董沫：
Layer 1 和 Layer 2 的界限正在变得模糊。许多项目声称自己是 Ethereum 的 Layer 2，但实际上更多的是一种商业策略。
真正的 Layer 2 的安全性完全依赖于主链，不依赖于任何验证器或质押网络。Layer 2 的构建可以是多层嵌套的，但每一层都会带来权衡。
Layer 1 的高交易费用对大型用户来说可以忽略不计，但对小额用户来说是巨大的负担，这导致了 Layer 2 的需求。Layer 1 和 Layer 2 的选择应该根据应用场景和用户类型来决定。
Rollup 是 Layer 2 的一种重要方案，它将交易数据发送到 Layer 1 存储，而状态计算在 Layer 2 进行。Rollup 的安全性依赖于 Layer 1 的安全性，以及欺诈证明机制。乐观 Rollup 需要挑战期，而零知识 Rollup 不需要。
状态通道也是 Layer 2 的一种方案，它可以提供即时流动性。Layer 1、Layer 2 和状态通道之间需要复杂的交互。
Celer 的 Layer 2 方案采用乐观 Rollup，但它将用户的资金集中到 Rollup 上，以降低交易成本。这类似于拼多多的模式，通过需求聚合来降低成本。
我们的 Layer 2 方案的目标用户是那些需要低交易费用的小额用户，它类似于拼多多和社区拼团的模式，通过聚合需求来降低成本。
与其他 Layer 2 方案相比，我们的方案更加垂直化，专注于 DeFi 应用，并可以聚合来自不同 Layer 2 的交易。
虽然我们的方案需要等待聚合，但这对于那些不急于进行交易的用户来说是可以接受的。
主持人：
通过与董沫的对话，我对 Layer 1 和 Layer 2 的概念有了更清晰的认识。
Layer 2 的技术细节比较复杂，但通过拼多多的类比，可以更容易理解其核心思想，即通过需求聚合来降低成本。
Layer 1 和 Layer 2 的选择取决于应用场景和用户类型，大型用户更适合 Layer 1，而小额用户更适合 Layer 2。
Rollup 和状态通道是两种主要的 Layer 2 方案，它们各有优缺点。
Celer 的 Layer 2 方案是一个创新的尝试，它通过聚合用户的交易来降低成本，这类似于拼多多和社区拼团的模式。
虽然 Layer 2 的方案存在一些局限性，但它为 DeFi 的扩容提供了新的思路。
Deep Dive
Shownotes Transcript