田
田吉顺
田吉顺：中西医之争由来已久，其根源复杂，涉及名词翻译、文化差异、医疗体系差异、以及对科学和信仰的不同理解。西医传入中国时，名词翻译存在偏差，导致中医概念与西医概念被强行联系，造成误解和争论。
在民国时期，由于西医疗效显著，曾出现废除中医的运动。建国后，中西医并重政策的出台，使得中西医之争持续至今。
欧美国家对替代医学的态度相对开放包容，而中国则更为尖锐。这种差异与文化背景、社会发展阶段以及对医学本质的理解有关。
田吉顺认为，中西医之争的本质是信仰之争，双方都抱持着对自身理论的绝对相信，缺乏必要的质疑和反思。现代医学（或称循证医学）的标准化虽然带来过度医疗等问题，但仍是目前解决医学问题的相对较好方法。
在评估中医等替代疗法时，应优先考虑其安全性及对正规治疗的影响，而非简单否定。中医的个体化和缺乏标准化，难以适应现代社会的需求。
田吉顺强调，理论不重要，重要的是证据和疗效。只要疗法无害，且不影响正规治疗，就可以考虑使用。他本人作为温和的中医粉，对中医持开放态度，但更看重疗效和安全性。
Deep Dive
本期节目探讨了西医传入中国时名词翻译的问题，以及这些翻译如何影响了后来的中西医之争。节目指出，中医和西医的概念在翻译过程中被强行联系起来，导致了误解和冲突。
- 西医进入中国时的名词翻译问题
- 中医和西医概念的差异
- 中西医之争的历史背景
Shownotes Transcript