cover of episode EP10 秋冬呼吸道传染病高发,专家详解疫苗迷思

EP10 秋冬呼吸道传染病高发,专家详解疫苗迷思

2024/11/20
logo of podcast 这瓜有毒

这瓜有毒

People
Y
Y博
阿司匹林医生
Topics
阿司匹林医生: 医院和学校推荐接种的疫苗,都应该接种。 公众对疫苗副作用的担忧,源于疫苗通常在健康人群中使用,人们更关注其副作用。发达国家许多疾病因疫苗接种率高而罕见,导致人们低估疾病风险,更关注疫苗副作用。 然而,许多疾病并未完全消失,疫苗接种率下降可能导致疾病死灰复燃。每年秋冬呼吸道疾病高发,疫苗接种能有效降低重症、住院甚至死亡风险,其益处远大于风险。 针对网络上关于疫苗引发肺结节、副作用导致死亡等传言,应重视科学验证。 中国关于新冠疫苗导致肺结节的说法,是由于低剂量CT检查普及率高导致的统计错觉,并非疫苗副作用。中国疫苗出口到其他国家后,并未出现类似争议,进一步说明该说法缺乏科学依据。 获取权威医学信息,应参考CDC、WHO等机构及相关工具。 阿斯利康疫苗的罕见严重副作用,是在上市后监测中发现的,这体现了监管的有效性。 即使是年轻人,接种疫苗的益处也远大于潜在风险。疫苗能保护个人免受感染,缩短感染时间,降低重症和住院风险,并降低病毒感染后慢性病变的风险。 医学证据有等级之分,专家的个人意见属于证据等级最低的。身边统计学不可靠,疫苗不良反应的判断需基于大规模人群统计数据。 在微信群等平台上进行科普,需要降低期望值,并针对不同人群采取不同的策略。 Y博: 新型疫苗的研发过程严格,并有大量安全数据支持其安全性。 疫苗的副作用通常在接种后一两个月内出现,无需几十年跟踪才能确定安全性。 网上流传的疫苗导致白血病、糖尿病等说法缺乏科学依据。 VAERS数据库的信息需要专业人士进行分析和解读,不能简单地将上报的死亡案例都归咎于疫苗。 获取可靠医学信息的渠道包括CDC、FDA、WHO网站以及墨沙东诊疗手册等,以及NIH网站。 在微信群等平台上进行科普,需要降低期望值,并针对不同人群采取不同的策略。

Deep Dive

Key Insights

为什么疫苗的副作用常常被夸大?

疫苗的副作用被夸大的原因主要有两点:首先,疫苗通常是给健康人群使用的,而健康人群在没有疾病的情况下更容易关注药物的副作用。其次,许多疫苗预防的疾病在经济条件较好的地区已经变得不常见,导致人们低估了疾病的风险,转而过度关注疫苗的潜在副作用。

疫苗与肺结节的关系是什么?

疫苗与肺结节之间没有直接的科学关联。中国广泛使用低剂量CT进行体检,导致肺结节的检出率较高。这种现象更多是由于体检技术的普及,而非疫苗的副作用。中国出口的数十亿剂疫苗在其他国家并未引发类似的肺结节争议,进一步证明这种关联是统计误读而非科学事实。

阿斯利康疫苗的严重副作用是如何被发现的?

阿斯利康疫苗的严重副作用——血栓,是在疫苗上市后通过大规模人群监测发现的。这种副作用的发生概率极低,约为百万分之一。由于临床试验的规模有限,罕见副作用往往无法在试验阶段被发现,而是通过上市后的持续监测(Pharmacovigilance)来识别。

为什么年轻人也应该接种疫苗?

年轻人接种疫苗不仅是为了保护自己,也是为了保护家人和社区。疫苗可以显著降低重症、住院和死亡的风险,尤其是对于有基础疾病的年轻人。此外,年轻人接种疫苗可以减少将疾病传播给高风险人群(如老年人)的可能性。疫苗的收益远远大于其潜在的风险。

如何获取可靠的疫苗信息?

可靠的疫苗信息可以从权威机构获取,如美国疾控中心(CDC)、美国食品药品监督管理局(FDA)和世界卫生组织(WHO)。这些机构提供基于科学证据的疫苗信息,并且有中文版本可供参考。此外,墨沙东诊疗手册和ToDate等专业医学资源也是获取可靠信息的好途径。

如何说服家人接种疫苗?

说服家人接种疫苗需要根据他们的信息获取渠道和认知水平采取不同的策略。可以通过提供权威机构的科学信息、引用名人或权威人士的接种案例,或者解释疫苗对家庭和社区的保护作用来增强说服力。同时,降低期望值,理解信息环境的复杂性,逐步引导家人接受科学事实。

为什么反疫苗信息传播得如此迅速?

反疫苗信息的传播迅速主要是因为其内容往往具有煽动性和情感吸引力,容易引发共鸣。此外,社交媒体平台的算法推荐机制使得这些信息更容易被传播。反疫苗信息通常缺乏科学依据,但通过简单化的因果关系和情感化的叙述,能够迅速吸引大量关注。

Chapters
本期节目讨论了疫苗接种的必要性以及公众的疑虑。嘉宾们解释了为什么人们会更多地关注疫苗副作用,以及如何权衡疫苗接种的收益和风险。
  • 疫苗接种的必要性在秋冬传染病高发期尤为重要
  • 公众对疫苗副作用的担忧源于疫苗通常用于健康人群,以及一些疾病在发达国家已不常见
  • 疫苗接种的收益(预防疾病)通常大于风险(副作用)

Shownotes Transcript

编者按:自川普任命美国卫生部长肯尼迪,让他可以在健康卫生政策方面“随便搞” (go wild),让不少医疗工作者汗颜——反疫苗大V即将迎来高光时刻,而肯尼迪本人也是传播关于疫苗效力和其他健康信息的虚假信息传播者。更多的内容可以参考@阿司匹林42195米的最新文章《新任命的美国卫生部长肯尼迪想干些什么?》

  • **阿司匹林医生: **美国职业医生,生物医学博士。微信公众号、微博、小红书都是@**阿斯匹林42195米,**X@aspirin42195m

  • **Y博: **药企科学家,专注于新药研发及科普创作。其微信公众号“一个生物狗的科普小园”广受好评。Youtube @Y博的科普园

本期话题围绕疫苗的话题展开邀请两位权威嘉宾——药企科学家歪博和职业医生阿司匹林,为听众解答疫苗常见疑问,澄清误解,并提供科学建议。在传染病高发期,疫苗如何保护个人及群体健康?疫苗的副作用是否被夸大?新冠疫苗等“新型”疫苗是否安全?这些热门话题在节目中得到了深入探讨。

两位嘉宾结合专业经验,解释了疫苗的作用机制、研发过程以及风险收益平衡的重要性。他们指出,接种疫苗虽然可能有罕见副作用,但其防止重症、住院甚至死亡的作用远远大于风险。此外,针对“疫苗引发肺结节”“疫苗副作用导致死亡”等网络传言,嘉宾详细剖析了这些误解的来源,并强调科学验证的重要性。本期节目还介绍了如何获取权威、可靠的医学信息,推荐了CDC、WHO等机构及相关工具,为听众提供了实用指导。

比如说,关于“中国疫苗导致肺结节”的说法,其实是一个被误解和夸大的传闻。在本期节目中,嘉宾们详细分析了这一现象的原因,并从科学角度解释了真相。在中国,由于低剂量CT体检的普及,每年很多人在例行体检中都会发现肺部结节,这与疫苗接种并无直接关联。低剂量CT如同一个“高分辨率放大镜”,让本来微小、无害的肺部结构被发现得更频繁。相比之下,在CT检查普及率较低的国家,这类发现显然不如中国多。此外,嘉宾还指出,肺结节的形成机制与疫苗引发免疫反应并不相关。实际上,这种关联更多是因为高频体检带来的统计错觉,而不是疫苗本身的副作用。

更有趣的是,中国出口了数十亿剂疫苗到其他国家,但这些国家却没有出现类似的肺结节“疫苗争议”。这进一步说明,传闻的出现主要源自体检习惯和统计误读,而非科学事实。因此,大家在听到类似消息时,不妨多查阅权威医学资料,用科学视角来看待疫苗的安全性和益处。通过本期内容,您将深入了解疫苗在现代公共卫生中的关键角色,以及科学接种的必要性。这不仅是对自身健康的保护,也是在为家人和社区的安全。

5:05 疫苗的必要性与疑虑

04:18疫苗副作用的真实情况

10:36疫苗与肺结节的关系

16:47疫苗副作用的监管与阴谋论

20:59疫苗临床试验的有效性与安全性

26:24疫苗接种的收益与风险平衡

30:04疫苗接种的科学依据与个人选择

38:18获取可靠的疫苗信息渠道