G
Galen Druk
N
Nathaniel Rakich
R
Ruth Egelnik
Galen Druk：距离2024年美国大选还有三周时间，目前的民调显示，总统竞选形势异常胶着。几乎所有摇摆州的差距都在1个百分点以内，这与以往几次接近的选举结果不同。以往接近的选举结果，在选举日前民调差距通常较大，而这次民调结果如此接近，可能是因为民调更准确，也可能是因为有更多高质量的州级民调数据。此外，需要关注的是，民调中使用受访者过去投票数据进行加权，试图避免再次低估特朗普选民数量，但这存在风险。
对政府应对飓风的评价也存在党派分歧，这使得飓风事件对大选结果的影响可能有限。特朗普的竞选活动比哈里斯多，但这并不一定意味着优势，因为研究表明竞选活动对选民投票的影响有限。
Nathaniel Rakich：近一个月来，大选形势趋于稳定，而非特朗普大幅领先。民调结果存在误差，不必过于关注细微的差距。选民投票倾向的变化对大选结果的影响可能有限，对选民投票倾向变化的分析可以等到大选之后再进行。“根据回忆投票进行加权”方法过于简单粗暴，相当于假设本次大选结果与2020年相似，失去了民调的意义。民调机构应该寻找其他方法来避免低估特朗普选民，而不是使用“根据回忆投票进行加权”方法。竞选活动对选民投票的影响有限，其目的可能是为了吸引媒体关注和影响众议院选举。
Ruth Egelnik：目前有史以来更多高质量的州级民调数据，这使得我们能够更好地了解竞选的胶着状态，尽管仍然可能存在民调偏差。对民调结果应保持谨慎态度，因为民调本身存在误差。越来越多的高质量数据支持选民投票倾向变化的结论，但仍需谨慎。“根据回忆投票进行加权”方法可能导致获得正确数量的特朗普选民，但类型可能错误，也可能导致低估哈里斯的支持率。民调机构面临着在避免重大失误和使用可靠方法之间的两难选择，没有完美的解决方法来避免低估特朗普选民，民调机构正在尝试各种方法。邮件调查可能是避免低估特朗普选民的最佳方法，但其效率较低。目前尚不清楚低估特朗普选民是否是系统性问题。即使“根据回忆投票进行加权”方法得到准确结果，也不一定证明该方法有效。如果所有民调机构都使用“根据回忆投票进行加权”方法，那么在选举结果发生重大变化时，该方法可能会失效。竞选活动更像是竞选策略的一部分，而非改变选民投票意向的工具，其目的可能是为了吸引媒体关注和影响众议院选举。
Deep Dive
The podcast discusses the current state of the extremely close presidential race, analyzing the accuracy of polls and the challenges in predicting outcomes.
- All battleground states are separated by less than a point in polls, except Arizona.
- Polls suggest a 50-50 proposition, similar to close elections in the past.
- There is a debate about the accuracy of polling methods and whether they are capturing the true state of the electorate.
Shownotes Transcript