cover of episode Co.03 重新审视社会情感学习:教不会孩子不是你的错(x教育学者刘湘燕)

Co.03 重新审视社会情感学习:教不会孩子不是你的错(x教育学者刘湘燕)

2023/5/4
logo of podcast CoChildren FM

CoChildren FM

AI Deep Dive AI Chapters Transcript
People
F
Fiona
刘湘燕
Topics
Fiona: 本期节目探讨社会情感学习(SEL)和正面管教的实践中遇到的挑战和困惑,例如难以做到温柔而坚定、情绪稳定,以及无法教会孩子合作、倾听和负责任的决定等。 通过阅读刘湘燕老师的《让我听见你》一书,对SEL有了新的认识,并从跨文化、女性主义和批判教育学的视角审视了自身困境。 刘湘燕老师的书中,通过对三位妈妈的叙事研究,展现了她们对SEL态度的转变过程,从最初的兴趣和热情,到后来的完全改观。这促使我们重新思考SEL的局限性,以及“做教育”而非“讲教育”的重要性。 在实践中,单纯的知识传授难以达到预期的效果。我们忽略了教育所处的复杂情境,以及制度性、结构性因素的影响,简单粗暴地将问题归结到个体身上。文字中心主义也导致我们忽视了情感的复杂性和非语言表达方式。 不同文化对情感的理解和表达方式存在差异,SEL课程的迁移存在“水土不服”的情况。密集型母职的意识形态也加剧了女性的焦虑。 我们需要跳出SEL的框架,从女性主义和后结构主义视角重新审视情感教育。情感是复杂的,具有具身性、表演性和操演性,与社会、政治、历史等密切相关。 教师的情感劳动和情感表演,以及学校对教师情感的规训和压抑,也造成了教师的困境。 刘湘燕: 社会情感学习(SEL)和正面管教的实践中存在诸多挑战,例如课程设计与实际情况脱节,单纯的知识传授难以达到预期效果,以及忽略了不同文化背景、社会阶层、种族和族裔的差异等。 我们最初希望推广SEL,但在实践中发现其局限性。通过叙事探究,我们发现个体在SEL实践中的真实困惑在现有研究中被忽视。 文字中心主义忽视了情感的复杂性,以及非语言表达方式。不同文化对情感的理解和表达方式存在差异,导致SEL课程的“水土不服”。密集型母职的意识形态也加剧了女性的焦虑。 我们需要跳出SEL的框架,从女性主义和后结构主义视角重新审视情感教育。情感是复杂的,具有具身性、表演性和操演性,与社会、政治、历史等密切相关。 教师的情感劳动和情感表演,以及学校对教师情感的规训和压抑,也造成了教师的困境。 在教学实践中,我采用论坛剧场的方式,让学生通过访谈、表演和互动,更深入地理解教师的情感,并促进情感的学习。 成为母亲后,我更重视个体经验和身体性体验,并对教育有了新的理解。教育不是为了解决问题,而是为了制造问题,引发更多思考和探究。

Deep Dive

Chapters

Shownotes Transcript

你认为情感是可以被“教会”的吗?你有学习或听说过SEL(soical emotional learning)或是正面管教吗?作为家庭或是学校场域中的实践者,有遇到过怎样的挑战和困惑吗?当面对无法做到“温和而坚定”,没有耐心保持“情绪稳定”,总是无法教会孩子“合作与倾听”“做负责任的决定”这样的技能时,你是不是总忍不住把问题归咎于自己?

带着从2018开始在SEL/正面管教的教育实践中所积累的困惑,前段时间我重新做起了关于情感教育相关领域的探究,过程中意外发现教育学者刘湘燕老师的这本《让我听见你:社会情感学习的叙事探究》书中跨文化、女性主义、批判主义的分析给了我审视自我困境不同的视角。看完这本书仍觉很不过瘾,于是邀请刘老师来播客里聊聊天,听听更多故事。

本期节目我们不只是囿于SEL/正面管教的框架,而是跳出它,从更广阔的视角来看情感教育这件事。

🧩本期Guest Speaker:刘湘燕 美国加州大学圣克鲁兹分校教育学博士,北京大学教育学院博士后,湖南师范大学教育科学学院副教授。研究聚焦教师情感和具身化叙事探究,从女性主义和批判教育学视角,探索论坛剧场在教师成长和发展领域的应用。

🧩 收听导引

Intro

01:55 开场介绍

Section 1 对SEL态度转变背后的思考与体悟:萌生兴趣→热情拥护→完全改观

04:34 “做”教育 or “讲”教育?

10:45 基于“缺陷模式”的教育总让我们很简单粗暴地把问题归结到个体身上,却忽略了教育所处的复杂情境

14:50 文字中心主义带来的问题:我不会说“忧郁”这个词,就能说明我的这种情感认知能力很低吗?

17:15 SEL班会课上老师要求孩子们给妈妈写一封信,可孩子说“我的妈妈不认识字”

20:06 为什么用叙事探究的方式研究SEL?个体的真问题在宏观政策与制度层面可能会被忽视。

21:00 不同文化之中对于情感和社交的理解不同,迁移过来的课程会有“水土不服”的情况

26:23 SEL和正面管教在起源地(美国)本身的局限性:忽略了因社会阶层、种族、族裔的不同育儿方式产生的巨大差异

29:53 保持警惕:类似于“最好的教育就是陪伴”是谁提出来的?为什么提出来?从哪提出来的?

30:47 “育儿先育己”带来的“自我暴政”:为什么要成为那个理想中“更好的自己”?那个“更好”又是什么?

34:13 知识本身是矛盾和冲突的:不同育儿书里不同理论,我到底该听谁的?

Section 2 跳出SEL的框架,转向基于女性主义视角和后结构主义视角的教师情感研究

36:34 “小孩不会控制情绪是因为ta大脑发育不成熟,你是发育成熟的大人,怎么还不会控制情绪?”

38:39 性别的二元对立导致情感的二元对立:理性 = 男性 vs 感性 = 女性

39:51 情感的“具身性”被忽视:深呼吸就能把愤怒的情绪“解决”了吗?

41:30 另一种视角看“复杂”的情感:融合于社会x政治x历史……之中

50:19 情感的操演:小学校长要求老师化美美的妆、穿漂亮的衣服,因为“只有你这样精神饱满地面对孩子,他们才能集中精力听课”

01:02:06 我们几千年来的教育里一直都蕴含着社会情感学习,只不过是这个时代把它单独拎出来,造了个词叫做Social Emotional Learning

01:05:32 一边学习接纳不同,一边又要接受“统一”的社会情感能力培养模式

01:08:51 教师情感教育的创新实践:论坛剧场 ——  一种“革命的预演”

01:14:52 不止是基于个人想象的“角色扮演”,真正通过倾听与对话看见对方是第一步

  • 故事1:当一个快50岁的老师说:“你知道吗?除了孩子的问题,我从来没有主动跟家长联系过”
  • 故事2:当一个副校长说“我终于不再害怕跟家长对话,终于不再害怕走近家长了”

Section 3 44岁成为“高危”新手妈妈:在现场的体验与思考

1:21:32 以孩子为师:妈妈是一个“成为”(becoming)的过程

1:29:00 有时候教育真像我给孩子用的安抚奶嘴,塞进嘴里不哭了,安静了,但真正的问题也被掩盖住了

1:32:05 成为妈妈之后的“具身化”体验:乳腺管痉挛、排恶露、涨奶痛到哭…… 让我愿意更相信自己的直觉与经验,而不是“专家建议”

1:36:18 育儿这件事一旦有了坐标系,就有了好和坏,就有了焦虑与恐慌

1:36:36教育就是为了制造问题,而不是解决问题

Section 4 答听友问

1:40:57 提问者1:Irene(上海,家长) 当我的家庭践行正面管教和SEL时,会受到不践行这些理念家庭的影响。比如昨天我在安慰摔倒的儿子时会被另一个孩子用很“大人”的语气说“你不要扶他,他应该自己站起来。他不能哭,他如果笑了就忘记疼了”,OMG,这是一个六岁孩子对我说的话,而且他觉得自己无比正确。不过后来我儿子拒绝了这个孩子邀请他一起玩国际象棋的邀请。 1:48:04 提问者2: Anna(上海,家长) 1.正面管教会不会培养出孩子软绵绵性格反而容易被欺负吗 2.如果应对校园霸凌?如何避免校园霸凌? 1:50:27 提问者3:小猫老师(杭州,教师) 大班课的时候,正面管教的一些技巧似乎有些无力。(……)温柔而坚定,似乎有时候没有达到我预期的效果。 1:56:59 提问者4:瓦伦君(杭州,教师) 作为老师,我非常认同SEL的方法。但面对从未学习过SEL的青春期孩子无法拿出课堂时间(学科教培)系统学习SEL的情景下,有没有更高效的应用指导?(目前的应用更多是点对点,一对一的课前或课后沟通。但是强调课堂效率的情景下,如果有冲突发生。做什么样的班级管理才能兼顾有序课堂与践行SEL) 🧩 播客图文/逐字稿

节目精华图文稿:@公众号【CoChildren】

如需逐字稿,可在公众号后台回复【Co03】获取

🧩更多阅读

访刘湘燕:当“情商课”进入校园:情感真的能被教会吗?)

**📢 活动预告(**线上演讲@5月7日;线下工作坊@5月19日) 刘湘燕老师会作为6位嘉宾之一,在2023哈佛教育学院中国校友会教育论坛中分享更多实践故事,也有线下工作坊可近距离体验。 活动详情请戳👉哈佛教育人|2023改变大会邀请您学以至“变”)

🧩节目制作

全流程制作 / Fiona

视觉设计 / Malcolm

主题曲《和你在一起》/ Monkey

音效 / Free Music @Apple Garage Band

📩 来CoChildren :串台/做客/推荐嘉宾

邮箱:[email protected]

微信:cochildren

📷 封面图(by 刘湘燕)

“幕布被拉开的瞬间期待着教育的发生”