E049 浅薄社会：当极端言论正常化，我们在捍卫什么
虚实之间True Imagination
Deep Dive
为什么舆论极化成为了常态？
舆论极化成为常态的原因包括：1) 人们越来越不愿意或不能够了解与自己不同的认知，导致社会浅薄化；2) 美国选举研究显示，选民对反对党的敌意从1978年的49分下滑到2020年的19分，表明情感和身份认同的极化；3) 皮尤研究中心报告指出，1994年至2017年间，两党在价值观上的分歧越来越大；4) 社交媒体上的极端言论正常化，导致阵营团结的恶性循环。
媒体平台的算法真的在营造信息茧房吗？
研究表明，媒体平台的算法并没有制造信息茧房。例如，谷歌新闻的实验显示，不同用户搜索相同关键词时，结果重叠度高达97.5%，表明信息隔阂并不存在。
为什么接触不同观点的信息反而会形成极化？
接触不同观点的信息反而会形成极化的原因在于，人们并没有反思或理解对方，而是更加强化了先前的信念。贝尔的实验发现，推特用户关注对立阵营的意见后，更加坚定了自己的立场，而不是中和意见。
社交媒体如何影响人们的身份认同？
社交媒体通过让人们呈现不同的身份认同，观察他人的反应并更新自我呈现，以便获得更多的归属感。这种行为导致极端言论的增加，因为越极端的言论越容易在社交媒体上获得更多关注。
人类形成偏见和极化的生理基础是什么？
人类形成偏见和极化的生理基础包括大脑中的杏仁核和脑导。杏仁核负责快速反应，当面对不同群体时，会产生战逃反应；脑导则处理恐惧、反感等负面情绪，导致对其他群体的去人性化。
如何避免被思维产物异化？
避免被思维产物异化的关键是认识到你不是你的观点。观点应是为了解决问题而存在的，应储备多种观点并随时更改，以更有效地解决问题。
- 浅薄社会定义：不愿意或无法理解不同认知观点
- 国内外舆论极化现象普遍存在
- 缺乏数据统计，主要使用美国数据佐证
Shownotes Transcript
这是一个我们很久之前就想做的话题，但是阴差阳错推迟到了现在。互联网上的热点问题引起的舆论极化现象层出不穷，甚至随着事态的发展，持不同意见的群体之间会从争论升级为互相攻击。这期节目，我们从国外的实证研究切入，结合对于人类脑结构的研究，与大家共同探讨，为什么舆论极化成为了常态，以及在这种情况下，我们应该如何应对。
本期主播：
活在裆下、老饕
本期内容：
03:46 我们对“浅薄社会”的定义
04:49 ANES对美国大选中选民行为的研究
08:36 皮尤研究中心对美国政治价值观的党派分歧研究
13:19 媒体平台的算法真的在营造信息茧房吗
16:34 信息茧房可能是我们“作茧自缚”的结果
18:27 接触不同观点的信息，反而会形成极化
23:16 走出信息茧房竟直接导致了有关身份认同的恶性竞争
26:04 使用社交网络时的社会比较和自我呈现
28:47 极端言论正常化带来阵营团结的恶性循环
30:25 人类形成偏见和极化的生理基础
34:54 当人被思维产物异化之后
39:58 你并不是你的观点，君子和而不同，小人同而不和
ANES网站感觉温度计图1
ANES网站感觉温度计图2
皮尤研究中心量表调查结果图1
皮尤研究中心量表调查结果图2
本期音乐：
Intriguing Possibilities --- Trent Reznor, Atticus Ross
本期推荐书籍：
《打破社交媒体棱镜：探寻网络政治极化的根源》 克里斯·贝尔 著
《从偏见到仇恨》 马修·威廉斯 著
本期相关论文及网站：
《Burst of the Filter Bubble? Effects of Personalization on the Diversity of Google News》 Mario Haim，Andreas Graefe，Hans-Bernd Brosius等，著
《Exposure to Opposing Views on Social Media Canincrease Political Polarization》 Christopher A. Bail，Lisa P. Argyle，Taylor W. Brown，Alexander Volfovsky等，著
本期文稿后续将发布在微信公众号：虚实之间True Imagination
节目微博：虚实de老饕、虚实de活在裆下