番外 | AI与阅读播客创作，幸福感，未来的执笔者
57:37 Share

大家好,这里是自由泳,我是尼里今天是一期番外想和大家聊一聊和 AI 相关的话题以及它跟自由泳这档文化阅读博客之间现在在创作流程上一个结合的状况还有就是这一年来无论是拆了 GPT 也好还是各种 AI 技术的创新也好

他们对于阅读对于文学还有对于整个社会其实或多或少都产生了一些影响我就想聊一聊现在我对于这些软件和应用的一个使用感受还有观察到的现象以及相关的一些比较浅层的思考吧反正现在也是正好到年末了就聊一些比较发散性的话题

那从去年 11 月 Chad GPT 发布之后到现在正好应该是一年的时间里面我整体上应该是比较高频的使用像是 Chad GPT 还有后面出现的一些比较有代表性的

AI 应用比如说像微软的 Newbeam 谷歌的 Bird 还有像什么 Midjourney 达利这些作画绘图方面的应用像阿里他们搞的那个什么同一听物还有网易和百度他们那堆东西就是市面上这些新出的软件其实特别多

我肯定不可能是全面很深入的去把它们都用我一遍但是比较有代表性的这些 app 或者是应用我还应该是有过一些体验的但是到现在为止如果说真的有哪一个 AI 应用就是这种通过对话交互的方式去进行信息的输入输出来满足我的一个实际需要的话

比较下来我觉得还是拆了 GPT 是最好的现在我也是一直在付费用这个 GTP4 的版本

但是它每个月 20 美刀的价格我觉得确实也是有一点贵的如果再能便宜个 30%到 40%的话我的接受度可能会更高一些吧至于说我现在究竟是在哪些场景下面会用到 ChatGBT 以及其他的一些 AI 工具我就打算拿我自己做播客这个事情来举例子正好也是顺带的介绍一下我这个自由用播客它目前比较稳定的一个创作流程是什么样的

这里我先给一个结论,就是 AI 在目前我做博客的这个流程里面,基本上会起到两方面的作用吧,一个就是提升阅读资料还有文案撰写这方面的效率,另外一个就是进行一些头脑风暴能给到我一些好的灵感或者是点子,是这两方面的作用。

那现在至于说是不是我在整个的博客创作流程里面特别依赖于 AI 的这些

工具和应用呢说心里话依赖感是有的因为现在对于我来说这些 AI 的技术确实有在刚才说的那两个方面也帮到我但是呢我觉得自己现在还远远没到那种说离开他们我就这个博客没法做没到那个地步整体上就还处在一个比较暧昧的状态里面吧

行下面我就介绍一下现在我自己这个整个的播客创作流程然后讲完这一 part 之后再去聊一些比较发散性的东西还有就是这一期我们依然是有评论抽奖的活动只要你在小宇宙 APP 这一期节目的评论区留下不低于 20 个字的评论那就可以参与抽奖这一期的奖品是 NPR 出的那一本《播客入门指南》行接下来咱们就正式开始

那像是我现在在做新一期播客的时候呢大概会把整个流程分为五个阶段吧这五个阶段第一就是选题第二呢是阅读以及相关资料的归纳整理第三是大纲和文字稿的撰写第四是录制剪辑第五是 Shenos 和宣传文案的创作是这五个阶段我就分开的细分的去说一下

首先在做每一期节目之前要考虑的就是选题嘛比方说在新的这一期里面我想去聊哪本书哪个作家或者说要不要搞一些主题方面的讨论就会去思考这些东西那在开始的这部分里面呢目前我基本上是随着自己的性子来的想聊什么就聊什么没有让 AI 介入到这个环节里面去给我提供相关的一些建议就保持一个选题的自由度

那确定选题之后呢就是进到阅读还有资料的整理归纳的环节通常来说的话现在每一期我聊到的一本书举例子的话就比如说上一期我做的那个老残 U 级我自己的话应该是至少会比较精细的先去把原著读两到三遍

在读的这个过程中呢就是会做一些内容摘要还有读书笔记接着就要根据这些摘要和笔记把我自己觉得比较感兴趣也比较想去聊的一些话题重点给列出来

比方说上一期我做老残游记这本书像是对清朝官员的一些批评和描写还有这本书它后面其实采用的是学习西方侦探小说的那样一个写法这些都是我在读书的时候就觉得一定是要谈的几个大的重点就会把它们先标记下来

那像是一些比较小的或者是散点呢这些我一般就是在后面写节目的大纲还有文字稿的时候看哪些地方我可以用到这些比较散的信息和主题遇到合适的地方呢就把它们加进去做一个补充吧上面这些都是我自己在读原著的时候要去做的一些事情

那除了读原著之外这一部分我要做的另外一个工作就是去查大量的关联的作品和文献资料来继续丰富我对于这本书想去聊的那几个重点

比方说我会去找这本小说它的作者相关的传记、日记、书信集、访谈以及对于作品本身的一些文学理论分析硕士、博士、论文还有期刊或者是其他的聊这本书的一些播客的单集比方说像是《老谭游记》的话它就会涉及到很多和晚清时期社会政治格局相关的知识

那我可能会把这些文化历史背景的资料也大概的去看一看吧最后平均下来的话反正我觉得现在一期节目关联出来的阅读书籍可能会有四到五本相关的资料论文那应该会有十到二十篇左右吧

这个阅读量客观来说也是比较大的虽然咱们这个自由泳它现在还是一个所谓的月更的读书博客但其实每个月我是真的没有闲着只要有时间都是在看这些文献和资料整个过程是痛苦加快乐的一个状态吧快乐是因为这个选题可能是我自己想做的

那痛苦呢是指我需要在短时间里面给自己输入这么大信息量的一个内容集合然后从我自己到现在做这十几期的感受来说的话做功课和不做功课最后出来的内容效果区别还确实是很大的至少我觉得在我看那么多资料之后吧他去和我比如说一遍去读这本书做比较的话

就能发现在这个过程里面我对于作品的认识还有观察的角度以及深度都是会有进步和加深的

当然你说我的这个创作流程如果和那些具体研究某个作家比方说某个专家他研究卡夫卡一辈子我和他们去比的话那我这种根本就不算什么但是我觉得呢用这样的方式去阅读以及在博客中去做相对靠谱一点的信息传递吧我想更多呈现的是一种比较负责任和有耐心的阅读态度

就虽然现在比方说我在节目的宣传文案还有录制里面我没有说过这个事情但是我相信只要是能常听自由泳的朋友们大家应该都能感受到这一点就是咱们还是想做一个相对来说靠谱和有一点点深度的东西

所以基于这个目的吧虽然现在做功课很痛苦但我觉得还是必不可缺的只是说为了减轻一些客观上的这种大量信息输入造成的负担以及时间上的成本我现在也开始用一些 AI 工具来提升相关的效率

我举一个例子比方说我现在看很多的这个作品相关的论文的时候我就会用 ChatGPT 还有网易它有一个叫有道翻译的软件就这两个软件它们其实都能提供分析和总结这个论文内容的功能

那咱们知道像是一般的研究生还有博士论文他们其实都会写一些摘要续论还有总结这样的东西来把自己整个的论文大概要讲什么内容给介绍一下但是对于我而言呢就是我在查资料的时候读他们的这些论文的摘要和续论

我读完之后其实有时候还是不太清楚自己比方说感兴趣的一些要点是不是在这篇论文里面当然不是说他们这个摘要或者是虚论显得没用只是说他们给到的这个信息总结的颗粒度和我自己的要求去比较的话大家的要求是不一样的就是相对于这些论文作者而言我想要的可能是更细颗粒度的一个总结可能是

想要把每一个章节或者是它章节里面每一部分的重点都能给组织和提炼出来然后这种需求呢目前我是通过 ChatGPT 来实现的就是我把这个 PDF 吧甩给 ChatGPT 之后让它去总结然后呢我是通过给它对话下指令的方式去要求它以我所希望的那个信息的密度来去生成重点的组织和提炼就是可以做到这样的事情

但是目前的一些实际的问题在于呢有时候我给他的这个论文的文件容量太大这个 ChatGBT 一次是读不全的所以说现在很多时候我还是需要把文档裁成好几份再传给 ChatGBT

让他把一个文档分成几个部分去做这种总结的事情就还是有一点麻烦吧但确实是帮我接上了很多时间在这个读论文的事情上面因为我现在不太可能去说把一个 167 实业的博士论文不可能说全部的去读完而且很多时候我最后读这些论文也只是从里面摘出几个我想要的几句那个重点或者是有用的信息

就是在提效这方面呢 ChallengeBT 确实是有帮助的对然后刚才我还想到就是刚才我聊的是从文信还有 PDF 这些里面去提取总结和重点吧有时候我在做节目的时候也会去参考一些其他的播客节目去做这些资料的引用和查询

那现在像是说如果你想从这些播客节目里面去摘取对你有用的一些信息的话最近有一个应用我看好多做播客的人也在宣传就是阿里的那个同意听物它可以做到一个事情呢是把你这期播客的某一季的 RSS 链接你扔给它之后呢它就能自动的对这个播客的音频文件做一个语音转文字的工作

然后他再可以根据这个文字稿的内容去自动的生成一个摘要还有分章节的总结以及他再根据这个节目的内容可以自己去提炼一些问答自问自答的这样的东西

我觉得如果大家没有拆的 GBT 的话用一用阿里的这个同义听物其实好像也是可以的只是说阿里他的同义听物现在生成的这些内容总结还有摘要他的颗粒度是框死的就不能像我刚才说的按我自己的需求去调整包括他现在自己生成的那些问答问题反正质量我觉得也挺一般的这个看个人情况和喜好吧

如果大家想去用这个软件的话也可以去找一找用总之就是播客创作的第二部分关于阅读以及相关资料的归纳整理大概我做的就是这些事情

那当我把这些资料都梳理的差不多之后呢就是会进到第三部分去写整个节目的大纲以及文字稿了那像是节目的大纲其实我在读作品原著以及整理资料的时候心里面基本上就会形成一个大概的框架比方说在这期节目里面我应该会讲到这一本书它的故事情节写作的方法技巧作家的生平以及相关的历史背景

可能一般来说会分成这几块然后这几个部分呢他们应该怎么去盘列以及他们的详略还有重点是哪些从目前来说呢每一期我可能都是要根据具体聊的这本书去做一个单独的思考然后再把大纲给列出来这个过程现在其实还是挺快的

那在目前呢其实在这个过程里面我是会让 ChatGPT 让他也去帮我列一份大纲作为一个补充我会去看一看在他给我的那个大纲框架里面有哪些东西是我没有考虑到的主要起到一个查漏补缺的作用吧

但是这里我其实就可以聊到一个问题,ChalGBT 大家可能或多或少有听说过,他有一个比较显著的毛病,就是有时候会一本正经的胡说八道,就是所谓的幻觉的问题。比如说在他的知识库里面,当他没有我需要去问的一些作家作品,比如说今年新出来的一个新人作者,或者说我给他提供的一些上下文的背景不是很充足的时候,

我只是给他说我在新一期作品里面要去聊一个科幻作家然后你帮我生成一份大纲就当这种上下文的信息不是很充足的时候下载 GPT 呢他不会承认自己不知道相反的呢他会尽可能的努力自作聪明的给你输出一个结果那这个结果你有时候你打扰一看就知道是有毛病的或者说根本就不是你想要的

所以这个时候你就是要提供更细致的一些信息来给到 Chad GPT 比方说你要是做阿特伍德或者是沃尔夫你可能要告诉他阿特伍德大概是什么样的一个作家他有哪些作品大概这些作品是什么样的风格你也不用写得非常细就把一个大概的情况给到 Chad GPT 就 OK

那基于这些背景信息切了 GBT 再去输出大纲的话你就会发现效果要好很多切了 GBT 它就是能够根据这个作家的基本特征去想一些问题然后在这个输出结果里面它可能就会提供一些你没有想到的角度和切入点这是列大纲的这一块那等到列完大纲之后呢下一步就是要去写这个文字稿了

说到写播客文字稿这个事呢其实我最开始在做播客的时候都感觉大家好厉害啊就是你在节目里面听起来感觉好像所有人都是在脱稿的状态下去表达自己那些特别厉害的观点和见解

而且很多人一说就是能说个两三小时这种的但是后来呢我发现其实有很多主播吧包括就是之前 JazzPod 他出的那一本 NPR 播客入门诊单里面我就发现很多这种知识密集型或者是观点密集型的播客

他们还是按照一个比较严格的脚本或者是文字稿来去讲内容的所以后来我就是综合了自己的一些情况还是通过准备这种比较详细的脚本的方式来去做博客当然我觉得你选择用文字稿还是说你即兴发挥这个没有好坏之分啊只要你觉得能达到你自己想要的那个节目效果就 OK

那像我自己的话比如说我之前在做第 13 期就是卡夫卡那期的时候因为这期节目它是一个两人的对谈在这种对话的模式下面我发现

自己还有嘉宾好像在这种场景下面就不需要一个非常详细的文字稿来走完整个的录制流程我们两个就是把自己想要说的几个重点吧提前对一下然后到时候就直接聊就完事了但是我在后面剪辑的时候就会发现就是我自己在这种没有文字稿去做限制的情况下我在录音时候产生那些无意义的口癖啊行街词啊还有废话吧

就是这些东西的数量它们会是我去按照文字稿走入这流程的时候会是它的好几倍那这可能是我现在口头表达能力不太足的一种体现吧然后在大多数的时候就是我现在在录自己的单口节目的时候就还是比较倾向于去写一个非常详细的脚本

但是这个脚本我在录的时候也不是说百分之百就按着它一个字一个字来的可能整期节目里面有大概 20%到 30%的内容是我在录的时候比较即兴讲出来的我呢也和一些订阅数比较多的大的播客主播去有聊过吧大家现在其实在这一块的做法都差不多对然后我现在在写这些节目内容脚本的时候呢经常会预期到一些问题吧

我讲几个比较典型的例子其中一个呢就是节目的开场白很多时候我不太知道怎么去设计它

因为每次我其实都不太想把自己节目开头的几分钟到十几分钟内的这个内容搞得特别的模式化所以经常是想从一些比方说自己的最近的生活见闻啊或者是根据最近的发生的一些新闻一些事件啊从他们这个角度切入然后再去阐述我自己的一些想法接着再从这些想法去过渡到这期我想聊的一些作品或者是作家的身上

但是可能还是因为自己目前的经验有限吧就很多时候当我想去设计这个话题转换的时候我就不太能够非常自然的贴切的去想到那个转换的方式再加上呢我现在每期写文字稿脚本的时候其实离我自己心目里面的那个发播客的日期往往是比较接近的时间卡的比较死所以很多时候一着急那就你更想不出来怎么去写这个

文字稿的那在这种比较着急的时候呢现在我确实是会找到 ChatGPT 然后让他去根据我给他提供的一个内容的上文让他去帮我续写一下下面的内容方案

在大多数情况下呢 ChadGBT 他给我续写的这个文案我肯定是没有办法直接拿来用的但是我主要想看的是他这个续写的方案里面哪些思路或者是哪一句话可能就是这一句话或者是我看到了他的某一些灵感之后吧我就知道下面一整段的内容我自己应该去怎么去衔接和处理了在这个过程里面就是 ChadGBT 他就相当于是我的一个

头脑风暴的伙伴或者是我可以去找他商量的那么一个助手这个功能其实我觉得目前是我在整个的博客创作流程里面最能感受到 AI 对我有帮助的一个点那当现在每次 Challenge GPT 它给我生成了一个我觉得可以用的续写的方案之后我现在经常就会问我自己为什么当时这个点子你自己没有想到呢

最开始的话我就老觉得自己笨嘛但后来我就是会去问 ChadGBT 就是说为什么你能想到用这种方式去续写内容然后我想不到当我这么问的时候呢 ChadGBT 就会把它从哪几个维度去衡量和考虑的思维方式告诉我比方说我给到 ChadGBT 给他一段文案这段文案里面呢有一个表示不但而且

有一个这样的表示敌境关系的关联词或者是意思的时候我就随便造句啊

写老餐邮寄的刘鹅不但是一位企业家而且他更是一名有着高超写作技艺的小说家那当我给到 Chad G.P.这段文案之后呢他就会猜这个文案里面的后半句小说家这一部分是接下来我要进一步去阐述的一个内容重点然后呢 Chad G.P.他就会根据这个关联词的逻辑

以及我给到他的信息是说这是一个文学人物他就会根据这个上下文去生成后面的内容这个思路其实是 Chad GPT 告诉我的我不知道大家有没有听明白其实我想表达就是说 Chad GPT 他不光是可以直接给到你一个答案就根据你的需求给你一个答案而且他会把自己就是生成答案的整个思路告诉你那从某种意义上来讲有时候我觉得这些答案

答题的思路它给到我的价值是要比我直接从 ChatGPT 那边去找答案这个价值肯定是更高的因为具体的答案它只是针对于某一个场景或者是某一个单独的例子但是思路呢它是通用的它是可以附用到其他地方去的所以经常我现在看到很多人说 ChatGPT 没什么了不起的它反给你的内容和答案都是基于现存的信息与知识

去做了一些文字的排列组合而已但是我想说光是现存的信息与知识它的广度与深度都是一个普通人类一辈子没有办法去进行吸收和学习的况且这个 ChallengeBit 它的运行机制和能提供的东西

肯定不只是一个信息的搬运工那么简单啊所以从我现在自己的态度上来说我对于这些大语言模型它们能够给我的认知也好还有思维方式的帮助也好就能教给我的东西我觉得真的是非常多的所以你现在说让我去教他们一声老师我也会很真诚地这么去教的

当然在现在就会涉及到一个问题就是你把他叫老师他知不知道自己是老师就会有这种包括你可能对 Chelsea BT 现在有了一些依赖感和情感上的投射很多人可能现在已经建立了一些这样的情感上的联系

那这就会涉及到一个问题就是说人类和 AI 之间它到底之后是一个人与工具之间的关系还是说人与一个超越了工具属性的你说是器官也好或者说是再往后比如说到了 AGI 的程度的话它变成了一个新的种族也好就是你怎么处理和他们的这些关系当然这个问题是很宏大而玄幻的我放到后面再说这些事情吧

咱们聊回到写这个博客文字稿啊那其实在这个流程里面呢我现在目前有一个工具是刚用了没多久但是觉得效果挺不错的就是 ChallengeBT 它现在有一个叫 agent 代理的功能相当于是说我可以自定义一个机器人的助手然后他可以给我提供一些比较针对我自己需要的一些功能吧

比方说我现在在写博客文字稿的时候因为咱们这还是一个文化阅读博客对吧就我很多时候会借助一些文学理论的工具书然后其实现在用的比较多的是一本叫做文学术语词典的书它是一个非常出名的文学理论家和批评家叫 M.Bras 他编转的吧

这本书的实体版是非常厚的一大本书里面的内容是针对于一些比较高频和常见的文学术语进行一个比较细致的名词解释然后包括它在这本书里面也会列出术语背后可能会涉及到的一些知名的作家作品文学批评还有文献就是这样的内容吧很多读文学专业的朋友可能会知道这本书

现在呢我是找了这本书的一个电子版吧就把它整理了一下把它整理的更加的结构化和字典化之后把这个电子版的内容丢给 ChatGPT 然后就是通过一些 promotes 就是提示词的设置吧让 ChatGPT 帮我生成一个代理这个代理的名字呢我就给他起了一个名字叫做文学术语词典专家然后这个专家他能提供的最简单的功能就是平常我现在

想到了什么文学术语比方说表现主义讽刺预言最后这些词我现在直接给这个术语专家之后他就是能从这个电子版的文档以及数据库里面他做了一番整理之后把这个名词的解释给我找出来再进一步呢就是说我可以同时列出来好几个平常我感觉可能混淆不清的数语名词的概念

比方说表现主义象征主义还有超现实主义这几个词它们的具体概念到底是什么它们之间的相似点还有差异性究竟有哪些然后这些的词你都可以问到代理出手

他就是会根据他对于电子文档以及他自己的一些理解给到我一些分析和答案我觉得就是这个给到的答案的内容去看的话基本上还是挺 OK 的也省去了我很多翻那个实体书然后自己去做比较的这一部分的时间成本这是 ChatGPT 它前一个月才出了一个功能吧挺好用的

然后呢现在我看到网上很多人他们也是在搞各种各样的这种 ChatGP Agent 相关的一些研发和应用之后呢我也有考虑说能怎么把这个词典专家的代理给弄得更高级一些吧比方说我可以再去做一个叫做文学批评助手的代理让他根据一些文学理论的基础分析方法能对一些

作品比方说一篇短篇小说啊或者是一首诗啊去做一个基础的分析判断比方说你把一首诗给到这个代理之后他就是咱们不能说像那种大批评家吧就是他如果是能像一个普通的正常的文学专业的本科生一样给到你一些分析和理解

如果是能做到这个程度我觉得就已经挺 OK 了然后这个等过段时间我看看怎么去搞吧上面这其实就都是写大纲和文字稿流程里面要去做了一些事情 OK 那等到这个脚本和大纲写完之后我就是进行节目的录制嘛录完之后一般马上就做这个剪辑的工作现在呢我的这个录制软件还有工具用的都是 Adobe 的那个 Audition

然后再加上一个叫 RX 的插件通过这两个工具来完成的那如果是做过剪辑的朋友咱们会知道在你录制以及后期剪辑的时候会遇到很多的比方说口水音啊噪音啊杂音啊还有换气声啊以及你的内容本身里面可能会存在很多你自己的口皮说话的无效段落就这些东西现在反正我知道呢是有一些比方说视频的剪辑工具还有一些音频平台

像是剪映还有喜马拉雅他们都有提供一些智能工具吧比方说会提供一些

语音转文字的工具把这个博客语音先去给你转一遍文字然后给你呈现出来是整个的一个节目的文字稿然后你看这里面哪些段落是你不想要的你就直接把这段文字给删掉那个软件呢就会把对应的音频的段落也给去掉可能是有这种东西吧然后我看到有一些博客后台他们也有什么 AI 智能降噪还有去口水去杂音什么的

我自己试用过一下吧但是总感觉它的效果不是那么精细包括就是刚才我说的那个按什么语音转文字然后你把文字删掉它把相应的段落给你去掉这个功能

其实现在它这种工具智能工具去剪掉了那个段落之间的切口是比较糙的你去听的话就会感觉到好像是一个人说话说到一半的时候突然被砍掉一下子感觉比较生硬所以整体而言的话就是剪辑这一块我现在还是通过自己比较个性化的方式去做处理该一点点扣的地方就一点点扣没有它用到这些 AI 工具的辅助

那走完上面的剪辑流程之后呢就是准备去发布节目了发节目的时候呢就是会涉及到一些宣传文案还有所谓的 show notes 里面时间轴内容的撰写

那因为我自己的话录节目刚才说了往往是有一个比较详细的大纲和脚本所以说在写这些生动词还有宣传文案的时候会轻松一些就直接把这个大纲和脚本改一改就完事了然后目前的话有时候我也是会让 Chad GPT 让他根据我的这个文字稿帮我生成一个智能的宣传文案或者是生动词然后我会去看一看他的那个版本做一下参考

差不多也算是一个共同合作的过程吧,写完这些东西之后呢,看了基本上没有问题,就是去把播客上传到各个平台做发布,差不多这就是我整个一期播客节目从头到尾的制作流程,以及现在所谓的这些 AI 应用在流程里面参与的部分吧。

那就像我前面说的现在这些应用对我的作用主要就是两方面一个是提升我在阅读资料时候的梳理效率第二个呢就是提供一些头脑风暴的灵感然后在整个流程里面还是以我一个人类为主体去做大部分的工作 AI 并没有起到一个什么自动化处理任何一个环节的这样一个功能这是我自己的一个情况

那如果现在去看各大平台里面的其他的播客呢或者说我们放大到整个互联网的内容环境里面去看我觉得大家应该能感受到就是这一年里面和 AI 相关的内容产出数量是有一个爆发性的增长的就无花瓣门各种千奇百怪的东西都冒出来了比方说在年初的时候就我看到很多人那时候就在做和 ChileGBT 去对谈的播客各种花式提问吧

后面比较火的有一个好像是 B 站很多人去做那个 AI 版的孙燕姿就是用孙燕姿的音色去模仿其他歌手的成名曲然后这个事情后来好像孙燕姿还专门写了一个文章来做回应她就说作为人类在产出能力上面之后肯定是没有办法和 AI 去做比较的这个时代的话呢新技术是从出不穷的归根结底呢我们人类只要做好自己就完事了我觉得

我觉得是非常清醒的一个态度吧那其他的比如说像视频还有绘画的这方面的内容就更多了但是根据现在我自己的一个感受吧我觉得大多数这些挂着所谓 AI 生成标签的内容

大家好像现在更多的是在去秀一个技术能力就是说表现 AI 现在可以做到某些新功能会给大家带来一些新的视听方面的体验但是呢在内容的价值和深度上在这一年到目前为止我好像还是没有看到什么特别让我印象深刻的作品

就整体的氛围还是创作者在这边各做各的尝试然后其他的观众吧就抱着一个猎奇的心态去围观就还处在一个比较初阶的乱哄哄的阶段吧但是这个现象也非常正常那因为咱们自由泳毕竟还是一个文化阅读 podcast 嘛所以下面我觉得还是想专门聊一聊就是 AI 写作这块我观察到的一些现象和我的想法

其实 AI 写作这个事情也不是什么新鲜事物了好多年前就有人在搞了那具体到作品上呢比方说我之前就有看到咱们国内的那个科幻作家陈秋帆他在 19 年的时候就写了一些和 AI 共创的小说叫《人生算法》里面貌似有两篇吧是和 AI 一起共创的其中有一篇好像是叫什么《恐惧机器》我记不太清了那根据他的一些采访来看的呢

我觉得 AI 在它的创作过程里面扮演的角色其实和我刚才说我在做播客脚本的时候那个扮演的角色是有点像的主要就是起到一个提供基本素材还有激发灵感的作用那像是整体的故事的框架呀背景设定语言风格这些东西就都还是

陈清帆自己来主导的包括 AI 生成的这些内容这些文字陈清帆他也是需要进行大量的专业的改写最后才能出来这样一篇小说

然后从我自己的阅读感受去讲的话就我自己去读这几篇故事的时候确实也没有很强烈的突兀感也不太能够分辨出来哪些是人写的哪些是 AI 写的但是除此之外呢这个故事从质量上来说我觉得就是一个平均分的水平吧它的语言表达以及科幻小说我觉得很重要的就是故事的创意和设定这一块我觉得就都还挺普通的

也就是说如果它不是一篇挂着所谓的和 AI 共创小说这样一个噱头的话我也是不会去读这个故事的可能总体上而言就还算是一种新式文学的探索和表演吧

最近还有一个新闻就是清华的一个教授他好像是用 LGBT 生成了一篇小说这个小说他好像是 AI 主导的内容比例是比较大的人类去改写的部分是比较少的据说他拿了一个什么科幻文学比赛的二段奖

我呢去看一下这个小说的原文不是很长他讲了一个大概是人类和数字生命两方面进行融合然后去找到一个什么自己的记忆还有世界万物真理的故事这个故事的套路呢倒也不是很新奇也比较常见

然后我想吐槽了一个点就是他的这个 AI 生成的内容的潜词造句水平啊我真的只能说是一坨钩石给你的感觉就好像是一个刚学会写作文然后用那种比较浮夸的词早去很生硬的讲故事的一个高中生吧确实说不上好然后我也不知道那个所谓的科幻文学比赛他到底其他作者是什么样的水平是不是都是高中生的水平

反正就是确实没有看到那种让我觉得非常牛叉的纯 AI 创作的作品然后包括现在我身边一些在所谓的这个文学圈或者是出版领域的一些朋友吧根据我自己的身边统计学今年来看他们其实很多人也读了这些所谓的 AI 创作的文字内容然后从一个普遍的反应来看就是这些人都觉得自己被羞辱了就是说现在 AI 搞出来这堆东西完全是

华众取宠就根本没有达到最基本的一个文学的门槛里面可读的水平然后与之应对的呢就是现在很多的这种什么做 AI 方面的科技自媒体啊还有营销号啊在他们的那个语境里面就是 AI 已经圈拿脚踢文学奖动不动就要明天取代人类作家就是在那煽动情绪然后两方现在形成了一个对立这种对立你看起来又是非常浮夸和虚幻的

但是咱们从实际一点去讲的话就是说如果和前几年的情形去做一个对比的话从我的个人感受而言就是觉得大家对 AI 文学创作这个事情的预期确实也是发生了一些变化什么意思呢就是

前几年假如说你拿一个什么 AI 创作的短篇小说之类的东西你拿给我看吧我是完全不会有被羞辱的感觉那个时候我只会感觉很可笑因为那个时候 AI 他们搞出来的内容我觉得都不能称之为内容它就是一些胡乱拼贴的文本

但是像到今年啊有很多这个 Chad GPT 写的所谓的小说拿出来之后然后之所以我刚才说我那些朋友们他们觉得被羞辱了不是因为说大家反对 AI 写作 AI 创作或者说大家觉得高水平的这个 AI 写作不可能实现而是因为今年 Chad GPT 出来之后很多人已经隐隐约约觉得 AI 有可能是在某一天达到人类写作水平有这种可能性了

但是呢现在就是急着拿出来那些东西和噱头出来的这堆人呢他给到了现状又是给到一些什么公众号或者是今日头条文案水平的这种写作的内容然后你还非得说这些内容是可以拿什么科幻文学奖的那就是挺扯淡的一个状况吧

然后另外一方面呢当然就是我这边有很多朋友他们是觉得 AI 在短时间之内是没有办法去生成一个高质量的文学创作的作品的他们是觉得现在这些 AI 它的内容生成逻辑无非是根据现有的人类的信息资料库然后基于概率去推理后面的字和词对吧是按照这个逻辑去付出内容的

那按照人类的创作经验来说好像是如果大家只是凭借一个历史的信息和资料库去写作的话那显然是不够的还要结合我们自己在生活里面的感受经验情绪好像是把这些东西都加进去之后才能写出来真正的有原创性的让人感动的作品

那对于这些朋友的看法呢我现在是处在一个半信半疑的状态里面因为我说实话我对技术这块现在也没有很深入的了解我想表达的意思是什么呢就是说优秀的文学作品它好像是一个结果或者说它是一座山头一个山头

现在呢人类想要登上这个山头的话好像确实只是借助刚才那些朋友的观点里面那个路径才能够爬上去但是呢对于 AI 而言有可能因为它本身爬山的这个路径就和人类不一样比方说 AI 它所涵盖的信息以及学习的素材案例库这个库的广度和深度本身就是人类的

人类没法比的这是一方面还有就是 AI 它所具备的一个模仿以及迭代的能力这个更是当前的人类或者是人脑没有办法去做到的一个水平那我的意思是假如说让 AI 它去更好的模仿专门的去模仿一些现有的名家的写作风格叙事技巧和思路然后去写一个比如说面下当下社会题材的故事反复迭代这个内容版本

是不是真的就是之后能写出来咱们我觉得不能说杰作吧他能写出来一些比如说豆瓣 6 到 6.5 水平的作品到那个程度的话我就觉得已经很吓人了

而且就是大家也知道很多文学作品它的评价高不是因为它的文笔好而是因为它写的这个题材它写的内容是有社会价值或者是历史价值或者是能提供某些情绪价值就我自己的看法而言假如说是遇到了一些比较合适的机会一些比较合适的题材一些比较合适的角度的话

那在可能不远的未来 AI 它是能够写出一些很让人类惊讶的作品的然后在弹出这个作品的整个的过程里面它可能不涉及到任何的 AI 需要自己具备情感能力或者是文学素养这方面的要求

他可能就相当于另外找了一条路也爬到了这个山顶吧然后到时候我觉得可以做的一个有意思的事情是先不要公布这个作者是 AI 可能是你先把这个作品推出来等到他的市场销量和口碑到达一定的程度之后然后再把真相揭露出来看看这个揭露之前和揭露之后读者的反应还有社会上的舆论反应到底是什么样的一个情况

因为之前音乐圈好像是有一个类似的案例我记得是好像这些人他们先是给听众放了一段这个 AI 创作的古典乐吧然后让这些听众去评价这一段音乐去做一些鉴赏那

那在不知道这是一个 AI 创作的音乐之前听众就表示我从这里面听出了什么作者悲伤的情绪听出了作者的人生故事然后就各种的煽情但是当这个活动的主办方他们说明了这段音乐是用 AI 创作之后许多听众他们又说这个音乐是没有灵魂的没有那个味儿

但是这个时候你再去做这种比较的话就会感觉他们这个时候的评论其实是在维护一个人类情感的尊严但是这种维护可能从某种意义上来说也是会显得有一些苍白那对于文学来说其实也一直存在着这样的问题就是文学作品的意义它到底是谁来赋予的假如说有一篇小说吧它让你痛哭流涕久久不能忘怀

但是后来你发现它可能只是一个没有感情的 AI 程序它一天可能生成几百片或者是几千片的这样一个东西那这个时候你的情感体验还有你的自尊到底怎么去看待和处置这可能就是一个问题或者我现在可以说这期播客其实到现在为止都是我用语音技术去模仿我自己的一个声音生成的一个 AI 的播客单集

现在我在说话的这个我并不是一个真人的发声我真正的我现在感冒了说不出来话那大家在这个时候到底是会选择继续去听这个自由泳播客还是说认为这就是一个假的东西我不应该再听下去可能就会涉及到这样那样的问题所以假如 AI 真的能发展到那个地步的话然后这个时候我们可能就会进入到一些所谓的宏大叙事的预警里面就是

现在基于整个人文主义还有人类中心主义去构建的这些社会意识形态他们肯定是会受到比较大的冲击的

就是人赋予自己的这种所谓的独特的神圣性与神秘性那些不可解释的情感和创造力只要是这些东西它们就像我刚才说那些小说一样一旦被证明是可以用技术去批量生产和制造的那其实过去所谓的什么人类是宇宙的中心万物的灵长就是这种被人类中心主义构造起来的形象我觉得就必然会破灭掉

而且这种局面从我自己的角度来说我倒没有什么正面或负面的看法就最开始的时候人类是把大自然还有自然里面的那些风啊雷电啊就这些东西视为神灵再之后呢就是树立了一些宗教里面的神和信仰只是说现在发展到所谓的后人类时代的话人类开始干的一个事情是什么事情呢

他就是开始不由自主地把自己从信仰的王座上面扯下来扯下来之后再去重新看待和评估自己和这个世界的关系但问题是什么呢就是问题是当那个时候信仰的王座上面不再是人类也不再是神的时候那人类是不是还需要一个信仰的王座或者说待在王座上面的是人工智能或者是人与人工智能的混合体

还有一个呢当那个时候人能够更加的清醒到认识自己的本质还有这个世界的一些真相的时候呢比方说人可能是就是一堆信息体的集合就是到这个时候呢我们是会选择更加的尊重这个世界里面的每一个个体因为大家拉平了嘛还是说到那个时候人类开始把每一个个体都不当一回事开始更加廉价的去看待和对待每一个生命

就这个事情现在对于我们来说还是非常遥远的一个阶段也不一定是我们这辈子能看见的一个光景我也觉得我在聊这些东西的时候现在是非常的发虚

但是就是从 23 年开始我觉得就是从今年当这些 AI 应用开始普及和泛化到社会生产以及每个人的生活里面去的时候就我感觉这个未来时代的雏形现在就可能在变得慢慢清晰起来

只是说你具体的要走到一个什么科幻小说或者是电影里面去描述的那样一个人类与人工智能高度依存的什么社会生产力大发展那样的阶段的时候走到那一步或早或晚需要多少年这个东西我真的是不知道那像是很多的现在科技播出自媒体还有很多的这个 AI 方面的从业者

照他们的宣传好像说未来三五年就能看到这个局面了他们这个说法呢我肯定是不太相信的首先第一个要肯定的点就是说从 22 年 23 年拆了 GBT 包括今年拆了 GBT3.254 还有现在的这些 agent 这些东西出来之后确实我觉得大部分人的感受都会觉得很震撼相当于是有一个从 0 到 1 的一个增量的环节

从直观的冲击度上来说确实会有一种未来已经到来的这样的一个感觉但是说如果把时间尺度去拉长的话再往后拉个 10 年 20 年的话这些 AI 技术和应用是不是就会像这些现在的开发者还有媒体所说的那样之后会走一个指数性的发展还有上升路径

比方说之后的每一代 XGBT 它都会有一个翻天覆地的变化反正就对于这个事而言我是半信半疑吧

因为我现在就是说从单纯的旁观者的角度去看的话我有点分不清楚现在这些从业者还有媒体他们的发言内容里面哪些是属于真正的有效信息哪些是纯粹去为了营销还有融资去说了一些话就这个事情我现在分不清第二方面呢就是当现在这些技术应用当你把它们做成产品或者服务部署到某个产业或者是社会生活里面去的时候啊

其实现在的很多的问题就是说人类本身会有一个反弹的情绪

比方说今年美国那边就有这个好莱坞的编剧罢工的问题这里面就会涉及到和 AI 相关的一些内容这些编剧呢他们就会反对说让自己参与到用自己的专业知识和编剧的经验去训练和监督 AI 然后让 AI 之后反而来取代自己就拒绝做这种砸自己饭碗的事情嘛当然呢你去站在营业的那些老板和资本家的角度来说

AI 这个编剧质量合格的话他们当然会选择去用 AI 编剧了因为更廉价而且出货也更快从这个层面来说的话就是 AI 如果真正想进入到

社会生活以及社会生产的话它可能不光涉及到就是说一个技术可行性的问题更多的还是说涉及到人类的这个经济社会它的不同阶级阶层之间的一些比如说分配问题还有就是大家的生活问题你可能是人类之间先要去打一架打出个结果来才行

而且就是我刚才讲了那么多我感觉自己都觉得发飘的东西之后吧讲到现在我脑子里面突然就冒出三个字叫做幸福感所谓幸福感呢就是假如说当这些 AI 技术和应用真正的普及到了生活里面的方方面面之后那到那个时候的话

我自己在生活里面的幸福感会因为这些技术而变得更多吗我刚才就突然想到这个问题那如果按我现在自己的一个生活经验的话我觉得也是很多人的生活经验就是过去这十几年来咱们拿一个残验照对象吧就是移动互联网你看移动互联网它对于整个社会的结构生产力生产方式还有意识形态其实在这十年里面都产生了非常深刻的影响

十几年前我们没有普及智能手机无线 WiFi 我们没有微信我没有抖音快手和移动支付那现在如果你要问就是这些技术和应用有没有让我生活里面的幸福感变得更多我觉得答案可能不是说有或者没有我的答案可能是叫幸福过

那所谓的幸福过呢我的意思是刚才说的那些技术和应用当它们十年前刚刚出现的时候当我整天胡乱去用它们去体验它们的时候那个时候我的幸福感好像是最高的去年末 ChatGPT 刚出来之后我自己去用那一个月的时候其实也是有类似的感觉但是呢就是说当这个新鲜的镜头过去我认识到它能对人生活改变的这个增量已经

已经消失的时候等到智能手机和移动互联网这些东西真正的普及到每个人的生活里面变成像是电灯电冰箱那样习以为常的东西的时候我的这种使用和体验里面的喜悦感然后还有一个所谓的感谢时代进步的这样一种心态啊就会慢慢的摸平消失与此同时呢我可能看到的更多的是比方说移动互联网它带给所有人的一些负面的影响像

像是现在比如说各种碎片化和虚假的网络信息舆论的激化情绪以及无所不在的这种数据收集和传输有时候有可能对我们自己而言是一种更大的束缚和限制如果大家懂我那个意思的话总之就是会感觉到这种明显的负面的和混沌的东西越来越多那如果从这个例子去看 AI 的话

我可能也会有这样一种模糊的预期就是觉得当 AI 真正的普及到我的生活里面的时候我可能就是不会变得更加幸福我也可能只是一个幸福过的状态但是我也知道在某种程度上在某些场合下我知道我是一定离不开 AI 的因为将来我的生活里面的一些硬性的安全感和便利性的部分肯定是由 AI 来进行支撑的

我举个例子吧比方说未来的某一天我得了某一种病我到医院去看病医生说你交钱然后做检查然后做治疗就 OK 了

这种病它可能在 10 年前 20 年前是一种非常难治的病或者说你要花费的这个资金成本是要高出特别多的但是呢因为 AI 技术它可能到了未来的那个时间阶段我可能所受的痛苦我可能所要花的钱就没那么多了可能是出现一个这样的情况

但是呢在这整个的治疗过程以及治疗完之后我可能对 AI 这个技术的存在其实我觉得我不太可能会感谢说现在有了 AI 技术之后我这个病好像很好治了因为我之前没有一个前后的对比我到时候可能想的就是我怎么又花钱来给自己找罪受了我可能到时候想的只是这个事情

从这个角度说就没法说我的幸福感是增加了还是减少了我只能说我不知道我也不知道大家是能不能 get 到我说的那个意思这是一方面吧还有就是比较明显的工作机会和就业的问题这个是大家都比较担忧的

比方我刚才说到那个美国编剧罢工的问题很多人现在就表达这样一个担心就是在 AI 的冲击之下大家的工作是不是都会很快保不住然后造成大规模的失业

那像是对 AI 技术比较乐观的那些专家比方说我最近就看了我拿了他的一个 AI 知识的入门普及课吧他就是会举以前几次工业革命的例子然后说每一次新技术的革新带来的都会是更多的就业岗位和产业的机会所以大家现在比较积极的一个态度呢是应该主动的去了解这个新技术的

最新情况然后把这些技术和自己的工作去结合应用起来那对于我而言呢如果说我现在还是一个 20 出头的小青鸟的话我可能还是会比较相信就是温达的这种偏向于科技乐观主义的一个说法但是现在的话呢我就经常会有这样那样的担忧

比方说未来多出的这些就业机会和岗位是不是还需要那么多人类去干是不是比如说让少部分的年轻人和 AI 一起去干就完事了而且还有一个问题是这些和 AI 一起工作和共事的人这些劳动者到那个时候他们到底扮演的是一个什么样的角色

是不是只是可能有很多人我觉得他到时候负责的也可能就是处理一些机器或者是 AI 有失误的部分或者是出错的部分就相当于是一个保姆或者是监督嘛

那做这种保姆和监督的工作的时候我不确定做这些工作的人这些人类他的成就感和幸福感能有多高我个人的感受是可能不会很高他给我的感觉就很像是马克思他所讲的这个所谓的异化的生产模式的一个全新版本

那另一块我觉得更重要的问题就是剩下来的这些 the useless class 没用的人或者是所谓的无用阶级这些人到底是干什么去他们怎么过怎么活然后你一想到这些问题的时候你就会觉得很危险

所以从我现在的各种感受而言吧就是从今年开始的这一股 AI 日潮吧我觉得它发展到后来绝对不光是一个所谓的技术进步和生产力发展去解决一切的不是这样的一个发展路径它必然会涉及到的是一些实际的分配问题以及怎么让一些落后的弱势的群体退出历史舞台的问题那这个问题我显然是没有能力给出什么答案和预测的

我能说的只是我现在一边在傻不愣的体验和使用着这些新的技术应用一边和所有人一起很被动的去跟着这个时代的变化去随波助流

那最后从文学和所谓内容创作的角度来说呢我觉得至少有意思的一个点吧是未来的这个时代我觉得肯定是需要文学或者是好的文艺创作去参与的因为这个未来的漫长的时间周期它肯定是咱们好的坏的不是说它至少是有意思的

但是一个很值得关注的点或者是一个很重要的点我觉得是什么呢就是到那个时候到那个年代去写这些文学作品或者是创作这些文艺作品的创作者之前的赛道里面可能只有人类在这孤零零地跑着然后到那个时候的话可能就变成了有人类

有人工智能有强人工智能还有甚至是人类和人工智能的混合体就加进来了很多的选手吧至于到那个时候谁写的更好谁写的更有意思或者是谁更合适去写那个时代就对于我而言这是在所谓的看热闹里面我自己更想去关注的一个点吧

行那这就是这样一期年末的播客创作经验分享还有关于所谓的人工智能我的一些非常虚无缥缈的碎碎念和幻想差不多这期节目到这也就结束了然后感谢大家的收听吧我们 2024 年再见