翻电Special 大选中民主党的错误是什么？不改变美国将陷入川普主义 | 美国大选复盘 VOL.146
49:40 Share

好， 我们 继续 来进行 美国 大选 的 复盘 节目。 这个 已经 是 这个 系列 的 第三期 了。 我 觉得 你可以 听 完 前 两期 来 听 这 一期， 你 收获 会 更大。 第一期 我们 讲 民主党 为什么 失败， 但 那 期 我 并没有 讲 民主党 做 错了 什么， 而 把 民主党 为什么 失败 这次 主要 提到 这次 大选 的 missing information， 这 是一个 非常 显著 的 事件， 当然 不仅 是我， 然后 很多人都 注意 到了 这次 共和党 的 miss information 和 过去 大选 来讲 是 非常 不同 的。 虽然 这样 一个 归因， 非常 多人 不 认可， 这个 原因 我在 第二期 里面 介绍。

就是 第二次 这个 复盘 节目。 我们 说 笨蛋 问题 在 经济， 有 很多 详实 的 数据 趣味 了 一个 经济 导向 的 一个 大选 愿景。 当然 这 不可能 说服 所有人， 我 也没有 想 去 说服 所有的 人。 有人 听到 能 感觉 有 道理， 会有 启发 都 不错 了。

好， 这是 我们 第三 题。 你看 前 两期 其实 主要 在 讲 共和党 那边 的 问题， 包括 misinformation 和从 大选 数据 之上 来 还原 共和党 的 支持者 到底 是 什么样 的 一个 人群， 他们的 意识形态 是 什么样。 好， 我们 这 一期 就 来 讲讲， 如果说 民主党 做 错了 什么， 民主党 到底为什么 丢失 了 此次 大选？ 这次 我们 就是 在 讲 民主党 做 错了 什么 这么 一个 问题。

大家好， 欢迎 收听 新一期 的 翻脸 special 节目， 我是 李 厚 辰。 我们 以 非常 高 的 密度 在 做 这个 大型 的 复盘， 因为 这个 话题 我 也不 打算 纠缠 太久， 然后 我想 快速 把 我 这次 能够 想到 的 话题 说 清楚。 这 一期 我们 就 来讲 民主党 到底 做 错了 什么。

这 两天 其实 对于 民主党 到底 做出 了 什么 这个 事儿 有 很多 说法， 包括 是 民主党 太 傲慢 等等 这些 我 觉得 都 不值 一 辩 了。 关键 就在于 我 觉得 很多 事后诸葛亮 的 反思 意义 不大。 比如说 因为 民主党 失败 吗？ 失败 你 会 觉得 他每 一个地方 都 做 错了， 所以 任何 地方 你 都 可以 问 一个 what I F。

这个 what I F 的 问法 很多 时候 其实 是 很 荒唐 的。 比如说 这次 是 拜拜 登 换 了 卡梅拉 Harris。 那 现在 就有 一帮人 说， 你看 这个 民主党 就是 太 着急 了， 如果 不 换 拜登， 继续 让 拜登 选， 有可能 就能 选 赢。 另 一帮人 说， 这个 拜登 他 为什么 要 到 那么 晚 的 时候 再 退选 呢？ 他 早就 应该 退选， 他 早退 选 民主党 就可以 推出 不是 卡姆拉 house 的 别人 来 当选， 对 吧？ 你看 很多人 说， 这个 t mos 真是 个 烂 招， 如果 选 这个 叫 shapia 可能 就 能够 当选， 对 吧？

很多人 说 这个 color house， 你 讲 经济 讲 太少 了， 你 很多 时候 都在 讲 民主， 堕胎 这些 话题 怎么 赢得 了 呢？ 但 另外 一部分 就是说， 这个 哈马 哈 太 温和 了， 丢了 很多 左翼 的 票。 为什么不 继续 去 更多 的 宣扬 民主党 的 价值 呢？

为什么 不去 讲 这个 女性 的 玻璃天花板？ 等等 的 问题， 包括 很多人 说， 你看 这个 巴 以 的 问题， 为什么 要 去 照顾 这个 以色列 呢？ 倒 向 这个 左 毅， 让 巴斯坦 不是 更好 吗？ 等等等等 的。 就是 因为 他 选 输 了， 因为 选 输 了， 你 倒回去 他的 任何 一个 选项， 你 都会 认为 if you do otherwise， 你 很 可能 就会 赢。

我们 能 看到 事后 绝大多数 对于 民主党 做 错了 什么的 反思 都是 这样。 事后诸葛亮 的 我 列 的 反思， 我 认为 我的 反思 实际上 是 挺 没有 意义 的。 就是你 没有 必要 来 这么 去 假设。

我 来 给 大家 说 为什么 没有 必要 这样 假设。 比如说 很多人 会说 这个 民主党 竞选 策略 有问题， 什么 谈 多了， 什么 谈 少了， 什么 也没有， 谈 什么 方向 不对。 我 就 觉得 首先 大家 大可不必 在 这方面 有所 批判。 就是 因为 整个 你 也 知道 美国 是一个 选 了 将近 200年 的 一个 选举 的 国家， 整个 民主选举 该 怎么 选， 已经成为 了 一个 精密 的 系统。 所以说 不会 出现 一个 党派 在 选举 过程 之中， 对于 他的 message， 对于 他的 竞选 策略 采用 堵 的 方式。 说 这样 我们 这次 来 赌 这个 温和派 好不好？ 那 不会 赌 的。 你 也 知道 整个 竞选 团队 花了 大量 的 钱 在 做自己 的 内部 民调， 在 做 各种 的 focus book group， 在 做 各种 选民 的 访问。 所以说 任何 message 在 一个 摇摆 州， 比如说 我们在 摇摆 州 主要 谈 经济、 谈 民主、 谈 堕胎， 怎么 谈？

其实 每一个 广告 竞选 message 地推 的 方式 都会 找 这个 选民 的 focus group 来进行 A B test 之后 这些 广告投放 了 其实 也 肯定 会 看 他 对于 这个 选区， 对于 整个 区域， 整个 州， 甚至 国家 范围 之内 的 民调 会不会 起到 影响。 起到 影响 了 就会 加大 投放， 没有 起到 英格兰 就会 减少。 所以说 你 从 它 这么 广泛 而 庞大 的 库 里面 找到 一两个 特别 虾 的 广告， 或者 找到 一两个 比较 奇怪 的 竞选 物料， 肯定 是 能 找 得到 的。 但是 不是 这 一两个 广告 和 竞选 物料 这些 个例 就能 证明 你看 民主党 做 的 多 虾 其实 不能 的。 你可以 想象， 不管 是 选举 行业 的 发达， 还是 广告 营销 行业 的 发达， 那 整个 选举 过程 从 效果 之上 肯定 都是 严格 一步一步 test， 一步一步 通过 这个 反复 数据 验证 的 方式 来 推进 的。 因此 从 战术 的 层面 来讲， 民主党 赌 策略 赌 错了。

首先 我 就要 讲 整个 竞选 过程 除了 一些 重大 的 选择， 比如说 选 叫 superior， 还是 选 这个 team watch， 很 可能 会有 一些 不是 赌 的 概率， 就是 很 可能 会有 一些 OK， 这个 决定 做了 就 没法 改 了。 那么 其他 的 事项， 包括 message， 包括 基本 策略 等等等等， 都是 可以 根据 这个 民调 数据， 选民 访谈 做 非常 快速 的 调整 的。 整个 这个 过程 不太可能 出现 来 赌 的 战术， 对 吧？ 因此 我们 很多 时候 设想 这个 选战 过程， 我们 可能 是 按照 我们 自己的 经验， 我们 觉得 这个 选战 选 个 方向， 选 个 策略， 然后 一条路走到黑。 实际上 选战 肯定 不是 这样， 这 里面 包含 了 非常 庞大 的 信息。 大家 知道 这 可能 是个 几十 亿美金 的 一个 事情， 甚至 更多。 所以 从 这个 角度 来看你 不用 去 设想 他在 战术 上 出了 特别 大 的 瑕疵， 他 赌 策略 赌 错了， 这 里面 其实 并 不存在 赌 策略 的 部分。 好， 这 第一点。

第二点， 为什么 战术 反思 意义 非常 小 呢？ 很多 战术 我们 设想 的 根本 就 不可能 执行。 比如说 巴 以巴 以 有 两种 valve， 一种 瓦 live。 民主党 为了 捍卫 左翼 选票， 他 就 应该 跟 以色列 切割 的 彻底 一点。 另外 一边 会说， 你看 你 维护 国内 这些 犹太人， 犹太 的 财团， 犹太 的 社群 也 不小， 你 就 不应该 去 放纵 这个 极 左翼， 去 巴勒斯坦 支持 巴勒斯坦， 甚至 支持 哈马斯， 对 吧？

那 其实我 要说 这 两者 对于 民众 来讲 都 不是 可能 采取 选 边 站 的 策略， 民主党 在 这个 事儿 上 就 不可能 选 边 站。 其 根本原因 因为 美国 在 以色列 的 这个 地缘政治 这个 政策， 其实 尤其 对于 民主党 来讲， 它是 一个 相当 平衡 的 政策。 美国 在 中东 不 只有 以色列 的 一个 盟友， 还有 卡塔尔、 阿联酋、 沙特， 都是 美国 特别 核心 的 盟友。 正是 因为 这个 原因， 如果 美国 向 尤其 民主党 采取 比较 平衡 的 外交政策， 是 不可能 在 这个 过程 之中 去 偏向 任何 的 一方 的， 单独 下注 都 不可能。

第二 很多人 说 你看 这种 霸 以， 第二 也有 很多人 说 经济 牙刷 就 应该 多 谈点 经济。 很多人 说， 就 应该 多 跟 这个 拜登 的 经济政策 做 切割。 好， 这话 说 的 都是 不假。 那 我想 请问 你 现在 就 想想， 假设 他 根本 就 没有 这个 执政 包袱， 他 就 跟 拜登 的 经济政策 做 切割， 请问 怎么 切割 呢？ 那 拜登 的 经济政策 政策 是什么 呢？ 美国 并 不像 我们， 它是 一个 政府 主导 经济， 它 其实 是在 市场 主导 经济 的那 拜登 的 经济政策 在 抗 通胀 上 做了 什么 呢？

第一， 很大程度 上 货币政策 并 不由 拜登 政府 来决定， 是 美联储 决定， 对 吧？ 美联储 独立 决定 货币政策， 那 拜登 政府 能 做什么 呢？ 不外乎 是 一些 向 市场 投放 的 补助， 以及 像 有些 产业， 像 基建、 建筑业、 小 公司 提供 的 贷款， 其实 说白了 就能 做 这些。 那 你说 民主党 能 怎么 切割？ 我们 给 美联储 施压 的 不够， 没 让 它 快速 降息， 这是 不可能 的。

第二， 我们 没有 快速 的 像 当初 创 P 预测 的 一样， 我们 没有 快速 给 人们 减税。 但 大家 知道 美国 每年 赤字 非常 高， 如果 减税 的话， 你 新的 税基 是什么 呢？ 对 吧？ 你 新的 税单 民主党 提出 政策 就是 新税， 即是 给 富人 加税。 但 这个 东西 是 不可以 在 现在 的 任期 之内 来完成 的。 而 这个 本来 就是 给 富人 加税， 从 奥巴马 政府 开始 就 一直 是 民主 党的政策， 所以 这 也 谈不上 切割。

所以 从 切割 来讲， 从 民主党 的 角度， 它 其实 就 并没有 方向， 或者说 其实 你 设想 从 理性 之上 也没有 太多 方向。 反过来 一定要 证明 现在 的 经济政策 是 错。 就是 站在 民主党 的 角度， 你 给 现在 的 经济政策 非要 挑 个 巨大 的 错误， 我要 跟 这个 错误 切割， 实际上 可能性 都 不是 特别 大。

所以 很多 就 这种 战术 上 的 层面， 一个 来讲， 我 觉得 我 if 你 就 两头 说 呗。 其实 都 我 觉得 大家 就 认为 反正 现在 方法 不对， 要么 前进 多一点， 要么 后退 多一点， 其实都没有 什么 太多 的 道理。 第二 就是 很多人 认为 民主党 应该 在 很多 政策 之上 更 坚决， 其实我 觉得 也 并 不存在 这样的 空间。 而且 我 还是 像 我 上期所 讲 的， 就是 大家 从 战术 上 讲， 我 觉得 民主党 真的 做 的 不错。 那 这一点 其实 你们 听 美轮美奂 他们 其实 有 类似的 看法。

我 发现 美轮美奂 这个 评论 区 也是 骂 的 不行。 我看 了 之后 其实 还 有点 觉得， 为什么 销售 变成 这样 了， 我也 不是 很 清楚。 Anyway 就是你 会 发现， 就是我 上次 也 讲 这个 数据， 民主党 表现 最好的 州 就是 摇摆 州。 就 证明 民主党 在 摇摆 州 这么 巨大 的 投入 以及 投入 的 策略 方向 其实 是 有效 的， 它 并不是 无效 的。

当然 有 很多人 说 民主党 就 没有 经济政策， 他 就 空谈 这个 民主 和 堕胎， 他 不去 管 经济。 这个 我在 上期 已经 讲 过了， 就 根本 没有 这回 事儿， 对 吧？ 这个 是一个 misinformation， 这是 错误 的 消息。

好， 首先 我们 说 民主党 做 错了 什么？ 我 第一个 要 表达 的 就是 在 现在 做 战术 层面 的 反思， 提出 各种 what if， 就是 民党 要么 这样 就行， 要么 那样 就行， 其实 这个 帮助 都 不是 特别 大， 而且 也没有 什么 意义。 第一 我 讲 从 一些 细节 战术 之上， 本来 选战 就 不会 赌 策略， 所以 就是 一个 大量 的 一个 非常 科学 的 过程， 所以 这 里面 你 不用 替 他 反思， 你 觉得 他 想不到。

尤其 我 觉得 有一点 我 必须 说 一下。 我们 说 你看 这么 多 民调， 表示 选民 在意 经济， 你们 怎么 就 不 谈 经济 呢？ 是 这样的， 我们 远在天边 的 人 花 5秒钟 可以 想 得 出来 的 事儿， 民主党 想不到。 难道 民主党 真的 那么 高高在上？ 高高在上 到 一个 远在 中国 的 人 花 5秒钟 能 想到 的 事儿 别人 想不到？ 那你 也 太小 看 民主党， 对 吧？

首先 我 就说 人是 有 经济政策 的。 第二。 人 在 某些 选区 没有 主打 经济， 而在 谈 堕胎 和 民主 的 议题， 那 肯定 是 有 很多 的 数据 在 背后 支撑 的那 我也 讲 从 这个 摇摆 州 来看， 这个 效果 是 不错 的。 所以 我们 今天 民主党 做出 了 什么？ 他 错的 部分 并 不在 战术 的 反思。 好， 那 我 就 来讲， 真正 错的 是什么 呢？ 而且 你 会 发现 我 到 最后 绝对 不会 明 贬 实 褒。 我说 民党 做 错了 什么， 实际上 在 夸 他， 不是 在 夸 他他 真的有 个 很大 的 问题。

这个 问题 可以 从 选战 之后 一个 非常 糟糕 的 反应 开始。 民主党 这次 失败 之后， 其实 党内 开始 出现了 比较 恐慌 的 情况。 比如说 berny Sanders burn santa 就 出来 说 民主党 抛弃 了 工人阶级， 抛弃 了 工人阶级， 导致 了 这次 选战 的 失败， 这是 他的 what？ 但 这个 我 其实 没有 任何 道理， camara hayes 完全 延续 了 这个 biden 对于 工会 比较 亲善 的 政策， 而且 也 非常 倚重 工会。 就是 工会 的 政策 民主党 是 一直 给 的 非常 多 的。 所以说 你说 抛弃 了 工薪 阶级， 我 觉得 burning 三 这个 话 是 没有 什么 道理 的。 民主党 在 这个 工薪 工人 这个 部分 还是 采取 了 非常 温和 的 偏左 的 政策。

第二， 很多 民主党 议员 开始 跳出来 反击， 做 其中 一个 议员 说， the democrat to stop panda to the far left. I don't want to discriminate against anybody, but I don't think biological boy should be playing in girls spot. 这个人 就说 我 觉得 民主党 应该 不要 再去 奉承 那些 极左派 了。 我 并不 歧视 任何人， 但是 我不 希望 这个 生理 男性 在 这个 女性 的 运动 之中 来 参与。 另外一个 民主党 的 议员 说， democrats spend way too much time trying not to offend anyone, rather than being brutally honest about the chAllenge many americans face. I have too little girl. I don't want them to get run over on playing field by a male, or formally male athlete.

But at the democrats, i'm supposed to be afraid to say that 他 就说 民主党 花了 太多 的 时间 去 不要 激怒 任何人， 而 不是 去 讲 的 一些 残酷 的 现实。 什么 残酷 的 现实 呢？ 她说 我有两个 女孩， 我不 希望 他们 在 运动场 上 被 男性 或者 曾经是 男性 的 人 撞倒。 但 作为 一个 民主党人， 我真的 不敢 说 这 你 会 发现， 这是 怎么 这些 人 全部 选 的 都是 男女 性别 跟 这个 运动 相关 的 话题？ 当然 还有 第三位 民主党 议员， 他说， you can support transgender right up and down, or the category where the issue come up, or you can understand that this certain thing that we just go too far on, that a big buckle on our population does not support.

他 就说 对于 这个 性别 认同 的 少数， 其实 你可以 去 支持 他们。 但是 我们在 这个 路上 实在 走 的 太远 了， 这么 多 的 话题 并不是 绝大多数 人口 真正 的 去 关心 的 事情。 好， 现在 很多 你看 民主党 议员， 很多人 在 大选 之后 出现 backlash， 一种 比较 恐慌 的 状态。 在 恐慌 的 状态， 因为 整个 大选 之中 有 大量 反对 极左 的 言论， 他们 现在 可以 来 反 极左。 当然 你看 这个 节目 里面， 就是 之前 的 评论 能 看出 很多人 他 就是 本身 他 就 支持 反击 左， 所以 他 会说 你 觉得 民主党 恐慌， 我 觉得 别人 在 回复 常识 对 吧？

很多人 会 这么 想， 说 这就是 对的。 你看 别人 都 敢 反思， 你 就 不敢 反思， 你 还 天天 在 那儿 找 借口。 那 我 来说 为什么 这个 是个 恐慌 战， 这 不是 好的。 很 简单， 如果 别人 如果 选民 真的 这么 支持 这个 价值观， 他 投 共和党 就 好了。 他 投 你干嘛？ 他 为什么 要 投 一个 半吊子 保守派 人？ 要 真是 保守派 人， 直接 投 共党 就 完了， 人 投 你干嘛？

所以说 民主党 现在 跳出来 反 极左， 好像 要 跟 极左 切割， 这个 真的 是一种 恐慌 状态。 就 不管 你 对于 极左 的 态度 怎么样， 或者 这个 极左 是真是假， 是 missing information 还是 怎么样。 你 现在 的 大选 之后， 你 刚 选 了 congressman， 你来 稳住 你的 选民， 跳出来 表达 反击 作， 真的 进入 了 一个 恐慌 状态。

好， 这个 恐慌 状态 其实 就 能够 呈现出 这次 我 认为 民主党 真正 做 错的 部分， 就是 民主党 现在 确实 缺乏 一个 可以 着手 的 价值观。 对， bernie santos 讲 的 是 那个 比较 社会主义 价值观， 这 不是 民主党 现在 可以 着手 的。 但 民主党 现在 有什么 价值 值 观 可以 让 这些 议员 跳出来 捍卫， 可以 来 着手 吗？ 民主党 现在 真的 没有 一个 可以 着手 的 价值观。

好， 我 来讲 这个 价值观 和 愿景 的 问题。 因为你 讲 价值观 和 愿景， 就 有人 会说， 你看 你 又 来 搞 这些 空洞 的 东西， 你 又 来 搞 这些 没有 意义 的 东西。 人们 要 的 就是 通胀， 要 的 就是 经济。 这个 东西 我 前 两期 讲 过了， 我 今天 在这里 也不 准备 再 多 讲。 但是 我相信 我在这里 不讲， 你听我说 完 你 会 知道， 你 会 反过来 觉得， 如果我们 只 觉得 这个 政治 就是 柴米油盐酱醋茶， 哪 有 那么些 高屋建瓴 的 东西， 那你 可能 很 可能 会对 这个 想法 产生 一些 不同 的 看法， 这个 政治 本身 愿景 是 非常重要 的。

好， 我 来 为 大家 介绍 一下 美国 从 二战 之后 所 建立 一些 非常 基本 的 愿景， 以及 这些 愿景 为什么 发展到 现在， 其实 已经进入 到 一种 真空 的 状态。 所以 这 确实 是 美国 政治 全新 的 一个 时期。 大家 知道 二战 对 美国 来讲， 可以 说是 重新 再次 立国 一般 的 事件。 美国 派出 自己的 这个 人民， 在 全世界 各地 确实 付出 了 巨大 的 代价。 也是 这 一战 让 其 代替 英国 成为 了 真正 的 全球 领袖， 不管 在经济上 还是 政治 上。 所以说 二战 是 美国 新 立国 的 一个 根基。 这个 新 立国 的 根基 就 产生 了 我 上次 所 讲 的 新 保守主义 的 价值观。 新 保守主义 的 价值观 就 成为 了 美国 国家 愿景 非常重要 的 一部分。

美国 从 开国 之后 就 昭昭 天命， 认为 美国人 要在 世界 之上 做 领袖， 从 开国 时候 就有， 那么 二战 之后 呢？ 这样 一个 想法 正是 瓜熟蒂落。 所以说 美国 作为 要在 全球 建立 一个 以 价值观 为 主导 的 联盟， 成为 全球 秩序 的 维护者， 这个 一直 是 美国 政策 之中 非常重要 的 部分。 甚至 很多 美国 的 总统 就 靠 这个 政策 都 可以 当 总统。

其中 非常 的 重要 就是 两位， 一位 是 里根， 里根 在 历史 之上 开启 了 对 苏联 非常 强硬 的 时期。 另外 一位 离 我们 年代 更 近， 大家 更 清楚， 就是 小布什， 就是 两伊战争、 伊拉克战争。 第二次 伊拉克战争 是 小布什 政策 之中 非常重要 的 部分， 这就是 美国 的 新 保守 主 价值。 从 价值观 联盟 全球 秩序 的 维护者， 世界警察 这么 一个 角色， 确实 是 过去 一段时间， 尤其是 共和党 非常重要 的 一个 愿景。 但 这个 愿景 现在 其实 已经 基本上 很难 维持 了。 很难 维持 一个 最 基本 的 点， 就是 这个 愿景 其实 已经 被 自我 掏空 了。

因为 价值观 联盟 这个 事儿， 在 冷战 时期， 美国 因为 冷战 跟 苏联 对抗 的 原因， 要 拉 起 一个 反抗 苏联 的 联盟， 做了 太多 与 价值观 联盟 不 相关 的 事情。 包括 在 中美洲、 南美洲 培植 一些 右翼 的 军人 独裁 政府。 在 亚洲 为了 抗衡 印度， 因为 印度 当时 跟 苏联 很 好啊， 选择 巴基斯坦 作为 盟友， 包括 之后 我们 等等等等。 很大程度 之上， 他 转向 基辛格 之后 的 政策 已经 开始 自我 掏空。

这个 价值 最后 掏空 了 一次， 很大程度 上 就是 小布什 的 伊拉克战争， 对 吧？ 声称 伊拉克 拥有 这个 大规模 杀伤性 武器， 但 最后 发现 其实 没有。 很大程度 之上， 对于 美国 对外 的 价值观 捍卫 和 秩序 的 维护 都 形成了 比较 大 的 打击。

现在 新 保守主义 到 末尾， 我们 已经 能 看到， 在 一些 事件 之上， 其实 已经 很难 维系 了。 其中 最 典型 的 事件 就是 军援 乌克兰 的 军援 乌克兰 是 典型 的 新 保守主义 价值 里面 的 一个 事项。 首先 它 符合 这个 价值观 联盟 的 对抗， 它是 一个 自由 国家 被 一个 相对 威权 独裁 的 国家 入侵 的 这么 一个 事件， 价值观 意味 非常 浓厚。 美国 作为 全球 秩序 维护者， 当然 需要 对 乌克兰 进行 直接 的 而且 领导 性 的 投资 和 支柱， 而 拜登 政府 也是 这么 做 的。 在 过去 你可以 想象 在在 冷战 中 或 去 如果 出现 这种 事情， 那 这个 东西 在 国内 基本上 不会 有什么 矛盾， 不会 有 很多人 来 反对 他。 但 现在， 一个 总统 已经 开始 用 完全 停止 军援 乌克兰 作为 其 核心 的 政纲 了。 你 可见 这个 新 保守主义 价值观 确实 引入 了 强弩之末， 连 共和党 本身 都 放弃 了 这个 价值观， 当 了 创新。 而且 跟 选举 来讲， 甚至 在 选举 中 是一个 加 分项， 就是 新的 美国 优先 对 吧？

所以说 这是 美国 立国 第一个 非常重要 的 愿景， 就是 新 保守主义 的 价值观。 这个 价值观 现在已经 慢慢 丢失 了。 第二个 重要 价值观 就是 新 自由主义。 新 自由主义 里根 是 其 最 典型 的 代表。 当 trap 最近 的 很多 政策， 有人说 你看 这是 延续 里根 的 新 自由主义 的 政策， 废除 管制 的 部分 可能 有 一点点 像， 但 从 另一个 角度 来讲， 完完全全 不像 就是 关税 的。 新 自由主义 是 绝对 不会 想办法 给 全世界 每个 国家 都 加点 关税， 搞 贸易保护主义、 贸易战， 这些 都 不是 新 自由主义 的 内涵。

新 自由主义 是 由 里根 政府 发起 的， 但 不是 完全 由 共和党 主导 的 一个 政策。 这个 政策 在 民主党 也有 一位 跟 新 自由主义 关系 非常 近， 这就是 bill clinton。 因为 bill clinton 他 采取 了 新 自由主义 政策， 在 福利 政策 之上 做了 很多 的 后退， 也 放松 了 对 美国 银行业 的 管制。 比如说 这个 格拉斯 斯蒂格 尔 法案， 这 是一个 就 很早 在 这个 大 萧条 时期 对 美国银行 的 投机 采取 控制 的 法案。 在 比尔克林顿 的 时期， 对 这样的 法案 也 进行了 放宽， 而且 通过 北美自由贸易区 协定 也 符合 自由贸易 的 新 自由主义 原则。 所以 在 比尔克林顿 时期 确实 是一个 新 自由主义 时期。

所以说 那句话， 笨蛋 问题是 经济 是 bill clinton 讲 的， 就是 他的 时期 美国 依然 处于 新 自由主义 的 黄金期。 所以 在 那个年代， 你可以 说 选战 中的 任何 问题 都是 经济问题， 是 通胀 等等等等， whatever 没有 问题。 但是 我 必须 说， 新 自由主义 在 美国 已经 破产。 什么时候 破产 的 呢？ 08年 金融危机。 08年 金融危机 不 受限制 的 金融 领域 给 美国 带来 了 很大 的 问题， 但 最后 金融家、 银行家 们 甚至 不必 为此 负责， 真正 负责 的 是 大量 破产 的 工薪阶层 和和 中产阶级。

现在 你 在 san franc I S C O 在街上 看到 的 homeless， 这个 homeless 潮 什么时候 起来 的 呢？ 跟 这个 非法 移民 无关。 就是 08年 金融危机， 大量 的 人 输掉 自己的 房子， 不得不 开始 成为 homeless。 这个 homes 潮流 其实 就 是从 08年 金融危机 开始 的。 从那之后 新 自由主义 在 美国 基本 就是 破产 了。

因为 新 自由主义 会 导致 巨大 的 贫富分化， 而且 会 导致 不 受控 的 金融 与 企业 体系。 所以 从 08年 之后， 美国 进入 一个 对 产业 尤其是 金融 进行 监管， 并且 需要 为 社会 提供 基本 福利， 来 为 人民 织 命 一个 福利 网 的 这么 一个 阶段。 所以说 bernie Sanders 为什么 这么 火？ 就是 berny Sanders 在 08年 新 自由主义 瓦解 之后， 为 很多 美国 年轻人 提供了 一个 新的 愿景， 这个 愿景 就是 社会主义。 到 现在 美国 还有 很多 年轻人 非常 的 倾心 于 burning Sanders 的 这个 方向。 当然 burning sis 这套 在 美国 不太可能 成为 全社会 的 一个 愿景， 但 anyway， 这就是 新 自由主义 的 破产。 现在 已经 不太可能 再 回到 一个 全 经济 的 时代 了， 因为 美国 现在 的 贫富差距 越来越大， 这 不是 任何 道德 的 因素， 这 与 互联网 有 很大 的 关系。 因为 互联网 本身 的 粘着 性 效应， 这个 马太效应 非常明显， 所以 美国 现在 贫富差距 越来越大， 很难 再 回到 新 自由主义 了。

好， 这是 美国 的 第二个 过去 很长 一段时间 占据 主导 的 社会 基本 愿景。 你可以 用 这个 愿景 来 让 everybody agree on 选举， 就是 找 一个 东西 让 绝大多数 人 可以 agree on。 以前 是 有的 新 保守主义， 有 新 自由主义， 但 现在 这 俩 都 没有了。 美国 在 整个 二战 之后， 还有一个 非常重要 的 愿景， 可以 让 everybody agree on， 就是 民权运动。 这个 民权运动 就是 上世纪 60年代， 我们 之前 讲 D E I 其实 也 讲 过， 以 黑人妇女 越战 为主， 有 一大 波 废除 社会 隔离， 给予 公民 广泛 的 投票 权利 为主 的 民权运动 是一个 高潮。 在 那个年代， 不 只是 少数 族裔， 白人 也 投身 到 这个 民权运动 过程 之中， 也 成为 二战 之后 美国 社会 一个 非常重要 的 愿景。 到 现在 民权运动 依然 存在， 但是 也 到了 强弩之末。

民权运动 到 现在 是什么 呢？ 就是现在 的 D E I， 这个 D I 潮流 就是 以 me too 女性主义 运动， black lives matters 这个 黑人 的 权利 运动 和 L G B T Q 少数 这个 性 少数 运动 为 代表 的。 那么 这个 运动 与 民主 的 价值观 是 最 契合 的， 就是 整个 民权运动 就是 以 这个 民主 的 权利 为 最 契合 的。 但是 现在 的 问题， 但 他 不像 60年代 又有 女性 又有 黑人 权利， 而且 是 一些 非常 基本 的 宪法 保障 权利 那样。 就是 当时 覆盖 人群 非常 广， 可以 让 社会 的 每一个人 都 参与 到 其中。 现在 与 当时 相比， 整个 人群 数量 较小， 而且 像 me too 和 black life matters。 它 本身 的 诉求 和 主张 也 不像 投票权 和 宪法 权利 这样 如此 的 明显， 走入 到了 可以 说 是一个 民权运动 的 一个 深水。 请 注意， 我没有 说 民权运动 的 深水 期 代表 它 不重要， 但是 要 让 一般 民众 对他 赋予 这个 重要性 感受， 难度 就会 相对 比较高。 也就是 现在 的 紧迫性 比起 上世纪 六七十年代， 民权运动 的 紧迫性 确实 没有 像 那样 紧迫 了。

所以说 现在 民权运动 有 一些 问题， 包括 它 本身 比较 难以 量化， 它 本身 比较 难以 唤醒 主流 民众 的 关注， 甚至 主流 民众 向 美国 白人 男性 面对 现在 的 民权运动， 还 觉得 自己 被 排除 在外， 还 觉得 自己 成为 了 民权运动 被 攻击 的 对象。 不管 是 女性、 黑人 还是 性 少数， 他 觉得 他 很多人 感觉 自己 成为 了 受害者， 虽然 这个 感觉 是 错误 的。 以前 我们 有 很多 D E I 节目 也 在 讲 类似的 问题。 但是 你 会 发现 当 现在 企业 在 通胀 之后， 面对 利润 问题 的 时候， 很 容易 被 砍 的 就是 D E I 的 部门。 会 觉得 D E I 部门 在 企业 内部 所 能够 提供 的 帮助 实在是 太少。 所以 民权运动 是 美国 过去 是 非常重要 的 一个 民主 价值观 附着 在 其 上 的 一个 愿景。 但 这个 愿景 在 现在 基本 也 走 到了 一个 比较 难以 大规模 唤起民众 的 一个 时机。

共和党 其实 他的 过程中 潜藏 了 一个 反 民权运动 的 传统。 就是 60年 之后， 尼克松 制定 了 一个 南方 战略。 这个 南方 战略 就是 强调 社会 的 秩序， 他 不 希望 再 出现 60年代 那种 风起云涌 的 社会 运动。 包括 他在 美国 南部 反对 强制性 的 种族 融合 巴士， 强制性 的 种族 融合 住房， 也 主张 周全 来 抗衡 联邦 的 这些 平权 法案。 一样 来 吸引 南方 选民。

这个 尼克松 尼 的 南方 战略 在 20世纪 80年代 等等 之后， 其实 逐渐 确实 稳固 了 南方 民主党 坚实 的 基础。 我们 之前 提到 了 整个 中南部 那些 什么 田纳西、 肯塔基 这些 州。 其实 这 一周 过去 是 民主党 的 阵营， 就是 在 南方 战略 之后 逐渐 转向 共和党 的 阵营， 这是 南方 战略。 所以 你说 当当 trump 现在 继承 了 什么东西 呢？ Da da T R M 继承 了 共和党 的 南方 战略， 但 共和党 这个 南方 战略 并不是 一个 可以在 全国 去 运营 的 愿景。 因为 它 并 不能 覆盖 绝大多数 人， 它 不是 一个 像 新 自由主义 一样 这样的 一个 愿景。 好， 这是 民权运动 逐渐 式微。

我们 再说 一个 比较 短暂 非常 有 希望， 但是 示威 的 就是 奥巴马 提供 的 新 方向。 我们 发 会 发现 实际上 在 08年 金融危机 瓦解 之后， 美国 已经 快要 进入 一个 价值 真空 的 时期 了。 谁 为 这个 价值 真空 的 时期 提供了 一点 挽回 呢？ 就是 奥巴马。 奥巴马 当时 说 的 make a change 与 现在 dont trump t make a change， 其实 是 非常 不同 的。

当时 奥巴马 说 make a change 是 有 非常 明确 的 问题 和 愿景 的， 就是 解决 美国 的 金融 和 大企业 不受 监管 的 状态， 并 为 美国人 提供 福利。 当 他 创新 了 make a change， 其实 除了 美国 优先， 可能 并没有 很多 其他 的 愿景 在 其中。 我们 一会儿 来说， 美国 优先 为什么？ 绝不 可能 啊。 OK 奥巴马 为 民主党 注入 了 一个 新的 方向， 就是 福利主义。 当然 美国 曾经 也有 福利主义， 这样 human 肯尼迪 lindon Johnson 的 时期 都 有一个 叫 great society plan。 这个 great society plan 是 提供了 二战 罗斯福 新政 之后， 消除 贫穷、 种族 不 平等、 医疗保险、 医疗 补助 等 一系列 民权 法案。 这个 民权 法案 虽然 在 美国 的 掣肘 之下， 不可能 像 欧洲 国家 一样 做好 那样的 一个 社会福利， 但是 是 这样的 一种 精神。

奥巴马 重新 在 008年 之后， 为 人们 带来 一种 新的 愿景， 就是 美国 将 走向 对于 大型企业 金融公司 的 监管， 以及 提供 这样的 一种 基本 的 福利。 这个 曾经 也很 受欢迎， 导致 奥巴马 可以 连续 两个 任期。 但是 两个 任期 之后， 即使 在 美国 这个 福利主义 的 潮水 现在开始 慢慢 褪去， 美国 这个 国家 真的 很 难搞。

福利主义 有 各种各样 的 原因， 第一个 原因 就是 美国 有 联邦 权与 州 权 的 掣肘， 所以 它 不 像是 一些 欧洲 国家。 在 联邦 权与 州 权 撤走 的 情况 之下， 其实 很多 福利 政策 每个 州 是 非常 抵抗 的， 导致 他 不可能 很 迅速 的 推进 过去。 第二， 我 认为 像 美国 这样的 大国， 很多 很大 的 国家 从 没有 福利 走向 福利主义， 其实 是 很 困难 的。 困难 原因 就在于 如果你 是一个 欧洲 两 三百万 人口 的 国家， 你 给 一个 全民 做 医保 福利 或者 做 任何 其他 福利， 其实 提供 的 资金 数量 没有 那么 庞大。 但 像 美国 这样的 人口 大国， 在 全民 推行 一个 福利 方案， 其实 对于 政府 财政 的 压力 是 非常 大 的。 美国政府 财政 尤其 在 军事 和 情报 方面， 本来 预算 就 特别 膨胀。 如果 还要 在 这个 福利 方面 大规模 膨胀， 这个 政府 的 预算 其实 是 吃不消 的这 是一个。 还有 一点， 美国 是 一个多 民族 的 国家， 多民族国家 搞 福利 就 不如 单一 民族 国家 搞 福利 容易。

比如说 在 一个 单一 民族 国家， 比如说 奥地利， 那么 奥地利 要 搞 福利， 当然 现在 不一样 了， 有 移民 问题， 没有 移民 问题 的 时候， 奥地利 搞 福利， 横竖 这个 钱 都是 由 你 同 族裔 的 人 拿。 但 在 美国 如果 搞 一个 福利 运动， 从 社会 边缘 开始， 很 可能 拿 钱 的 人 就 不是 白人， 绝大部分 的 福利 都会 给予 其他 组 主意。 那么 这个 情况 之下， 就像 我 之前 讲 的 所谓 的 相对 剥夺 感， 那 白人 的 相对 剥夺 感 就会 很重。 所以 一个多 族裔 国家， 并且 族裔 之间 阶层 差距 巨大， 像 美国 比较 边缘 的 族裔 多半 是 一 少数 族裔 为主， 那么 推行 福利 计划 肯定 是 优先 覆盖 他们， 一旦 覆盖 他们， 白人 就会 受不了， 所以 而且 美国 也会 有 个 问题 啊， 就是 贫富差距 过大， 贫富差距 过大 导致 有 大量 底层 民众 需要 阶级。 不管 是 经济 的 福利， 还是 affirmative action 这种 教育 的 福利， 都 可能 带来 核心 族群 白人 很大 的 被 剥夺 感。 所以 美国 比较 难 维持 一个 像 欧洲 一样的 福利主义 国家。 因此 奥巴马 两个 任期 之后， 福利主义 在 美国 也 进入 到 一个 低潮期。

在 这个 低潮期 之后， 我们 刚刚 发现， 其实 一切 新 保守主义、 新 自由主义、 民权 福利主义 都 没有 特别 好的 延续 了。 那么 奥巴马 之后 是谁 上台 的？ 就是 dota chop。 所以 dota chop 是 什么样 的 一个 东西？ 他 有为 美国 提供 一个 愿景 吗？ 其实 没有， 他 提供了 什么 呢？

我们 讲 dot trun 就是 一个 身份 政治 的 民粹主义， 但 它 不是 一个 愿景， 为什么不是 一个 愿景 呢？ 我们 说 大陆 上 我 继承 了 一点点 共和党 的 内容， 包括 他 继承 了 一点 新 自由主义 的 放松 管制， 他 继承 了 尼克松 的 南方 战略， 他 也 想 law and order 要在 美国 内部 去 强化 这些 东西。 而且 他在 这个 新 保守主义 在 小布什 政府 破产 之后， 又 回到 了 美国 非常 早 的 孤立主义。 这个 孤立主义 现在 成为 了 美国 可能 能够 动员 大家 的 一个， 但 只是 偏 外交 方面 的 愿景， 不是 一个 整体 愿景。

但 当 他 tom 其实 提供 的 真正 是什么 呢？ 为什么 是一个 民粹主义 政治 呢？ 创 不管 是 之前 还是 这次， 尤其是 这次， 大家 可能 是 最熟悉 的。 它 提供 的 不是 任何 积极 的 价值， 而是 一个 消极 的 价值， 就是 憎恨 当下 的 shop， 促使 人们 相信 当下 非常 糟， 经济 非常 糟， 秩序 非常 糟， 精英 非常 糟， 媒体 非常 糟， 一切 都 很糟。 这个 东西 很多 民粹主义 在野党 都 这么 做。 其实 你看 台湾 的 民众党， 它 几乎 方式 和 方针 是 一模一样 的。 所以 它 就是 一种 虚无主义 的 一种 怀疑论 的 政党， 它 提供 的 就是 憎恨 当下。

这种 憎恨 当下 的 政策 其实 对于 共和党 来讲 也是 一个 很大 的 问题。 你 作为 在野党 的 时候， 你 完全 可以 推进 让人们 去 憎恨 当下。 但 当你 当政 的 时候， 当你 走上 行政权 的 时候， 你 没有 办法 再 使用 憎恨 当下 这 一招。

因此 这 一招 在 你 自己 从政 的 时候 就会 导致 招致 很大 的 问题。 比如说 大家 可能 已经 忘 了当 了 创新 在 第一季 的 任内 有 大量 的 问题。 我 今天 一个字 都 不提 疫情。

除了 疫情 之外， 当然 创 P 有 非常 多 的 问题。 比如说 弗洛伊德 案。 弗洛伊德 案 就是 因为 当年 创 M 强调 尼克松 的 南方 战略， 用 这个 law an ord 的 方式， 实际上 在 激化 国内 的 矛盾。 我 认为 此种 事件 在 第二 任期 很 可能 会 看到 一样的 曰 danna trump 决心 要 去 与 犯罪 作对， 决心 要 去 great proportion 把 人们 都 遣返回国 等等等等。 这个 过程 跟 跟 少数 跟 少数 族裔 发生 矛盾 的 冲突 不会 少， 很有可能 会 再 出现 类似 弗洛伊德 案 一旦 事件。 当然 唱片 人的 性格 一定 也会 采取 强硬手段， 这个 强硬手段 一样 会 带来 巨大 的 社会 撕裂 和 纷争。 这个 社会 撕裂 和 纷争， 它是 无法 用 憎恨 当下 的 方式 来 回避 的那 当然 川普 的 第一 任期 在 边境 上 也 采取 了 很多 极端 措施， 包括 零容忍 让 南部 边境 的 数千名 移民 跟 他的 儿童 跟 父母 分离， 很多 的 小孩 聚集 在一起， 关 在 一个 小 监牢 里面， 引发 了 巨大 的 人道主义 担忧。 包括 旅行 禁令， 对于 华人 签证 的 限制， 以及 对于 很多 穆斯林 在 很 多数 的 国家 直接 禁止 旅行 的 行政命令， 都 被 视为 对于 很多 群体 具备 很大 的 歧视性， 而且 法律上 的 挑战 也 比较 大。

包括 他的 滥用职权。 比如 通 乌 门， 就是 2019年 12月， 他 向 乌克兰 施压， 要求 乌克兰 调查 他的 对手 就是 joe biden， 招致 了 这个 当时 还 招致 了 一个 弹劾。 虽然 安全 渡过 了 弹劾， 但是 对他 自己 有 巨大 的 影响。 包括 他 废除 平价 医疗 法案， 在 没有 明确 替代 的 医疗 法案 的 情况 之下， 他 有 好 多次 试图 废除 平价 医疗 法案。 虽然 在 今年 大选 里面， 大多 上面 一再 讲 你们 要 感谢 我是我 延续 了 奥巴马 K 立马 反驳 他， 你 上台 第一件 事情 就 想 废除 奥巴马 care， 要不是 参 众 两个 拦 下来， 奥巴马 care 就 没有了。 但 这就是 他 当天 上午 撒的 谎， 就是 他 试图 在 没有 替代 方案 情况 之下 废除 平价 医疗法。

这个 也 导致 当时 很多 美国 人的 不安， 包括 在 他的 治下， 美国 的 债务 水平 大 涨。 因为 他的 那个 减税 和 就业 法案 减少 政府 收入， 导致 他的 最后一个 任期 有 2.9万亿美元 的 赤字。 包括 在 他的 任内 内阁 团队 变动 非常 大， 关键 职位 一直 在 开除 人。 所以 等等等等 事件 导致 当时 特朗普 的 第一 任期 积累 的 问题是 不可能 使用 他 提供 的 任何 愿景 来 作为 补充 的。 因为 他的 愿景 就是 一个 怀疑论 的 憎恨 当下 的 愿景。

当然 到了 川普 第一 任期， 也有 大量 没有 办法 去 履行 的 政策， 包括 边境 墙 让 墨西哥 付钱， 其实 没有 做到 制造业 回流 并不 顺利， 贸易 策略 关税 战 要 平衡 炽 字， 结果 干 到 最后 美国 贸易赤字 越来越大。 基础设施建设 本来 说 要 拨出 一兆元 基础设施建设 去 修筑， 结果 最后 也没有 通过 等等等等。 所以 他 其实 很多 政策 是 非常 难 执行 的， 包括 他 这次 提到 了 要 遣返 很多人， 包括 停止 俄 乌 战争 都 不是 容易 的 事情， 所以 基本上 dota charm 提供 的 愿景 就是 一个 华裔 论 的 身份 政治 的 民粹主义 愿景。 他 主导 人们 来 憎恨 当下 的 一切， 并且 提供 过多 的 承诺。 这个 东西 是 很难 在 真正 上任 之后 去 维持 的 一个 事情， 所以说 共和党 现在 也没有 提供 一个 新的 愿景。

一会儿 我 来 继续 讲会 总结 的 是 再 讲好 拜登 和 哈里斯。 我们会 发现 拜登 和 哈里斯 其实 就是 在 简单 延续 奥巴马 的 福利主义 愿景。 在 他们 这 四年 中的 平价 医疗 法案 有 扩大 社会 救援 机制。 比如说 这个 cov 的 救援 计划 有 1.9 兆 美元， 包括 大量 的 福利 政策， 发钱、 失业 救济金、 儿童 税收 抵免、 医疗 分发 的 资金、 疫苗 本身 的 接种 等等等等。 金融监管 之上， biden 也 延续 了 奥巴马 的 金融监管， 就 指定 官员 就 严格 的 执行 金融监管 和 消费者 保护。 为了 解决 经济 不 平等， 也 希望能够 对 金融 部类 来进行 收税， 包括 这次 所 提到 的 资本利得税。 在 教育 方面 也 包括 普及 学前班， 免 免 学费 的 社区大学， 但 最后 这个 提案 没有 通过， 包括 在 疫情 期间 对 学生 贷款 进行 免 减免 等等等等。

拜登 和 Harris 其实 做 的 也就是 奥巴马 的 这个 福利主义 政策 的 一个 延续。 但 很 明显， 像 刚才 我 讲， 这个 福利主义 政策 现在 是 无法 持续的 了。 那 这次 哈里斯 提出 的 不管 是 这个 机会 经济 和 机会 经济 里面 的 很多 小 中小企业 的 贷款政策， 其实 也是 奥巴马 的 这个 福利主义 的 延续。 但 很 明显 这些 政策 现在 绝对 不足以 吸引 美国人。 所以 民主党 现在 面对 一个 巨大 的 问题， 就是 缺乏 一个 愿景 来 让 everybody agree on， 就是 这么 一个 问题。 好， 我们 发现 美国 从 二战 之后 的 几 大 社会 总体 愿景 都 已经 基本上 没有 办法 持续 了。

保守主义 被 美国 自己 掏空 了， 新 自由主义 被 巨大 的 贫富分化 已经 不可 持续 了。 福利主义 不符合 美国 的 国情， 很难 像 欧洲 一样 持续 民权运动 进入 深水区 和 比较 困难 的 阶段。 所以 所有 这些 导致 美国 现在 出现 一个 政治 真空 的 状态。 所以 在 政治 真空 状态 就会 出现 极化 极化。

为什么 会 极化 呢？ 因为 两 党 并没有 真正 可以 agree under 基本 的 东西， 比如说 在 新 自由主义 时期， 不管 是 共和党 还是 民主党， 其实 都有 可以 达成 的 共识， 对 吧？ 在 这个 保守主义 时期， 共和党 和 民主党 对于 对外 政策 和 外交政策 之上 都 能够 达到 一定 的 共识。 那么 在 政治 真空 的 情况 之下， 两 党 就有 大量 的 空间 可以 为 反而 反 就 没有 任何 意识形态 基准 的 两极化， 就是 为了 攻击 对方 而 实现 的 两极化， 这个 两 党 都 非常 的 明显。 而且 也会 让 美国 缺乏 一个 长期 的 政策。 比如说 现在 美国 的 福利 体系、 教育 体系 就会 出现 朝令夕改 的 情况， 四年 和 下一个 四年 就会 出现 很大 的 变动， 这个 也是 非常 不利 的。

好， 现在 我 给 大家 总结 一下， 民主党 现在 思想 资源 其实 是 非常 枯竭 的。 民主党 现在 的 激进派 和 温和派 基本 就是 两个 思想 资源。 温和派 就像 biden 和 Harris 一样， 就是 奥巴马 的 福利主义。 但 奥巴马 的 福利主义 在 美国 其实 有 很大 障碍 的， 他 基本 很难 往 下 发展 下去。 激进派 就是 这个 burning silence 的 社会主义。 Burning sunless 社会主义 对 社会 里 的 某 一部分人， 尤其是 年轻 高 知识分子 是 有 很强大 吸引力 的。 但是 对于 整个 社会， 这 绝对 不是 一个 美国 社会 可以 买账 的 思想 资源。 所以 民主党 现在 在 给予 整个 愿景 方面 是 有 很大 的 问题 的那 这次 大选 中 民主党 也没有 提供 一个 愿景， 共和党 的 愿景 依然 是 枯竭 的 data。

Trump 提供 的 愿景 就是 这个 身份 政治 话语 论， 这个 身份 政治 民粹主义。 我 刚才 说 的 这个 愿景 的 问题， 这个 愿景 是 不可能 持续 下去 的。 因为 一旦 你 上台， 你 这个 憎恨 当下 的 东西 就 不能 在 你 自己 当政 的 时候 发挥作用， 对 吧？ 那 共和党 有没有 其他 的 思想 资源 呢？ 有， 但 那个 思想 资源 更 可怕。

就 共和党 现在 的 另外 思想 资源 就是 以 G T V Peter till elon musk 为 代表 的 这个 另类 右翼。 另类 右翼 希望 将 美国 带 回到 一个 基督教 保守主义 国家， 包括 他们的 对 美国 的 这个 愿景 的 描述， 就是 美国 的 愿景 在于 家庭、 孩子、 感恩节 晚餐、 宗教 奉献 和 灵性。 他 希望 美国 能够 走 回 一个 基督教 保守主义 的 风格， 中间 有 大量 古典 水 的 内容。 包括 在 这个 愿景 之中， 美国 将 启动 一个 大 美化 运动， 来 改善 美国 城市 的 环境， 用 古典建筑 的 风格 来 替代 丑陋 的 现代 建筑风格。 要在 美国 中西部 建立 十个 自由 城市， 让 这个 城市 取代 边境 的 这些 民主党 两侧 的 东西 海岸 的 城市， 让 中西部 的 自由 城市 成为 美国 新的 工业 和 创新 的 中心。 来 提升 美国 的 生活 标准， 包括 扩大 总统 权力， 将 更多 联邦 部门 直接 纳入 总统 管理， 大幅 修改 选举 程序， 限制 选举 权利， 来 塑造 新的 威权 主义 统治。

这个 是 民 这个 是 共和党 这边 新的 思想 资源。 但 很 明显， 我不 认为 这个 思想 资源 能够 成为 美国 来 动员 全民， 让 很多人 加入 进来 的 思想 资源。 可能 只 对 白人 男性 比较 有 吸引力。 所以 你看 现在 美国 的 问题 就是 成 出现了 一个 政治 真空 的 状态。 在 这个 政治 真空 的 状态， 有一个 works 的 方法， dt trap 的 方法。 华裔 论 憎恨 当下， 但是 民主党 缺乏 一个 与其 对的 方法。 所以 导致 在 本次 的 大选 之中， 不管 战术 上 做 的 多好， 在 战略 之上 是 没有 办法 真正 引发 大量 选民 的 动员 的。 而 本身 它 也会 导致 我们 刚才 讲 的 就 公民 社会 的 失效。

因为 政治 两极化， 陷入 文化 战争 之中。 在 文化 战争 之中 就会 出现 双方 互相 的 憎恨， 一边 看不起 你的 媒体， 另外 一边 看不起 另外 一边 的 媒体。 双方 你 讨厌 我的 教材， 我讨厌你 的 教材。 在 这个 情况 之下， 你可以 想象 公民 社会 是 很难 起作用 的。

再加上 在 很多 尤其是 共和党 的 政治 之下， 美国 的 教育 系统 其实 也 出现了 比较 大 的 问题， 就 美国 的 很多 红 州 开始 退回 比较 保守主义 的 教育。 在 保守 教育 情况 之下， 对于 公平 社会 当然 会 产生 很大 的 问题， 包括 媒体 加速 计划 等等等等， 这就 不用 多 说 了。 所以说 美国 现在 就 处在 一个 比较 艰难 的 阶段。 这个 阶段 就 是从 二战 之后， 一直以来 能够 帮助 社会 凝聚 的 愿景 已经 全部 丧失 了。 而 民主党 现在 完全 没有 能够 提出 一个 新的 愿景， 因为 提不出 这个 新的 愿景。

美国 现在 有一个 非常 艰难 的 情况， 是一个 听众， 他 类比 阿根廷， 而且 类比 的 非常 好。 他说。 阿根廷 之前 就 遇到 这个 贝隆 主义 的 诅咒。 我 认为 如果 民主党 提不出 新的 愿景， 就会 遇到 特朗普 主义 的 诅咒。

那么 说是 贝隆 主义 的 诅咒， 因为 当时 阿根廷 是 处于 从 一个 富国 经济 持续 下滑 的 过程 之中， 大量 的 国民 非常 贫困， 所以 阿根廷 一直 摆脱 不了 贝隆 式 的 福利主义 政党。 就是 无论如何 都 觉得 过 几年 就 觉得 还是 发钱 好过 几年 就 觉得 还是 发钱 好。 所以 不断 的 把 北龙 市场 选 上选 上台， 导致 阿根廷 的 整个 比索 通胀 超级 严重， 直到现在 选 米莱。 那么 米莱 这几年 完了 之后， 会不会 再 让 一个 福利主义 政党 上台？ 其实 还是 有可能 的。 就是 阿根廷 永远 解决不了 经济问题， 解决不了 就会 陷入 这个 贝隆 主义 的 陷阱。

美国 也 一样， 如果 民主党 持续 无法 提供 一个 新的 愿景， 那 特朗普 主义 就 靠 憎恨 当 当下 都 可以 一战 反复。 比如 特朗普 上台 干 四年， 干 不好 换 民主党 上台， 但 民主党 如果 没有 一个 新的 愿景， 那 特朗普 不管 是不是 特朗普， 整个 特朗普 主义 同样 可以 再次 动员。 因为 在 现在 有 这个 阴谋论 和 假消息 的 时代， 憎恨 当下 是 最 容易 的， 就是 凝聚 人们 对 当下 的 憎恨 是一个 最 容易 的 政治 方法， 所以说 很 容易 导致 政党 轮替。 那 美国 社会 就会 不断 的 在 找不到 新 方向 的 民主党， 也许 就是 机械 的 延续 福利主义， 以及 马上 到 憎恨 当下 的 共和党 时代 的 反复 转换。

那 共和党 有没有 可能出现 新的 愿景 呢？ 当然 也有 可能， 如果 出现 了也 乐见， 但 至少 我们 今天 在 反思 民主党 的 问题， 民主党 的 错误 就是 一直 没有 办法 在后 奥巴马 时代， 就是 奥巴马 川普 后 时代 能够 提出 一个 愿景。 当然 我 必须 说， 提出 这样 一个 新的 愿景 是 非常 不容易 的这 绝对 不是说 想 一个 概念 包装 一下 就 能够 提供。 你 会 发现 这 真的 是个 很难 的 事情。

现在 全世界 很多 国家 都 遭遇 这个 困境， 欧洲 也 一样。 但是 欧洲 比较 有意思， 欧洲 确实 在 欧洲 也 经历 了 一个 很 漫长 的 新 自由主义 时代。 这个 新 自由主义 时代 结束 之后， 欧洲 遇 的 问题 很 快速 转向 福利 社会。 福利 社会 之后， 欧洲 其实 有 一两个 新的 愿景 在 支撑 欧洲 现在 的 政治。 一个 愿景 是 欧盟。 当然 OPPO 的 愿景 在 债务 危机 之后， 就 pix 4包加上 冰岛 的 债务 危机 之后， 由 英国 脱 欧， 其实 也 遭遇 了 问题 对 吧？ 但是 现在 不管怎么 说， 欧盟 本身 有 包括 欧盟 东 扩， 欧盟 内部 的 议题， 其实 欧洲 还 保有 一个 政治 框架 的 愿景 存在， 能够 凝聚 欧洲 的 人。

第二个， 其实 欧洲 也 走向 了 另外一个 非常重要 的 愿景， 就是 环境 问题 和 环保 问题。 大家 知道 欧洲 非常 在意 环保， 导致 欧盟 除了 这 届 选举 之前， 这 届 议会 就是 绿党 大败 之前。 左翼 就是 亲近 于 环保 的 党派 和 绿党 在 欧洲 都是 最 主要 的 行政 力量 之一， 包括 德国。 现在 绿党 也要 来 加入 新政府 的 这个 角逐 之中。 所以 欧洲 找到了 能够 凝聚 人们 的 愿景， 就是 欧盟 和 环境保护。

这个 对于 美国 来讲 是 不可以 模仿 的。 你 也 知道 整个 共和党 对于 环境 问题是 多么 的 漠视 和 敌对， 就 跟 他的 这个 价值观 上 的 极端 保守 是 有关系 的。 所以说 欧洲 这个 愿景 也 在 遭遇 挑战， 尤其 这次 欧洲议会 选举 大家 也 看到 了。 美国 现在 这个 愿景， 其实 比 欧洲 的 情况 会 更加 的 严峻。 欧洲 我 认为 至少 不管怎么 说， 欧盟 整体 的 愿景 完全 没有 崩掉， 环境 问题 也没有 完全 退潮， 退 的 比 美国 肯定 要 小 得 多得多， 美国 可能 当然 川普 上台 马上 又要 退出 巴黎 气候 协定 了， 这 真是 反反复复， 这个 政策 无法 延续。

所以说 如果说 民进党 这次 真的 做出 了 什么， 就是 面对 这个 大选， 你是 不可能 使用 战术 上 的 勤奋 去 弥补 本身 在 战略 上 的 懒惰 的。 民主党 现在 极端 缺乏 一个 愿景 的 资源， 能够 提供 一个 新的 东西。 当然 这 是一个 很难 的 事情， 尤其是 在 一个 现在 确实 步入 一个 相对 后现代 的 时代， 又 面对 互联网 的 挑战。 就是 在 这 两个 背景 之下， 后现代 加 互联网 有没有可能 提出 一个 新的 愿景， 用以 动员 选民 能够 形成 一个 国内 对 这个 愿景 的 认可。 但 就是 在 危机 之下 产生 新 愿景， 奥巴马 这个 福利主义 的 愿景 也就是 在 08年 金融危机 的 情况 之下 产生 的。

这次 其实 过程中 民主党 尝试 提 了 一些 包括 国家 弥合， 算是 符合 现在 的 挑战 了， 对 吧？ 他 就是 民主党 在 过程中 提 了 更多 团结 和 国家 弥合 的 内容， 包括 当然 川普 在 预测 的 时候， joe biden 还 就说 了 很多 好话。 但 总的来说， 这个 东西 现在 还没有 能够 形成 一个 整体 的 愿景， 只是 一个 有 一点点 苗头 的 方向。 当然 我也 不确定 这个 国家 弥合 的 方向 能不能 形成 一个 愿景。 如果 能 形成 个 愿景， 他 就 必须 非常 实际， 包含 具体 的 策略 和 愿景 的 方向。 很显然 现在 这个 国家 弥合 还是 一个 比较 好听的话， 就 没有 能够 实现 一个 愿景 的 规模 和 等级。

好， 所以 对我 来讲， 这个 就是 民主党 做 错了 什么的 点。 我不知道 你听 完 这个 东西 和 大家 很多人 可能 最 开始 认为 民主党 做出 的 点 是 太高了。 不去 谈 经济 来讲， 你 觉得 哪一个 很 可能 是 民主党 真正 的 错误 呢？ 当然 从这一点 其实 也可以 来 反思 很多 其他 的 国家， 就是 在 这个 国家 内部 这个 政治 的 稳定 有没有可能 存在 这样 一个 好的 愿景。

好， 这 期 节目 就 到 这 结束， 我们 还有 一期 关于 美国 大选 的 复盘， 那个 复盘 就会 讲讲 美国 从 一个 中产阶级 为主 的 国家 走向 了 这个 选民 结构 重塑 的 过程。 而 我们 今天 就 到 最后， 我 也没有 谈 出 一个 很 可能 会有 一个 什么 新的 愿景。 当然 这 本身 也 不是我的 责任， 我 又 不是 美国总统， 对 吧？ 但是 下 一期 我们 谈到 美国 选民 结构 重塑， 从 中产阶级 为主 的 选民 走向 后 中产阶级 时代。 中间 可能 会 我们 一起来 探索， 有没有可能 浮现 出 一个 什么样 的 政治 愿景 在 其中。 希望 这个 节目 你可以 喜欢。

当然 其实 很多 人我 觉得 能不能 接受 的 内容 与 平时 的 这种 新闻 消息 的 积累 也 有关。 我 觉得 长期 如果 看我的 news letter 的 人， 很 可能 你 对于 美国 的 很多 消息 已经 看到 过了， 但 熟悉 程度 高， 对于 我 讲 这些 东西 接受程度 会 高 一点。 所以 我 其实 提供 不止 podcast 的 服务， 你可以 在 student 里面 找到 所有 服务 的 链接， 下载 所有 服务 的 清单， 可以 免费 接受 所有的 知识 和 信息 的 服务。 我一个人 可以 做 这么 多 东西， 跟 大家 的 知识 分不开 的。 非常 希望 其他同学 可以 来 赞助 的 创作， 赞助 创作 的 链接 也 在 奋斗 之中， 在 配 出现 和爱 发电 再做 的 参透， 非常感谢 大家 了。 好， 我们 今天 节目 到 这里 结束， 大家 记得 感谢 相信 也 感谢分享 相信， 拜拜 start。

Yeah, I. Yeah, I.

Stop that. He just they make a home. see.