73. SIGGRAPH 参会感受 x 为什么没有好的 Simulation 开源 library？(嘉宾：Jiahao Wen 文嘉豪, Jiayi Eris Zhang 张嘉懿)
2023/8/25
李丁聊天室
李丁泽宇：认为SIGGRAPH会议体验取决于参会者之间的熟悉程度和网络性质，并分享了自己多年参会感受，认为SIGGRAPH是其最熟悉的社区；同时，就SIGGRAPH新增的Conference Track发表了自己的看法，认为其初衷是为了吸引流失的研究人员，降低论文发表门槛，并分析了Conference Track更适合与AI或CV结合的研究，而对于传统的图形学研究，特别是模拟方向，Conference Track的篇幅限制是一个问题。
文嘉豪：认为SIGGRAPH的Conference Track评审标准模糊，导致结果不公平；建议将论文投给Journal Track而不是Conference Track，因为Conference Track的篇幅限制导致无法完整呈现实验结果；同时，分析了物理引擎的全局性以及评审人员的思维模式是导致模拟领域论文篇幅较长且难以发表小改进的原因；认为SIGGRAPH的高门槛是图形学圈子文化导致的，大家潜意识里认为只有非常大的改进才能发表；最后，就开源库的维护发表了自己的看法，认为在学校维护开源库很困难，因为依赖于学生的个人能力和导师的重视程度。
张嘉懿：认为SIGGRAPH会议体验取决于参会者之间的熟悉程度和网络性质，认识的人越多，体验越好；认为SIGGRAPH Conference Track的评审标准模糊，增加了审稿过程的随机性，对作者不公平；模拟领域也存在对单个组件改进的论文，但由于SIGGRAPH的门槛较高，这些论文通常会投给其他会议；补充说明了导师的思维模式多样性，以及开源库的维护需要多届学生共同努力；认为学术界和业界对开源库的贡献存在转变，但学术界应该更注重理论上的贡献。
李丁泽宇：长期参与SIGGRAPH会议，对会议和社区有深入的了解，并对会议的组织形式和参与者的构成发表了自己的看法。他认为会议的体验很大程度上取决于参会者之间的社交网络和熟悉程度。
文嘉豪：从自身投稿经历出发，对SIGGRAPH的评审机制和论文发表标准进行了深入分析，特别是针对Conference Track和Journal Track的差异进行了对比，并对模拟方向的研究现状和挑战进行了探讨。他认为模拟领域的研究往往涉及复杂的系统和流程，难以对单个组件进行独立评估，这导致了论文篇幅较长，同时也增加了评审的难度。
张嘉懿：结合自身经历和对社区的观察，对SIGGRAPH会议的整体氛围和参与者的构成进行了分析，并对开源库的开发和维护提出了自己的见解。她认为开源库的成功需要导师的支持、学生的积极性和工程思维的结合，同时还需要考虑学术界和工业界的需求差异。
Deep Dive
Shownotes Transcript