刘
刘润
未
未知发言人
楚
楚逸
刘韧：杨笠事件反映出社会对女性的双重标准，以及男性在面对批评时的安全感问题。一部分男性将杨笠的言论视为对所有男性的攻击，而忽略了其对特定类型男性的批判。
新新默存：京东在杨笠事件中扮演了关键角色，其行为既测试了女权运动的流行程度和内部团结，也暴露了女权阵营的松散和投机性。京东本身因刘强东事件和公司文化而成为女权主义者不满的对象，与杨笠的合作更突显了这种矛盾。
王掌柜：杨笠事件的抵制并非源于杨笠的言论本身，而是因为京东这一平台的选择，以及其用户群体的构成。京东的用户群体中男性比例较高，杨笠的言论触及了部分男性用户的敏感点，引发了抵制行为。
丁丁：杨笠事件的抵制行为背后可能存在更深层次的原因，例如做空机构的操纵，以及对京东的恶意攻击。
刘润：杨笠只敢批评普通男性，不敢批评真正有权势的男性，这是一种双重标准，体现了社会的不平等。
楚逸：消费者的购买力是一种权利，也是一种投票方式，可以用来表达对企业的评价和不满。
核心观点总结：围绕杨笠事件，各方观点主要集中在以下几个方面：1. 杨笠言论本身的争议性；2. 京东选择杨笠作为代言人的商业决策失误；3. 消费者抵制行为背后的深层原因；4. 社会对男性和女性的不同期待；5. 消费者的购买力作为一种表达权利的体现。
Deep Dive
为什么杨笠的脱口秀言论引发了如此大的争议？
杨笠因在脱口秀中讽刺‘普信男’（普通但自信的男性）而引发争议，部分男性认为她的言论侮辱了整个男性群体，导致她成为众矢之的。
京东为何选择杨笠作为双十一直播大使？
京东选择杨笠是因为她作为脱口秀演员有一定的流量和关注度，且京东希望通过她的影响力吸引更多女性消费者，尽管她的言论在男性群体中引发了争议。
杨笠的代言为何引发了京东的道歉？
杨笠的代言引发了部分男性消费者的不满，他们认为她的言论侮辱了男性，导致京东面临来自这部分消费者的抵制，最终京东不得不发布道歉声明并取消与杨笠的合作。
杨笠的言论为何被认为是性别对立的流量密码？
杨笠的脱口秀内容经常涉及男女关系和性别议题，尤其是她对‘普信男’的讽刺，被认为是通过制造性别对立来吸引关注和流量。
京东为何被认为是女权愤恨的超级平台？
京东因创始人刘强东的性丑闻和公司内部的‘兄弟文化’而被认为是男权标签明显的平台，这使得它在女权主义者中备受争议。
杨笠的代言为何被部分女权人士批评？
部分女权人士认为杨笠与京东的合作是‘吃脏钱’，因为京东的男权标签与杨笠的女权立场相冲突，这种合作被视为不一致和投机。
杨笠的代言为何引发了消费者的抵制？
杨笠的代言引发了部分男性消费者的抵制，他们认为她的言论侮辱了男性，导致他们呼吁退款并对京东金融发起挤兑行为。
为何杨笠的代言风波被认为是有人在背后操作？
杨笠的代言风波被认为有人在背后操作，因为她的言论并非新近发生，但抵制声浪却突然爆发，且涉及京东金融的挤兑传言，这些都显得不寻常。
为何杨笠的代言风波没有影响到其他平台？
杨笠在其他平台（如爱奇艺）的脱口秀节目中并未引发类似的抵制，可能是因为她在这些平台上的表现并未直接触及京东的男性消费者群体。
为何刘润认为杨笠的讽刺对象应该更广泛？
刘润认为杨笠只讽刺了‘普信男’，而没有触及那些真正有权有势、可能伤害女性的‘人上人’男性，这种讽刺被认为是选择性的，缺乏平等性。
京东邀请杨笠作为双十一直播大使，引发了大规模的抵制和争议。一部分网友认为杨笠曾发表过具有争议性的言论，与京东的品牌形象不符。事件涉及到消费者退款、京东金融挤兑传闻等，甚至影响到京东股价。
- 京东邀请杨笠等脱口秀演员担任双十一直播大使
- 杨笠过往言论引发部分网友抵制
- 网友呼吁退款、挤兑京东金融，京东股价受影响
- 京东发表声明，表示后续没有与相关演员的合作计划
Shownotes Transcript