AntiTalk vol.06丨《俄狄浦斯王》好在哪：关于“认识自己”的刑侦剧
2024/7/17
城市余数City remainder
A
Anti老师
Anti老师：
《俄狄浦斯王》的主线是解谜，包括凶手之谜和俄狄浦斯身世之谜，两者相互纠缠，最终指向俄狄浦斯弑父娶母的命运。剧情推进通过一系列看似解套，实则加深困境的反转来实现，例如王后伊俄卡斯特的安慰和克林斯信使的报信。观看悲剧的过程是双重身份的体验，既是全知者，又沉浸在剧情中，每一次观看都是一次重构。对俄狄浦斯故事的三次重构分别对应俄狄浦斯的英雄身份、国王身份和解谜人身份，探讨了他探究真相的动机。第一次重构：俄狄浦斯作为英雄与命运抗争，最终失败，展现了他的高贵。俄狄浦斯并非坏人，但他犯下了弑父娶母的罪行，虽然是无心之失，但严重破坏了伦理秩序。希腊悲剧中，命运和神异往往是不讲道理的，英雄既不可能毫无怨言地接受，也不可能完全逃脱。俄狄浦斯作为英雄的体现在于他追求真相的执着，与他父亲拉伊俄斯逃避责任形成对比。
第二次重构：俄狄浦斯是君王，也是特拜人民的大救星，他肩负着强烈的政治责任感，但他的出身可疑，也违背了礼法，因此他处于人伦的边缘。他与克瑞翁的冲突可以理解为锐意进取的建筑政治与虔诚的传统政治模式之间的冲突。俄狄浦斯的失败并非仅仅归咎于他独断专行，而是因为他太卓越，接近了神灵，所以他一定要被神灵打压。
第三次重构：俄狄浦斯是解谜人，他聪明且智力发达，但可能并不知道自己是谁。斯芬克斯的谜语贯穿全剧，象征着人的不同阶段，也暗示了俄狄浦斯最终要认识自己。俄狄浦斯在探案过程中展现了高超的智力，但最终他还是后知后觉地认识到真相，这与他最初的无知无实形成对比。认识自己需要经历深刻的苦难，而俄狄浦斯最终的自我放逐也是一种自我牺牲。
三千老师：
从角色、情节推进以及剧作的自我指涉等角度，对《俄狄浦斯王》进行解读。斯芬克斯的谜语贯穿全剧，象征着人的不同阶段，也暗示了俄狄浦斯最终要认识自己。剧中角色的信息量不一致，推动了剧情发展，这与现代侦探片和政治惊悚片的叙事手法相似。俄狄浦斯的故事可以被解读为一个侦探片，角色性格鲜明，信息差推动剧情，情节简单但引人入胜。英雄的牺牲并非仅仅归于他内心的平静和对于命运的承认，而是他完成了对真相的探寻，完成了对自身的认识和救赎。现代观众更关心的是英雄的责任和使命（A故事），而非自我完善的过程（B故事）。《俄狄浦斯王》的经典之处在于它引发了人们对自我认识的思考，以及对命运和责任的探讨。
Deep Dive
俄狄浦斯王的英雄悲剧并非仅仅在于反抗命运，更在于他执着不妥协的精神。他追求高贵和荣誉，愤怒地对抗神谕，最终在真相面前接受了自己的命运。
- 俄狄浦斯拥有追求高贵和荣誉的英雄特质。
- 愤怒和荣誉感驱使俄狄浦斯探寻真相，对抗神谕。
- 俄狄浦斯最终接受了命运，展现了英雄的悲剧性。
Shownotes Transcript