继“晚学”“柯学”后，“麦学”又成为互联网逐帧分析解读的对象。

《再见爱人》第四季的嘉宾麦琳已然为这档离婚综艺贡献了泼天的流量。从最开始的“青团事件”“画像事件”“熏鸡事件”，再到最近的麦李夫妇的夜谈，麦琳不断被推到舆论中心，引发了极大的争议。

虽然微博和豆瓣上，有一些从性别视角出发，用女性主义理论去维护麦琳的声音。但点开节目的弹幕或者小红书，则是铺天盖地的对麦琳的指责和谩骂，这些批评不仅限于她的言行举止，还包括她的相貌和学历，甚至有很多网友以麦琳价值观导向有问题为由去举报她的个人账号。而当麦琳和李行亮在吵架后和好，又引发了很多观众的不满，怀疑节目存在补录的嫌疑，李行亮近期的商演也被愤怒的网友抵制，理由是不愿意这对夫妻以黑红的形式翻红赚钱，不愿意钱流入麦琳的口袋。

一位素人女性到底做了什么引起全网的反感呢？随着麦琳一次又一次在节目上情绪失控，做出了一些难以让大家理解的事情的时候，也出现了质疑节目组的制作方式存在问题，在发现麦琳可以带来泼天的流量后，用剪辑和配乐等方式放大了麦琳的缺点，在海量的候选嘉宾候中选择麦琳这样的情绪失控的，心理可能存在问题的素人也是违反节目伦理的观点。

那么，麦琳是节目组塑造出来的疯女人吗？带着这样的好奇，我打开了《再见爱人》，想看下这档综艺是如何通过对三对夫妻日常片段的选择，观察室嘉宾的讨论，来调动观众情绪的；是否违背了节目伦理？

今天这期节目，我们不想站台，把麦琳和李行亮想象成十足的恶人加以批判和围剿，也不想单纯地从性别角度解读麦琳，而不去分析他们在婚姻的相处模式中切实存在的问题，而是想尽量的客观地去聊一聊被大家群嘲的“麦学”是如何被制造出来的，大家愤怒的情绪背后的根源，以及拨开这些重重的情绪，我们是否还能从这当离婚综艺中，获得关于亲密关系的理解以及爱的教育。

【时间轴】

4:36 三对嘉宾各有槽点，为何麦琳的讨论度最大？

7:08 麦琳无法准确、理性地表达自己的诉求，这也容易让她遭到恶意的揣度。

8:52 麦琳的失控行为恰恰是生活中失权的体现。

11:44 一档聚焦亲密关系的离婚综艺已逐渐沦为审丑狂欢。

12:34 节目组是否为了流量“献祭”麦琳，违反了节目伦理？

16:32 麦琳遭到群嘲，节目组也功不可没。

23:18 观察室的言论形成了能引导观众想法和情绪的舆论场。

25::56 上节目的夫妻都有一定的诉求，麦李夫妇是否存在以黑红的形式收割流量？

28:08 渴望浪漫爱还是喜欢爱马仕？麦琳的拧巴可能传统婚姻和消费社会的双重规训。

29:40 麦琳和李行亮在婚姻中的消耗与斯特尔诺内在《鞋带》中的描述极为类似。

31:04传统婚姻中的受害者也会在日复一日的消耗中变为加害者。

37:11 当一个人变成一个梗，ta的具体困境也会随之被消解，变为奶头乐。

44:27 被利用的不仅是麦琳，节目为了流量也可以榨取观众愤怒的情绪。

54:04 对杨子和留几手的“放过”和对麦琳的围剿暴露了大众“恐弱”的情绪。

57:05 我们很容易误把互联网上的观点内化为自己的观点，逐渐失去独立判断的能力。

1:01 当NPD等心理学上的概念被自媒体滥用，就变成了一个更加文明的骂法。

本期主播：夏周，一个文学编辑

本期嘉宾：东来，青年作家

本期剪辑：小琦

围剿“疯女人”：“麦学”是如何被制造出来的？ 01:05:18 Share

席地而坐

Shownotes Transcript

围剿“疯女人”：“麦学”是如何被制造出来的？