B
Brian Resnick
无可用信息
J
Joe Posnanski
M
Mathieu Milloz
N
Noam Hassenfeld
P
PJ Wiesel
T
TyNia Gaither
播
播音员
主持著名true crime播客《Crime Junkie》的播音员和创始人。
TyNia Gaither：在2022年世界田径锦标赛100米短跑半决赛中，我被判罚犯规，原因是反应时间过快（0.093秒），这发生在发令枪响之后。我坚信自己没有提前起跑，我的教练也训练我们等待发令枪响后再起跑。这次判罚对我造成了很大的打击，甚至让我产生了创伤后应激障碍（PTSD）。尽管如此，我仍然热爱这项运动，并继续参加比赛。
Noam Hassenfeld：本期节目探讨了短跑运动员因发令枪响后起跑被取消资格的争议。我们采访了多位专家，包括科学家、历史学家和体育记者，以探讨这项规则的科学依据和公平性。
Brian Resnick：我们分析了0.1秒反应时间限制的由来，发现它并非基于严谨的科学研究，而是源于20世纪60年代一家德国公司对少量运动员的测试结果。这项规则的应用也存在问题，因为传感器在判断起跑时间方面存在差异，导致判罚结果不一致。我们探讨了多种改进方案，包括降低反应时间限制、取消限制或改进传感器技术，以及接受比赛中存在一定程度的不确定性。
Mathieu Milloz：从发令枪响到运动员起跑，中间有多个步骤需要时间，包括声音传导、神经信号转换、神经系统指令传递和肌肉收缩等。现有的研究结果对人类反应速度的极限并没有达成一致，十分之一秒的限制缺乏严谨的科学依据。建议对顶尖运动员进行更严格的研究，以控制变量并获得更准确的数据，并考虑将起跑时间的测量点从脚改为手。
PJ Wiesel：十分之一秒的反应时间限制可以追溯到20世纪60年代，与一位名叫Armin Hari的西德短跑运动员有关。Hari以起跑速度极快而闻名，这引发了争议。为了更客观地判断起跑，西德引入了压力传感器，而十分之一秒的限制来自设计这些传感器的公司。
Joe Posnanski：科技可以提供更多数据，但不一定意味着更高的准确性。过度分析比赛细节可能会破坏比赛的意义。在体育运动中，过度依赖科技可能会适得其反。
Matt Payne：需要降低反应时间限制，并提高透明度，确保传感器能够一致地判断起跑时间。
Deep Dive
Shownotes Transcript