主
主持人
专注于电动车和能源领域的播客主持人和内容创作者。
史
史蒂夫·弗拉德克教授
旁
旁白
知名游戏《文明VII》的开场动画预告片旁白。
旁白: 本节目探讨了美国最高法院日益增长的权力及其在所谓的"影子法庭"中秘密做出具有重大影响的裁决。这些裁决通常缺乏解释，对公众透明度和参与度构成挑战，并对美国生活产生深远影响。案例包括对死刑案件、堕胎限制法、边境墙建设以及投票权法案的裁决。
史蒂夫·弗拉德克教授: "影子法庭"一词并非具有煽动性，而是用来描述最高法院除了重大判决之外的所有其他工作，包括行政任务和高风险的决定。最高法院向"影子法庭"转变有两个关键节点：早期20世纪和近几年。早期20世纪，随着"复审令"的出现，国会赋予最高法院更多控制权，但同时也创造了一个不透明的流程。近几年，最高法院在非死刑案件中也开始采用与死刑案件中相同的方式处理紧急申请，对公共政策产生全国性影响。
最高法院处理紧急申请的方式也发生了变化。在1980年之前，个别法官处理大多数紧急申请，但从1980年开始，最高法院转为全院审理，但不再提供解释。这种变化可能与死刑案件数量的增加以及限制反死刑法官影响力有关。
特朗普政府利用紧急申请来实现政策目标，即使他们在实质性问题上可能会输。新冠疫情期间，最高法院利用紧急申请来阻止一些州的疫情防控措施，进一步加剧了人们对其做法的关注。德克萨斯州的堕胎禁令更是将这一问题推向了公众视野。
艾利托法官认为"影子法庭"一词具有负面含义，但弗拉德克教授指出，最高法院在紧急申请中的做法存在不一致性，这使得其难以自圆其说，并暗示其干预并非基于法律原则，而是政治偏好。
弗拉德克教授认为，要限制最高法院的权力，需要超越党派之争，就法院存在的问题达成共识，并重建国会对法院施加影响力的机制。
主持人: 本节目探讨了美国最高法院的权力扩张及其在"影子法庭"中秘密做出裁决的问题，并对这一现象的历史背景、运作机制以及对社会的影响进行了深入分析。通过对相关案例的解读，以及对专家观点的呈现，节目揭示了最高法院权力扩张的复杂性和潜在风险，引发了人们对法院透明度、问责制以及权力制衡机制的思考。
Deep Dive
Shownotes Transcript