播
播音员
主持著名true crime播客《Crime Junkie》的播音员和创始人。
詹姆斯·奥蒂斯：反对总搜查令，认为其侵犯个人住宅不受侵犯的特权。他认为，政府搜查个人住宅必须有明确的理由和程序，不能随意侵犯公民的隐私权。他的观点奠定了第四修正案的基础，强调了个人权利与政府权力之间的平衡。
乔治·卡罗尔：挑战警察未持有搜查令就搜查其汽车的行为，认为这违反了第四修正案。他认为，即使警察在搜查中发现了违禁物品，也不能以此为由证明搜查的合法性。他的案件促使法院重新审视第四修正案在汽车搜查中的适用性。
莎拉·萨约：详细解释了第四修正案的含义和历史背景，以及汽车的发明如何改变了对第四修正案的解释和应用。她指出，汽车既是私人空间，也是公共空间，这使得第四修正案的适用变得复杂。
保罗·巴特勒：指出第四修正案的解释和应用与种族问题密切相关，特别是在特里案和伦案中。他认为，法院的裁决赋予警察过大的权力，容易导致对少数族裔的歧视性执法。他强调，即使在没有明确的种族歧视动机的情况下，执法中的种族偏见仍然存在。
威廉·霍华德·塔夫脱：在卡罗尔案中，他认为，如果搜查和扣押基于合理的可能原因，即使没有搜查令，也是有效的。这一判决将第四修正案的适用权从法官转移到警官手中，赋予了警官更大的自由裁量权。
厄尔·沃伦：在特里案中，他认为，为了保护警察自身安全，允许在合理怀疑的情况下进行搜查。这一判决引入了“合理怀疑”的标准，进一步降低了警察进行搜查的门槛。
安东宁·斯卡利亚：在伦案中，他认为，即使警察拦车的原因并非交通安全，只要存在交通违规，搜查就是合法的。这一判决进一步扩大了警察的权力，使得警察可以利用轻微的交通违规作为借口进行搜查。
美国全国有色人种协进会：批评特里案赋予警察过大的权力，可能导致对少数族裔的压迫，这与第四修正案的初衷相违背。他们认为，警察的自由裁量权需要受到严格的限制，以防止其被滥用。
马丁·路德·金：呼吁宪法赋予的权利能够成为现实，而非仅仅停留在纸面上。他希望所有美国公民，包括非裔美国人，都能平等地享有宪法赋予的权利和自由。
Deep Dive
Shownotes Transcript