TWiST News: Serve Robotics, High Skill Immigration, and the Trump Trade | E2042
01:22:41 Share

所以，机器人拥有与销售、驾驶汽车类似的传感器，例如更轻的传感器、摄像头等等。因此，它们本身实际上非常聪明。顺便说一句，您刚才展示的视频是我全新汽车作为测试对象。因此，我对这一点很有信心。

本周初创企业由...提供支持 Beehiiv。使用 AI 工具、推荐计划和广告网络功能增强您的通讯——所有功能都在一个平台上。在 beehiiv.com/twist 获取 30 天免费试用和前三个月 20% 的折扣。 Vanta。合规性和安全性不应成为初创企业赢得新业务的障碍。Vanta 使公司能够快速获得 SOC 2 报告。TWiST 听众可以在 https://www.vanta.com/twist 获取限时 1000 美元折扣。 Cloud Devs。组建最佳远程团队很困难，但您不必独自完成。访问 https://www.clouddevs.com/twist 获取今天招聘拉美精英人才的绝佳优惠。

Alex Wilhelm 加入 Jason，讨论 Serve Robotics 的自动驾驶机器人、送货经济学以及与首席执行官 Ali Kashani 一起进行的公开建设。然后，他们两人深入探讨了即将上任的政府的高技能移民和股票以及加密资产的巨额涨价。Alex 怀疑股市并非完全没有高估，但两位主持人都同意，新的一年热情高涨。

(0:00) Jason 和 Alex 开启节目 (3:21) 负重跑和个人健身 (7:27) Serve Robotics 的最新发展和收购 (10:38) 赞助商：Beehiiv (12:37) 扩张挑战和法规应对 (20:42) 赞助商：Vanta (22:19) 商业模式、未来计划和合作伙伴关系 (29:14) 赞助商：Cloud Devs (30:41) 机器人送货领域的合作竞争 (35:16) 2030 年的自动送货预测 (49:17) 高技能移民和全球人才竞争 (54:19) 领导风格和劳动力市场变化 (1:07:16) 政府对加密货币的立场 (1:13:25) 区块链创新和风险投资代币化 (1:21:35) 总结和节目安排

查看 TWIST500：https://www.twist500.com

https://investors.serverobotics.com/static-files/96eeebc1-712f-46fe-9aee-c1242bddea38

X：https://x.com/ahkashani LinkedIn：https://www.linkedin.com/in/alikashani 网站：https://www.serverobotics.com

关注 Jason： X：https://twitter.com/Jason LinkedIn：https://www.linkedin.com/in/jasoncalacanis

X：https://x.com/alex LinkedIn：https://www.linkedin.com/in/alexwilhelm

X：https://x.com/ahkashani LinkedIn：https://www.linkedin.com/in/alikashani

(10:38) Beehiiv - 在 https://www.beehiiv.com/twist 获取 30 天免费试用和前三个月 20% 的折扣 (20:42) Vanta - 在 https://www.vanta.com/twist 获取您的 SOC 2 折扣 (29:14) Cloud Devs - 访问 https://www.clouddevs.com/twist 获取今天招聘拉美精英人才的绝佳优惠。

Twitter：https://twitter.com/TWiStartups YouTube：https://www.youtube.com/thisweekin Instagram：https://www.instagram.com/thisweekinstartups TikTok：https://www.tiktok.com/@thisweekinstartups Substack：https://twistartups.substack.com

在这些操作中，机器人运行速度有限。我认为比人类慢，速度差不多。人类每小时五英里。我的意思是，是的。

就像快走一样。如果你想这样描述它，你必须付出一些努力。

所以，他们的速度是每小时五英里到六英里，而且有远程操作员。人们认为这东西会撞到，我不知道，如果它撞到一个蹒跚学步的孩子，谁会走在它前面。它有能力停下来，如果我这样做，它不会造成太大伤害。我的意思是，我的斗牛犬肯定会造成更大的伤害。

我可以向你保证。所以，让我们谈谈目前的人机交互。你看到多少次干预，以及干预的性质是什么？人们还会踢机器人，或者只是避开垃圾桶之类的吗？

你提到了一些非常重要的事情。到目前为止，这些机器人的动能大约比汽车低三千倍。我真正简单地思考这个问题的方法是，每次你开车去买牛奶时，你都在接受汽车可能与其他人发生碰撞的风险，这显然可能是一个非常糟糕的结果。这些机器人旨在取代汽车。我们已经让道路更安全，因为我们有……你知道。

能量较少。E=mc²。这是物理学中没有人能回避的。

这些东西不会移动很多，而且它们移动得并不快。消除死亡。死亡不是一种可能性。这里，你可能会受伤，也许会瘀伤。

没错，完全正确。对我来说，这是最大的安全益处。但是我们仍然不想让别人受伤。所以，机器人有类似于自动驾驶汽车的传感器，比如雷达和摄像头等等。所以它们实际上非常聪明。

顺便说一下，你刚才展示的视频是我新车的测试对象。所以我对它很有信心。人类的工作不是实时关注机器人所做的一切，因为他们不在现场。他们的工作是解决那些长尾问题。所以，当机器人不知道该怎么做时，他们会要求远程操作员介入。

好的，使用遥控器，对吧？是的。

他们基本上有一个操纵杆。他们可以命令机器人做一些事情。

好的，但已经如此。我对我们讨论的安全功能印象深刻。我知道你们正在进行大规模生产。

我的问题是，为什么我们今天没有看到更多的Serve机器人？你们说明年第一季度要达到250台。为什么不是2500台或25000台？

你知道，要让整个运营模式变得商业化，让单位经济有意义，这需要一些时间。这通常需要时间。我实际上看了你们在Skydeo的节目，从想法到所有部件真正运作起来，大约需要十年时间。

你们现在大概在第七或第八年。所以，现在终于到了快速扩张的时刻，人们一直在问，我们能否获得资金来进行扩张。今年，我们在上市后筹集了大约8000万美元资金。这为开始扩张提供了动力。

好的，所以你们有资金，技术也行得通。未来两年，机器人数量将迅速增长。在某个城市部署机器人需要多少工作？我知道你们正在考虑德克萨斯州作为扩张路线。

有没有像优步早期必须面对的当地法规？或者扩张到其他地方更容易一些？

默认情况下，没有法律规定机器人必须做什么。这与它们不携带汽车那样的能量，也不以汽车的速度移动有关。然而，我们从滑板车和其他公司身上学到了经验，我们实际上会提前接触。所以，当我们来到某个城市时，我们会与当地政府联系，告诉他们我们即将到来。

我们认为我们所做的事情没有任何问题，但我们确实希望与你们合作。每次我们尝试联系城市时，他们实际上都告诉我们，我们可以继续前进，基本上获得100%的批准。在休斯顿的案例中，他们最初给我们的信件说，是的，我们完全支持你们来这里工作。我们与他们合作，制定了许可证计划。所以，实际上没有法律限制，这比其他选择容易得多。

颠覆了标准作业程序，即事后请求原谅，而不是事先请求许可。我认为这在创业领域非常值得注意。当你进入一个领域时，你必须了解情况。在这种情况中，Airbnb、优步和特斯拉等公司已经进入这些城市，并开始与当地政府讨论自动驾驶、拼车等问题。现在，2020年代与2010年代不同。

20年代比2010年代的几率大吗？现在是20年代。所以，在工作中，人们可以预期这些事情。在洛杉矶的当前测试中，每小时需要进行多少次干预？

这是一个好问题。我们实际上不测量这一点，而是关注设备上线的速度和安全性。

然后，我们让操作员自己决定他们想做什么，而不是试图跟踪矩阵，然后试图强迫他们不进行干预。这不是一个好的结果。

所以，我们实际上关注的是输出，但有些事情，比如交叉路口，我总是希望有人参与。我希望他们能观察。机器人真正不安全的时候，不是因为机器人不安全，而是因为汽车不安全。所以我们希望人们能参与其中。

更大的客户，我知道你们要让客户满意度上升，并希望降低客户流失率，对吧？听起来不错。

但是，为了向这些大客户销售产品，您需要清除所有合规性检查。这意味着您需要处理诸如SOC 2之类的合规性问题。这是一个标准，确保公司保护客户数据。

如果您不遵守SOC 2合规性，那么您将失去那些大交易。您将无法获得客户，无法在市场上获得最高的利润。但Vanta让您轻松快速地获得和更新SOC 2合规性。Vanta客户平均只需两到四周即可完成合规性工作，而无需Vanta，则可能需要数月时间。Vanta还自动化了GDPR、HIPAA等合规性工作，因此您可以向任何客户销售产品，无论您的公司处于哪个阶段。

Vanta将为您节省数百个小时的工作时间，并且在85%的合规性工作中，它可以帮助您的团队更快地完成工作。Vanta提供1000美元的折扣，所以当您谈论公司扩张时，您计划拥有和运营车队，还是为其他公司提供车队，比如云厨房，以便他们可以租用或选择其他供应商？因为这看起来像一个军火商。作为军火商，您想建立一个国家并与DoorDash和Uber Eats竞争，还是向这些公司提供服务，让他们自己品牌化？您如何看待这种竞争？

我不想制造人们已经制造的东西，并且试图建立DoorDash和Uber Eats已经建立的渠道。对我来说，这没有价值。我想创造一个可以在人类环境中运行的强大系统，食品配送只是第一步。

目前，我们正在利用现有业务模式，使用我们的首个合作伙伴。他们按送达次数付费，所以我们按送达次数收费。我们与Uber共享的平台，实际上可以为七个不同的应用程序提供支持。

还有其他合作伙伴，比如我们谈到的Shake Shack，所以他们都可以使用同一车队。当然，也有一些公司可能希望拥有专属车队，比如与沃尔玛合作。

几年前，我们与他们进行了一次试点项目。在这种情况下，机器人位于他们的设施中，并专门为他们服务。所以，他们按小时向机器人付费。我们最终的愿景是，我们希望为其他公司提供平台，让他们可以构建自己的机器人。

你们知道Magna吗？我不知道，但这是一个很棒的概念。

北美最大的自动驾驶公司。他们实际上已经获得了我们的技术许可，可以构建自己的机器人。他们还在组装我们的机器人。

所以，我们有一个独立的部分，他们为我们制造机器人，但他们现在将使用我们的技术来构建适合自己应用的机器人。对我来说，这是我们最终的愿景。食品配送只是我们第一个应用程序。您正在构建一个应用程序，并使其发挥作用，以便其他人可以使用我们的技术来构建其他类型的应用程序。

我想回到优步的问题上，关于您如何按送达次数收费，而不是让送货员付费。使用您的机器人送货比使用人类送货便宜多少？我们不。

当然不会透露价格，但我会告诉您，它目前更便宜，我们基本上与他们分享了节省下来的成本，所以他们从使用机器人中获得了成本效益。当然，随着我们部署更多机器人，更多人将以一种帮助我们构建平台的方式使用机器人，以便其他公司也可以使用这些机器人。

并且仍然是公司的主要股东。

是的，优步和DoorDash是两家最大的股东。我认为他们合计拥有20%到25%的股份。

我想谈谈你们最近宣布的另一件事，即与一家公司合作，使用你们的机器人将图书馆带到人们的家中。我认为我们有这个视频。我问这个问题，不是为了冒犯，但这是……一种营销手段，还是人们真的会在不久的将来使用这种服务？

但是，我们从试点项目开始。我们必须证明这一点，但这实际上一直是我的一个项目，我一直试图让它发生。我联系了Alphabet旗下的Wing，与Adam和他的团队合作，并组织了这次试点项目。

我们将在未来几周在达拉斯开始运营，但这里有一个更大的图景。当您去餐馆并说要自动化最后一英里的送货时，他们并没有考虑，好吧，我与您合作，完成距离较短的送货中的50%。顺便说一下，美国一半的送货距离不到两到两英里半。

这些是机器人设备，但他们正在考虑所有设备。这里的优势在于，我们可以使用机器人完成短距离送货，但使用其他大型设备，机器人可以拿起物品，并将其运送到目的地。现在，我应该解释一下为什么机器人是必要的。

无人机很难到达餐馆，因为餐馆通常位于城市环境中，环境嘈杂，没有专门的区域供无人机或自动驾驶汽车停靠并送货。我们解决了这个问题。我们可以直接将物品送到门口，而无需改变基础设施。然后，我们可以将食物带到附近的装载区。我喜欢你刚才拍摄的视频。

所以，理论上，杰森可以从奥斯汀的一家餐馆订购奥斯汀以外的烧烤，通过这项合作。

让我们谈谈自动驾驶自行车和摩托车。除非有人在这里提出反驳，否则我发现一个非常有趣的问题。我忘了它的名字，但如果你在YouTube上搜索自动驾驶自行车或自动驾驶摩托车，可能会有十个人在研究它们。对我来说，似乎在人行道上存在限制。人行道让骑行安全，但并非所有地方都有人行道。你们是否开始研究自行车、电动自行车和摩托车/滑板车自动驾驶技术，以便它们能够自己行驶？

这个问题是关于合适的技术因素。我目前还没有看到太多进展。自行车和摩托车目前不是真正的产品，因为如果它们倒下会发生什么？

我想这仍然是一个很大的问题。目前，机器人的送达成功率比人类送达的成功率还要高。所以，当我们接收到订单时，99.99%或99.8%的时间我们都能成功完成，而人类大约是98%。所以我们做得更好。

但那是因为机器人不会摔倒，也不会卡住。事实上，大规模车辆的驱动系统设计已经解决了人行道等问题。

呃，但是将来，例如，当你想要上楼的时候，我认为你将会有新的外形，也许是腿和脚，像这样的机器人。呃，我不太相信它会是两轮的，因为两轮有其自身的局限性，但它可能不会成为我们未来的一个因素。所以它会发展。

好的，我想坐。所以我一直在想，如果我们在服务机器人上放一把椅子，而不是让它像自行车一样行动？但是我们的未来是否会有像你们拥有的版本，我可以骑自行车在人行道上慢慢走过我的城市，因为我有很多这样的想法？

你刚刚发明了滑板车。

你知道吗？我想要一个移动的。你想成长。

当我给他的机器人加上靠背，就像你一样，在你的上面，其中一个有这些自动驾驶技术。但是，你知道，这是显而易见的解决方案。这里有一些技巧，有三种野性的自行车和四轮的，还有各种各样的我们。

如果你想在当地找到一个不可战胜的交易或人才，那么你需要看看国境之外。根据云开发的说法，这是招聘拉丁美洲顶尖人才的最佳场所。

这是拉丁美洲，一个拥有数百万开发人员的市场。云开发拥有最大的拉丁美洲人才库，拥有超过一万名经验丰富的工程师，他们都经过严格的测试，具备沟通和解决问题的能力。现在，云开发甚至可以招聘非技术角色，这非常有趣。

从会计到图形设计，像Coinbase这样的拉丁美洲人才巨头正在选择云开发，因为他们的技能与你的时区相匹配，而且比当地招聘具有相同硅谷标准的人才便宜 80%。所以，这是一个行动号召，因为云开发正在为 Twist 的听众提供独家优惠。公平的交易是什么？

与其像往常一样只收取费用，只支付你认为人才的价值，仅限于此时间段，并且仅限于我们的听众，只需访问 clouddevs.com/twist，即可为你的下一个优秀人才招聘支付公平的费用。在恭喜你们取得的巨大进步之后，我想谈谈一个有趣的联系，亚历克斯，关于这个领域，就是有如此多的创新正在发生，这看起来有很多冲突，但它是一种竞争，这是一个非常动态的领域，值得创业者研究。当你在一个竞争激烈的市场中，你会有像这样制造机器人的公司，以及其他公司制造自己版本的机器人，就像 Android 向三星提供其操作系统，他们也制造 Pixel 一样。

然后，你会有像云厨房这样的公司，嗯，我不知道，一些著名的汉堡店加入其中。但是，那家汉堡店也可能与 DoorDash 有直接关系。Uber Eats 和 Grubhub 也是如此。

你看，你看到的是很多重叠。我注意到很多餐馆现在都在驱动人们访问他们的网站，以便他们可以使用 DoorDash 的白标版本或 Grubhub 的白标版本，并消除服务费。

所以这是一个非常有趣的领域，对吧？一切都是有点冲突，没有冲突，没有兴趣。是的。你会怎么说？

我完全同意，从一开始，我的费用就是我不想要做或制造其他人正在做的事情。我们应该找到差距，尝试在这个领域发挥作用，因为这样每个人都会成为合作伙伴。例如，我们不制作消费者应用程序。

所以我们没有与那些为订购食物提供完美机制的人竞争。为什么我们要自己做呢？我看到过这个领域的其他人实际上已经决定为餐厅和顾客创建自己的应用程序。

我们避免这样做，因为我们希望与所有事物和谐相处。有很多问题需要解决。我们可以专注于空白领域。

让我们看看，目前平均送货时间或送货距离。机器人送货的概况。

目前，机器人送货的范围超过一英里，无论如何，从我们接单到送达，平均需要大约 18 分钟。

所以我觉得这对于麦当劳和星巴克来说是一个完美的应用程序。我相信麦当劳和星巴克对我们来说非常重要，他们可以成为这些机器人的所在地，因为你必须把它们放在某个地方。充电。是的，如果你与云厨房、星巴克、DoorDash 和麦当劳达成类似的协议，你基本上就可以覆盖全国，并拥有一个机器人清洁和充电的地方。是的，这是机器人清洁、充电和维护的一部分。

确切地说，在晚上。当机器人回家时，有人必须清洁它们，确保它们在明天的工作中处于良好状态。

大多数谈话都告诉。

他们做得有多好。我没想到 2025 年机器人牧羊人会成为一个职业类别，但现在我们在这里。但是，只是为了补充杰森的观点，我们谈论了很多关于商业房地产以及墙壁的消失，以及如何处理我们当前经济中不适合的一些大型建筑物。杰森，为什么不把它们变成无人机配送中心，然后连接到附近的无人机配送中心？

你知道，几乎每个主要城市几乎每个街区都有一个或两个可出租的店面。你租一个，安装一些机器人，这并不难。你认为在你的估计中，美国大部分地区和大部分送货将在何时通过你的服务无人机、无人驾驶汽车或其他方式实现自动化？

这是一个合理的问题，我们通常会对时间估计错误，因为我们没有真正理解指数增长。我认为到本十年末，人们将非常熟悉这项技术。每个人都或多或少地体验过它。我们只是另一个。

嗯，优步显然正在引领潮流。他们现在有八个自动驾驶汽车合作伙伴，很明显，他们正在做很多超出送货范围的令人难以置信的工作，这是平台上最大的。所以，嗯，我认为到本十年末。

你认为在五年内，它是否会成为大多数？因为我们现在可以打赌。

我们可以打赌，嗯，是的，我认为在运营的城市地区，它可能会成为大多数。

绝对会成为大多数。纽约、旧金山、洛杉矶，你认为在五年内大多数人都会使用它，所以到 2030 年之前，它将成为大多数。

我只是想说我有一个。

这是一家上市公司，所以这是推测。我让你下注。你设定上限。我说 2030 年是上限。

所以，亚历克斯和我将在 2030 年 1 月 1 日打赌，好的，约定午餐。好了，限制，上限，每人 100 美元。好的，女士们欢迎参加。嗯，告诉我，每个人都认为，嗯，你认为是超过还是低于。

我倾向于相信它会更快发生，所以我认为是低于。

低于。好的，所以到 2030 年 1 月 1 日之前，你认为我会选择超过，即大多数送货，你认为是食物送货，将实现自动化。听着，这太棒了，这是一项伟大的工作，它将让人们有更多时间陪伴家人，做其他事情，并提高安全性，这样我们就不需要汽车了。

我的意思是，发生过很多死亡和事故，因为，你知道，我不想责怪像亚马逊卡车司机开得太快，或者 UPS 司机承受的压力太大，他们驾驶着巨大的卡车，你知道，他们犯了一些微小的错误。这导致了巨大的生命损失或严重伤害。所以，我认为你正在做的事情非常棒，提高了安全性，感谢你告诉大家。嗯，我们能为你做些什么来帮助你？你正在招聘任何职位吗？

总是机器人、软件工程、硬件工程和运营，每个人。我们发展得很快。所以，请访问我们的网站。那里有很多工作。

好的？他们有很多人，我们很快就会见到你。阿里，干得好。很高兴见到你。亚历克斯，是的，那是要接的电话吗？

我不记得合理的观点是什么，但我同意这个观点。我会回到竞争，我认为这就是我一直在寻找的，我认为 Waymo 和优步合作对我来说很有意义，但另一方面，我就像优步一样，你是否让狼进入羊圈？他们会吃掉你的午餐，他们会做自己的事情。但与此同时。

一起，你知道，这是一个很好的观点，你必须看看比赛场地。所以，嗯，政治会制造奇怪的伙伴关系，我们稍后会谈论很多政治，这可能非常奇怪。民主突然变成共和党。

共和党突然变成民主，你可能会造成非常奇怪的伙伴关系，因为人们想要获胜，这是资本主义的伟大之处之一。你知道，如果特斯拉决定，或者 Cruise 决定，他们不想与优步、Lyft 或 DoorDash 合作。

那么其他合作伙伴就会说，好吧，那么对我们来说，与他们合作是有利的，因为我们不必担心招聘经验或让人们下载和使用我们的应用程序。我们可以快速获得所有这些汽车，并开始赚钱。我认为这个领域有足够的钱，如果优步不需要开发自动驾驶技术，而自动驾驶技术人员不需要复制 DoorDash 和优步已经建立的东西，而只是将其出售给优步，那会更好。但这确实让每个人都保持警惕。我认为，如果没有如此激烈的竞争，人们可能不会愿意与彼此合作，这对于消费者来说是一个很好的动态。

是的，完全正确。无论优步和我们以后是否发生争执，这对我和你来说都是好事。我可以用更便宜的方式更快地获得更多自动驾驶汽车。

你的时间是多少？

通常情况下，当你，哦，天哪，三到五分钟。这真的很好。事实上，城里有很多移动的人。

它们很容易到达。而且我住在城里一个交通便利的地方，杰森。所以没有太多延迟。所以优步真的很好。今天早上，我用优步把妈妈送到了机场。

你知道，我住在德克萨斯州的丘陵地区，离奥斯汀市中心 30 分钟路程。如果你去机场，这需要一点时间来适应。我没有意识到自己有多么有权利。我一直认为你应该在做出决定后三分钟内到达目的地。

我从来没有，你知道，就像你一样，对吧？我应该在五分钟内上优步。而你坐在那里看着屏幕，等待那个人来接你 15 分钟，这就像，但我住在郊区，我住在牧场，离奥斯汀市中心 30 分钟路程。

所以有点不同。嗯，我认为自动驾驶汽车在这里可能非常有趣，因为你可以将机器人出租车部署到偏远地区，让他们在路上行驶，因为你不需要有人在那里等一个小时来接你。所以，这将是这里的一个神奇之处，我们从未体验过的一群人。

优步 Eats、DoorDash、Lyft 和优步作为默认选项，很可能会将它作为潜在的默认选项。这确实会让技术采用率的钟形曲线向上移动。它从先锋、早期采用者开始，然后是早期多数、后期多数和落后者。

所以，如果你从未见过钟形曲线，我们现在处于钟形曲线的末端。我们处于落后者的位置，就像谁没有品牌，谁没有智能手机？大约 10% 的人。

嗯。所以，你就有创新者、早期采用者、早期多数、后期多数和落后者，然后你有市场渗透率。他们正在钟形曲线上，不同的技术以不同的速度上升和下降。我认为 ChatGPT 可能非常快，因为学生和父母很快就能了解它，在优步和 DoorDash 几乎是即时的城市。自动驾驶需要一些时间。

你知道，有趣的是谈论在某些市场或某些位置停车，那里可能没有大量的常规需求。所以，你不需要有人在那里，这确实为汽车的各种可能性打开了大门，因为如果我住在丘陵地区，我可能想要一辆真正可以驾驶的汽车，也许是一辆卡车或其他什么。当然。如果我正在前往，你也可以拥有像优步锁版本这样的特殊版本，它可能只有，我不知道，更少的东西，或者我们正在谈论自动驾驶。你只能在某些地区拥有它们，是的，是的。

在停车后，在考虑电池之后，我认为新的角色会到来。

到达目的地，我的意思是，我希望去旧金山国际机场，并看到自动门打开，这将很棒。但这确实为许多机会创造了空间。希望人们能建立不止一个自动驾驶汽车车队。

你知道，你让我准备了一些关于这个主题的东西。我认为上周杰森提到的两条新闻，我认为对个人来说很重要，嗯，我们正在关注新政府将如何影响个人就业。那些在内阁中的人。

And the two that I saw—one breaking news, this isn't fully reported or confirmed yet. But yes, Stephen Miller from the troubled administration one will be back in the troubled administration two. I heard that he's going to be a deputy chief of policy, I believe, so I'll double-check, but he's coming back and focusing on immigration policy, if you will. And then also, Tim Homan is going to be the new border czar. He was also in administration one, and according to an NPR article I was reading just before coming on air, he has warned undocumented immigrants to, quote, "start packing." So, Jason, looking at those two, the lens toward, um, I would say, immigration—both legal and illegal—is relatively, uh, negative or you might say conservative.

Yeah, I think the laws will be enforced is what we will see happen immediately. So I think the southern border will be closed as opposed to the last four years where it was open. Kind of not debatable at this point.

And we can argue with the statistics that it was five million or fifteen million—is it some many millions of people who crossed into the country illegally. So then the next step is, okay, what do you do about that? Step one is going to be closing the border. I think we all agree Trump's going to do that.

And eighty percent of Americans are in favor of that. They want people to come through legally; that it's unfair. And I have a lot of friends who are immigrants. They fear it's profoundly, they feel it's profoundly unfair for people to sneak in versus actually going in, um, you know, legally.

So okay, I get that. The next piece then becomes criminals, okay? If you're a criminal and you came to the United States, or you're high-skilled, would you be like the two ends of the spectrum? Get somebody incredibly high-skilled, and/or a financier who wants to invest in the United States, so somebody wants to build hospitals in the United States or work in a hospital, a doctor or nurse. And we need those high-skilled immigrants. I think we all agree, like we should go recruit those people.

And then on the other side, if you are a criminal and you beat up some cops like they had on TV, or there are Venezuelan gangs, you know, in Sa Monica that have been caught doing home invasions. Nobody's in disagreement that those people got to go immediately, arrest them, no problem. Then you get this piece in the middle.

And this is what I think is going to be all-consuming in the new year. So I'm predicting we're going to have the seventy-two million people who voted for Kamala and the seventy-five million Americans who voted for Trump going to war for twenty twenty-five. This is an early prediction over this issue.

I hope we do not see people being dragged from their homes, families being deported, and then, you know, people taking videos over and just the brutality of that. You know, somebody who's hard-working dishwasher at a restaurant, remember my dad in his restaurant? No Americans would take the job in this society and the nineties to wash dishes, that was all Mexicans who were here illegally, um, and, um, you know, people's nannies or housekeepers, just people who are in those frontline jobs. If we deport them in some very large way, I can see this being quite chaotic. So I am hoping, you know, my big hope is to not have chaos. Yeah, I saw your chaos, and I've just, I'm basically putting it out there for anyone who will listen. Let's do what we can agree on: close the border, let in high-skilled, and get rid of criminals.

That's a lot of work. Those three things. And then for the rest of the folks who, yeah, they did break the law coming in here, we need, uh, um, but maybe there are good citizens, and they have the great potential to be great citizens. We can maybe have some grace and thoughtfulness about how we adjudicate their cases, um, because this could get a little chaotic. Uh, and I know that for some Americans, they feel like they're taking their jobs, and for other folks, you know, they feel like a lot of immigrants feel like, "I waited, and you didn't," so I get all that, and none of that is wrong. In fact, all of that is right. I don't think there's nothing that's not factually correct there or logical, but I'm thinking emotionally, I'm thinking emotionally, thinking compassionately, empathetically, uh, and also for the good of coming together as a country. If we are dragging a million people out every couple of months, you know, families, kids, that's going to work.

I did hear one interesting idea from a friend, um, which I'll put as the Tony share idea, which is if you're here illegally, you have x number of days to report in, uh, be processed, have your application, you know, processed if you're coming here for compassion reasons, whatever, and then we will pay you five thousand or ten thousand dollars to go back to your country and get back in line. So you get a little pocket change. The public change of giving ten thousand dollars or five thousand dollars that might seem infuriating to people until they understand that the price tag is somewhere between fifty and one hundred fifty thousand dollars per person to deport them. So you might actually be a ninety-five percent savings to just give them a token spending cash. And I know that sounds like a big number, five grand to, you know, a legal immigrant. They could I pay five grand? They got rewarded for coming across the border.

A way to look at that is what my friend Tony, he arrested piece from Zappos. Ted, when you finish your, a training, he would say, okay, you did you whatever six-week training, here's two thousand dollars. If you want to, will give you two thousand dollars h right now to not come in on Monday for work if you, if it's not for you. And like one percent, people took the two k so he presided.

People who are in committed by giving them an incentive to leave early. I'm going to get off my soapbox here. Uh, I'm praying for the best for everybody. No, which I know infuriates people, but have a big heart and I care about people.

I think I think what you're outlining, and I don't mean this archaically, kind of harking back to the George W. Bush compassionate conservatism concept.

And I don't think there is bad, only bad parallel. I think there's some good stuff to be said. I also, I agree with most of that. But the thing that I'm a little bit concerned about, jin make the high-skill immigration point. You and I were both reading an article earlier today from the last day of October.

So what is that just about two weeks ago? Yeah, that was discussing how Trump's closest advisors were working ways to limit also high-skill or legal immigration. And one of the things that was called up, uh, by various tragic reporting, was the potential, um, to decrease the number of Green cards that are given out for technology workers. And so I'm going to be very curious to see which side of the the Trump, um, I don't know, one point no or.

two point O I they guess a way we could frame it. One point, two point, one point no crack, which would be Steve ban in. And what's the guy's named Steve Miller? Steve Miller, yeah, he is the one who said, "America is for Americans and Americans only." And I just thought you're awake within spitting distance of the Statue of Liberty and you're in New York City.

Hint, the capital of immigration on the United States, um, you historically, I mean, maybe the border is more people come across the border now, but historically, you're right by Alayo, and where my both of my to yeah, all of my ancestors came through through my grandfather, God Russell James John Calenus was a brought a lot. He he was a chief engineer and emergent marine. He went through all Asia thirty times. What he was carrying in those ships at the turn of the century when he came here. And they misspelled our name wrong at Alayo land with a case that says was a humans.

So we came from Venus. Well, a Ireland, Italy, Spain, your tired, your poor. Yeah. But the thing if we do.

limit high-school immigration, the Jason my read is that it's going to be harder for founders to get Green cards to come to launch her. Why covert or built here. And this is going to be just great news for Canada, Mexico.

So it's interesting you bring that up. Canada would be the way point that has been. And I, you know, of the west, ten years, anytime I got to Canada, I've had multiple people say, "Hey, please send us people who can't get into the U.

S." Like I literally somebody from the government in Vancouver said to me, "Jack out, big fan. Thanks for coming." I was there for a visit.

Uh, I had a nice lunch with the, the, the the politicians there who were trying to drum up business for vaccine ververs Toronto and Quebec, and they were telling me that if I emailed them, I could see, see the person who is trying to VISA and that they would zip zp it, uh, try to make it happen, and I was like, "What have never heard that in America, but okay." They said they're shutting the border in Canada. I think a Trudeau intrude. U yeah, yeah.

So yeah, he said they're going to shift the border for a couple of years. I guess the populist movement is there as well. So interesting. I know we do have we do have whatever the United losses in bringing founders over here will be, uh, Abdi, Dubai, a and sauce and London in Berlin's gain.

You know, I just saw a very interesting story speaking to a baby. Jason, I didn't actually throw this in the show.

No, it's but I'm going to bring you up because I think it fits into your thesis is about the middle east, um, CNBC reported this morning that sticking valleys general catalyst just made their first investment into a Saudi Arabian startup, and that to be fat little bit similar, actually wasn't just GC, it was also pain capital's first investment in the city Arabia. The companies called lean technologies, I think it raised a series B where sixty-seven point five million. But I think that just goes to show the global competition for talent, for a started capital, for funding, for building. And I just hope that as we change our immigration policy, we keep the door very open for everyone who was to come here and started companies, start a business, and not to bring you up again. But I I liked the Green card idea, and I would not mind.

seeing that depot to your business plan, are you it's literally not just put it around your degree, the Green card, and if you get a term sheet for over a million dollars, stabled to that as well. So click this intended to Trump in to my friends who are helping Trump, um, would be a great idea.

I know I think like some of the Jason I know on all in, some of the folks there are gonna doing a little bit of work for the Trump administration. And I think we're only about what capacity that will be. Does that stretch to you as well? Or are you not in that people are no.

I'm not working on anything with the Trump campaign, nor if I been asked, nor would I. I am rooting for Trump to do a great job. I am hopeful, uh, that he has evolved since his first term, and I am genuinely rooting for my friends to be a great influence and to see as much of Trump two point now, and as little as Trump one poem is possible in the way I define Trump.

One point now is just chaotic and divisive, whether you believe the media made him deficient or he's just natural that way, or people don't get his jokes, whatever it is. I just don't want to see the chaos during his first term replicated in the second term because that was bad for everybody. The country did not make progress, or I don't want to see the country and people wasting time on issues that we essentially agree on.

But we're like arguing and fighting over, you know, the the little details of the margin. So I am rooting for him. I don't think the other guys then they were pretty clear that they don't have plans to join the administration. It it does seem like, you know, maybe asking for your advice.

that's that's kind of what I an advisory well, because I was gonna if you were going to have input on pushing our favorite Green car policy forward because if you know.

you know, do is I'll write it up based on what I said today. I'll write a blog post and then I send and to my email list, I have a subject, click a subset, dot com, and then I have a not or just got a click stop. M, and then I have one that sike, I was gonna for just my thoughts after each episode of all in.

So I have like a Jason's all in newsletter. So me, I'll put it on that one is supposed to my Jason on startups, but I have two or three mailing less the subject. I don't know how I separated them, but be in the net.

I'm just hoping that, uh, voices of reason can advocate for high school migration and more of that. I am a little bit worried by the news reports that we've seen, but it does.

seem like these would be the spicy people, right, who would be going for the most extreme interpretation of you know, we're deporting everybody, and you know, this is one of the big challenges with Trump as a leader, um, is you know, he says things in such a bomb basic way, and then we see, you know, if Peter tells correct, do we take them literally or seriously? In this case, I don't actually know if it's literal or serious. Nobody, I can't seem to get out a piece of information.

Are they literally gonna fifteen million people out there? Or should we take a serious that they are going to shut the border and do what I described, let in high-skilled, kick out people who are criminals, and then be compassionate thought for with everybody in between, because I really do not want to spend the next year or two with the entire world, um, watching the United States at war with itself over people's nannies, housekeepers, dishwashers, bus boys, carpenters, you know, um, you know, construction workers being drag off websites during their shift. That's going to be crazy, um, like seriously crazy. Highly inflationary too.

If labor prices go up super dramatically inside of this nation, we've we'd lose ten million of our you work for us. That's going to be tough. I mean that every single industry.

I have two thoughts on this, and I don't think anybody can tell us what's exactly and have, but it's great that you brought the sad because I was I was like actually thinking about this on a hike. If a bunch of white-collar Americans are going to lose their jobs because of AI, you can lose your job to AI. You're gonna lose it to somebody using AI.

So some video editor can edit, you know, ten times as much, you know, or take some one step, the time to edit it. You don't need as many video actors. Where are those those extra surplus video editors, journalists, writers. Research is whatever going to do with their time.

他们实际上可能会有动力去廉价的粉丝公司或文本工厂工作，制造汽车或从事管道、电气工作，实际上获得一份薪资两倍且有养老金的技工工作，这将是白领到蓝领一代工具带转变过程中的一些有趣举动，正如我们之前讨论的那样。是的，这可能会论证，现在是时候关闭边境，不要让太多人进入，让美国人有机会获得那些我称之为一线工作的职位，但这并不意味着这些是入门级职位。一线意味着，在最友好的解释中，像蓝领工作一样，我理解一线工作。你出去工作。

他们正在现实世界中做事情。是的，这将……我不知道你对这个理论有什么看法，那就是人们可能正在思考的事情。

白领工作将会消失。我们想拯救管道工、建筑工人、洗碗工、服务员、厨师的工作，让美国人继续从事这些工作。美国人会接受这些工作吗？然后，企业就必须提高这些工人的工资，以激励美国人从事这些工作。你不能支付12美元、15美元现金给这些职位，或者20美元现金。你需要支付35美元、45美元的工资，才能让美国人从事洗碗工的工作。我记得一家餐馆告诉我，他们最近两小时支付洗碗工40美元/小时，包括加班费，也就是每小时60美元，因为我认为在加利福尼亚州，如果你超过10个小时，比如餐馆典型的12小时工作制，或者大多数8到10小时的工作制，那么最后两小时必须按1.5倍工资计算。

所以，我认为思考未来劳动力需求的变化非常有趣。但我认为，如果劳动力市场发生变化，要让行业接受现在工资的两倍或三倍的痛苦，这将非常困难。所以，我想知道，回到我们的采访中，以及从AutoCAD到机器人的转变，如果我们看到自动化同时减少了白领和蓝领工作的需求，会发生什么？因为那样的话，确实，劳动力减少会对你的利润产生影响。但我认为，核心问题不是需要更少的人来完成工作。

对吧？因为现在，汽车行业的工作时间、工作量，IT行业的大部分工作都是如此。我只是在想，我走过路上的冰。

他不需要亲自去切割IT，去获得那份工作，去把座位拿出来，把东西清理出来，那东西做了很多工作。所以，你是对的。然后，如果你不需要曼哈顿的送货员骑着自行车四处奔波，就可以使用小型机器人。

是的，也许这就是会发生的事情，我们只是认为每个国家都变得更少依赖体力劳动，边境变得更加封闭，民族主义抬头。我不知道这是否会让世界变得更糟。日本就是这样做的，新西兰和悉尼也主要如此。

这些国家更愿意保持自己的文化，并吸收极少数人。只是在美国，我们有这种非常开放、扩张的视角。我随着时间的推移了解到，其他国家也有类似的感觉。

现在，我认为瑞典也开始陷入这种困境。所以，你知道，我们这里有自己的文化。如果你想学习语言并融入进来，是的，我们很乐意欢迎你，但你必须学习语言，某种程度上强制融入。

你必须证明这一点。你想待在这里。是的，他们不会用西班牙语、法语或德语给你考试。你必须接受考试。

无论日语是什么，这实际上是美国人需要记住的一点，因为我出生在这里，生活在这里，长大在这里。我一直都有一种非常美国式的观点，那就是如果你在这里，你就是美国人，祝贺你。但这并不是很多其他国家的想法。

里根实际上说过这句话。里根说，如果我在其他国家待了20年，我甚至不会认为自己是土耳其人。但是你可以来美国，成为美国人。

我以为每个人都是这样想的。

天真。你思考问题的方式不加批判。然后你旅行了一些。你读了一些关于美国新闻的东西，事实并非如此。我认为这将是一个糟糕的局面。我认为，如果最开放和最友好的国家变得过于不友好，我认为这将是灾难性的。

即使考虑到劳动力，让我们保持美国作为接受和发展的国家的最佳状态。我们可以让这个国家有十亿人口。我们有空间。我认为，如果我们真的想让美国成为一个目标，应该尽快让美国人口达到五亿。

让我们开始吧。

但要尽快做到这一点。高技能人才，就像我说的，我们现在有3亿、4亿、5亿人。我们将在未来，我不知道，30年内，每年尝试增加500万人。

所以，我们想让500万人移民到这里。我们将建造新的城市。我们将建造十座拥有1000万人口的新城市。这些人就在那里。美国人将有机会获得这些工作，但我们将建造十座城市，你知道，或者振兴十座城市，底特律、亚特兰大，振兴十座城市。在那里建立一些东西，你知道，真正考虑在这些地方建造住房、高速铁路，等等，从头开始建立一个真正伟大的基础设施，设定一个真正的目标。

这将是美国活力。这将是……

美国活力。所以，我将写两篇博客文章。你需要监督我。当然。好的？你是我的写作伙伴。

我会写下来的。我们不要忘记，在讨论其他一些事情之前，还有一件事。

疯狂，不是……

绝对的。

我们预测得疯狂。

正如我们预测的那样。所以，杰森，这里只是想了解一些事情。他们将讨论我们对过去52年以来发生的事件的看法。我们看到股市在特朗普当选后迅速反弹。

我们有一张图表，我从白宫图表中提取的，展示了几个市场，我添加了一些测试，因为它们在过去几天里看到了非常迅速的增长。然后，我们还有一张图表，展示了金融科技公司，即第一批金融科技公司，如Coinbase。正如你从视频中看到的，它们在图表上急剧上升。

那里有Robinhood。我知道我从未卖过我的Robinhood股票，当我进行交易时，它曾跌至个位数，但我认为它做得很好，现在又回到了30美元以上。我一直都认为Robinhood和团队做得很好。他们发布了一个更新的版本。

而且，他们不断发布新功能。Coinbase，即使他们经历了所有监管问题和内部文化问题，他们一直都是一个非常注重产品的人，并保持了这一点。PayPal，我不太确定，它似乎又回来了。这很有趣。为什么金融领域会反弹？亚历克斯，你对此有什么看法？

人们预期监管会放松。但让我们具体一点，如果你考虑拜登政府在消费者金融方面所做的事情，他们试图做一些事情，比如限制利率，消除所谓的垃圾费用。

这些都是你可以认为对消费者非常友好的事情，如果我破产了，我真的很感激这些事情。但如果他们从这些费用中赚钱，这些对企业来说就不是好事。这些收入来源正在消失。所以，人们预期企业可能会收取更高的利率，采取更激进的策略，Robinhood可以做一些事情，比如进入预测市场，而不会陷入潜在的监管问题。

所以，这有点像关上大门，每个人都非常乐观。因为你想象一下，加密货币在过去一周上涨了24%，理论上上涨了35%。杰森，我听说你仍然持有比特币。你打算用它做什么？

是的，我发了一些关于大盘的有趣推文。我们曾在同一播客中讨论过大盘，在2011年，我写了一篇博客文章，标题是“世界上最危险的开源项目——比特币”。但我同时也告诉人们，当加密货币崩溃，中国和一些国家禁止加密货币时，我认为比特币的可能性为零。

我认为，政府不太可能将自己的货币交给一个匿名项目，其中50%的代币无法追踪。这听起来很疯狂，但根据我对政府的了解，他们通过货币、武器和核武器积累权力，你知道，还有人口、地理位置和自然资源。

但货币、武器和军队是构成一个国家的主要因素。我不认为一个国家会批准或允许任何一种货币取代美元。当然，美国允许人们购买比特币、以太坊和其他各种代币，并且很明显，它们迟早会被取代。

我不知道具体情况如何，但我认为我们现在正处于一种情况，即比特币的可能性为零，我认为这是2015年到2018年间的情况。我只是认为中国、美国或欧洲政府不会允许这种情况发生。我估计比特币的可能性为60%到70%。

现在，我认为比特币的可能性低于10%，甚至低于5%，因为我认为它已经大到无法失败。现在，政府已经接受了它，我从未想过他们会这样做。我无法相信，如果美国政府继续印钞，这将对美国政府造成如此大的冲击。我认为特朗普不会这样做，我希望他这样做。

但根据我所看到的，除了比尔·克林顿之外，我认为他们无法阻止失控的支出。我希望Dogecoin能够成功，他们能够让政府部门提高效率。但我认为，即使发生这种情况，也不会那么戏剧化。你知道，这……

你谈论政府立场非常有趣，因为这实际上是选举结果的直接结果。我知道我们谈论了很多关于信任、恐怖主义和恐怖主义的事情，但所有这些背后都隐藏着加密货币行业的许多因素。

是的，很多钱……

还有很多，还有很多。一个值得注意的事情是，一些风险投资公司将资金投入到加密货币风险投资中，但像新任参议员……我将尽力正确发音他的名字……我相信他曾经在一次特朗普的比特币活动中表示，他将永远不会出售国家的比特币。所以，我无法区分特朗普一和特朗普二。

特朗普一非常反对，而特朗普二理论上支持。我很想知道这能走多远，因为如果我们真的在联邦一级接受这种特定的加密货币，我认为这对该领域的每个初创企业、每个风险投资公司来说都是巨大的。我的意思是，这将是巨大的。

我认为，如果你是政府官员，想要保持对国家的控制，那么拥有一些比特币是可以的。我认为，特朗普一直提到的建立自己的国家加密项目，这与他个人生活中的其他事情无关，这只是他个人的想法，无论他正在做的是什么比特币或鞋子……

或者他正在做的其他事情……

让我们把这些放在一边，但就像一个实际的美元。

当然。不，他们不想那样做。他们不想这样做，天哪。将中央银行加密货币或代币纳入循环。有ABC或其他什么东西。

我认为，让第三方掌握在Circle和其他受监管的公司手中是可以的，但不要直接由联邦政府控制，他们只是用储备金购买美国政府债券，这很酷。但这与比特币不同，比特币不受支持，不受监管，你知道。

另一个可能的情况是，如果政府真的觉得受到威胁，那就是征收10%的关税，因为我们正在讨论关税问题。在购买加密货币时，征收10%的税，在出售时也征收10%的税，这将使美元贬值20%。

所以，你获得所有这些优势，但它不是美元，而是某种程度的限制，对吧？这有点像限制，你已经支付了一定的百分比来进行交易。但如果联邦税加上资本利得税，或者取消加密货币资本利得税，并将其作为普通收入征税，政府有各种各样的方法。

我不是说我支持任何这些。我只是说，人们可能会这样反驳。但现在，如果你去年捐赠了20%的比特币来支持特朗普，那么现在你可能上涨了30%到40%。

所以，这可能是一笔不错的交易。我认为，在政治领域，我们会看到，人们会再次这样做，人们在这里做了一些非常好的交易。如果你像杰夫·贝佐斯那样，或者支持特朗普的许多人那样，你可能在交易中赚了很多钱。我认为民主党必须审视他们的反资本主义、反加密货币和反创新立场，并意识到这可能是他们失败的原因。

反加密货币立场。我认为它已经过时了。我不知道这是否会持续下去，因为如果我们从现在算起四年后，特朗普没有竞选第三任期，或者说杰森输了，

请稍等，如果新当选的民主党总统试图取消过去四年实施的政策，那是不可能的。所以，我认为现在这些讨论实际上……

马已经跑出马厩了。

马已经跑出马厩了。

马和比特币马离开了波恩，因为他们说它不是一种安全保障，而一种理论也不是一种安全保障，瑞波。他们这么说，是因为它中心化了，对于那些管理它的人来说，我应该喜欢它在整个测试过程中所体现的荒谬之处。

所以这真的很重要，因为，而且，霍瓦斯写了一篇很长的帖子，其中提到密码团队，他们说，我在这里引用，企业家现在应该都感到有能力探索所有能够利用区块链创造产品和服务的领域，包括代币。

我在这里支持它。我从一开始就认为道斯非常有趣。我非常想开始。我想将我们的风险投资基金代币化，好的，没有启动基金，这是一个四千五百万美元的早期阶段资金，用于大学和加速器公司，以及我网络中的人和朋友的公司，他们，你知道，创办公司。

如果我们能够认识到它，任何美国人都可以购买它，我就可以筹集一百亿美元的基金，永远不必四处奔波，因为我可以让数百万个人捐赠一百美元，或者数万人捐赠一千美元，我很乐意让十万人给我一千美元用于基金，让他们随意交易这些代币。如果他们认为我们在这里取得了成功，你知道，不是我们又有一个罗宾汉出现，或者其他什么。而且，你知道，他们想每天交易可供交易的代币。

你可以在上面发言。你可以在我们的基金中建立一个头寸。你可以在我们的基金中清算一个头寸。这将是令人兴奋的。

这会很棒。如果你接受特朗普竞选活动的加密积极情绪，那么我们谈论过的事情就是其中之一。我想我一周前或两周前在参议院提到了蒂姆·斯科特的法案，它将使人们更容易投资私营公司。你实际上不必进行信贷投资者测试，快乐代币化基金，并且它将基本上对任何拥有手机的人完全开放。这是一个非常不同的世界。

是的，我非常想探索这一点。因为有人在五、六、七年以前向我推销过这种想法，人们向我推销代币化粉丝。我当时觉得，代币化并不能帮助我，它只会增加更多开销和费用。但我非常想拥有一个J币，人们可以购买J币，这些币可以购买初创公司的股票，然后人们可以交易它们。而且，你知道，我会公开分享我们投资的所有内容，你就可以访问它，但我不会让决策权转移，但我真的，你知道，问题是这将增加一万美元的费用来启动一个基金，然后可能每年再增加一万美元，所以你将面临大约四万美元的费用，你知道，然后客户支持永远不会出现。也许在十年或十五年里，费用将达到五百万美元，平均每年管理这个项目大约需要五十万美元，我想如果你的基金有一亿美元或两亿美元，那就没问题了，但我只是觉得这费用太高了。

这太贵了。然后你提到了J币的想法，因为，我想是2014年。所以，仅仅在十年前，我写了这篇文章，用于技术午餐。

我想我们可以称之为，我开玩笑地介绍了Crunch币，它将成为技术员工的原生货币，你必须用Crunch币支付工资，这是你购买我们活动门票的唯一方式。这不是一个好主意。这仍然像十年前的一个愚人节玩笑，也许五年内世界不会完全代币化，这太疯狂了。

我喜欢这个，你知道，如果他们能够让加密货币对散户投资者安全，通过强制要求推出产品的那些人将他们的名字印在上面，拥有保险，拥有董事会，这将是特朗普政府任期内出现的一件很棒的事情。

但是，任何想要个人购买任何代币少于一千美元的人，都应该能够将他们早期收入的百分之十花在他们想要的任何证券上，并大胆尝试，因为这样，美国大学生的最大支出将是他们当年收入的百分之十。所以，如果你，我不知道，是一个水管工，年收入十万美元或十五万美元，你，你知道，大胆尝试用十到十五万美元购买狗狗币或大饼币或其他什么币。而且，如果你输了，猜怎么着？今年你没有假期，你必须继续努力工作。

是的。然后明年你就可以休假了，因为你选择为你和你家人做出赌注，对吧？也许还能赚到更多。然后你就可以买第二套和第三套房子。所以我喜欢把人们当作成年人对待。

而且，我认为特朗普可以通过对投资额进行限制和资质认证测试，在这里为人们设定一个成年人的途径。问题解决了。是的。现在，我们确实有一些好的听众问题，我想在第二部分回答，但我先想谈谈对股市的看法，如果可以的话，只谈谈热情，我们来讨论一下股票。人们对更少的监管和可能更少的经济波动，以及所有这些事情都非常兴奋。但人们正在讨论一个有趣的反向赌注。

它来自沃伦·巴菲特，所以现在，第一阶段，如果你愿意的话，它是一个持有公司，持有产生现金的资产，而不是一个高速增长的、消耗现金的企业。但巴菲特是，嗯，很多原因都不投资。现在，他持有创纪录的现金。

而且，三百五十亿，或者其他什么疯狂的数字，这是一个很大的数字。而理性的人认为，奥马哈预言家这样做是因为巴菲特指标拉伸得厉害。我这里有一张图表，供大家参考。

巴菲特指标，如果你不熟悉，就是美国股票总市值除以GDP。或者，如果你愿意的话，就是道琼斯工业平均指数除以你的当前GDP，我们现在基本上是这个比率的两倍多，这与历史标准相比拉伸得非常厉害。

所以，为了反驳一下，为了在节目中扮演一个悲观主义者，我想知道人们是否真正理解到，股票已经有点贵了。我们进入特朗普政府时期，这可能会限制上涨空间。然后，这可能意味着，很多关于交易和IPO的热情和希望都可能落空，因为股票最终可能会下跌，仅仅是因为基本面原因。我们不会得到人们期望从这些他喜欢的人那里得到的全部奖励。

你认为我们正确吗？嗯，巴菲特喜欢以低价购买东西。他不再认为苹果是低价商品，他认为它已经价值完全体现了。他担心人们。我认为这个故事与他不再喜欢苹果有关，好的。所以我认为他清算了大部分甚至全部的苹果股票，这对他来说非常有利。

而且，我认为他可能正在观察，如果我有很多现金，而Meta跌回一百美元以下，或者，你知道，苹果的价值减半，我就可以再次购买它。所以，在其他公司中，你可以在它们打折时购买大量股份。所以，那可能就是发生的事情。

我认为，你知道，政府支出如此巨大，系统中存在如此多的资金，这些资金总是会流向股票，因为你知道，将资金投入十年期，你将获得4.x的回报。将资金存入你的银行账户，收益率接近5%，我想，如果只是持有现金。

所以，在利率下降之前，人们将继续将资金投入股票和现金。我知道，我不知道，我无法想象一个世界，苹果、特斯拉、亚马逊会大幅下跌。我可以看到它们下跌20%或30%。这可能足以让巴菲特和沃伦做出他的举动。

所以，如果股票下跌30%，我就会停止进食，因为我可以买更多。

这将是做你的大生意的方式。这就是为什么。所以，是的，我的意思是，我同意。

我当时的想法完全一样，这些公司是低价商品。我以91美元的价格买入Meta，并且一切进展顺利。两年内基本上翻了两番。

他从收益率的角度来看，是优秀的。这是一次很棒的节目。嗯，我们周一、周三、周五直播，但本周是周一、周三、周四。正确吗？

是的，正确。

我们把所有内容都放在了周四。所以，对于那些知道周四所有内容的人来说。所以，如果你想了解我的个人日程安排，通常是周一、周三、周五，但周四是所有内容的集中日。

所以，我认为我们周五录制。所以我把TWIST的录制时间改到了周四。你将在周三下午12点左右看到我们所有人，我的时间是德克萨斯时间。

东部时间下午1点。我们都在西海岸。他是亚历山大。我是杰森。谨慎乐观，新闻是谨慎乐观吗？不，如果你喜欢它。如果你已经到了喜欢它的地步，现在就注册，这将完全解除你的束缚，给亚历山大加点蜂蜜，激励他每天都写东西，我们下次再见。再见。