Supreme Court Trump ballot disqualification prime time recap
2024/2/9
The Rachel Maddow Show
A
Alex Wagner
A
Andrew Weissman
A
Ari Melber
C
Chris Hayes
D
Dahlia Lithwick
J
Joy Reid
L
Lawrence O'Donnell
M
Mike Memoli
R
Rachel Maddow
S
Stephanie Ruhle
Lawrence O'Donnell认为特别顾问报告中对总统记忆力的评价不合理，因为证人对多年来事件的回忆不完整是很正常的现象。他认为报告中带有党派偏见，对总统的评价与法律风险无关。
Rachel Maddow认为总统发表讲话是因为一方面他获得了关于机密文件调查的积极结果（未被指控），另一方面，他受到了似乎带有党派色彩的贬低性攻击。她认为特别顾问对总统记忆力的评价与总统的法律风险无关，并且报告中使用了不符合司法部规范的形容词和副词。
Chris Hayes认为对现任总统进行特别调查是有必要的，但特别检察官的尖刻言论是不合适的。他认为总统在接受问询时正专注于其他事情（10月7日袭击事件），这可能是他记不清某些细节的原因之一。
Joy Reid认为特别顾问的报告既包含积极的法律结论（未被指控），又包含不必要的尖刻和党派色彩的评论。
Ari Melber认为这份报告的法律结论是最终的，没有后续步骤。他认为总统充分配合调查，这在法律上是有利的，但是特别顾问利用总统的证词来支持其对总统的负面评价。
Andrew Weissman认为检察官的工作是调查意图和知识，而不是发表个人意见。他认为此案与迈克·彭斯的案子类似，缺乏证据证明存在恶意或违法行为。他认为特别顾问报告中使用了不符合司法部规范的形容词和副词，报告的核心结论是没有证据证明总统有意保留或传播机密信息，其他内容都是多余的。
Mike Memoli认为白宫最初担心的是报告会对总统做出政治性评价，而不是法律上的指控。白宫后来关注的是报告中对总统记忆力的评价。白宫决定让总统举行新闻发布会是为了反击报告中的负面评价，并且认为总统对儿子Beau的愤怒回应更能引起选民共鸣。白宫希望迅速回应报告，以维护总统的政治利益。
Deep Dive
Shownotes Transcript