Jim Messina and Michael Weiss: Midwestern Nice
2024/10/2
The Bulwark Podcast
J
Jim Messina
M
Michael Weiss
Jim Messina: 本次辩论中，沃尔兹在最后阶段拒绝承认特朗普败选，成功地将焦点转移到选举否认问题上，这对于共和党来说是不利的。虽然 Vance 的辩论表现提升了他的个人形象，但他并没有帮助特朗普，反而让焦点回到了1月6日事件。沃尔兹在辩论中的表现尚可，他最好的回答是在堕胎和医疗保健方面，并且成功地将所有问题都与特朗普联系起来。哈里斯竞选团队选择让沃尔兹展现“中西部式的友善”，而不是采取攻击性策略，民调显示独立选民对此表示赞同。哈里斯竞选团队的策略是将焦点放在堕胎问题上，他们认为这种方式更能打动摇摆不定的女性选民。哈里斯竞选团队同时采取两种策略：一种是展现“中西部式的友善”，另一种是在战场州对特朗普进行猛烈攻击。大多数未决定的摇摆选民并没有观看辩论，他们会通过网络媒体获取信息，而这些媒体报道的焦点是堕胎和1月6日事件。JD Vance在辩论中的表现，虽然没有达到预期效果，但也一定程度上削弱了特朗普的极端形象。民主党可能受到2016年Tim Kaine辩论表现不佳的影响，因此在这次辩论中，他们选择让沃尔兹展现真实的自我，并尽可能多地提及特朗普。距离大选还有一个月的时间，目前的竞选活动仍然处于劝说选民的阶段。哈里斯竞选团队明白还有摇摆不定的选民存在，并正在努力争取他们的选票。哈里斯竞选团队的策略是既要让选民了解哈里斯，又要提醒选民他们最讨厌特朗普的哪些方面。哈里斯竞选团队认识到移民问题的重要性，并正在努力争取那些对移民问题感到担忧的选民。在选举模拟中，宾夕法尼亚州是决定性州，密歇根州形势良好，威斯康星州则令人担忧。民主党的目标是争取那些支持过拜登但尚未决定投票给谁的老年白人选民以及受教育程度较低的选民。
Tim Miller: 对沃尔兹在辩论中的表现提出了一些批评，认为其策略过于温和，未能充分展现攻击性。对哈里斯竞选团队的策略表示担忧，认为其可能过于依赖民调结果，存在一定的风险。对选情表示担忧，认为选情胶着，胜负难料。对哈里斯竞选团队的策略提出质疑，认为其未能充分利用机会攻击特朗普，并对选情过于乐观。
Deep Dive
Tim Walz's debate performance focused on tying Vance to Trump and highlighting abortion and January 6th. While some argue he could have been more aggressive, his strategy seemed to resonate with independent voters.
- Walz effectively connected Vance to Trump and emphasized key issues like abortion and January 6th.
- Independent voters responded positively to Walz's approach.
- Some observers felt Walz could have been more forceful in his attacks against Vance.
Shownotes Transcript