A
Andrew Oros
J
Jude
M
Mike
专注于摄影设备历史和技术的博客作者和播客主持人。
Andrew Oros：20世纪80年代，日本经济崛起引发人们对日美同盟和日本未来的担忧，促使他开始学习日语并深入研究日本和国际关系。通过与日本家庭的相处，他认识到国际政治的复杂性，以及人们对彼此的印象与实际情况可能大相径庭。他认为人口统计数据并非决定因素，国家会根据自身对人口统计数据的理解和优先事项做出决策，从而影响国家的成功与否。人口数量与国家的成功和军事实力之间没有直接的必然联系。尽管日本和中国在20世纪80年代出生率就已经低于更替水平，但由于预期寿命的延长，低出生率的影响被延迟了几十年。各国在影响生育率方面面临挑战，因为政策的影响需要几十年才能显现，这给民主治理带来了难题。一个国家的领导人应该关注其他国家的人口统计情况，因为它会影响这些国家的国力，进而影响到该国与这些国家的关系。韩国、香港、澳门和台湾的生育率最低，低于1.0，这在几十年以前是难以想象的。韩国低生育率的主要原因是女性赋权和养育子女的高成本。在东北亚，教育成本很高，这增加了养育子女的成本。面对低于更替水平的生育率，国家需要同时应对短期和长期挑战，既要解决军队招募和劳动力短缺等问题，又要进行长期政策投资以扭转人口趋势。当前的生育率对20年后的军事征兵影响不大，因为20年后的士兵现在已经出生了。国家在制定安全策略时，应该同时考虑武器系统研发和人口因素，因为两者都需要较长的规划时间。日本在应对人口挑战方面采取了一些措施，例如增加女性在军队中的比例，并更多地关注自动化和无人系统。制定计划与实际执行之间存在差异，日本在增加女性军队人数方面取得了一定进展，但仍有提升空间。中国将人口问题视为“灰犀牛”事件，即长期存在且可见的挑战，人口下降对中国国力构成威胁。中国和日本应对人口变化的方式不同，中国庞大的人口规模使其能够维持强大的军队，并通过技术进步来弥补劳动力短缺。中国经济发展水平低于日本和韩国，其劳动力结构变化将带来经济增长，从而支持其军事建设。中国庞大的人口规模使其能够维持一支强大的军队，即使人口数量下降。中国长期以来一直致力于缩减军队规模，以提高军队素质和技术水平，这与人口因素无关。中国应对人口挑战的策略是依靠技术进步来提高劳动生产率，这在军事领域也适用。技术进步是应对人口挑战的一种方法，但并非所有国家都将技术进步作为应对人口挑战的主要动力。中国人口下降和老龄化是其未来面临的重大挑战之一，但这并不意味着中国国力将会下降。劳动力减少并不一定意味着经济产出减少，技术进步可以弥补劳动力减少的影响。技术进步可能导致劳动力过剩，而日本的人口减少可能恰好能解决这个问题。除非出现意外情况，例如中国共产党失去权力或发生内战，否则中国将继续保持强大的军事力量。“双重灰化”是指印太地区国家人口老龄化与灰色地带冲突的加剧同时发生，两者相互影响。灰色地带冲突的增加改变了战争的性质，使得年龄较大或身体状况不佳的士兵也能为国家安全做出贡献。人口老龄化促进了地区安全伙伴关系的增加，因为各国可以通过合作来弥补自身军事力量的不足。印度的人口结构与东亚国家不同，其人口仍在增长，这为其提供了发展机遇，但也面临着挑战。印度能否有效利用人口红利，取决于其能否有效地利用其大量年轻人口。印度女性受教育程度越高，参与劳动力的可能性越低，这阻碍了印度国力的提升。应对人口变化的短期政策建议包括：加强安全伙伴关系、避免人口决定论，以及在技术应用中考虑劳动节约因素。避免人口决定论，不要因为人口减少而低估盟友的潜力。不要因为人口变化而低估中国的实力，并在技术应用中考虑劳动节约因素。美国目前的人口结构良好，但其人口结构可能会因移民政策而发生变化。与盟友分享需要较少人员操作的武器，可以提高盟友的作战效率。
Mike
Jude Blanchett
Deep Dive
Shownotes Transcript