SCOTUS Dodges the Question of Emergency Abortions
2024/6/28
Strict Scrutiny
A
Amanda Hollis-Bruski
C
Chris Geidner
F
Fatima Goss-Graves
L
Leah Littman
Leah Littman: 最高法院回避了关于EMTALA法案中紧急堕胎问题的裁决，这像是为了规避政治敏感问题而达成的妥协。法院的裁决表明其有意回避EMTALA法案中紧急堕胎问题，大法官杰克逊的异议指出，最高法院利用程序手段来规避其不愿裁决的问题。最高法院在EMTALA法案问题上的裁决引发了人们对其未来裁决的担忧。
Fatima Goss-Graves: 最高法院的裁决使得孕妇无法获得紧急医疗护理成为可能，这是一个激进的想法。最高法院无法忽视因堕胎禁令而导致的孕妇健康危机的现实。最高法院的裁决导致法律的不确定性，人们不知道哪些法律仍然有效。最高法院的裁决令人担忧，因为它可能导致医院拒绝为孕妇提供紧急医疗护理。
Chris Geidner: 最高法院的裁决并非妥协，而是其未能就EMTALA法案达成一致意见的体现。最高法院的裁决并非出于政治考量，而是由于其内部无法形成多数意见。最高法院的裁决表明其对第五巡回法院的纵容。最高法院的裁决预示着未来对行政机构的更多挑战。
Amanda Hollis-Bruski: 最高法院为了避免在选举前引发争议，故意回避了EMTALA法案中紧急堕胎问题的裁决。最高法院的裁决为未来挑战EMTALA法案提供了路线图。最高法院的裁决是推卸责任的行为。下一次总统选举将决定堕胎权利的未来。
Deep Dive
Shownotes Transcript