The Menendez Brothers (with Jesse Weber)
2024/10/18
Stay Tuned with Preet
E
Elie Honig
J
Jesse Weber
Elie Honig: 本集深入探讨了梅内德兹兄弟案，该案发生于1989年，审判持续到90年代，最近因Netflix纪录片和社会媒体的关注而再次成为焦点。案件涉及两兄弟因杀害父母被判一级谋杀罪。Honig回顾了案件的背景，并对案件中涉及的法律问题，特别是关于不完全自卫和性虐待证据的讨论进行了分析。他认为，虽然兄弟俩可能遭受了虐待，但这并不构成他们杀害父母的法律辩护，因为缺乏迫在眉睫的危险。他还讨论了第二次审判中排除大部分性虐待证据的决定，以及该决定是否构成错误。最后，他探讨了新的证据以及这些证据是否足以推翻兄弟俩的定罪。
Jesse Weber: Weber详细介绍了梅内德兹兄弟案的经过，包括1989年父母被杀害的事件，兄弟俩随后的挥霍行为，以及埃里克向治疗师坦白杀害父母的经过。他解释了兄弟俩在第一次审判中提出的不完全自卫抗辩，以及陪审团无法达成一致意见的原因。他还描述了第二次审判中性虐待证据被排除的情况，以及兄弟俩最终被判一级谋杀罪。Weber还讨论了最近出现的新的证据，包括埃里克写给表哥的信件和梅努多乐队成员的证词，这些证据进一步支持了兄弟俩遭受虐待的说法。他分析了这些新证据对案件的影响，以及它们是否足以推翻兄弟俩的定罪。他认为，虽然同情兄弟俩的遭遇，但法律上很难证明他们的行为不是谋杀。
Elie Honig: Honig详细分析了梅内德兹兄弟案中不完全自卫抗辩的法律问题。他指出，持续的性虐待并不一定构成迫在眉睫的危险，而且母亲并未直接参与虐待，这使得兄弟俩很难满足自卫抗辩的条件。他还讨论了在第二次审判中，法官正确地排除了不完全自卫的抗辩，因为缺乏迫在眉睫的危险。他认为，即使兄弟俩遭受了虐待，但这并不构成他们杀害父母的法律辩护。他强调，法律上需要区分同情与法律要求，以及滥用证据可能造成的危险。
Jesse Weber: Weber对梅内德兹兄弟案的法律和事实方面进行了全面的分析。他讨论了第一次审判中陪审团无法达成一致意见的原因，以及第二次审判中性虐待证据被排除的影响。他认为，即使新的证据支持兄弟俩遭受虐待的说法，这并不一定意味着他们的行为不是谋杀。他解释了为什么即使兄弟俩遭受了虐待，他们仍然可能被判犯有谋杀罪，因为他们有时间逃离危险，并且他们的行为是预谋的。他认为，虽然兄弟俩可能遭受了虐待，但这并不构成他们杀害父母的法律辩护。
Deep Dive
The discussion delves into the Menendez brothers' case, focusing on their claim of imperfect self-defense and the challenges they faced in presenting their defense during the trials.
- The Menendez brothers were convicted of first-degree murder for killing their parents.
- They argued imperfect self-defense, claiming they believed their lives were in imminent danger due to alleged sexual abuse by their father.
- The first trial resulted in hung juries, but the second trial excluded much of the abuse evidence, leading to convictions.
Shownotes Transcript