重啟核四 正方(黃士修)：
經濟部有公告說核四通過安檢測試
S斷層非活動斷層
福島核災主要是由海嘯造成，不是地震
重啟核四需要在核安沒問題的情況下重起
地質調查可以和重啟程序同步進行，用台中一堆斷層來舉例
國際上沒有綠能這個詞，只有clean energy，而核能屬於乾淨能源
反方(曾文生、許永輝、蔡中岳)：
經濟部公布的安檢報告只是模擬考，還是要以原能會為主
核四試運轉測試測了七年，核一二三只測一年半
核二管路整齊，核四很亂
試運轉為極限測試
核四重啟要15年，包括環評程序
想討論的
許永輝說核四工程品質有很多問題，是否說台電亂蓋核四，這種說法陷台電於不義，至於人員有沒有瀆職，必須經過專家調查，但工程這種東西一定有大大小小缺失，要有多大的缺失才算瀆職，如何認定?
有一派說法是為了調查核四弊案而支持重啟，也有人說不用重啟也可以調查弊案，我覺得冷機測試和熱機測試還是有差，有些問題要熱機測試才會發現，可是為了要查弊案而重啟有點本末倒置，一旦決定要重啟，一定是會把它弄到好，有可能會因為什麼重大設備缺失而決定不重啟嗎???
