C
Chad Eppenrod
C
Chris Quinn
D
Deborah Dwyer
K
Kelly McBride
M
Molly Webster
S
Soren Wheeler
V
Victor Meyer Schoenberger
Soren Wheeler：互联网时代，新闻永久保存，对个人造成困扰，引发“被遗忘权”的讨论。
Chad Eppenrod：克利夫兰新闻网站Cleveland.com进行了一项实验，探讨“被遗忘权”，决定是否删除已发布的内容。
Molly Webster：Cleveland.com的主编Chris Quinn介绍了该网站处理“被遗忘权”请求的背景和过程；互联网时代，信息永久保存，人们容易因过往错误而受影响，引发了对“被遗忘权”的需求；Cleveland.com的“被遗忘权”实验引发了关于谁有权被遗忘以及如何做出决定的讨论；Cleveland.com的编辑团队每月开会一次，讨论“被遗忘权”请求，并根据既定规则做出决定；Cleveland.com的编辑们在决定是否删除信息时，会考虑文章的公共价值和对当事人的潜在伤害；法院的判决结果（例如撤销记录）是Cleveland.com编辑们在决策过程中考虑的重要因素；Cleveland.com的编辑们在决策中主要考虑的是：信息公开的价值是否大于其对当事人造成的伤害？预测信息未来的价值具有挑战性，这给“被遗忘权”的决策带来了难度；Tamir Rice案凸显了信息透明的重要性，以及不完整记录可能带来的风险；Cleveland.com保留了一个记录已删除信息的电子表格，以防将来需要参考。
Kelly McBride：新闻报道中公开个人信息，有助于公众了解潜在风险，例如雇佣有不良记录的人；全美各地的新闻机构都在努力应对“被遗忘权”问题，但鲜少公开讨论。
Victor Meyer Schoenberger：人类大脑会自然遗忘，但互联网时代，信息永久保存，这使得“被遗忘”变得困难，并可能导致社会缺乏宽容。
Deborah Dwyer：彻底清除过去是不可能的，但新闻机构可以重新评估信息的重要性，并更谨慎地选择哪些信息需要永久保存。
Seth：讲述了他因暴露行为被捕，以及相关报道对其生活造成的影响，并解释了其行为背后的原因；解释了他申请“被遗忘权”的原因和感受；考虑到了受害者的感受，并表达了希望他们不会因报道被删除而感到困扰。
Chris Quinn：新闻机构不应扮演“宽恕”的角色，但应帮助人们摆脱过往错误的影响；新闻机构的“被遗忘权”政策旨在帮助人们开启新生活，而非宽恕他们的过错；美国新闻机构在处理“被遗忘权”问题时，面临着保持编辑独立性和遵守第一修正案的挑战；Cleveland.com仍在继续其“被遗忘权”项目，并开发了新的工具来辅助其工作。
Deep Dive
Shownotes Transcript