Episode #212 ... Nietzsche and Critchley on the tragic perspective. (Amor Fati pt. 2)
2024/9/30
Philosophize This!
S
Stephen West
通过《哲学这件事》播客，深入探讨各种哲学主题，吸引广泛听众。
Stephen West探讨了尼采后期作品中提出的生命肯定视角，认为它与西方思想中禁欲的理性传统形成对比。他从尼采的视角出发，批评了苏格拉底的理性主义方法，认为其片面性忽视了现实的复杂性和非理性因素，是一种生命否定。West进一步阐述了肯定生活中的不适感，而不是将其视为需要避免或克服的东西，是生命肯定的重要方面。他认为，对生命进行肯定，而不是否定，会带来道德观的重大转变，但这需要个人或未来的哲学家去探索。West还探讨了古希腊悲剧作为理解生命肯定视角的宝贵资源，因为它展现了对人类存在模糊性的接纳，而不是像后来的哲学家那样试图道德化或理性化历史。他对比了现代电影通常呈现的理想化世界观与古希腊悲剧展现的存在的不确定性和脆弱性。West介绍了西蒙·克里奇利（Simon Critchley）的著作，认为其对理解古希腊悲剧如何提供生命肯定的视角很有帮助。克里奇利认为，悲剧视角是一种哲学取向，它承认生活中的冲突和痛苦，并帮助我们理解和应对这些痛苦。他认为，悲剧承认生活中的持续张力，而不是试图将其理想化或简化。悲剧不试图解决世界的问题或提供道德准则，而是展现了世界的复杂性和矛盾性。West进一步阐述了克里奇利的观点，认为理性在处理生活中的模糊性和变化性方面总是存在局限性，承认这一点可以带来生命肯定的视角转变。悲剧承认并肯定了生活中的矛盾，这与经典哲学中对非矛盾性的追求形成对比。悲剧中的主人公通常是有缺陷的，这与现代电影中对英雄的理想化描写形成对比；承认自身的不完美是生命肯定的一部分。悲剧展现了道德决策的复杂性和不确定性，这与现代电影中对清晰的道德判断的呈现形成对比。克里奇利批评了现代思想中普遍存在的“一神论”倾向，即对单一道德理想或哲学秩序的追求，并认为悲剧视角可以帮助我们摆脱这种倾向。悲剧承认命运的力量，以及我们在塑造自身命运中的作用，这与现代电影中对个人意志的强调形成对比。克里奇利认为，辩证法可以帮助我们理解和应对生活中的矛盾，但他反对将辩证法视为通往终极真理的途径。悲剧承认生活中的脆弱性，特别是死亡和不可逆转的损失，这与现代社会中对稳定性和持久性的追求形成对比。悲剧通常不提供对人物和情境的清晰解释，这与现代电影中对情节发展的强调形成对比；尼采认为欧里庇得斯的悲剧作品体现了这种转变。悲剧承认我们在不完全信息的情况下做出选择，这与现代电影中对完美知识的假设形成对比。悲剧中的正义并非总是迅速而决定性的，而是可能循环往复，这与现代电影中对正义的简单化呈现形成对比。克里奇利认为，悲剧可以促使我们更深入地思考世界，并帮助我们摆脱生命否定的思维方式。尼采和克里奇利都认为，面对现实的复杂性和矛盾性需要勇气，而逃避现实则是一种懦弱的表现。
Deep Dive
Shownotes Transcript