Episode #197 ... New Atheists and cosmic purpose without God - (Zizek, Goff, Nagel)
2024/3/10
Philosophize This!
S
Stephen West
通过《哲学这件事》播客，深入探讨各种哲学主题，吸引广泛听众。
Stephen West: 本期节目探讨了新无神论和创造论这两种意识形态，以及它们对宇宙目的的理解。节目主持人Stephen West以齐泽克的视角分析了这两种意识形态的矛盾之处，并介绍了Thomas Nagel和Philip Goff的观点，他们试图在物质还原论和目的论之间寻找平衡。节目中还探讨了科学、意识形态、宇宙的精细调节、多重宇宙理论、自由意志等问题。
Stephen West详细阐述了物质还原论的观点，即宇宙的真理可以通过研究物质和基本力来理解，而无需探究目的或意义。他指出，这种观点虽然看似科学，实则也暗含着一些不可经验验证的哲学假设，例如宇宙的理性一致性、归纳法以及因果律等。
Stephen West还分析了新无神论者对创造论者的批判，指出创造论者选择性地使用科学证据来支持其观点，而新无神论者同样存在着对自身意识形态的自我认知不足的问题。
节目中还探讨了亚里士多德的四因说，以及Thomas Nagel对物质还原论的批判。Nagel认为，仅仅从物质层面解释事物是不完整的，还需要理解其背后的目的和功能。他指出，新达尔文主义进化论解释了生物进化的“如何”，但无法解释其“为什么”。
Philip Goff的《为什么？宇宙的目的》一书试图在物质还原论和目的论之间寻找平衡。他提出了“价值选择假说”，认为宇宙的精细调节是为了宇宙中存在具有价值的事物，并回应了对该假说的质疑，例如认为这只是巧合以及多重宇宙理论的解释。
Stephen West还探讨了泛心论，认为粒子可能天生具有理性地回应其经验的倾向，这为自由意志提供了可能性。他总结道，宇宙是否有意义会影响我们对社会结构的理解。
Thomas Nagel: 纳格尔批判了物质还原论的局限性，认为它无法解释意识、认知和价值等非物质现象。他认为，如果具有丰富心理体验的生命形式并非异常，那么生物学不可能是一门纯粹的物理科学。他提出，宇宙可能存在从未来指向过去的规律，即目的论规律，这可以解释宇宙的精细调节和生命的出现。
Philip Goff: 戈夫在《为什么？宇宙的目的》一书中，试图在不依赖于个人神的情况下，解释宇宙的目的。他提出了“价值选择假说”，认为宇宙的精细调节是为了宇宙中存在具有价值的事物。他认为，根据贝叶斯概率，价值选择假说比纯属巧合的可能性更大。他还探讨了泛心论，认为粒子可能天生具有理性地回应其经验的倾向，这为自由意志提供了可能性。
Slavoj Žižek: 齐泽克的观点贯穿始终，他认为新无神论和创造论都属于意识形态，都存在着自身的矛盾。他并不批判人们持有意识形态，而是希望人们能够提高对自身意识形态的自我认知。他认为，这两种意识形态之间的辩论，体现了黑格尔的辩证法，虽然不一定能解决矛盾，但能够帮助我们更好地理解自身的矛盾。
Deep Dive
The episode introduces an example of an ideology where its adherents see themselves as seekers of truth, using a non-trivial example that listeners can relate to, illustrating the concept of ideology through a visual example of two competing ideologies in today's world.
Shownotes Transcript