Trump vs. Biden 2.1 with Stephanie Ruhle, Eliana Johnson and Mike Madrid
2024/6/27
On with Kara Swisher
E
Eliana Johnson
K
Kara Swisher
卡拉·斯威舍是一位知名的媒体评论家和播客主持人，专注于科技和政治话题的深入分析。
M
Mike Madrid
S
Stephanie Ruhle
Eliana Johnson：目前选情胶着，但拜登民调略有上升，这主要是因为独立选民的转变，而特朗普的定罪对其支持率造成了一定程度的负面影响。她认为，这场辩论至关重要，因为它能帮助纠正公众对候选人的错误认知，让选民看到候选人阐述其政治纲领，从而做出更明智的选择。公开民调只能反映方向性趋势，而非最终结果，应关注民调的波动方向和候选人的支持率上限和下限。特朗普的支持率上限约为46%-47%，拜登的支持率正在上升。当前选情主要取决于选民的积极性、消极性或恐惧感，而非改变投票意向。许多选民尚未决定支持谁，两党将争夺这些摇摆选民，民调反映的是趋势，而最终结果取决于几个关键州的选情。特朗普缺乏清晰的政策纲领，这使得许多选民对其政策立场感到困惑。拜登阵营正关注那些自2020年以来涌现的新选民群体，特别是那些在共和党初选中反对特朗普的选民。特朗普对争取妮基·黑利等共和党温和派选民的努力不足，这可能影响其胜选机会。拜登的某些政策立场可能会疏远那些普通的选民，而这些选民正是特朗普的目标群体。特朗普需要避免谈论选举舞弊和1月6日事件等问题，以吸引更多温和派选民。由于特朗普的特殊性，很难准确衡量其对民调的影响，最终结果可能要等到选举日才能揭晓。
Mike Madrid：选情发展符合预期轨迹，两党基本盘正在巩固，基本面一直有利于拜登。公开民调只能反映方向性趋势，而非最终结果，应关注民调的波动方向和候选人的支持率上限和下限。两党联盟正在重组，大学学历选民迅速转向民主党，非大学学历选民则转向共和党，但党派注册并未发生改变。他认为，美国本土出生的西班牙裔男性是本届大选的关键人口群体，民主党对其关注不足。拜登阵营过度依赖争取受过大学教育的白人女性选民，而忽略了流失的少数族裔男性选民，这可能对其选情造成不利影响。特朗普竞选团队对争取共和党温和派选民的努力不足，这令共和党内部人士担忧。拜登需要承认通货膨胀问题的存在，并提出解决方案，而不是试图回避或淡化这个问题。拜登不需要赢得所有选民的支持，只需要缩小与特朗普在关键选民群体中的差距即可。他认为，候选人的年龄问题并非决定性因素，选民更关注的是候选人的政策立场和个人品质。选民的投票选择更多地受到对对手的负面评价的影响，而非候选人自身的年龄等因素。
Stephanie Ruhle：这场辩论很重要，因为它能帮助纠正公众对候选人的错误认知，让选民看到候选人阐述其政治纲领。当前选情主要取决于选民的积极性、消极性或恐惧感，而非改变投票意向。拜登政府在通货膨胀问题上的沟通策略存在问题，他们试图淡化通货膨胀的严重性，这与选民的感受脱节。尽管选民对经济状况表达不满，但他们的实际消费行为并未发生太大改变，这表明民调结果可能存在偏差。虽然通货膨胀导致物价上涨，但人们的消费行为并未明显减少，这表明民调结果可能无法完全反映实际情况。拜登需要在辩论中强调特朗普的经济政策无法改善民生。她认为，那些认为拜登应对堕胎禁令负有责任的选民，不太可能改变其投票意向，因此试图说服他们意义不大。堕胎禁令的实施激发了年轻选民的政治参与，拜登政府正试图利用这一点来争取选民。她认为，候选人的年龄问题并非决定性因素，选民更关注的是候选人的政策立场和个人品质。
Deep Dive
The podcast discusses the upcoming presidential debate between Biden and Trump, highlighting its potential impact on the election and the strategies each candidate might employ.
Shownotes Transcript