cover of episode 马斯克:DOGE重塑联邦政府的激进蓝图

马斯克:DOGE重塑联邦政府的激进蓝图

2024/12/2
logo of podcast 美股财报随心谈 | 英文播客

美股财报随心谈 | 英文播客

Topics
Alex: DOGE计划旨在通过成立一个名为DOGE的新部门,引入企业家来大幅精简联邦政府,解决官僚主义、过度监管和庞大开支等问题。该计划的目标是在两年内完成改革,并最终自行解散。其方法包括减少监管,裁减联邦雇员,削减政府开支,甚至可能挑战现有的法律框架,例如1974年《预算与扣押控制法案》。然而,如此激进的改革将面临巨大的政治阻力、法律挑战以及对数百万政府雇员和依赖政府服务的民众的潜在影响。 Emily: DOGE计划的核心在于追求政府效率,但同时也引发了对社会责任和人文关怀的担忧。计划中提出的财政削减可能影响到国际组织和进步团体的资金支持,引发争议。此外,快速推进改革可能导致意想不到的负面后果,影响经济和社会稳定。政府改革是一个复杂的问题,需要在效率与社会责任之间取得平衡,不能简单地追求规模缩小而忽略民众的福祉。我们需要认真思考政府在社会中的角色,以及如何平衡个人自由与社会责任。 Emily: DOGE计划体现了一种自由市场至上的理念,认为政府干预效率低下。然而,这种观点过于简化,忽略了政府在解决社会问题、保护弱势群体和维护社会公平正义方面的关键作用。许多政府规章制度的设立是为了回应社会需求,维护社会公平,不能简单地否定其价值。政府改革需要考虑社会价值观和优先事项,在效率与社会责任之间找到平衡点,而不是非此即彼。

Deep Dive

Key Insights

为什么Doge政府改革计划试图解决的问题是什么?

Doge政府改革计划试图解决的问题是联邦政府中的非民选官僚和庞大的规章制度,以及数百万公务员做出的支出决策,这些导致了政府体系的不公平、不民主和低效。

Doge计划的核心机构是什么?

Doge计划的核心机构是“政府效率部”(DOGE),该部门将由企业家而非职业政治家或资深官僚领导,旨在引入私营部门的效率。

Doge计划如何减少政府规模?

Doge计划通过减少监管规定,大幅减少政府雇员编制,目标是在2026年之前显著缩减政府规模。

Doge计划的财政削减目标是什么?

Doge计划的目标是削减5000亿美元的“未授权”开支,主要针对国际组织的拨款和某些进步团体的资助。

Doge计划的时间表是什么?

Doge计划的目标是在2026年7月4日之前完成所有改革,并使DOGE自行解散。

Doge计划对政府雇员和依赖政府服务的民众有何潜在影响?

Doge计划可能影响数百万政府雇员的工作,计划通过提前退休和帮助人们进入私营部门等方式进行转型。然而,这些措施仍可能带来重大社会和经济冲击。

为什么引入企业家来领导DOGE?

引入企业家的目的是因为他们不受华盛顿政治影响,更专注于结果,较少受到特殊利益集团的影响。但这也可能带来对政府管理复杂性的不熟悉,存在巨大的学习曲线。

Doge计划可能面临的最大挑战是什么?

Doge计划可能面临的政治和后勤障碍包括根深蒂固的支出模式和强大的支持团体,以及法律上的挑战,如可能挑战1974年《执行执行法案》。

Doge计划对政府角色和权力平衡有何影响?

如果Doge计划成功,将根本改变政府各部门的权力平衡,不仅涉及效率,还涉及谁能够作出决策以及如何作出决策。

为什么Doge计划在效率与社会责任之间需要找到平衡?

Doge计划需要在效率与社会责任之间找到平衡,因为政府不仅仅是管理效率的问题,还需要确保为民众提供必要的服务和支持,特别是在保护弱势群体和维护社会公平方面。

Chapters
本期节目探讨了马斯克提出的DOGE政府改革计划,旨在解决联邦政府臃肿低效的问题。该计划的核心是成立一个名为"政府效率部"(DOGE)的新部门,引入企业家来提高效率,减少政府开支和雇员数量。
  • 成立"政府效率部"(DOGE)以提高政府效率
  • 引入企业家来改革政府
  • 计划减少政府开支和雇员数量

Shownotes Transcript

欢迎回到《深深探索》今天我们将要看一件挺狂烈的事情一个政府的整体制裁的计划对 完全的过滤而且在很短的时间线里也对 正是这样所以我们在这篇文章中探索了《国民政府计划》这本文基本上是指出了这个疯狂的决定他们希望把政府强化的目标大幅度的降低到 2026 年对

Bold to say the leastBold is an understatement I thinkYeah so we're going to break it downHow they think they're going to actually do thisOkaySo I guess the first thing isWhat's the problem they're trying to solveRight well according to themThe problem is unelected bureaucratsAnd just this mountain of rules and regulationsThey say there's like tens of thousands added every single yearWowMillions of civil servants making spending decisionsThey're painting a picture of a system that's just

完全不公平不反對人民不民主所以這不只是關於在這方面的施打我們是在談論一個基本的改變和政府的行動完全是這樣 100%所以他們的解決方法是怎樣他們會想要解決這個問題?他們的答案是他們想要創造一個全新的部門 D.O.G.E.D.O.G.E.對,而且你知道嗎?它會被外國人導入

entrepreneurs really yeah they're saying bring in these people to kind of shake things up so not career politicians not like seasoned bureaucrats people from the private sector okay so what's the thinking behind that why entrepreneurs well

他们的主张是这些外国人会被无法受到担忧,因为他们一直在华盛顿做的事情。他们会更加专注于结果,并且更少受到特殊的利益。好的,那很合理,但是我已经看到一些可能的缺点。他们进来后,他们实际上不明白政府的管理的复杂性。对,这是一个巨大的担忧。有一个深刻的学习曲线,在任何一个大学中,而国家政府是一个非常非常大的大学。

確實是所以我們來看看具體的情況吧 DOGE 如何計劃將政府縮小呢

OKOKOK

基本上,這些案例說,公司不僅不可以任意做法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法規定法�

他們說如果你制度低,你需要更少人去強制制度。所以他們想要大幅度的降低政府工作。

这是一个大步骤,我们在谈论可能影响了千万人的工作。是的,他们说他们会尽可能地转化一下,例如,可能提供早期退休,帮助人们进入公司业务,类似的事情。对。遗产包装,但它还是非常破坏,我无法想象它不会遭受很多推翻。绝对是一个赚钱。这让我问,你知道,什么是波动的影响?

因為我們不是只是在說數字的分析我們在說人們的生命我們在說政府能夠實際上給人們服務對 絕對的這提起了他們所預計的政府是否只關注到效率還是人人的部分

OK

Grants to international organizations.Even funding to certain progressive groups.So targeting those areas is probably going to be pretty controversial?For sure.I mean what about all the political and logistical hurdles they're going to have to overcome to actually make these cuts?Well I mean you're talking about spending patterns that are really deeply ingrained.Programs that have really powerful groups supporting them.

它不是那麼簡單的決定剪掉某些東西然後希望大家開心的地方當然不是所以他們會受到很多的抵抗很多抵抗他們會要去商量誰知道結果會是什麼感覺好像他們已經準備好要和誰都能保護東西的戰爭了對 完全對而且他們還在找辦法

完全偏偏阻止了很多这些问题的国家真的吗他们说用总统命令来维持制度哇甚至可能挑战 1974 年《执行执行法案》这基本上限制度总统能否拒绝总统决定要花钱的事所以他们说总统可以拒绝总统吗他们在说法院现在的情况下他们可能会开放在执行政策上的论点上

但如果他們是對的話,這不會是要給總統太多力量的紅綠標籤嗎?我看不出來總統會不會坐著讓總統把所有他們的項目都抵消了?你會覺得兩黨都會很難過的確是他們在這個時刻設立了一些很大的法律大戰對,沒錯,而且不要忘記了這裡的長期的影響如果他們真的把這件事解決了如果 DOGE 成功的確能夠把政府的影響減少這麼多

它會根本上改變政府各部分的權力平衡我們不是只是談及效率我們是談及誰能夠作出決定,以及如何作出決定對,對,我們有著興奮的視線,有很多法律行動他們真的願意推動政府權力的限制但他們的時間線,這就是我所想知道的他們想做完所有這些,然後讓 DOGE 自身消失

到 4 月 4 日,2026 年,那是两年多了。是的,这是一个非常激烈的时间线。

但我觉得这显示了他们觉得有多么的急速他们觉得他们可以做这些大改变的事情非常快我必须坦白说 我很不满意即使他们能够解决这些问题也不会在这么大个改变中就这么快就会造成很多不理想的后果政府是一个大型的系统他们想要把这么多的部分都弄出来这可以有很多的影响在整个经济 社会上 什么都可以有的就像是在做开心的手术时有人在跑运动你可能会让事情变得更糟糕那你觉得

这些决定影响了

社会是什么最重要的工作什么责任应该有的?我们如何平衡,一方面是在确保政府在整理所有人的事实这些是每个社会都要解决的难题,没有简单的答案不,但是我们必须继续谈论它们,并且想想它们有多复杂我同意,我们必须小心任何一个太简单的解决方案这将很快地解决这些深入的问题

管理是困難的,很複雜的確是如果你想改變它,你必須理解這些挑戰和所有可能出錯的事情所以,這個 D.O.G.E 計劃絕對是一個勇敢的想法不管它會行動,或是如果它是一個好想法,在第一次發生這些問題我們必須真的思考和討論絕對是一個討論,我們作為市民都應該參與的因為最終,我們政府的看法,如何行動,都依照我們做的選擇而定

你知不知道,我认为整个计划的目标,它们的看法是很自信的。你什么意思?他们在想,如果政府被禁止,就会完全无法解决。嗯,那是个有趣的想法。这件事情绝对是一个自由主义的逆向。自由市场总是有效率的。

如果讓人們選擇自己的選擇,一切都會好。但這不是很複雜嗎?世界是一個很複雜的地方,有時候市場不太好。當人們只是為自己而看,有時候這不成為每個人的好處。這確實是如此。而這就是人們不滿這個計劃的原因。他們會說政府在市場上的問題解決是很重要的。保護受到危險的人,確保每個人都能有一個好選擇。

但这些公司是为了原因而建立的,人们被听到,环境被破坏,这些是真正的问题。而且很重要记住,很多这些规则和制度,它们出现因为人们为他们努力。社会动力,调查组织,他们在尝试让社会更公平,更公平,这些是大赢的。所以这就更重要的,不仅是政府的大小,而是我们的价值,我们的优先。

我们想要生活的社会是这样的是的 百分之一百这就是为什么人们要参与这些论话 要说话的重要性我们都需要决定我们想政府在我们的生活中执行什么角色

我们如何平衡人类自由与人们相互看着呢?这点是很好的。我觉得这是我们听众们要考虑的重要点。这个 DOGE 计划只是一个看待事情的方式。我们都需要认真思考这些想法,并解决我们相信的问题。绝对的。记住,有时,有其他方法去扩展这些问题。

我们不需要选择一个大,不够有效的政府,和一个小的政府,没有做到任何事情。也许有一个中心。是的,一个方法让政府更好,更有负面性,不需要把一切都扔掉。正是这样的挑战,找到那种平衡,政府可以做到需要做的事,不需要太多的工作。听众们,这就带我们到我们的深入研究 D.O.G.E.计划的结束了。

我们看了他们的计划,谈论如果他们实际上做到的事情,并且执行一些大问题,关于政府在第一个地方应该做的事情。希望这些提示给了你一些事情要考虑,并帮助你更加明白这个计划。正如一般,我们鼓励你继续学习,继续思考,并且留意。因为最后,我们都在决定政府和社会的看法。