A
Allison Steiner
A
Archie Flowers
D
Dan Epps
L
Larry Blalock
M
Madeline Barron
R
Ray Charles Carter
S
Stephen Bright
Madeline Barron: 本集回顾了卡蒂斯·弗劳尔斯案的背景，重点关注其第六次审判中陪审团甄选过程中的种族歧视指控。数百名潜在陪审员参加了为期五天的甄选过程，最终陪审团由11名白人和1名黑人组成。弗劳尔斯的律师认为，地区检察官道格·埃文斯故意排除了黑人陪审员，违反了宪法。
本案的关键在于最高法院将如何看待埃文斯在陪审团甄选中的行为，以及先前案例（如《贝特森诉肯塔基州》案）如何影响本案的判决。
此外，本集还采访了弗劳尔斯的家人，他们表达了对案件结果的担忧和希望。
Doug Evans: 埃文斯否认其在陪审团甄选过程中存在种族歧视。他认为其排除黑人陪审员的理由并非基于种族，而是基于这些陪审员与案件相关人员的关系、对死刑的立场等因素。他认为其行为符合法律规定，并坚信最高法院会维持原判。
Stephen Bright: 布莱特律师作为资深辩护律师，对陪审团甄选中的种族歧视问题有深入的了解。他指出，检察官很容易找到非种族理由来解释其排除陪审员的行为，因此很难判断其真实动机。他认为，要判断检察官是否存在种族歧视，需要深入了解其内心想法，这在实践中非常困难。
Dan Epps: 埃普斯教授作为最高法院专家，分析了最高法院受理本案的可能性以及可能的结果。他认为，本案被受理的部分原因是其死刑案件的性质以及最高法院对种族歧视问题的关注。他预测，自由派大法官很可能会支持弗劳尔斯，而保守派大法官则可能反对。他特别关注首席大法官约翰·罗伯茨的立场，因为他曾在类似案件中做出过有利于被告的判决。
Deep Dive
The U.S. Supreme Court is set to review Curtis Flowers' case, focusing on whether DA Doug Evans violated the Constitution by striking Black people from the jury pool in Flowers' sixth trial.
Shownotes Transcript