Google’s Monopoly Money + Is the A.I. Bubble Popping? + The Hot-Mess Express
2024/8/9
Hard Fork
C
Casey Newton
D
David McCabe
K
Kevin Roos
Kevin Roos：本周，联邦法官裁定谷歌非法维持在线搜索垄断，此举可能为互联网竞争带来转机。
Casey Newton：此案是25年来最大的科技反垄断案，对整个科技行业影响深远。
David McCabe：法官的判决结果出乎意料，他支持了政府的核心诉求，即谷歌与苹果等公司达成的默认搜索协议具有反竞争性。该协议使谷歌巩固了其垄断地位，限制了创新，损害了竞争对手。谷歌辩称这些协议是行业惯例，但法官认为其具有排他性，造成了反竞争性影响。
Kevin Roos：司法部认为谷歌的默认支付协议促进了其搜索量增长，形成了一种良性循环，巩固了其垄断地位。谷歌声称其搜索引擎优秀，但其内部数据显示默认协议对其收入至关重要。默认设置对用户选择具有强大的影响力。其他搜索引擎质量较差的部分原因是缺乏数据，而这正是谷歌通过默认协议获得的优势。即使在欧盟等地区提供用户选择的情况下，谷歌仍然占据主导地位，这部分原因是谷歌采取策略绕过用户选择。
Casey Newton：谷歌将对判决结果提出上诉，案件可能持续多年。对谷歌的反垄断处罚措施可能包括结构性调整或行为性调整。DuckDuckGo 提出了一些补救措施建议，包括禁止谷歌进行默认协议，以及共享搜索和广告API访问权限。反垄断法和补救措施能否促进创新是一个值得探讨的问题。政府可以通过补救措施来打破谷歌的垄断循环。谷歌搜索质量下降的部分原因是缺乏竞争。苹果地图的成功案例说明了竞争对产品创新的重要性。法官认为谷歌即使缺乏竞争也持续创新，但这本身也符合垄断行为特征。谷歌在生成式AI领域的反应迟缓，但其市场份额并未受到显著影响，这体现了其垄断地位。
David McCabe：此判决是司法部多年来取得的重大胜利，但其长期影响取决于法院最终的补救措施。反垄断诉讼具有威慑作用，可能减少企业并购行为，鼓励企业独立发展。如果法院禁止谷歌与苹果等公司签订默认搜索协议，苹果将损失巨额收入。如果谷歌默认协议被取消，Mozilla公司将面临严重的财务危机。此判决结果可能表明美国司法部和联邦贸易委员会的反垄断策略正在取得成效。
Deep Dive
A federal judge ruled that Google's monopoly in search is illegal, sparking discussions on potential remedies and impacts on the tech industry.
Shownotes Transcript