应听众小伙伴们的要求，我们赶在申请季的暴风骤雨来临之前，聊聊博士申请。

关键词：美国，人文学科

本期提到的这八大误区，其实当年我们自己都踩过大半。如今博士毕业之后回望才发现，当时那些那些总也摸不透的申请谜团，早已在大山的另一端自动消散。这当然不是因为我们有了更多的申请经验，而是因为十年的学术训练，终于将我们从申请材料的发送人视角，领向了审阅人视角。

通过总结这八大误区，我们试图祛魅坊间的种种迷思，鼓励大家发挥学术思维和批判精神，结合自身实际，保持清醒，拒绝盲从。

毕竟我们申请的是博士项目，而申请本身就是一场学术能力的考验。

当然，信息差是存在的。尤其是对于国内本硕的申请人来说，找不到合适的教授做推荐人，没有现成的英文writing sample，缺乏给国外教授发邮件的经验，都是我们常见的劣势。对此，我们也重点解析了美国的推荐信文化，以及套磁的本质及其理想状态。

如果你听完这期节目之后仍有困惑，想和我们聊聊你在申请中面临的具体问题，或者在文书写作方面想要更多指导，可以报名Gillian或Zeyuan的一对一30分钟免费咨询。Let’s chat!

报名办法：关注微信公众号“Grad Lounge 不止学术”，点击“发消息”，进入公众号消息页面，将你的背景信息和基本需求告诉我们（限文科），我们会在24小时内通知你是否报名成功。

00:44 本期节目的出发点和适用范围

03:20 误区1：过度关注标准化成绩，或者偷懒逃避

08:02 误区2：依赖二手信息，缺乏亲身的前期调研

11:08 误区3：关注文章发表数量，忽视英语学术写作能力

13:33 误区4：对WS重视度不够，或用力用偏

14:17 WS的选择

22:00 WS写作的评价标准

24:42 误区5：选择国家、学校、院系、项目时，视野太过局限

31:46 关于学校排名

35:01 误区6：在文书写作中使用本科生套路

37:01 误区7：认为名气大的推荐人就是牛推

38:47 推荐人选择的一般排序

43:01 揭秘推荐信机制背后的文化

45:46 推荐人选择与其他文书之间的关联

47:52 误区8：完全不套磁，或者瞎套磁

57:57 更多个性化咨询

———————————————

主播：Gillian / Zeyuan

在北美高校读人文学科的PhD是怎样一种体验？每周四晚，我们在Grad Lounge畅谈从申请硕博留学到毕业求职的经验，分享学术内外的感想见闻。

如果你有任何关于留学、读博、国际学术会议、国际期刊发表、经费申请等方面的需求，也可以将具体问题通过邮件发给我们：

️ gradlounge@outlook.com 我们会尽量在24小时内答复。

【联系我们】

邮箱：gradlounge@outlook.com

微信公众号：Grad Lounge 不止学术

听友群：关注微信公众号，后台发消息“进群”，查看进群办法。

19. 博士留学申请八个误区，你中了几个？ 59:52 Share

Grad Lounge 不止学术

本期节目的出发点和适用范围是什么？

误区1：过度关注标准化成绩，或者偷懒逃避？

误区2：依赖二手信息，缺乏亲身的前期调研？

误区3：关注文章发表数量，忽视英语学术写作能力？

误区4：对WS重视度不够，或用力用偏？

WS的选择

WS写作的评价标准

误区5：选择国家、学校、院系、项目时，视野太过局限？

关于学校排名

误区6：在文书写作中使用本科生套路？

误区7：认为名气大的推荐人就是牛推？

推荐人选择的一般排序

揭秘推荐信机制背后的文化

推荐人选择与其他文书之间的关联

误区8：完全不套磁，或者瞎套磁？

更多个性化咨询

Shownotes Transcript

19. 博士留学申请八个误区，你中了几个？