cover of episode Prosecuting Donald Trump: The First Indictment

Prosecuting Donald Trump: The First Indictment

2023/3/31
logo of podcast Deadline: White House

Deadline: White House

AI Deep Dive AI Chapters Transcript
People
A
Andrew Weissman
M
Mary McCord
Topics
Andrew Weissman: 本集讨论了曼哈顿对特朗普的起诉案,重点关注案件的后续法律程序,包括特朗普可能面临的压力,以及检察官在构建此类案件时需要遵循的程序和宪法义务。Weissman强调了起诉流程的漫长性,被告享有多项程序权利,检察官需要履行宪法赋予的职责,例如提供证据和遵守正当程序。他还分析了辩方可能提出的动议,例如以政治动机为由驳回起诉,并指出此类动议成功的可能性较低,因为只要有足够的证据支持指控,起诉就是合理的。此外,Weissman还讨论了特朗普的起诉对其他案件的影响,认为这为其他检察官提供了先例,可能会使他们更容易提起诉讼,并可能促使其他案件的检察官加快调查步伐。最后,Weissman还提到了辩方律师向检察官进行陈述,认为这是案件即将结束的迹象之一。 Mary McCord: McCord在节目中分析了曼哈顿案件的后续程序,指出起诉到审判之间还有许多程序需要完成,这需要时间。她分析了辩方可能提出的动议,例如以政治动机为由驳回起诉,并指出此类动议成功的可能性很低,因为报复性起诉并非单纯指政治动机,而是指检察官因被告行使宪法权利而进行报复。McCord以Blackwater案为例说明,即使增加指控,只要有充分证据支持,也不构成报复性起诉。她还指出,特朗普团队以行使第一修正案权利为由指控报复性起诉的可能性很低。McCord还讨论了特朗普试图在舆论法庭上进行辩护,但这行不通,法官最终会制止其行为。此外,McCord还分析了其他案件的检察官可能会面临更大的压力,加快调查步伐,并与布拉格检察官表达声援。最后,McCord还讨论了科科伦律师在对大陪审团的证词对Mar-a-Lago案件至关重要,因为它涉及到律师-客户特权的豁免,以及听取辩方陈述对检察官是有益的,通常发生在案件后期,但在Mar-a-Lago案件中,辩方律师的表现令人失望,但这并不意味着检察官不会听取他们的陈述。

Deep Dive

Chapters
The discussion focuses on the upcoming arraignment and the legal procedures that will follow, emphasizing the importance of due process and the obligations of prosecutors.

Shownotes Transcript

A Manhattan grand jury has voted to indict Donald Trump – setting a new precedent for holding American leaders accountable. But how does a prosecutor like Alvin Bragg actually convince a jury to convict a former president? MSNBC legal analysts Andrew Weissmann and Mary McCord tell us how prosecutors think about building a case against a former president.

Listen to the first two episodes now and follow the series: https://link.chtbl.com/pdt_fd)