H
Harry Enten
H
Henry Olson
Harry Enten：目前民调显示拜登领先，但其领先优势正在缩小。虽然拜登仍然领先，但考虑到2016年大选的结果，以及特朗普的支持率和民调数据一直很稳定，即使是微小的差距也值得关注。2016年大选的平衡点大约是全国范围内3个百分点的差距，如果特朗普再次赢得选举人票但输掉普选票，德克萨斯州的选情将至关重要，该州的选情将比2016年更为接近。拜登要确保胜选，全国普选票领先幅度必须超过5个百分点，几乎肯定要超过3个百分点。高质量民调的定义取决于具体目标，但州级高质量民调通常是概率样本，参与者是随机选择的，并且民调机构会清晰地说明其方法论。对于机器人拨打电话进行的民调，如果是在大多数人拥有座机的时候，他并不反对，但现在情况不同了。CNN、纽约时报、马凯特大学、蒙茅斯大学和昆尼皮亚克大学等民调机构通常提供高质量的民调数据。即使是随机抽样的民调，也存在权重问题，因为不同群体接听电话和参与调查的比例不同，这可能导致偏差。2016年民调出现偏差的原因是样本中没有充分代表特定群体（例如没有大学学历的白人选民），即使进行权重调整也无法解决这个问题。民调样本是否具有代表性至关重要，权重调整只能在一定程度上弥补样本偏差。在内华达州等一些州，民调存在系统性偏差，难以联系到西班牙裔选民是导致这种偏差的原因之一。在中西部地区，民调存在系统性问题，即接听电话的人并不一定代表更广泛的选民群体。民调有时会低估或高估候选人的得票率，2012年低估了奥巴马的得票率，而2018年中期选举则在一些中西部州低估了共和党的得票率。2018年威斯康星州、密歇根州和宾夕法尼亚州的民调偏差没有2016年那么严重。关注那些在2016年或2018年预测准确的民调机构的最新预测结果，可以帮助更好地预测2020年大选的结果。特朗普的得票率低于其支持率，这在历史上并不常见。预测大选结果最重要的是关注民调的最终结果，但了解影响投票选择的因素也很重要。净支持率（支持率减去反对率）与拜登和特朗普之间的差距更密切相关，而不是特朗普的支持率与其得票率之间的关系。部分选民可能认可特朗普的工作，但不一定对其有好感，这可能是导致特朗普得票率低于其支持率的原因之一。选举模型综合考虑各种因素（如支持率、经济指标、任期优势等），并根据历史数据确定各因素的权重，从而预测选举结果。他的背景并非来自竞选顾问或印刷记者，而是通过对选举的长期研究和在不同媒体机构的工作经验积累而来。他的职业目标是客观地告知读者或观众选举结果的可能性，而不是支持任何一方。
Deep Dive
CNN political analyst Harry Enten discusses the softening in Biden's mid-April bump and the importance of the electoral college in the upcoming election.
Shownotes Transcript