If the Shoe Fits - Part 1 (Suzanne Nauman)
2021/11/24
Anatomy of Murder
A
Anna Siga-Nicolazzi
D
Daniel J. Kane
R
Robert Carney
S
Scott Weinberger
Scott Weinberger: 案发现场的暴力程度足以激发破案的动力。
Anna Siga-Nicolazzi: 本案展现了执法人员和司法系统为破案所付出的非凡努力。
Daniel J. Kane: 2011年，雪城警方重启对悬案的调查，包括苏珊娜·诺曼案。退休警探罗伊·爱德华森主动联系丹·凯恩警官，并私下告知他一起悬案，这体现了退休警探对未结案件的执着和为受害者伸张正义的渴望。
Robert Carney: 地区检察官会亲自前往所有凶杀案的现场，并在苏珊娜·诺曼案发生当天到达了现场。苏珊娜·诺曼的尸体在雪城的一个高尔夫球场附近被发现，现场有搏斗的痕迹，她的身上有咬痕，衣物凌乱，嘴里塞满了杂物，表明她曾反抗。鞋带与鞋子的匹配是重要的证据。凶杀案似乎没有预谋，但具有性侵犯的性质。苏珊娜·诺曼从小就遭受虐待，父亲曾强迫她卖淫，母亲也是吸毒者和妓女，两人一起吸毒卖淫。苏珊娜·诺曼的悲惨遭遇令人同情，她的坚强源于她不得不坚强。她本应拥有美好的未来，却被残酷的现实夺走。退休警探爱德华森对苏珊娜·诺曼案的关注源于他为人父的身份。受害者即使有不良经历，也应该得到应有的关注和重视。苏珊娜·诺曼的案子证明，即使是边缘群体，也应该得到重视。所有凶杀案都应该得到重视，无论受害者身份如何。调查人员需要查明苏珊娜·诺曼案发生前后的事件。苏珊娜·诺曼的杀手可能是陌生人，也可能是熟人。苏珊娜·诺曼案的嫌疑人是她当时的男友，基思·加夫罗。基思·加夫罗承认案发当晚与苏珊娜·诺曼在一起，但坚称离开时她还活着，并称她被另一名男子接走。需要进一步调查基思·加夫罗的作案动机。基思·加夫罗因苏珊娜·诺曼与其他男子卖淫并没能及时为他提供毒品而感到愤怒。基思·加夫罗曾威胁要伤害苏珊娜·诺曼。基思·加夫罗是主要嫌疑人，但其动机存在矛盾。情绪失控会导致灾难性后果。获取证人证词并将其用于法庭非常困难。许多证人因吸毒而无法提供可靠的证词。证人的证词含糊不清且前后矛盾。处理涉及性工作者的案件需要特殊的技巧。基思·加夫罗在公共场所作案并留下尸体，这与他与苏珊娜·诺曼的关系不符。亲密伴侣之间也可能发生性侵犯。案发现场的性侵犯痕迹与亲密伴侣凶杀案的作案手法不符。苏珊娜·诺曼案发当晚的活动都与卖淫和吸毒有关。由于证人吸毒，他们的证词含糊不清且前后矛盾。雪城在20世纪80年代至90年代受到严重的毒品问题困扰，毒品问题导致雪城凶杀案增多。调查人员试图通过DNA证据来判断基思·加夫罗是否为凶手。法医实验室人员亲自采集了咬痕样本，但咬痕样本没有提取到DNA。咬痕分析存在主观性问题，咬痕分析结果存在争议，两位牙医对咬痕分析结果的意见相左。咬痕证据在法庭上难以使用。基思·加夫罗五个月后又犯下另一桩凶杀案，基思·加夫罗被捕，并被指控犯下另一桩凶杀案，但两起案件无关。基思·加夫罗犯下另一桩凶杀案，这使得他成为苏珊娜·诺曼案的主要嫌疑人。虽然基思·加夫罗曾犯下其他罪行，但这并不意味着他一定犯下了苏珊娜·诺曼案。警方将基思·加夫罗视为苏珊娜·诺曼案的主要嫌疑人，但证据不足以逮捕他。苏珊娜·诺曼案和肯尼斯·马丁案的作案手法不同。狱中证人称基思·加夫罗承认犯下苏珊娜·诺曼案，狱中证词需要谨慎对待，狱中证词的可信度需要仔细考量。狱中证词通常不可靠。基思·加夫罗被判犯下肯尼斯·马丁案的过失杀人罪。警方逮捕基思·加夫罗，但地区检察官没有批准起诉。警方和地区检察官对基思·加夫罗是否为凶手存在分歧，警方和地区检察官对案件的处理方式存在分歧，警方和地区检察官对证据的评估标准不同。警方认为有足够的证据逮捕基思·加夫罗，地区检察官认为证据不足以起诉基思·加夫罗，地区检察官对证据的可靠性存在疑问。现场发现的运动鞋尺码与基思·加夫罗的鞋码不符，地区检察官决定撤销对基思·加夫罗的指控，这导致警方和检察官之间产生裂痕，地区检察官和警方对基思·加夫罗的评价不同。
Deep Dive
The episode introduces Suzanne Nauman, a 17-year-old girl with a troubled past, who was found murdered in 1995. The case remained unsolved for 16 years until it was revisited by Detective Sergeant Dan Kane.
Shownotes Transcript