WARNING: This Podcast Contains Chemicals Known to the State of California to Cause Cancer or Other Reproductive Harm
2024/3/5
99% Invisible
A
Alan Hirsch
B
Balveu
D
David Rowe
M
Michael J. Fox
N
Nicole Krim
R
Roman Mars
T
Todd Cooperman
T
Tom Epstein
Roman Mars 讲述了加州65号提案警告标签的普遍存在及其有效性问题，许多加州居民对这些标签习以为常，忽略了其警告意义。他以自身搬家经历为例，说明了这一现象。
David Rowe 作为65号提案的起草人，介绍了该提案的制定背景，即20世纪80年代加州严重的毒物污染问题。他解释了该提案的初衷是促使企业改进产品配方，减少有毒化学物质的使用，而不是直接禁止或惩罚。他认为，65号提案的理想状态是零警告标签。
Tom Epstein 作为65号提案的竞选经理，讲述了该提案通过过程中的挑战，包括来自州长、石油和化工企业以及其他商业团体的反对，以及有限的资金支持。但他强调，该提案拥有清晰的环境信息和明星代言，最终以压倒性优势获得通过。
Michael J. Fox 等好莱坞明星的参与，为65号提案的宣传起到了积极作用，他们支持该提案的原因是它要求那些污染环境的人承担责任。
Nicole Krim 作为 Daiso USA 的产品合规经理，批评了一些原告滥用65号提案，将企业视为个人提款机，反复起诉同一企业，并认为一些所谓的“倡导团体”实际上只是为了赚钱而起诉企业，尤其针对亚洲品牌。
Balveu 作为律师，指出65号提案的诉讼费用可能很高，对小型企业造成很大压力，甚至导致一些企业破产。他认为，65号提案的私人执法机制既有利于环保，也导致了更多诉讼。
Alan Hirsch 作为加州环境健康危害评估办公室的前任副主任，认为65号提案警告标签的作用远不止是警告消费者，它促使企业改进产品配方，减少有毒化学物质的使用，并帮助消费者做出知情的健康决策。
Todd Cooperman 作为独立产品测试机构的负责人，认为65号提案是美国唯一一个对产品污染物含量进行限制的州级法律，促使市场改进，但警告标签本身并不擅长传达危险信息。他认为，加州在设定产品污染物限值方面领先于美国其他州和国家。
Deep Dive
Shownotes Transcript