张
张志华
张志华: 尹锡悦"戒严·内乱·弹劾"案涉及诸多法律问题。首先，启动戒严令的条件是否充分，以及程序上是否侵犯了国会的立法权，是判断其是否违宪的关键。证据显示，尹锡悦可能未达到法定要求，且采取措施侵犯了立法权，这构成实质性瑕疵。此外，程序上存在未及时通知国会等问题。
内乱罪最高可判死刑。若证据属实，尹锡悦可能构成内乱罪，甚至面临死刑。其辩护策略是将戒严行为定义为"高度的政治行为"，但若证据显示其主观目的是打压国会议员，则难以成立。
代理总统韩德洙可行使大部分总统权力，但某些重大权力行使的范围存在法律解释空间。韩德洙和崔尚穆都参加了尹锡悦发布戒严令前的最后一次国务会议，面临类似的司法问题。民主党认为，参与国务会议且未积极反对尹锡悦的国务长官均为共犯。韩德洙等人辩解称国务会议只是走程序，他们也试图阻拦尹锡悦，但未成功。
韩东勋涉嫌违宪，因为他与总理沟通后，将总统权力交给国民力量党。其行为可能构成未遂犯，但其是否能被追究责任，以及如何处罚，尚不明确。
尹锡悦弹劾案的裁判，可能由九名裁判官进行，而非六名。尹锡悦翻盘可能性极小。国会通过快速逮捕尹锡悦的决议案，主要目的是向侦查机关施压，作为备胎。
韩国对尹锡悦案的调查主要由警方、检方和高位公职人员搜查处三个机构负责，各有侧重。三个机构各有优劣，警方侦查能力和强制措施不足，高位公职人员搜查处人力不足，检方公正性存疑。特别检察官制度是为了弥补现有调查机构不足，但其本身也存在问题。
对尹锡悦的全面搜查，需等待宪法法院对弹劾案的判决结果。对尹锡悦的搜查目前存在诸多障碍，结果存在不确定性。尹锡悦被判有罪的可能性较大，但案件时间周期可能较长。尹锡悦可能试图销毁证据，但其主要辩护策略是基于法理的。金玉俊的爆料内容与军官证词存在差异，其真实性存疑。
韩国的间谍罪仅适用于敌国，其他国家人员的类似行为适用其他法律。尹锡悦关于中国留学生间谍问题的言论，更多的是政治策略。
李在明面临多个司法风险，其案件审理结果将影响其总统竞选。曹国是否会被特赦，取决于未来政府的政治判断。
Deep Dive
Shownotes Transcript
-聊天的人-
Phil Chang（ID：@Phil Chang)）
张智华（在韩华人资深律师、法学教授，公众号：@法律之门）
-剪辑-
Phil Chang
-出品·制作-
Phil Chang
-听友群-
二维码过期时请私信Phil Chang的小红书或抖音（ID：Phil Chang）添加听友群
*本节目欢迎更多有趣优质内容，有相关经历且有兴趣的朋友可以加听友群联系Phil Chang，《正文三台》期待各位的分享！