刘
刘易非
熊
熊欢
熊欢老师从性别研究的角度出发，探讨了跨性别运动员议题讨论较少的原因，指出其复杂性在于体育公平性、科学医学争议、社会文化差异以及政策规则的不确定性等多方面因素。她详细阐述了国际奥委会关于跨性别运动员参赛资格的政策演变，从最初的《斯德哥尔摩共识》到后来的激素水平标准，以及2021年提出的基于性别认同和性别多元的公平包容框架。她分析了塞门亚、凯利夫、林郁婷等案例，指出他们并非跨性别运动员，而是属于性发育差异（DSD）的情况，并解释了DSD的定义和在体育赛事中的争议。她还讨论了Leah Thomas等跨性别运动员的案例，以及国际泳联等机构对跨性别运动员参赛资格的更严格规定。熊老师认为，生理指标是目前认定参赛资格最直观和客观的方法，但社会认同和自我认同也应被重视。她指出，性别争议中也存在社会、政治和文化因素的影响，例如种族偏见等。最后，她强调，体育公平性是一个相对的概念，追求绝对公平是不可能的，而观念的改变比技术和操作层面的问题更难解决。
刘易非作为主持人，引导熊欢老师深入探讨了跨性别运动员议题的各个方面，并提出了许多具有针对性的问题，例如跨性别运动员参赛是否会对女性运动员造成不公平竞争，以及如何平衡公平性和包容性。她还与熊欢老师一起分析了花样游泳允许男性参赛引发的争议，以及飞盘运动中可能出现的空间挤压问题。刘易非也表达了她对跨性别运动员参赛的看法，认为关键在于项目发展和资源分配的公平性，而非简单的名额争夺。她还强调了在讨论跨性别运动员议题时，应避免使用歧视性语言，并尊重运动员的性别认同。
Deep Dive
本期节目探讨了跨性别运动员参与体育竞技的复杂性。嘉宾熊欢教授指出，该议题之所以难以讨论，是因为它涉及到体育公平性、科学医学争议、社会文化差异、以及政策规则的不确定性等多个层面。
- 体育公平性问题：男性转为女性的运动员在体能上可能具有先天的优势，引发对比赛公平性的质疑。
- 科学医学争议：关于激素水平对运动表现的影响，以及跨性别运动员身体优势等问题，科学界和医学界存在分歧。
- 社会文化差异：不同国家地区对跨性别群体的接受度和法律保护程度差异较大，增加了全球讨论的难度。
- 政策规则不确定性：国际奥委会和各体育联合会对跨性别运动员的政策规则不断变化，缺乏统一标准。
Shownotes Transcript