2.5 Admins 223: Google Juice Abuse
30:53 Share

对半管理员，埃普森，223。我是小杰，我是吉姆，我们又来了。在开始之前，还有一个插播广告，艾伦。

介绍 OpenZFS 快速重复数据删除。是的。所以这是克莱尔做的一大堆工作，作为 OpenZFS 2.3 的一部分发布，它基本上允许我们用一个名为 zfs-dedupe 的新版本替换旧的重复数据删除，旧版本存在所有性能问题。所以我们让吉姆试用一下，并写下他看到的成果。

简短的版本是，呃，旧的重复数据删除实际上从来不值得使用，快速重复数据删除对许多渴望使用它的人来说也不值得使用，但对某些人来说绝对值得使用，这令人兴奋。去看看吧，是的。

他们像往常一样，告诉我们 Equinix 将于 2026 年关闭其裸机服务。

2026 年，是的，作为评估，你想知道发现你的云提供商要关闭是什么感觉。2026 年夏天并不遥远。但与此同时，一旦他们宣布这一点，你就知道这项服务会越来越差，他们肯定不会在现在和关闭之间获得任何新的硬件。

所以这将是一条下坡路。所以，你确实有一年以上的时间来迁移你的工作负载。你可能需要比那更早地开始制定计划。

不过，这似乎是合理的警告时间。

那是他们要关灯的日期。在那之前，它可能会变得相当破旧。

此外，当你有一两台虚拟机在提供某种重要的服务时，与拥有构建基础设施的整个集群（所有这些都一起运行）并需要在一年多一点的时间内迁移它们相比，似乎合理的程度大相径庭。

我也会担心，因为总的来说，Packet.net 和 Equinix 裸机服务的客户类型，我想说的是他们本周称之为“它”，但他们很快就会称之为“即将关闭”。这些客户往往是要求更高的用户。他们不仅仅是在寻找，“好的，它启动了，我可以登录到它”。

他们正在寻找持续的性能水平。他们正在寻找可靠性。在那种提供商上更换大量基础设施有点可怕，尤其是在整个服务都关门大吉的情况下被迫迁移时。这意味着很多人将需要从 Equinix 迁移这些服务，你知道，到你的 SoftLayer 或他们最终会去的任何地方。就我个人而言，如果那是我的话，我也会担心在其他一些提供商那里进行入职和扩展，这些提供商突然不得不接收来自关闭服务的这些巨量的新客户。

是的，我希望，你知道，实际上没有那么多服务真正提供完整的裸机。亚马逊有一些东西，但它并不完全是相同的裸机级别。

而且，对于所有这些，我怀疑没有一个能够同时扩展以接管所有 Equinix 的客户。而且你知道，如果你依赖一项服务，你可能会开始考虑，“好吧，我们不想只去另一项服务来替换它。我们将重新设计所有内容，以便在几个提供商之间分配它，或者其他什么”，然后你就会遇到一大堆不同的问题。

而且你知道，如果你使用的是 Equinix，你可能已经围绕着使用他们的 API 构建了所有基础设施，能够在你需要时启动新机器等等。在任何你最终使用的提供商那里，所有这些都会有所不同。所以这不仅仅是更换托管，这是一个专门的托管，并非在所有地方都能轻易获得。

然后还有所有集成。所以，你知道，当我们使用 Equinix 时，这真的很好，因为我们使用 netboot X、Y、Z，我们可以轻松启动我们的自定义镜像并轻松启动，并且你可以完全访问你的硬件，包括 SSH 串口服务。如果其他提供商没有这个，你可能无法获得之前拥有的相同功能。

这就是为什么我实际上试图避免所有这些东西。你知道，无论你去哪个大型提供商，甚至是那些面向消费者的提供商，Linode 和 DigitalOcean 等等。我可能会冒犯，说面向消费者，但我认为我们都知道我在这里的意思。

他们也提供专有的内部 API。我尽量避免使用它们，因为我想确保我可以将我的东西迁移到任何地方。

这需要成为我个人的友好信息，给任何已经构建了大型基础设施并依赖于任何专有 API 的人：当这些 API 从你脚下消失时，哦，这太难了，对不起。但请记住，D-Link 也有一条信息。

D-Link 告诉用户丢弃旧的易受攻击的路由器，因为存在一个太危险而无法立即识别出的漏洞。

所以有一套新的漏洞。目前他们甚至还没有 CVE 编号。但事实证明，D-Link 正在说所有受此影响的设备都已经过了生命周期。

你应该把它们扔掉，买新的。我们不会修复它。没有新的固件即将发布，祝你好运。

而且，需要明确的是，对于其中一些设备来说，生命周期结束的时间仅仅是在 2024 年 5 月，但就其规格而言，这些设备都不是什么新设备。这也是一个论点，你知道，注意你买的东西。不要假设仅仅因为收缩包装盒上印着石头，你实际上就买到了一款全新的东西。

这些已停产且不会收到安全修复的路由器中最旧的一款非常古老，它实际上有 10/100 有线以太网端口，并且它仍在谈论其 802.11n wifi 背后的 802.11b 和 802.11g 回退。这些设备中最新出现的一款至少是千兆位的。但同样，内置 wifi 只有 802.11n，而不是 ac，也不是 ax。

你知道，wifi 4、5、6 的整个概念在任何人的脑海中都还没有出现。所以要小心购买你能找到的最便宜的路由器，无论你从哪个第三方经销商那里购买。除了成本之外，什么都不关心，你真的应该努力确保你购买的硬件是全新的现代设计。

是的，它不断出现。我们之前讨论过这些设备上的某种食品营养级别，就像供应商需要多长时间来支持它并修复安全漏洞一样。在这种情况下，这似乎是这个设备太旧了，以至于供应商说“不，你不应该再使用它”是合法的。

但与此同时，我们看到其他供应商试图在一年或两年后提供新的安全支持。至少这些设备大多是 5 到 10 年前的。这些设备的安全记录非常糟糕。过去它们有很多漏洞。这些漏洞在今年早些时候得到了修复。

我在 Register 的这篇文章中发现有趣的是，他们引用 D-Link 的话说是 D-Link 美国被禁止为这些生命周期结束的产品提供支持。如果您在美国境外，请联系您当地的 D-Link 办事处。此列表中的许多设备都有可用的第三方固件，D-Link 不支持这些固件，这会使任何保修失效，并且设备所有者对此负责。所以他们有点像说，“去网上找人吧”。

我不认为这就是他们所说的，乔。我认为 D-Link 只是非常清楚。很多人明确地计划用番茄或 OpenWrt 或其他什么来刷新他们的设备，D-Link 只是提前说出来。

听着，如果这就是你拥有的，我们不会支持你，就是这样。关于区分美国

和世界其他地区的部分，我怀疑其背后的原因是，你应该很清楚这一点，世界其他地区拥有比美国更强大的消费者保护法。他们可能无法仅仅告诉欧盟的某个人

如果他们在一两年前刚买了一个这样的路由器，就放弃。现在这是我的推测，但我无法想到其他任何原因，为什么他们会将 D-Link 美国

与说 D-Link 美国不允许提供支持联系起来，同时暗示在世界其他地区的人们仍然可能能够做到这一点。我认为他们只是被迫这样做。最好的一面。

“被禁止”是一个奇怪的选择，这是一个奇怪的选择。我看到的另一部分听起来像是，你知道，如果你的 ISP 提供了这个设备，那就打电话给他们，也许他们会做些什么，或者也许他们会为此付费。

如果它来自法律部门，那“被禁止”根本不是一个奇怪的选择，这正是我推测的。

“被禁止”暗示着法律禁止，而不是公司政策。不。

我知道，我认为这可能是公司政策禁止他们支持你，因为这意味着我们将承担该设备的一些责任，而我们非常明确地将此责任推卸出去。而且，不，如果你仍然使用它，那就是你的问题，对吧？

我认为这归结为律师的说话方式，一旦法律介入，他们就会说，“听着，你不能这样做”，而且律师不会用友好的措辞来表达你应该做什么或不应该做什么。他们用“不，你可以”或“是的，你绝对必须”，“不得”这样的措辞。

你不得。

不闪存。它不是。

与 RFC 相同，这些特定的短语有特定的含义。英语很糟糕。

好的？本集由 ServerMania 赞助。访问 servermania.com/blackfriday。ServerMania 是一家加拿大公司，拥有超过十年的经验，为全球企业构建高性能基础设施托管平台。

今年独家的黑色星期五和网络星期一优惠（有效期至 12 月 6 日）包括：计量服务的带宽节省 30%；与特定型号捆绑销售时，每月节省 50% 的 LFGPS；以及最受欢迎的定制专用服务的 25% 折扣。但这些库存有限。所以不要犹豫。

ServerMania 在全球八个地点拥有高达 20 Gbps 的网络速度，以优化全球覆盖范围。他们提供灵活的定制服务器配置，以满足独特的需求，以及提供免费咨询的个人客户经理，以及全天候在线聊天支持和少于 15 分钟的支持工单响应时间。你可以始终保持系统的平稳运行。

艾伦已经成为 ServerMania 的忠实客户超过七年了，所以我们支持该节目，他加入了一家真正提供服务的托管提供商，了解更多信息并获得黑色星期五优惠，请访问 servermania.com/blackfriday。Google 打击寄生 SEO，惩罚知名出版商，听众们。

你有没有注意到，你经常在 Google 上搜索某些东西，然后你会发现，比如这些奇怪的无稽之谈的垃圾评论，竟然托管在福布斯网站上，而且你可能并非一定要购买电子产品。你可能正在购买诸如 THC 游戏之类的东西。然后在福布斯上找到一份最佳购买清单。

著名的商业出版物福布斯，是的。所以很明显。

你注意到商业出版物福布斯曾经告诉我应该购买哪种 THC 口香糖，我只是应该注意一下，对吧？这就是我们正在谈论的事情。Google 打击寄生 SEO，福布斯并不是唯一一家，但至少对我个人来说，最引人注目的是许多大型、非常知名的拥有大量 Google

意识到他们可以托管相对高利润率的废话，用更好的词来说，并利用他们在该域名上做的其他事情所积累的所有 Google 汁液。他们突然可以成为大麻软糖推荐的王者，几乎没有运营成本，但这对消费者来说并不好。关于福布斯没有什么神奇之处，能让它成为购买大麻糖果的最佳场所。所以 Google 正在尝试做一些事情来限制这种，缺乏一个不太糟糕的术语，Google 汁液滥用，是的，对那些人来说是正确的。

他们不明白，仅仅因为这在亚马逊上出售并不意味着它是合法的。许多这些网站都是所谓的市场，包括福布斯称他们的东西为市场或顾问服务，基本上是，“是的，我们有这个空间，人们可以来这里，我们会让你在这里出售你的产品，我们会抽成”之类的事情。

想象一下，在一个稍微不同的宇宙中，扎克伯格决定关闭 Facebook 并尝试使所有内容都无法从外部索引，这可能是可能的。每次你想要购买任何东西时，你都只是在浏览大量的 Facebook 市场废话。也许我们不得不回去对阻止 Google 进入 Facebook 的措施说一些好话。

也许他只做了一次。我不是说我们必须喜欢这个人，但也许就这一次他做了一件好事。

当然，具有讽刺意味的是，这实际上并不会改善 Google 搜索。他们已经用所有 AI 废话运行它了。

好吧，不仅仅是这么说，就像谷歌只想从这些 C、B、D 推荐的人那里拿钱作为 AdSense 广告一样。

而不是去表格。

没错，有线电视公司和特朗普的 FCC 主席都同意，数据上限对你们有好处。

上个月，SCC 投票以三比二的比例，就贿赂和数据上限如何影响消费者以及委员会是否有权监管互联网服务提供商如何实施此类上限的问题，启动了一项正式调查。

你有的，事情已经改变了，事情已经改变了。

等到他们去做的时候，他们就不是 FCC 的负责人。所以必须。

认为数据上限能够以更低的月费提供创新的计划。他们说这是。

对消费者有好处。是的。

当人们谈论数据上限时，我一直难以应对这个问题，因为大多数人只是表现得好像一切都是免费的，每个人都可以整天创建他们的线路。它不需要额外的费用。而互联网服务提供的事实并非如此，物理线路总是超额认购的。

这就是它的工作方式。你不会说，好吧，我有，你知道，数百万客户，每个客户都有对称千兆位。因此，我必须拥有那么多百万千兆位可用。

事实并非如此。你超额认购你的线路，并且对你能超额认购它们的百分比以及你的用户期望的服务质量水平有很好的了解。你知道他们在高峰时段是否会容忍速度下降，你知道这取决于他们付给你的费用以及你的声誉。

你可以调整所有这些，直到你得到一个你满意的最终产品。所以我不是那些说数据上限总是邪恶的人之一。不应该有这样的事情。

我的问题是，他们似乎从未真正降低过该死的成本。当你查看一项无限的服务和另一项具有可怕限制的服务（例如，你知道，类似计划上的 15GB 数据上限）时，你通常会看到两者之间的价格几乎相同。当你确实看到价格差异时，通常是因为他们在开始使用数据上限后，只提高了价格。但同样，如果他们真的以更低的价格提供具有上限的高质量计划，并在前面披露所有这些内容，我会很高兴。问题是他们没有，他们没有，这不是他们想要数据上限的原因。

是的，通常这只是收取更多费用的方式，以获得超过限额的内容。但最让我恼火的是，这些该死的上限从未真正解决问题。要解决这个问题，你必须要有类似于我们对电力所拥有的那种按时间收费的方式，你试图劝退人们在互联网饱和的高峰时段使用互联网。

是的，请奖励我深夜浏览器的习惯。

我的一家提供商基本上有某些小时，你的数据使用量不会计入你的数据上限。因此，数据上限仅适用于高峰时间。如果你在高峰时间之外使用，那么你的使用量就不会计入你的数据上限。如果人们理解这一点并使用它，这意味着他们在高峰时段的拥塞会更少。

对，在半夜解决我的 Linux 问题。然后。

准确地说，大多数路由计划都有一些概念，你可以为不同的时间设置不同的馈送限制。

我曾经在半夜路由数百万个 iOS，因为这是最常见的方法。你知道，你批量设置它们，然后睡觉，第二天早上醒来，新的分发，但是它们。

实际上，我们通常从这两个地方甚至蜂窝网络中看到，他们似乎从未真正试图促使人们改变他们的习惯或在特定时间使用网络。它们只是收取你超过他们设定的魔法限制的更多费用的方式。

请原谅我的无知，作为一个欧洲人，但在北美，有线家庭互联网通常有数据上限吗？

没有。这几乎闻所未闻。它并非完全闻所未闻。我在一些 DSL 计划中看到过，通常来自较小的提供商。但是，在大多数情况下，你真的只会在无线计划中看到它。

对于有线提供商来说。几年前，它持续了一段时间。但是，当竞争足够激烈时，尤其是在我们拥有互联网批发市场时，它就消失了，不再那么重要了。

另一方面，如果你想在一个有线计划上看到数据上限，只需在任何数据中心或金属服务器或 colocation 服务器上使用 VPS，你就会很快发现非常严格的上限，当你突破时非常昂贵。但对于北美的消费者互联网，根据我的经验，它再次并非闻所未闻。例如，我看到 Comcast 在过去这样做过。

我从未见过有线电视公司这样做，或者你知道，后来他们变成了 Spectrum。我从未在那一方面看到过，但我看到 Comcast 这样做过。我认为我听说过 Verizon 这样做过，但我没有直接从他们那里看到过。

但同样，相当不常见。这里大多数人都不处理这个问题。如果你有合适的固定线路，那么呢？

手机计划？因为在这里，获得无限流量并非闻所未闻，但你必须为此付出高昂的代价。通常情况下，你只需支付你获得的数据量，例如，你用这个计划获得 5GB，用那个计划获得 20GB。无限流量相对不常见。

这里的提供商通常……无限流量是准无限流量吗？仍然存在数据上限。不同之处在于，当你达到数据上限时，如果你拥有所谓的“无限”数据计划，他们不会完全切断你的连接或将你的速度降低到几乎完全无法使用的程度，而是会给你补充数据。但是，你的数据包将处于绝对最低的优先级。因此，如果你居住在实际拥有过剩容量的地区，那么无限计划可能会非常适合你，你甚至可能不会注意到速度下降。另一方面，如果你居住在人口密集的城市地区，你可能会发现无限计划比一些有限制的计划更糟糕，因为它们可能会比达到上限的更昂贵的计划更早地开始限制你的速度，一旦他们开始限制你，你就只能得到他们想给你的任何东西，一旦你超过了上限并进入所谓的“无限”计划的节流部分，就没有任何保证。

而且，尤其是在我提到的情况下，如果你使用的是 VPS 提供商，如果有一个提供商需要始终保持竞争状态，因为每个想要无限流量的人都使用它，他们只是，你知道，我们只有这么多带宽，只是让每个人自由使用。

这就是种子盒。

所有这些 Linux 的生存空间。

有时你需要在另一个国家演示你的 Linux IS，然后出于某种原因从那里演示到你的家。

好的，本集由 1Password 赞助。想象一下你的公司安全。就像大学校园的引用一样。建筑物之间有漂亮的砖砌小路。这些是公司拥有的设备、批准的应用程序和管理的员工身份。

然后是人们实际使用捷径的部分，这些捷径在草地上磨损，形成了从 A 点到 B 点的实际最短路线，这些是非管理设备、缓慢的 IT 应用程序和非员工身份，例如承包商。大多数安全工具仅适用于这些美好的路径。

但是很多安全问题都发生在捷径上。1Password Extended Access Management 是第一个将所有这些非管理设备、应用程序和身份置于你控制之下的安全解决方案。它确保每个用户凭据都是强大且受保护的。

每个设备都是已知的且健康的，每个应用程序都是可见的。1Password Extended Access Management 解决传统 IAM 和 MDM 无法解决的问题。它是为我们今天的工作方式而设计的安全解决方案，现在通常可用于使用 Okta 和 Microsoft Intune 的公司，以及适用于 Google Workspace 客户的 BeyondCorp 企业版。

因此，请支持该节目，并在 1password.com/25a 查看它。这是 1password.com/25a。这是一些免费咨询。首先，非常感谢所有通过 Patreon 支持我们的朋友。

我们真的非常感谢。如果你想加入这些人，可以访问 25abundantstock.com/support，并记住，在 Patreon 上的不同金额，你可以获得本节目的无广告 RSS 订阅，或者 Lightning Linux 系列的所有节目的无广告 RSS 订阅。如果你想发送任何问题或反馈，你可以发送电子邮件至 show@25abundantstock.com。我有一个家庭 Linux 测试服务器，它为 Windows 客户端提供共享到 AMD RAID 的文件。目前有四个 WD Red 盘，转速为 5900 RPM。这是一个多么愚蠢的想法，只是用 7200 RPM 的下一代硬盘替换一个硬盘？混合硬盘厂商是一个问题吗？

这根本不是一个愚蠢的想法。不，混合厂商不是问题。混合磁盘速度也不是问题。一般来说，你的阵列的性能大致相当于阵列中最慢的驱动器。

因此，你不应该期望通过将 5900 RPM 的驱动器替换为 7200 RPM 的驱动器来获得即时的速度提升。老实说，你可能不会注意到太大的速度提升。即使所有驱动器都被替换了，它仍然很慢。

但是，与此同时，这样做绝对没有问题。这是正确的做法。你一次更换一个，直到它们都被更换。至于大小，它们也可以混合。只要更换的驱动器比你最初的驱动器更大，那么你将无法访问额外的空间，直到你再次更换所有较小的驱动器，那时你可以将阵列扩展到已有的额外空间。

Simon 提出了一个关于 ZFS 的问题。假设我有一个 RAIDZ1，有三个 10TB 的驱动器，并且用一个 14TB 的驱动器替换一个驱动器。池会占用整个驱动器吗？或者我仍然可以使用剩余的 4TB 用于其他非冗余用途？我想我可以创建一个分区表，并将 10TB 分区分配给池，并将剩余的 4TB 分配给另一个分区。你会怎么做？基本上就是这样。

是的。因此，是的，如果你用 14TB 的驱动器替换一个 10TB 的驱动器，则会占用整个驱动器，那么 ZFS 将使用前 10TB，并且会忽略其余部分，直到你最终替换其他 10TB 的驱动器。然后它会每次最小驱动器的容量增加时都会扩展。它会跨越该阵列扩展该额外空间。

因此，你可以进行分区操作，将 10TB 提供给现有阵列，并将剩余的 4TB 留作其他用途。首先，显然，如果这是一个 14TB 的驱动器，你实际上并没有 10+4TB 的可用空间，但你可以单独计算这个数学问题。但总的来说，我不建议这样做，因为如果你真的需要 4TB 的额外空间，那么你可能应该只用 14TB 的驱动器替换所有三个 10TB 的驱动器，并实际拥有该额外空间，并且它是冗余的，因为只是尝试使用它不会有帮助。我认为因为 Jimmy 私下回答了这封电子邮件，所以每当你尝试使用这额外的 4TB 分区时，你都会减慢主阵列的速度。

反之亦然。

是的，反之亦然。因此，你让它们始终在性能上竞争。因为就像 Jim 在前一个问题中所说的那样，每当你拥有任何类型的 RAID 阵列时，你的阵列通常会像阵列中最慢的驱动器一样运行。

因此，即使 14TB 的磁盘可能比 10TB 的磁盘快，一旦你在另一个分区上有了第二个工作负载，它现在可能就会成为最慢的，并且会拖慢所有磁盘的速度。因此，作为升级的一部分，如果你还将磁盘用于其他用途，你的性能将会更差。因此，最好的办法是将其用作整个磁盘的替代品，一切都会好起来的。

将来，当你用更大的驱动器替换其他较小的驱动器时，你将获得额外的空间。我假设你购买 14TB 驱动器的原因是因为它比购买 10TB 驱动器更划算。

肯定有一部分人会说，我不太关心性能方面。性能方面很好。我只需要很多空间来存放东西。我不关心速度，这是有效的。

但是，如果你做了你正在谈论的事情，并且你将一个驱动器分区成比另一个驱动器更大的分区，并且你将较小的分区变成一个可以放置其他东西的地方，而这些东西不是冗余的，而所有其他东西都是冗余的，也许你不会像其他驱动器那样备份它，因为另一个驱动器是 ZFS，而这个不是 ZFS，或者它是一个不同的池，那么你将来会为自己制造维护噩梦。你不仅需要更换其他两个驱动器，你还需要更换那个驱动器。

当你更换那个磁盘时，你不仅要处理将ZFS部分整合到当前的池中，还要记得处理其他分区上的数据。这种情况比你想象的更容易失控。因为如果你做一次，几年后你还会再做一次，然后又一次，又一次。

然后，在某个时刻，你就会拥有一个没有文档记录的、混乱不堪的噩梦，你甚至不记得所有东西在哪里了，比如，“好吧，我知道我的系统上`/this`和`/that`在哪里，但我忘记了它们位于哪个物理硬盘上了。”然后你必须把这些拼凑出来。

别让自己经历这些。不过，关于分区，我要提一点，手动分区驱动器并为其分配部分空间可能有充分的理由。

我实际上在我的大多数ZFS安装中都这样做，因为我不使用root ZFS。我从一个小的EXT4分区引导，通常是ext4在NDIS上。所以我每个驱动器的顶部都会预留大约100GB的空间。

我会在那里放置一个md raid，也就是我的最小root操作系统。在它的其余部分，我将剩余空间作为单个大分区提供给ZFS。除此之外，当我们谈论将整个驱动器提供给ZFS时，这是我看到的人理解得远不如我所希望的那么多的事情之一。

理解这一点。实际上，根本不存在ZFS获取整个磁盘的情况。如果你在执行zpool add或zfs create命令时只添加整个裸设备名称，

ZFS实际上会立即分区，你将得到一个分区1、一个分区5和一个分区9。ZFS数据位于中间的大分区中，分区9位于末尾。它实际上是为了预留一些空间。

所以你有一种处理它的笨拙方法。如果你最终尝试使用来自不同供应商或不同型号的稍小一些的驱动器，理论上是10TB，或者你已经有10TB了，但它稍小一些。因此，如果你摆脱了那个分区9缓冲区，

也许这足以让你混合这两种不同大小的驱动器。但无论你做什么，你始终都在使用带有分区表的ZFS。不是。

所以就是这样。我从未听说过这个分区5和分区9。在这些FreeBSD或Linux发行版中有所不同。以前，你可以危险地配置代码以使整个磁盘都由ZFS使用，而没有任何分区表。现在，大多数时候，以前它确实会首先从操作系统手动获取分区表，因为你需要一个地方来放置你的引导代码，但这在各个方面都略有不同。我正在尝试让ZFS标准化这一点，因为如果ZFS能够为你创建分区表，并在每个操作系统上以相同的方式执行此操作，而不是像今天这样，那就太好了。

Jonas，我想知道你对使用jail扩展FreeBSD主机群的看法？我发现Pot有一个Nomad驱动程序，这看起来很有趣。但这真的有必要吗？或者你会说使用一个负载均衡器管理一个小型集群就足够了吗？

所以这取决于你想要做什么。所以，Nomad被称为集群调度器，基本上，我有一堆FreeBSD主机。我需要部署这个新的jail。

我不想选择它应该位于哪个主机上。我希望集群调度器来决定哪台机器拥有最多的资源，并且应该承担这个工作负载。所以它有点类似于Kubernetes。

我的基础设施只是说我们需要这个jail在某个地方，让它去选择哪台机器是放置它的最佳位置，并且能够在之后移动它等等。所以，如果你只是要部署一堆FreeBSD主机，然后希望软件来确定哪个工作程序放在哪里，那么使用Nomad是一个很好的方法。如果你想了解更多关于如何开始使用它的信息，Clara实际上有一篇关于使用Nomad和Pot在FreeBSD上进行集群的文章。所以，如果你想了解开始使用Nomad和Pot以及它们如何一起使用，请查看这篇文章。

好了，我们该离开了。请记住收听下周的2.5管理员节目。如果你有任何问题或反馈，你可以在just.stock.com/meterdone找到我。

你可以在mrs.m找到我。

我在alan.jude，下周见。