cover of episode 任性solo:女性的前行不对男性的退行和“危机”负责|别任性152期

任性solo:女性的前行不对男性的退行和“危机”负责|别任性152期

2024/3/8
logo of podcast 别任性|Be A Dodo

别任性|Be A Dodo

AI Deep Dive AI Insights AI Chapters Transcript
People
A
Alex
通过在《Mac Geek Gab》播客中分享有用的技术提示,特别是关于Apple产品的版本控制。
Topics
我在这期节目中想从所谓的“男孩危机”角度来谈论女性在教育中面临的不公正。一些人认为,女性在教育领域的进步导致了“男孩危机”,但这是一种误解,它掩盖了教育中依然存在的对女性的系统性歧视。 过去几十年,女性在教育领域取得了显著进步,尤其是在高等教育方面,女性在硕士、博士等学历的比例不断提高。但这被一些人解读为“男孩危机”,并以此为由提出各种解决方案,例如回归单一性别的男校教育,甚至军事化男孩教育。这些解决方案往往忽略了教育中对女性的系统性歧视,并试图通过复古的、甚至带有性别歧视色彩的措施来“解决”问题。 所谓的“男孩危机”及其解决方案,往往忽略了教育中对女性的系统性歧视,并试图通过复古的、甚至带有性别歧视色彩的措施来“解决”问题。许多研究表明,“男孩危机”的数据往往被用来掩盖教育中对女性的劣势,而实际上,教育中的性别差异远小于性别内部差异。许多问题根源在于性别偏见和社会文化,例如老师、家长对男孩和女孩的数学能力的刻板印象,以及社会对不同专业的性别歧视。 中国的高等教育中仍然存在对女性的招生歧视,这与“男孩危机”的论调相呼应,体现了一种双重标准。一些专业,例如警察、民航、军事等,要么规定只招男生,要么为男生降低考分门槛;而一些传统女性报考居多的专业,例如师范类专业,则限制女生比例。 “男孩危机”主要存在于低收入的有色和少数族裔人群中,而中产以上人群的男孩和女孩面临着同样的压力和问题,这说明问题的根源不在性别,而在于社会结构和教育模式。关于“男孩危机”的论调,往往基于男性具有某种本质性的生物基础,而忽略了教育模式本身的问题,以及对现有性别秩序的维护。 “男孩危机”的论调,往往将男性和女性的利益视为零和博弈,忽略了更深层次的社会结构性问题,并阻碍了对真正问题的解决。我们需要看到,女性在学术界等领域依然面临着性别歧视,需要勇敢前行,而“男孩危机”的论调则转移了焦点,掩盖了这些问题。

Deep Dive

Key Insights

What is the 'boy crisis' in education and how does it relate to gender inequality?

The 'boy crisis' refers to the phenomenon where boys are underperforming compared to girls in educational metrics such as academic achievement, high school graduation rates, and college enrollment. This trend has been observed in over 70 developed countries. While it highlights some challenges faced by boys, it often overshadows the persistent gender inequalities that women face in education and beyond. The crisis is sometimes used to argue that educational systems favor girls, but this perspective ignores the structural and cultural biases that still disadvantage women.

How has the gender gap in higher education evolved in the United States?

In the United States, the gender gap in higher education has significantly shifted since the 1980s. By 1986, the number of women earning bachelor's and master's degrees surpassed that of men. As of 2005, women consistently make up about 57% of undergraduate and 60% of master's degree recipients. Women also reached parity in doctoral degrees by 2005 and have since increased their share to 54.2% by 2023. This shift reflects broader societal changes, including women's increasing participation in professional and high-paying careers.

What are some proposed solutions to the 'boy crisis' in education?

Proposed solutions to the 'boy crisis' include reforming educational methods to better suit boys' learning styles, such as incorporating more kinesthetic and hands-on activities, and increasing male role models in schools. Some suggest reverting to single-sex education or even militaristic training to foster traditional male traits. However, these solutions often reinforce gender stereotypes and fail to address the underlying structural issues that affect both boys and girls. Critics argue that educational reforms should focus on individual needs rather than gender-specific approaches.

What role do gender stereotypes play in educational outcomes?

Gender stereotypes significantly influence educational outcomes by shaping expectations and behaviors from an early age. For example, the stereotype that boys are naturally better at math than girls can lead to differential treatment by teachers and parents, which in turn affects children's self-confidence and performance. Studies show that when girls are exposed to positive messages about their abilities in STEM fields, their performance improves. These stereotypes not only limit girls' opportunities but also create pressure on boys to conform to traditional masculine roles, which can be detrimental to their emotional and social development.

How does the 'boy crisis' narrative impact gender equality efforts?

The 'boy crisis' narrative often shifts focus away from ongoing gender inequalities faced by women and girls, framing educational advancements by women as a problem for men. This perspective can lead to resistance against gender equality measures, such as affirmative action in education, which are seen as giving women an unfair advantage. The narrative also reinforces traditional gender roles and overlooks the broader structural issues, such as economic and racial inequalities, that affect educational outcomes for all genders.

Chapters
本期节目讨论了近年来西方社会提出的“男孩危机”现象,即男孩在教育中的表现落后于女孩。节目指出,这一说法存在诸多谬误,它往往被用来掩盖女性在教育中仍然面临的不平等。通过数据分析,节目揭示了女性在教育领域取得的进步,以及一些社会偏见对女性的影响。
  • 男孩危机的数据常被用来否认女性在教育中的劣势
  • 教育文化对性别差异的期待是塑造这种差异的重要因素
  • STEM领域的性别差距并非源于天生的能力差异,而是性别偏见和社会文化的影响
  • 低收入的有色和少数族裔群体中才存在男孩危机,中产以上的白人男孩并没有危机

Shownotes Transcript

大家好,好久不见。今天是三八妇女节,我想用这期“任性solo”和大家聊聊教育中的性别歧视问题,包括女性在过去的几十年中在教育领域取得的大幅度向前迈进,以及直至今日仍面对的性别不平等。这期相关联的听友提问会出现在节目最后。

✨任性福利: 熟悉「别任性」的朋友可能听过我与心理咨询服务app**「glowe阁楼」合作过的第141期)和146期)节目。在去年的5月到9月,我的情绪和情感关系经历了一些严重的问题,这期间我使用了阁楼的心理咨询。现在回想,那个过程对于当时的我,或许产生的支撑意义比我当时体会到的更大。我还记得一位「阁楼」的咨询师在咨询过后用留言功能对我说,能从我身上感受到不屈的生命力和能量,即使我当时觉得很无力和无望。事实上,就是这种能量让我安然度过了那个时期,至今仍在指引着我摸索新的生活和创伤的修复。当我们身处低谷,我们不需要勉强自己很快爬出来,我们只是需要相信,自己能行,我们的生命力会牵引我们度过困苦,一切总会好起来的。但是在这个过程中,我们也需要有人倾听和理解,并提醒我们,我们本身具有力量。有需要的朋友可以尝试一下「阁楼」的服务。「glowe阁楼」是一个专注于提供线上心理咨询服务的App,它最独特的地方是,一次咨询包含了50分钟视频/语音+5天消息留言**。在50分钟正式咨询时间外,来访者还可以在5天内给咨询师留言,互动,比如咨询前可以先把你的诉求、疑惑和背景留言给咨询师,咨询之后,感想和反馈也可以留言给咨询师,所以在咨询间歇之间,也有很好的陪伴感。现在又到了春天,这个情绪和精神问题容易复发和高发的季节,请大家一定好好照顾自己。「阁楼」给大家准备了妇女节福利:下载「glowe阁楼」的app,注册时使用用**「别任性播客」的邀请码「brxbk」就可以享受50元折扣。另外如果你在学业和职场上因为不公平的性别待遇感到困扰,欢迎你在评论区留言,我会在一周后抽出三位听友赠送200元的「阁楼」优惠券**。特别提一下,「阁楼」上的一些咨询师接受过女性主义心理咨询和性少数心理咨询的训练,可能与别任性听友的需求更匹配,欢迎大家尝试。祝大家妇女节快乐。 这期节目中,我想从一个所谓“男孩危机”的角度去讲女性在教育中面对的不公正。这期内容来自我近期在**「看理想」app上每周更新的音频内容《性别不麻烦》**,一套系统性的性别话题阐述。我会时不时的与别任性的听友免费分享其中一些部分,如果你有兴趣购买整套《性别不麻烦》,3月底前可以使用下方粉丝折扣价。谢谢支持。

欢迎来到《别任性》—— 从性别视角看一切。

我有“爱发电”啦:afdian.net)

我也有Patreon啦:www.patreon.com)

另外别任性粉丝群有二群了。添加方式:加Beadodo,回答验证问题:你印象最深的一期节目是哪期?

收听平台:小宇宙|Apple Podcast|Spotify|Pocket Casts 等其他泛用性客户端 | 网易云音乐 | 喜马拉雅 | Himalaya | QQ音乐|爱发电|等

RSS 订阅:https://feed.xyzfm.space/uhfae7xlb9ub)

注:如果你在苹果 PODCAST 上订阅的《别任性》集数不全或者很久没更,那说明这不是正确的 RSS。请用上方这个新的独立 RSS 添加并订阅。

时间点:

00:44 任性广告时间

03:00 关于《性别不麻烦》和折扣

03:25 对应着过去几十年中,女性在教育中的大幅挺进,出现了“男孩危机“

07:40 男孩们展现的严重发展问题,以及“解决方案”

12:13 “男孩危机”掩盖着在教育中的女性劣势

19:40 教育不公在中国,以及“男孩危机”的迷思

27:23 听友答疑:请义无反顾地前行

Alexwood您好,我是一名STEM方向的在读博士生。前段时间“学术妲己”的相关新闻又一次地对我造成了心理方面的影响。同行们对这件事议论纷纷,他们的厌女情绪虽然没有直接地发泄在我身上,可是我依然会担心他们用这种眼光看待我。我接触女权概念也算是有整10年了,但是我从内心里依然无法完全地强大起来。学术圈的男性经常带有“因为是女生所以要照顾录取”的想法,而如果我将来因为“政治正确”在工作中得到更多机会,我心里其实会很难受。也许有人会说这是得便宜卖乖…不知道这个问题算不算一种心理问题,如果您有好的观点和建议希望能与我分享。”

30:35 「glowe阁楼」福利

别任性,从性别角度看一切