翻电Special DEI是马尔库赛主导的激进主义运动？| 月更DEI节目 VOL.143
34:54 Share

大家好啊 欢迎来到我们第一挨的月更节目其实从上期节目刚发的时候啊有另外播客叫读术不成林那个术老师他就做了一期节目来反驳虽然他在节目里面没有名点我的名但在那个评论区点了所以说我觉得也没什么可藏着掖着的

那这期呢我本来想第二期的内容有很多方向但既然上次那期之后很多人说希望我能够回一下那期节目所以这期呢我们就来回应苏老师上的那期 DEI 理论背后的新左翼颠覆和改造了当今的美国大学那里面的问题

那个节目的主要内容其实是说现在的 DEI 其实是上世纪 60 年代马尔库塞激进左翼政治革命的一个延续并不是一个比较实事求是的针对包容性问题的一个方法他这里面就说这些 DEI 这三个词汇听起来确实非常美好但其实

但其内涵呢并不如其词会展示的那么美好要真正理解这个内涵就要去回到马尔库塞来理解所以主要是这么一个想法好这期节目我就来回应回应当然我的结论是完全不是那么一回事好我们开始好

嗯

大家好欢迎收听星期的翻脸 special 节目我是李厚诚这个是我们 DEI 的月更节目这期月更节目我们就来讨论现在 DEI 到底是不是马尔库塞激进左翼思想的一个产物那么我之前其实并没有去听那个节目听了之后我觉得还是值得回应的在那个节目里面提供了一个故事它不仅是一个故事它是一个非常 delicate 非常精彩的一个故事就如果你不去查证史实那个故事本身不管是从其煽动性其内容来讲都非常的精致

听完之后你顶多可以反驳这是美国的问题不是中国的问题或者说因为发展阶段不同这个问题我们现在还不用担心现在提这个问题有点早自动的这么反驳很难回去反驳那个叙事和故事但真的如此吗那今天我来做的呢就是要去审视这个叙事和故事如何好我给大家简单复述一下那个故事是怎么样啊它对于 DI 的叙事是这样的说

DI 看上去听上去非常美好但实际上是一种激进主义的左翼政治运动并不是它看上去那样要来解决问题而且美国的 DI 由于太过分了最近五年其实已经遭遇整个社会的反对和退潮

回到故事原点上世纪六十年代马尔库塞的年代马尔库塞持有一种激进的政治革命理论并塑造和影响了美国上世纪六十年代的社会运动尤其是学生运动这些学生运动当时就遭到了很多的社会反对引发了很多的社会动荡当时的美国人民就并不待见这样的事情导致了尼克松的上台所以这个呢是这种运动的第一次失败

失败之后呢马尔库塞放弃社会掉头把战场引回高校并且不断的影响到现在塑造了 DI 文化他把它称作一场长征所以这个东西呢这个 DI 文化其实就是上世纪六十年代在社会上失败了一次的马尔库塞的激进左翼的政治革命好这个故事有三个 key point 为什么

为什么我说这故事非常 delicate 非常精炼一看就是一个迭代过很多版本的故事是这样的这故事的三个 key point 是说这种左翼基金主义运动从来都是失败而不被社会所接受的在六年代它失败了在最近五年它正在遭遇另外一个失败这是一个非常有意思精心包装的点

第二个就这个运动是马尔库塞塑造的从上世纪六十年到现在整个运动都是马尔库塞塑造的所以其运动的根本基因其基因主义的根源来源于马尔库塞哲学

第三还有一点点阴谋论这个运动听上去很美好好像是个包容性运动但其实是一种类似基金主义洗脑的阴谋论洗脑是里面原来用到的话它其实并不包容它本身是一种文化独裁是一种 censorship 是一种 brainwash 是这么一个东西大概是这样一个 key points 构成的故事

好这个故事非常 delicate 那我就来讲啊这个故事呢我认为如果用马尔库塞的一个书来评价这个故事啊那个书叫单向度的人我说呢这故事是个单向度的故事

这故事是由各种选择性的事实所构成的真实情况和这个故事相离就是十万八千里好我就来讲几个点第一个点就是这个故事的开端过去五年因为 DEI 太过分了美国社会已经开始拒绝 DEI 里面举的例子就是 Affirmative Action 就是那个招生的法案好这是他故事版本你看 DEI 真的非常过分非常激进最近美国社会开始拒绝他

那我的故事的版本呢最近五年发生的事情不是因为 DI 太过分最近五年发生的事情是特朗普主义随特朗普在第一任期任命美国高院保守派法官所进行的一场保守主义运动的回潮

因为你单看 Affirmative Action 你可能觉得你看为了学术自由为了招生真是能够招到优秀的学生但这种学生分配制度尤其是中国人很有一个趣味因为知道在国内大家特别反对少民族加分制度所以说 Affirmative Action 是一个很容易迎合中国人趣味的故事但是过去五年发生的可不是 Affirmative Action 在美国高院主导之下发生了一系列的事情

包括美国高院允许美国商店主在其宗教信仰基础之上拒绝为 LGBTQ 的客户提供服务比如说我去商店订个蛋糕这个蛋糕是一个婚庆蛋糕这个婚庆是一个 homosexual couple 的蛋糕那商店主可以说对不起我拒绝给你服务我不祝福这样的婚姻第一个

第二个公职员工在不加入工会的情况之下不需要支付工会费用这个决定在削弱工会的财力和影响力尤其是依赖那种集体谈判权领域的工会第三在环保之上 West Virginia vs EPA 特朗普任命的大法官限制联邦政府监管通过清洁空气法案对碳排放进行广泛监管的权利

2020 年移民法案收紧虽然没有完全推翻之前的童年嫡媒者暂缓计划但是在限制移民庇护法无证移民的遣返方面进一步收紧措施还有大家一定知道的 Roy vs Wade 堕胎权的大倒退控枷法案最高法院的大法官多次判决强化个人持枪权阻止州政府在枪支管控方面进行更严格的限制

包括 2022 年法院最高院就推翻了纽约州对持枪许可证的严格限制因此你会发现这里面包括持枪权移民堕胎权环保工会 LGBTQ

在美国高院都大幅度的推翻了过去各种各样的判决那推翻这一判决之后就会影响各个州的立法比如说 LGBQ 很多州都通过了禁止性别转换治疗限制跨性别者参加体育赛制限制学校讨论这种法案比如说最著名的就是佛罗里达州的 Don't Say Gay Law 这 Don't Say Gay 就规定幼儿园到三年级的课堂不得涉及性别认同和性取向的话题

四年级以上的年级讨论此类话题必须符合一个叫做 age appropriate and developmental appropriate 而且赋予家长权利允许家长认为在课堂讨论不适合的时候提起诉讼控告学校或教育工作者因为这样的情况很多学校多一事不如少一事就取消了类似这样的一些教育

除此之外还有这个选举 ID 法案就是一直在退的要选举在各州选举的时候必须持有驾驶证或者州的公民身份证去参与你可能觉得这挺正常啊但其实全世界很多国家都没有这个严格的 mandatory 就是强制性的公民身份证制度在美国

驾照的渗透率大概 40%多剩下 60%多是没有驾照的在没有驾照的情况之下要申领这个公民 ID 其实对于财产住址是有一系列要求的所以它其实是可以排除一部分低收入者的投票权大概是这个情况

所以你会发现把所有这些我全部列到一起就是特朗普任命了保守最高大法官之后其实过去五年时间有非常多的东西都被推翻都我不用说倒退倒退是一个有这个价值判断的词汇都得到了很大的改变把所有这些放到一起你看这两个版本的故事哪个版本更好第一个版本的故事是美国人民苦第一哀九疑所以最近有一个第一哀的回潮

第二个版本的故事是特朗普任命的保守派大法官推行了一系列的保守的司法改革和法案范围之广并带动了各州的立法和 DEI 有关的只是其中的一部分那这两个故事放到一起你认为是美国社会广泛的苦 DEI 久矣还是特朗普任命保守派大法官这个对其有更深刻的影响呢好这是一个故事啊所以

所以我认为第一个开场这个故事啊就是啊过去五年因为这个 DI 太过分了美国社会已经开始拒绝 DI 我觉得事相不是啊你看 Roy vs Wade 案那美国主流的民意是更支持这个法案还是支持大法官推翻这个法案呢我觉得情况是比较明显的好这是第一个我觉得里面很明显不对的故事好第二个故事啊

就是 60 年代结束尼克松上台为什么尼克松这样一个相对保守的共和派上台呢是因为美国人厌恶当时极左翼的激进主义运动所以这故事的第一个版本啊就是 DI 的版本马尔库塞以他的激进主义理论啊率领学生和鸡皮士开展了各种冲击社会秩序的运动导致啊这个人民苦其久矣因此选择了这个尼克松上台这是第一个故事啊

但是上世纪 60 年代真的如此吗真的是一个马尔库塞领导的学生与嬉皮士冲击社会的运动吗如果我们仔细看如果你对上世纪 60 年代美国不了解你可能会觉得听着还挺有道理的但上世纪 60 年代发生的事情可多了完全不能这么说

第一个上世纪六十年代是美国黑人民权运动最高涨的时期大家都知道的 Martin Luther King I Have a Dream 演讲就在 1963 年 1964 年民权法案通过美国就是在 1964 年终止了种族隔离制度在这前后有多少冲击性的事件包括 Martin Luther King 包括 Malcolm X 等等等等都是那个时候风起云涌的人物当然这个事件的倒是也有很大的冲击啊

第二次越战与反战 1968 年美国在这个美莱村的大屠杀屠杀了数百名无辜的越南民众消息曝光引发了国内对于战争的极大反感大家知道非常有名的 1969 年成千上万的美国人在华盛顿啊纽约啊旧金山啊盛大的反战游行大家知道阿甘正传阿甘不是参加了在华盛顿的反战游行吗就是 1969 年的这一个反战示威游行

那除了民权运动和越战反战这已经够多了还有更多呢还有女权主义运动所谓的第二波女性主义运动就是在 1960 年开始的

那这是马尔顾赛引发的吗其实并不是最主要的是波夫娃以及美国本土的这个贝蒂弗里丹叫 Betty Friedan 是他们来主要开启的这一波运动这个 Betty Friedan 在 1963 年就出版了《女性的奥秘》这么一本书揭示了中产阶级家庭主妇的困境被很多人当作是第二波女性主义的催化剂

这个 Beta Freedom 也跟其他女性主义在 1966 年共同创立了全国妇女组织 NOW 致力于通过立法和社会改革实践男女平等

所以不管是女性主义黑人民权越战反战都是 60 年代社会动荡的一个非常重要的原因不止如此呢 60 年代还有大量的政治暗杀带来的动荡 1963 年 JFK 被暗杀 1968 年 Martin Luther King 被暗杀包括 Robert Kennedy 也被刺杀所有这些事件其实也导致了 1960 年代政治氛围的动荡

那 1960 年除了政治范围中还有更多呢还有冷战与核危机 1962 年就是著名的古巴导弹危机还有更多呢还有大量因为社会不平等和警察权力带来的冲击 1965 年洛杉矶的沃兹骚乱 1967 年的底特律暴动都跟经济不平等啊等等的事件有关系

就所有这些事件啊这马尔库塞都还没出现呢那马尔库塞什么时候出现呢哎里面有一个运动啊真的跟马尔库塞有关系的就是一个反文化运动 Counter Cultural Movement 这个呢是受到了马尔库塞很大影响的但是你要说这个反文化运动是不是就完全是马尔库塞开启的

单一的受到它的影响比如西皮式完全不是对吧大家知道像西皮式文化的典型伍德斯托克音乐节等等等等大家也知道西皮式文化中有大量的中方东方哲学以灵性追求的部分也有很多的迷幻文化

当时最主要的著作除了这个马尔库塞的著作之外就艾伦金斯珀的《垮掉的一代》杰克凯鲁亚克等等的这种价值观反叛也是影响了当时这种反文化运动的核心所以反文化运动和马尔库塞有关但是呢你要说反文化运动甚至说 1960 年的社会动荡都是跟马尔库塞的这个激进主义有关我觉得完全受不上对吧

所以说所有这一动荡啊导致了尼克松以改变者的姿态上台当时尼克松的改变可不只是社会秩序啊尼克松最重要的承诺就是终结越战的承诺你总不能说打越战是因为马尔库塞打起来对吧就是这么看起来啊 60 年代整个社会动荡以及尼克松上台是马尔库塞激进左翼革命思想带来的动荡和结果吗我觉得这里面要归给马尔库塞啊能有 5%都算多

所以说从这里面隐藏所有这些事件和背景单提与马尔库塞有关的学生运动我觉得是不公平的而且就算是学生运动真的是很没有道理的学生运动吗大家知道今年因为这个以巴战争的原因在哥伦比亚大学爆发了这个 camping 的事件这个事件呢其实回想就是 1968 年哥伦比亚大学因为黑人民权运动和反越战发起的 camping 运动的一次回想

如果大家仔细去了解在哥伦比亚大学所发生的在 1968 年的 camping 运动大家就可以来评价这个 camping 运动到底是不是一个没有道理的学生瞎闹的运动还是对于当时社会问题的一个回应啊

所以你会发现 1960 年代故事其实非常多非常丰富里面真正马尔库塞有份的部分其实是很少很少的把这个问题全部归到马尔库塞和这个激进左翼上面我觉得这个故事我都不能说这个故事太简化了我认为他已经从根本上改变了 60 年代的基本叙述和论调好我们再说第三点就算我们不说 60 年代我们不说 counterculture movement

我们就回到学生和高校之上你说那这个领域总是马尔库塞影响他们吧我认为就在这个情况之上你只谈马尔库塞你都太高估马尔库塞了就跟当时的学生运动等等相关都还有很多其他的知识分子一与马尔库塞不同的方式产生了深刻的影响

其中有一个就是 Rite MillsRite Mills 这个人大家都不知道但他有本书你们一定知道就是社会学的想象力牛津通知读本里面就有这本书社会学的想象力当然也发过各种单行本这个呢就是 Rite Mills 在 60 年代之前发的一本书这本书里面对于社会学参与式社会的社会学的塑造深刻的影响 60 年代的知识圈和 60 年代的文化人物

当然他本身还有本书叫做 Power Elite 叫权力精英是批判美国官僚和权力精英的一本书我们今天提到的美国官僚批判啊军工复合体啊都是 Power Elite 里面慢慢出现的词汇

那么说 Ratmills 谁跟 Ratmills 在一起呢就是 Ratmills 当时批判了很多跟美国建制派结盟的知识分子称呼这些人为新官僚这个运动从 60 年代之后就一直被那个 Norm Chomsky 就是那个非常著名的语言学家继承下来

乔姆斯基也是左翼知识分子当然乔姆斯基在俄乌战争中的言论都非常的奇怪与奇葩我也不能认可但你要说诺姆·川普斯基是马尔库塞派那我觉得这不是的首先当时除了马尔库塞之外还有很多的左翼运动的思想资源

他们不只是影响学术界也影响了实际的组织比如说 60 年代著名的学生民主社会这个组织 SDS 的创始人海登就是米尔斯的这个社会学想象力赠米派主要的一个产物

当时不只是美国在全球都有风起云涌的左翼运动有很多思想家当时在美国非常活跃包括汉娜·阿伦特包括萨特其实都对于当时起到了很大的影响还有一位非常重要的法国思想家在弗朗茨法农弗朗茨法农是黑人文化评论家他以黑人的角色探索非洲写了什么黑皮肤白面具全世界受苦的人是探讨阿尔及利亚被法国殖民的痛苦的

这些书在美国其实推动的像黑豹党学生非暴力协调委员会等等团体都深刻地受到弗朗茨法农殖民与种族压迫的影响

对吧你看在整个故事之中就像 60 年代很多其他的社会事件包括民权运动啊女权主义啊政治暗杀啊冷战核威胁啊社会不平等事件都没有被提只提了学生跟马尔库塞一样在 60 年代这么多学者也没有被提及整个故事之中仿佛 60 年代美国就只有一个学者马尔库塞全部被马尔库塞所引导对吧

所以说我们回头看这个故事存在一个被马尔库塞单一读主导的极端政治运动在六年年代失败随后转入学校以隐秘的方式变成了今天的 DEI 并再次不被美国人所接受这个故事我觉得实在是太选择性适时了我觉得真诚心其实欠佳的如果我们还原当时的社会背景当时的社会背景要复杂得多广泛得多

是绝对不可能出现对于马尔库塞这样的总结在其中的好我们继续往下其实啊大家都能想象这么庞大的一个社会思潮深刻的就受到一个人的影响这在任何一个开放社会都是难以想象的只有在非开放社会政治元首可能能够实现这样的想象啊

在任何开放社会就有一个人哇他塑造这个国家文化的全部这个我觉得就是你不做这些 research 你光听这个故事就蛮奇怪当然啊我就觉得呢这个故事实在太精致了我听这个故事我觉得这个故事真的很精致让我觉得这个故事一定是有迭代版本的它不是一个为了一期 podcast 节目就突然来了一个故事

所以说我就去搜是谁在说这个 DEI 是这个 Maximism 然后回溯到马尔库塞我其实发现所有这本所有那个播客的内容其实都来自于一本书这本书叫 American's Cultural RevolutionHow the Radical Left Conquered Everything 美国的 CRYou know what a CR is

就是激进左翼思想如何控制了所有东西就是这本书的结构里面的例子故事这些故事的细节为什么如此 delicate 其实来源于这本书当然在原节目里面和节目的修论里面并没有提到这本书但是如果提到这本书就出问题为什么出问题呢因为这本书是谁写的呢叫 Christopher Ruffo

那谁是 Christopher Ruffo 呢我觉得这个人就有意思了就能知道这本书以及这个故事这个 DEI 是马尔库塞激进左翼思想的这个故事来源于哪里当然啊这个苏老师的节目也省略了书籍的很多内容其实书籍也没有说全是马尔库塞了书籍还提到了当时的监狱废除运动的先驱什么 Angela Davis 啊当时其他是马克思主义的教育家保罗弗莱雷啊法律学者啊等等等等都说他们的激进左翼思想和马克思主义思想啊

塑造了这个当然马尔库塞在书里面是浓墨重彩被提及的所以这个 podcast 的节目呢可以说是这本书 Christopher Ruffer 这本书的一个更简化版本 OKWho is Christopher Ruffer

Christopher Roofer 是现在美国另类右翼中的一个关键人物大家知道美国另类右翼有一大帮人特别崇拜匈牙利的欧尔班你听着都不可思议对吧怎么会崇拜匈牙利的欧尔班呢这个在欧盟都是被这个天赋所指的人物但 anyway 这 Christopher Roofer 就是美国现在另类右翼诸多崇拜匈牙利欧尔班的人物之一

他现在在美国就发起文化战争主要的一个推股手就是 Christopher Ruffer 什么是美国现在的文化战争呢然后端最近的一个 podcast 有一期节目讲美国文化战争的推荐大家去听一下你大概就知道文化战争是什么样了那 Christopher Ruffer 呢积极的推动各个州和地方政府立法禁止在学校里面教这个激进种族主义理论 CRT

而且跨性别的议题呢 Christopher Ruffer 也对其表示质疑在学校和儿童相关政治上反对公立学校教授这种多元的概念所以 Christopher Ruffer 跟这个佛罗里达州的德桑蒂斯关系匪浅他的这些运动等等等等在佛罗里达州是造成了结果的而且这个人呢 Christopher Ruffer 如果这次 Donald Trump 上台

整个川普派系的政治人物在美国能够获得更多的机会我相信啊就 Christopher Ruffer 大家未来绝对能够在在新闻上听到他的名字如果这次川普上台这个川普和 Jerry Vance 这样的另类右翼的联合成立就 Christopher Ruffer 未来可能会成为一个非常非常重要的政治人物

因此整个这个马尔库塞激进左翼思想影响 DEI 的这个故事就是这样的一个人所编造的一个故事所以如果你拿这个故事当史诗听当对于 DEI 的一个非常真诚的中立性的挖掘听那肯定是有非常非常巨大的问题的啊

这本身就是美国极右翼推进的社会议程和保守派政治立法之中用来攻击和诋毁 DI 的一个故事如果你对这种过程感兴趣呢 Vox 有一个文章叫 Chris Ruffer's Dangerous Fictions 我会把这个链接放在修诺里面你可以去看就是你来看看这 Christopher Ruffer 到底写了什么他推进了什么政治议程为什么这个人是非常危险的就是整个这个苏老师这期节目这个故事的来源就是 Christopher Ruffer 的这本书

所以我会认为这个内容当然是不能当中立史诗听的不能当做一个真实的对于 DEI 的挖掘来听的这是一个非常有问题的一个美国另类右翼者炮制的一个 DEI 故事好最后我还想说一说就是因为这个批判的核心在于这个 DEI 它并不是表明的美好它是高度意识形态化的

这个世界上存不存在高度意识形态化的东西是存在的所以我也想帮大家分辨什么东西是高度意识形态化的什么是意识形态化的比如现在美国保守派在反堕胎对吧反堕胎呢台面上的说法叫 pro-life 什么叫 pro-life 呢就是堕胎就是杀掉这个婴儿所以我们要去支持生命我要支持每个人的生命支持婴儿的生命

但是你把一个婴儿尤其是比较早期的堕胎啊就是在一个比如胚胎根本就是还没成型的时候三四个月之前的你把它当做一个人来对待你认为堕胎其实是杀他这个无论如何听着其实蛮奇怪的我觉得要论证这个事情也挺奇怪的所以实际上我给大家说因为我本身是个基督徒嘛所以基督教为什么要反堕胎这事我特清楚啊

基督教为什么反多胎呢其实来源于基督教的反邪淫的想法就基督教本身是认为这个

不以生育为目的的性行为就是纯粹追求乐趣这本身是非常邪恶的当然如果你在宗教语境之外这简直是保守风在宗教语境之内是有点道理但是我虽然是个基督徒但我非常知道这个你要说给一般的世俗化社会听这个太奇怪了因此这些保守基督徒的反多态思想他不能说我们是

比如说他直接说我们是这个反邪淫对吧这件事简直不可理喻所以变到公共政策之上他就变 pro-life 但就很奇怪这个呢就是典型的意识形态化的议题就这个议题它并不是就事论事它不是针对这个具体的事而是它背后有一整个别的图景和 belief 在作为支撑因此啊它变到实际行为之上就会走样就会很奇怪 pro-life 就是很奇怪的事情

当然在进步主义价值观这边也有很多纯意识形态化的比如大家肯定知道有一些环保主义者这些环保主义者他认为反对人类中心主义认为人类其实是地球的负担认为如果要真的要环保甚至我们要减少人类活动或现在的非生育主张就是自然界对人类的反噬包括他们也会认为要坚持非暴力不可以伤害动物而且你也知道他们很多人认为吃肉

不只是对环境不好还会引发负面的精神影响肉类消费不仅对环境有害对于人的精神和道德还会产生负面影响很多 vegan 都如此对吧你们知道所以这种人叫做一般叫 deep green resistance 或者叫 deep green environmentalist

所以这些环保主义你会发现这就不是环保了这就是意识形态化的就是它并不是针对环境的问题而是它背后有一个整体特别大的图景和 belief 在作为支撑在推进这一事所以这是当然这个世界上存在各种各样意识形态化的东西那意识形态化本身呢确实是一个值得反思的问题

因为它很简单嘛它无法就是论事它无法针对具体的事情来谈而是背后有一个不能告诉你的或者更严重的一个巨大的图景其实啊我认为另类右翼就是这么一个想法我以前不是写过一个文章吗什么 Dark Enlightenment 对吧就是

跟 Jilly Vance 关系非常好的一个 Yarvin 他们就认为这个民主制度是坏的军主制度特别好所以说美国这个问题就是民主制度造成的所以他们能够回到军主制很多问题都能够解决所以说面上的很多政策变成这个 Project 2025 的政策就变成了总统扩权的法案等等等等这就是意识形态化的背后有一大套别的东西

实际上我认为啊就整个我刚刚所介绍这本书啊就这个 American Cultural Revolution 这个书这书也是意识形态化的就是说如果 DI 有问题我们就是论事嘛 DI 有什么问题 DI 的问题是啥你不说这个 DI 就是论事的问题你往回溯 DI 是这个马尔库塞所推进的一个激进政治革命运动

从 60 年到现在从 60 年代失败之后隐秘的转入学校进行文化长征控制美国学校我就觉得这就是有阴谋论说白了

我就觉得如果 DEI 有问题旧时论是就行的何苦呢就绕开 DEI 的实际问题发明一个马尔库塞的隐秘高效夺权术这反而是高度意识形态化的他以这个方式批评 DEI 是高度意识形态化的但这个操作本身我觉得才是真正高度意识形态化的当然美国的另类右翼这个 Auto Right Wing 就是这么一个高度意识形态化的所以什么是意识形态化我通过这样的分辨和一些例子我觉得大家也能更能理解当然

我觉得 D.E.I 是有很多问题的其实我也看过一些视频在美国的高中一堆学生为高中老师逼他在 D.E.I 问题上表态这个看上去非常不舒服确实当然而且大家知道 D.E.I 运动对学术自由也造成过很多争议其中最著名的一个争议应该就是之前诺贝尔讲诺贝尔生物学讲的科学家 James WatsonJames Watson 之前是研究 DNA 的后来开始研究基因

跟智商测试的关系他就认为这个白人的智商比黑人高这个当然就冲击性非常非常大最后导致 James Watson 本身被剥夺了很多荣誉称号很多跟他合作的学校和机构也断绝跟他的合作当然啊他这个研究本身是不是够严谨我觉得就有一个问题但是很多人会认为你看这就是 DI 去干涉学术自由的一个争议这种争议非常多而且我也理解为什么感觉不舒服就好像 DI 成为了一个纪律对吧真理研究需要对纪律让步

所以在美国高校里面的人特别反对 D.I 尤其是如果你本身不是完完全全站在进步价值观那边的你比如说是保守主义保守不是坏事比如你新保守主义者很大程度之上你觉得 D.I 是对你自由的很大限制这个我是真能理解

我觉得这种想法我能理解但这个想法就是论事就行你非要说这个 DEI 本身是马尔库塞的一个隐秘长期的阴谋我觉得这个事实在是有点过对吧所以我认为 DEI 当然有问题有可能就是论事的部分但是需要去分辨的但我必须反过来说你看很多人说这个 DEI 伤害这个 Friedman speech 然后举这个 Elon Musk 的例子

我觉得大家如果你真的了解自从 Elon Musk 买了 X 之后 Elon Musk 想要的 Freedom of Speech 到底是什么东西就 Elon Musk 是如何解禁了好多极右翼的阴谋论账号这些账号过去被任何东西 ban 掉全部 full of shit 但在 X 上都可以自由发言

任何对于这些比如说要把它标注为过去大家应该都看到会有标注嘛比如有一条就这个机构会标这是 misinformationfalse speech 就是 false statement 会标注那反对这些标注让他可以畅通无阻他管这个叫 freedom of speech 那我认为如果这个是 freedom of speech 那我认为这是意识形态化的 Elon Musk 这个人大家也懂啊

好说回来就说回这个 DI 当然刚才我们说 DI 有很多过分的部分有很多冲击到学术自由的部分都存在而且 DI 也很有可能发展出高度意识形态化的分支这绝对存在的比如说女性主义里面有一个母权女性主义对吧母权女性主义第一它非常强调历史之上的

母权社会认为古代存在过以女性为中心的母权社会这个母权社会比父权社会更加的公正包容而且他希望在现在能够重新重建一个以女性主导的女性占据主体权利的社会他不只是女性或者性别优势也代表一种更好的价值观的转变像这种我觉得就是在

在我看来虽然这个问题很有争议但在我看来这是意识形态化的当然 DI 中间也会发展出高度意识形态化的分支那我觉得这些问题都非常值得讨论我也会认为这些过分的部分要有办法去遏制比如说我知道美国有很多高校和大学的老师他们组成一个联盟就是当他们如果因为这个涉及 DI 的问题被学校委员会开除等等的呢他们有个联盟互相帮助有法律支持

来帮助他们跟学校打官司不管是恢复职位啊还是得到赔偿啊等等等等的我觉得这种救济措施这种法律和社会自发的救济措施我觉得都是非常非常好的事情啊而且本身呢也可能会让这个 DEI 里面过分的部分得到一定的收敛和遏制所以我认为对这种问题我们就事论事拿出个例子来发生了什么就美国的这些高校的教师们是怎么反制的我觉得这都是很好的事情我未来肯定会做节目来把这些例子讲一讲啊

我就认为这个 DEI 有问题我们就就事论事讨论犯不着就是借用一本书里面的内容编一个这个马尔库塞的故事来定义 DEI 是什么是一个激进主义政治革命运动等等好所以回到就是舒老师那个节目说他说现在中国很多知识分子根本没有考察 DEI 也不知道是什么就随便拿来用满足他们的自恋对吧我当然认为就是我们要使用一个概念使用一个观念要对它进行考察

但如果考察以这个方式引用一个美国右翼这么一个书来考察就是在所有历史史实和人物之上做这么大范围的选择性那我觉得这个考察也不是一个好的考察方式了对吧 OK 所以这就是我对那期节目本身一个回应当然我是不认可那些节目的内容而且是其中的方式的我觉得这个方式我不得不说我觉得这个方式对于节目受众来讲有点

有点不尊重大家什么叫不尊重大家就是说你不告诉大家这是一个美国极优异作者书里的内容然后而且这里面隐藏了隐蔽了这么多的当时的社会背景事实和其他的人这个故事的塑造性实在太强了这故事的痕迹太重了就 history 的痕迹太轻了 storytelling 的痕迹太重了你知道吗我觉得这不是一个介绍这是个 propaganda

就你为什么要对听众做一个 propaganda 不应该啊我觉得 anywayok 这是我对这个节目的回复好 那我们就下个月再见那下个月我们来进行月更的 DI 节目那 anyway 不管怎么说不管你支持他也好不是他也好那我们对这个问题有跟他了解总是一个好事那下个月呢我应该能够找到一些比较具体的争议你看最近已经发生了巨大的争议事件啊这个杨丽京东事件我们可能能够就这个人聊一聊这个问题好 那我们下期节目再见大家也感觉相信也感觉分享也相信拜拜

* 把鱼肉切成小块* 把鱼肉切成小块* 把鱼肉切成小块* 把鱼肉切成小块* 把鱼肉切成小块* 把鱼肉切成小块* 把鱼肉切成小块* 把鱼肉切成小块* 把鱼肉切成小块* 把鱼肉切成小块* 把鱼肉切成小块* 把鱼肉切成小块* 把鱼肉切成小块* 把鱼肉切成小块* 把鱼肉切成小块* 把鱼肉切成小块* 把鱼肉切成小块* 把鱼肉切成小块* 把鱼肉切成小块* 把鱼肉切成小块* 把鱼肉切成小块* 把鱼肉切成小块* 把鱼肉切成小块* 把鱼肉切成小块* 把鱼肉切成小块* 把鱼肉切成小块* 把鱼肉切成小块* 把鱼肉切成小块* 把鱼肉切成小块* 把鱼肉切成小块* 把鱼肉切成小块* 把鱼肉切成小块* 把鱼肉切成小块* 把鱼肉切成小块* 把鱼肉切成小块* 把鱼肉切成小块* 把鱼肉切成小块* 把鱼肉切成小块* 把鱼肉切成小块* 把鱼肉切成小块* 把鱼肉切