A World Under the Influence
38:36 Share

今天中东地区发生了一起最大的升级事件，我将为您详细解读。这就是为辣妹们解释的以色列和伊朗新闻。为什么政治中的戏剧性几乎和《真正的家庭主妇》系列中的茶一样精彩？为什么？

如果你制作一段自己说话的视频，将其发布到社交媒体上，并恰好击中算法，那么成百上千甚至数百万的人都会看到你的内容。当然，情况并非总是如此。我们正生活在人类历史的新篇章中，在这个篇章中，普通公民可以进行大规模的沟通，有时甚至可以接触到比传统媒体机构更大的受众。

这彻底改变了我们消费世界新闻的方式。许多人说，这使新闻业民主化，使更多的人能够快速地从更广泛的声音和来源中获得信息。但它也允许操纵新闻，进一步使人们在自己的回音室中孤立和两极分化，并侵蚀新闻业的行业标准。

我是加布里埃尔·塞拉，这是《这很重要》。今天，影响者和不断变化的全球信息格局。影响者通常是指有能力改变他人想法或行为的人。这就是影响的含义。影响者是指被认为具有这种能力的人

这是蕾妮·迪雷斯塔。她是乔治城大学麦考特公共政策学院的副研究教授，也是在线对抗性滥用的专家。她曾就在线操纵机制向国会、国务院以及无数学术和商业组织提供咨询。

这个术语实际上来自品牌营销。它源于公司意识到，网上非常真实的人实际上是他们销售产品的好方法。还有什么比一位妈妈影响者说：“这让我宝宝睡得比其他任何东西都好”更能推销一个全新的奶瓶呢？

因此，影响者通常是社区成员，是利基社区的成员，这意味着他们拥有非常特殊的身份。并且，作为这些身份的成员，他们与粉丝群体建立了关系。所以这是一种非常特殊的关系，媒体与其受众之间没有这种关系，机构与其公众之间也没有这种关系，但影响者有。

让我们简短地回顾一下历史，社交媒体在20世纪90年代末和21世纪初进入我们的世界，平台包括Facebook、LinkedIn、YouTube和Myspace。还记得Myspace吗？Instagram诞生于2010年，Snapchat诞生于2011年，而社交巨头中最年轻的TikTok诞生于2016年。

TikTok在2021年9月达到10亿用户，距离其推出仅五年时间。截至今年，YouTube每月用户接近25亿，使其成为仅次于Facebook的世界第二大社交媒体平台。我认为影响者的兴起很重要，是因为人们与

新闻的关系以及他们对新闻的需求正在发生变化。这是尼克·纽曼。他是路透社新闻学院的高级研究员，《数字新闻报告》的主要作者，《数字新闻报告》是世界上规模最大的持续进行的新闻消费研究，每年对47个国家的媒体格局进行调查。从本质上讲，我们看到的是年轻人与传统新闻品牌之间的联系不再像以前那样紧密。

我们已经看到这种情况在印刷品中持续了一段时间，但电视新闻也越来越受到影响，下降幅度为5%到10%。因此，仅仅依靠一个品牌是不够的，因为它已经存在多年了。人们希望与某个个性产生联系。这也很重要，因为他们使用的技巧、格式、讲故事的方式、亲密性和真实性都在发生变化。

真正引起了新一代人的共鸣。我们现在面临的一个挑战是，如何吸引那些在社交媒体和娱乐形式中成长起来的新一代人。因此，我认为影响者可以帮助我们找到一些方法，来解决在讲述重要故事与以易于理解的方式讲述故事之间的矛盾。

有趣的事实：虽然“影响者”一词实际上可以追溯到17世纪，但在社交媒体方面，许多人认为其兴起始于2009年，由一波受欢迎的YouTuber引领。该术语于2019年被添加到词典中。

他们非常有同理心和魅力。他们是优秀的讲故事的人。他们接触到人们所在的地方。人们信任他们。人们喜欢他们。他们不是名人。他们中的一些人成为了名人，但他们与名人的不同之处在于，他们是白手起家的。他们一开始并没有得到外界的认可。

在媒体和机构信任度极低的时期，我认为观众或普通人都在寻找这种感觉：我可以信任这个人。这个人会如实相告。这个人就像我一样，他们理解我的想法和担忧，他们几乎是在为我表达我的观点，对吧？影响者成为了那个社区的声音。

当一个人滚动浏览社交媒体信息流时，他们会从各个方向遇到新闻和影响。一些影响者自称是记者，他们会进行研究并解释正在成为头条新闻的主题，以便他们的追随者能够理解。与此同时，还有许多影响者根本没有把自己当成记者，但却将政治和新闻评论融入到他们对时尚、育儿或电子游戏的报道中。

然后还有一些明星，比如乔·罗根，他们并不认为自己是记者，但却经常表达他们对新闻的看法，因此塑造了追随者的世界观。新闻影响者是指在TikTok或Instagram等社交媒体平台上获得了关注，并专门讨论时事的个人。

这是迈克尔·斯派克斯博士。他是一位记者，也是西北大学梅迪尔新闻学院的讲师，在那里他教授新闻媒体素养课程。

因此，我们发现人们正在与这些影响者建立这种寄生式关系，而且速度要快得多，因为他们看起来比新闻节目中的记者更“真实”，而记者必须在一天中的特定时间出现在新闻节目中，或者去特定的媒体才能获得信息。

因此，影响者与新闻相关。这是不可否认的。在社交媒体上谈论新闻并建立了追随者的人非常有影响力。我不得不这样做。对不起。这将是唯一一次。也许吧。我可能会再做一次。好吧，这就是他们称之为影响者的原因。是的，没错。

有很多新闻影响者，他们的追随者多年来一直在增长。一些人，例如加沙活动家贝桑·奥达或美国视频记者克莱奥·亚伯拉罕，拥有数百万粉丝，在新闻领域拥有真正的发言权。但是，在没有任何监督的情况下拥有这种影响力可能会导致报道错误，或者导致误导性或虚假信息迅速传播。

你会说，总的来说，影响者作为新闻来源的兴起是否更容易导致虚假信息的传播？我认为，从本质上讲，许多影响者都不是记者，因此他们没有接受过核实方法的培训。有些情况下，影响者传播了虚假信息，却没有更正这些虚假信息。

我们知道，人们在社交媒体上看到新闻，他们认为新闻的可靠性较低，他们一直保持警惕，因为这与过去不同，过去你去看一个传统品牌，你会有一定的信任度，因为它有这样的往绩，它有这些核实流程，而现在一切都混杂在一起了。这不仅仅关乎事实，也关乎方式

影响者的社交媒体也增加了观点的范围，而不是纯粹的事实。因此，在某种程度上，观点和娱乐正在淹没核心信息。

长期以来，大多数人都是从大型媒体公司获取新闻的，这些公司垄断了报道的内容以及未报道的内容。今天，许多人倾向于将其描述为守门人。我想知道你是否可以带我们回顾一下新闻和信息中的旧常态，以及它是如何演变成今天的样子的。

是的，一般来说，当我们想到守门人时，我们会想到那些既有能力走出去，找到需要让很多人知道的信息的人。再说一次，我们会把这些称为时事。他们有能力这样做，他们也有获取技术、资本的途径，然后将这些信息广播给大批人群。

据报道，尼克松将于今晚宣布辞职。数千名西德人前来表明，柏林墙突然变得无关紧要了。显然，这是一个非常令人不安的现场直播镜头。那是世界贸易中心，今天早上我们收到了未经证实的报告，说一架飞机撞上了一座塔楼……

然后，那些被创造出来的机构创建了一套规则和实践，使他们能够完成这项工作。其中一些规则也来自政府，但很多规则只是内部创建的，特别是为记者创建的，非常严格地遵守我们的第一修正案和宪法，宪法规定我们享有新闻自由。

这意味着，对于新闻界来说，他们对自己的工作没有外部监督。他们自己内部创建了一套规范其工作的标准和实践。因此，有了所有这些规则，这些规则决定了记者用来创建和分发他们发现的信息的实践，以及他们这样做的方式。他们也为公众决定，今天你们要谈论的事情。

近几十年来，传统新闻机构越来越被指责在其报道中存在政治偏见，忽视不同的声音，并决定应该为报道咨询哪些消息来源。现在，随着社交媒体的兴起，人们不仅可以自由地传播他们的观点，而且他们分享、发布、发推文、直播的速度也比过去的的信息共享媒介快得多。

影响者世界中的许多人将其描述为这场运动的主要优点。大门终于被打破了。或者至少是裂开了。

现在，在这个新的生态系统中，我们以媒体更大程度的民主化为形式来谈论这一点。这实际上转化为越来越多的人现在可以获得捕捉和创建媒体内容所需的设备，以及在大规模上分发媒体内容，即广播媒体内容。我们所有这些人都拥有发言权。

发言权。现在，当然，好处是我们可以听到更多以前没有听到的声音，因为还有许多其他人无法获得资本、设备和所有这些东西。现在他们有了，现在他们可以与这些庞大的受众交谈。因此，现在守门人的作用在我们这种媒体生态系统中大大减少了，我们从传统上只能从机构那里获得的信息，现在有更多的人向我们提供。

现在唯一的区别是如何确定该人的可信度或该人投入到该商店的工作量。我认为，当我们只有个人做同样的事情时，很多这类事情并不总是显而易见的。

过去，这种辨别是由某种编辑策展人处理的。有编辑，甚至有多个级别的编辑负责决定，好吧，这是值得报道的新闻，它将出现在报纸上。而如果我想在我的Substack上写点什么，没有人能控制，你知道的。

我只是去，我只是说我想说的任何话。所以这是一件有趣的事情，对吧？它会导致不同类型的內容，有时可能更娱乐性，有时可能更耸人听闻，但这确实意味着用户真的必须决定他们信任谁以及他们想看什么。现在世界上有如此多的内容，对吧？你可以选择你想要的评论类型。你可以

说实话，通过从你想要关注的任何媒体或影响者那里获取信息来创造你自己的现实。或者，算法会促使你对某些内容感兴趣，对吧？也许你想看这个。你确实有自主权，对吧？你回应了这种暗示，但这确实假设你有时间去辨别。我

我个人的感觉是，我们有这种激增，人们有这种选择，这很好，你可以找到那些以符合你的政治观点、信仰或身份的方式向你报道新闻或给你评论的人。但另一方面，这确实意味着你会看到更多这种未经润色、不一定经过任何事实核查过程的东西。因此，存在这样一个问题：你获得的是准确的信息，还是你只想听到的信息？

2023年Morning Consult的一份报告发现，表示信任社交媒体影响者的Z世代和千禧一代的人数从2019年的略高于50%增长到2023年的61%。如果你放眼于所有年龄段的美国人，皮尤研究中心的一项研究发现，超过50%的人表示他们至少从社交媒体上获取部分新闻。

在过去的几年里，你们的报告显示，影响者作为TikTok和Twitch等平台上的新闻来源正在兴起。那么，从你的叔叔在社交媒体上发布一些东西到《纽约时报》发布东西，在社交媒体上新闻的传播范围和传播方面，这些影响者在你看来处于什么位置？

对于现在的年轻人来说，他们告诉我们，这是他们的主要体验。事实上，我们进行了一些研究，几年前我们追踪了人们的手机，人们谈论的是围绕乌克兰等主题获取新闻的方式，而这并不是通过传统媒体。它来自于从学者到喜剧演员的整个支离破碎的景象，因为他们出于其他原因也在这些网络中，所以这些信息会直接落到他们手中。

你可以查看社交媒体网络中关于观看次数的数据，例如，我们对加沙地区进行了这样的调查。你可以看到，一个年轻的个人新闻创作者在加沙地区的每篇文章大约有500万次观看，而像BBC这样的大型机构的平均观看次数可能不到100万。

另一方面，我们还注意到许多影响者并没有发布很多关于加沙的帖子。所以，你知道，他们很少这样做。这就是为什么他们的信息流会获得更多关注的原因之一，因为他们做的事情感觉更受欢迎。

这实际上是这些多种影响力与我们熟知和喜爱的知名品牌相结合的结果。如果你把它们加起来，它们的影响很大。但在其他国家，我们的情况大相径庭。例如，在英国，媒体环境受到更严格的监管，传统媒体的代表更多，也有一些党派声音，但他们中的许多人都在谈论公正的新闻。

然后在法国，我们再次看到了不同的趋势，其中提及最多的影响者是年轻人。所以有一个叫Ugo de Crypte的影响者，他27、28岁。他的提及次数超过了《世界报》、《费加罗报》等大型媒体。所以这是一个30岁以下的人，我们可以在我们的数据中看到他们，他是新闻的首选来源。他通过YouTube和TikTok，再次通过视频网络做到了这一点。

因此，在美国，主要是X和YouTube，这是我们真正推动大数字的地方。但在巴西等国家，Instagram更为重要。在世界上的其他一些国家，我们也研究了非洲，南非和肯尼亚，TikTok变得非常重要。你有没有关于影响者如何呈现新闻的例子？我们发现的一个有趣的趋势是，他们几乎就像

年轻的解释性记者。他们真的致力于为年轻人解释新闻。所以，是年轻人为年轻人解释新闻。所以有一个叫TLDR News的品牌，这是一个英国品牌，它是由一个年轻人创立的。现在它大约有八个人

TLDR News的创始人是一位名叫杰克·凯利的英国人。据基尔·斯塔默的新说法，工党承诺如果该党上台，将与欧盟达成更好的脱欧协议。斯塔默告诉英国金融时报，几乎每个人都认识到……

基于YouTube的TLDR News已经发展成为一个盈利性新闻机构。该公司简短的解释性内容面向35岁以下的人群，几乎完全由20多岁的员工创作。

我的意思是，我认为很多事情都与社交媒体的作用有关。你知道，过去传统的媒体受到限制。它受到带宽的限制，他们用于新闻主题或时事主题的时间量。而现在这一切都消失了。一天24小时，你可以访问任何东西，你知道，在45秒或20秒的短片中，或者越来越多的10秒短片中。

所有这些都是完全不同、支离破碎、新颖的，实际上也相当令人兴奋的。例如，如果你看看TikTok上新闻的报道方式，你会发现格式和讲故事技巧方面具有巨大的创造力。你可以说，传统新闻业有很多东西可以向它学习。并不是每个人都在用那种僵硬的新闻播音员的声音说话，你知道，也要摆脱这种方式。今晚，在我们播出时，有几条正在发展的新闻。今晚，在我们播出时，有几条正在发展的新闻。今晚，有几条正在发生的新闻

有一位影响者、新闻创作者，美国人维塔·斯皮哈尔，她经营着一个TikTok账户“Under the Desk News”，并且经常以这种非常非正式、真实的方式，从桌子底下呈现这个简短的新闻综述，而不是在桌子上的正式方式。今天是星期三晚上，以下是发生的事情。国会将避免停摆，并通过了一项预算，将为政府提供资金，直到12月20日。

“Under the Desk News”是一个每日新闻综述页面，带有自由主义倾向，拥有超过300万TikTok粉丝。在2022年秋季，维塔斯·斯皮尔是拜登总统邀请参加《通胀削减法案》创作者简报的20多位影响者之一，这类似于传统记者可能会参加的新闻简报。这真的越来越难了

总统称这组人为未来，并告诉他们：“你们是新闻的来源。你们是新的可能性。你们是我们在沟通方式上的突破。”

当然，这是这些影响者或创作者的吸引力的一部分。是年轻人用他们感觉舒服的语气和风格与年轻人交谈。这就是为什么许多影响者在TikTok等一些网络中实际上比传统媒体机构更受欢迎的原因之一。

我认为另一件事是，传统媒体公司花了相当长的时间才真正掌握了在这些网络中讲故事和真正做到真实可信的技巧。所以这也是问题的一部分。个人可以是个人，可以是真实的，可以是亲密的。而对于传统媒体公司来说，做到这一点并保持公正要困难得多，而许多公司都在努力做到这一点。对吧，跳进来，说，“嘿，伙计们”，对于《华尔街日报》来说，可能不如对于他们桌子底下的人那样自然……

对。而且真正地，也许这不是正确的事情。我的意思是，即使人们使用你的频率较低，年轻人使用你的频率较低，当乌克兰被入侵时，我们在我们进行的研究中看到，他们离开了TikTok，他们实际上访问了网站。他们打开了电视。所以，我认为问题的一部分是，人们在需要的时候需要传统媒体。但在其余时间里，他们很乐意从影响者或其他人那里获得信息。其中也包括娱乐。

总的来说，你会如何对比塑造影响者与传统和机构记者选择的动机？好吧，我会说，因为他们是个人，他们的动机大相径庭。我们听到越来越多的年轻人想以此为职业，成为影响者或YouTuber或所谓的“内容创作者”。

他们的动机是，我需要获得粉丝。我需要更多人关注我。就像我需要获得更多关注一样。然后，你知道，奖励、品牌赞助、在TikTok的“为你推荐”页面上被认可，所有这些都随之而来。

新闻业是一个职业，其中有工作。编辑、作家、播音员等等。像所有工作一样，当一家公司雇用你时，你会得到报酬或薪水。但对于影响者来说，这是一个非常不同的故事，因为平台会随着影响者获得关注和粉丝而奖励他们。品牌可能会联系他们进行赞助帖子和广告机会，所有这些都会导致赚取更多资金。

当然，这范围很广。拥有1000名粉丝的微型影响者在一个帖子上的收入可能为10美元。没什么大不了的。然而，根据福布斯2022年的一篇文章，顶级TikTok影响者的平均每篇文章收入为10万到25万美元，少数幸运的人收费高达50万美元。

将其与Indeed.com报告的美国记者平均起薪（每年约21,000美元）进行比较。你可以看出为什么选择影响者的路线很诱人。这可能会引发许多关于影响者发布内容时所做出的选择的问题。

我的意思是，到目前为止，我们一直在谈论影响者如何塑造其追随者的观点，但你似乎也认为追随者会塑造影响者的内容。哦，是的，绝对的。

所以有一种现象叫做受众捕获。受众捕获是一个用来指称社交媒体内容创作者的术语，通常是Substack、Twitter或TikTok，任何地方都可以，这无关紧要，因为他们部分收入取决于其追随者的数量和参与度高的追随者，这意味着他们希望追随者分享他们的内容，他们希望算法为他们的内容提供服务。因此，他们既为人类也为机器创作内容。

发生的事情之一是，他们必须跨越这条有趣的界限，特别是如果他们在热门话题领域创作内容的话。所以假设你正在创作内容，你知道，是为美国左翼创作内容。对。但是你的追随者越来越多地可能是社会主义左翼，或者更像是全球左翼，而不是你一开始的古典自由主义者。

当这些追随者批评你的作品，说，哦，你是这个的辩护者，你对那个写得不够，你没有考虑到这个群体，这个利基立场，这个其他东西时，他们不会想要疏远那些现在有大量不同左翼作家可供选择的受众。因此，在报纸环境中，存在不同的挑战，对吧？报纸必须吸引广告商，对吧？

所以他们可能会被行业所控制。他们不会像应该的那样多地批评制药公司，诸如此类。这种情况正在更细致的个人层面发生。这种渴望创作吸引特定利基受众的内容，正是让他们谋生的原因。因此，你会看到他们朝着确保自己不会因为发布受众会讨厌的东西而失去受众的方向发展。所以我们谈到了影响者，影响者，

追随者，但房间里还有第三个人，不是吗？我们可以谈谈算法在这种信息和环境的共享和塑造中所扮演的角色吗？

没有一个算法。很多时候人们说算法，这是一个简写，它通常指的是以某种方式为人们推荐或策划内容的算法。例如，每当你加入一个社交媒体平台时，算法，也就是你可能认识的人的算法会向你推荐朋友。我的意思是，你可能认识这些朋友，他们可能在你的手机里。有时他们会推荐影响者。实际上，他们说，嘿，我

这里有一些我们平台上备受关注的知名账户。你可能会喜欢他们。所以这创造了一个有趣的激励机制，对吧？算法和影响者之间的关系。影响者希望被推荐。这就是他们获得更多粉丝的方式，对吧？而算法希望推荐影响者，因为它希望让人群留在他们的平台上，并且希望他们看到有趣的东西。所以这是一个例子，说明这些激励机制是如何交织在一起的。

为了达到令人垂涎的病毒式传播状态，TikTok建议每天发布多达四次，而Instagram建议每周发布三到五次。还有其他一些考虑因素，例如你发布的时间、你的标签方式以及你的内容的美感。而病毒式传播的含义因创作者而异。有些人说，病毒式传播意味着在一周内获得超过500万次的观看次数。

另一些人说，这意味着每次有人与你的内容互动时，他们都会至少与另一个人分享它。另一个例子是算法为你策划内容。你打开你的Twitter或X应用程序，你打开Facebook，它会为你呈现它认为你感兴趣的帖子。因此，算法会对你是谁产生某种直觉。

它通过查看与你统计上相似的人来做到这一点，这意味着他们的行为方式与你的行为方式相同。他们对内容的反应方式与你的反应方式相同。发生的事情之一是，通过这种称为协同过滤的过程，机器学习工具会分析海量数据，然后反过来说，你应该向这个人展示这段内容，在所有数百万个可用的内容中，这是你应该展示的内容。

这就是为什么，再次，影响者有动力去尝试制作算法想要推荐的内容。所以，再次，我们有同样的过程。这是因为影响者从被看到的内容中获利，尤其是在YouTube这样的平台上，对吧？他们每观看一次都会赚钱。因此，正是影响者、算法和人群聚集在一起的过程，从本质上讲，构成了现代影响的三重奏。

然而，有趣的是，由于他们扮演着受信任的声音角色，并拥有大量的追随者，有时你会看到网红卷入这种操纵性或对抗性行为。

例如，最近我们看到一个案例，司法部公布了一项起诉书，暗示与俄罗斯宣传媒体RT有关联的俄罗斯国家行为者秘密地、偷偷地向不知情的网红付费，以表达RT想要表达的立场。

这发生在上个月。田纳西州Tenet Media公司的一些右翼社交媒体网红据称收受俄罗斯的钱财，以影响即将到来的美国总统大选的民意。

俄罗斯国家媒体宣传机构RT的两名员工支付了近1000万美元，让其电视节目主持人制作宣传其议程的社交媒体视频。嘿，伙计们，我是本尼。突发新闻，莫斯科现在发生了一起大规模恐怖袭击。当然，这些视频发给了我。我的意思是，我24/7都关注新闻。我说的第一件事是乌克兰。乌克兰。

只有白痴才会说别的。乌克兰。

这所谓的协调影响行动涉及的视频，引用来说，“加剧美国国内的分歧，以削弱美国对抗俄罗斯核心利益（例如其在乌克兰的持续战争）的决心”。虽然司法部没有直接点名起诉书中涉及的人员，但Tenant Media拥有许多高调的挺特朗普评论员，包括本尼·约翰逊和蒂姆·普尔，拥有数百万粉丝。

当然，RT本身也有影响力，但当你看到来自RT，来自俄罗斯国家媒体的信息时，大多数美国人仍然会认为，“哦，这有点可疑。这是来自俄罗斯国家。它有自己的议程。”但如果这些完全相同的话语是由，在这个特定案例中，是右翼的，由右翼网红表达的，那么这条信息突然显得更加可信，对吧？它不是来自国家情报机构。它来自和你一样的人，你信任的人，你关注的人。

有证据表明，许多外国政府正在参与在社交媒体上进行持续的虚假和错误信息活动。例如，在10月初，情报官员援引证据表明，中国、伊朗和俄罗斯都在开展活动，利用社交媒体上的讨论来进一步削弱对美国民主的信任，以期影响2024年的选举周期。

这是一个足够严重的现象，联邦调查局和其他几个机构已经为此投入了时间和资源来检测和抵制这些活动，通常与平台本身合作。你认为国家行为者在当前的信息环境中扮演着多大的角色？

现在世界各国的政府都在这么做。俄罗斯、中国、伊朗最常针对美国。但我们看到沙特阿拉伯和埃及针对伊朗，伊朗也针对它们。我们还看到委内瑞拉在做一些事情，约旦使用假账户来宣传其军队。国家行为者这么做的原因有很多。但你必须把它看作是一种新的宣传形式。

这是一种非常低成本、低风险的宣传形式。它不需要你建立庞大的广播能力，对吧？就像过去几十年里你必须做的那样。另一个好处是，你可以快速进入那些选择屏蔽你现有国家媒体的市场。所以它们在那里，但是……

但另一方面，它们并没有像真实的人那样塑造公众舆论。认识到这一点，这就是为什么他们主要选择提升那些说出他们想说的话的真实声音，只是为了试图增加信息的普及度和影响力，并加强信息的影响力。

听起来，自2016年以来，国家行为者的动态已经发生了变化，当时，人们非常关注俄罗斯破坏选举的努力。是的。我做过参议院情报委员会的工作。我领导了其中一个团队，对该项目进行了研究。所以那里发生了几件事。首先，他们从2014年、2015年就开始运营其中一些账户。对。它们很活跃。

很早，而且它们在选举后也采取了行动。很多账户，直到2017年选举后才被关闭。社交媒体平台开始寻找它们，因为有证据表明它们正在运营这些大型虚假的“黑人的命也是命”页面，记者们发现了这一点。

她不能说话，因为她不是真的。海伦·克里斯托弗森是俄罗斯人创造的一个虚假身份，去年在一份法律诉状中被曝光。美国司法部透露，她是俄罗斯特工阴谋煽动美国街头骚乱的一部分。

我的意思是，你知道，如果那些2016年的行为者看看2024年的美国信息环境，我认为他们可能会对他们看到的情况感到满意。他们确实如此。我的意思是，这就是事情的关键所在，你知道，他们看待它就像品牌营销人员看待一样，你知道，你是否有所谓的“声音份额”？你的想法在市场上有多普遍？就他们而言，他们认为这是一项成功，他们选择继续这样做。

这种影响力和放大效应的结合会让你感到害怕吗？当错误信息可以在几分钟内传播到整个国家时，未来会是什么样子？

我认为越来越多的国家提出的关键问题是如何规范这个问题？我们如何理解它？我们如何平衡言论自由的权利和这些越来越明显的在线危害，以及它们在现实生活中产生的越来越大的现实世界后果？责怪社交媒体和网红是很方便的，但背后存在着一个更大的问题。

我们似乎已经从一个寻找新闻的社会转变为“新闻找到我”的观念。你认为人们在消费新闻时，对消息来源缺乏辨别力吗？

我认为我们发现的是，越来越多的人混淆了从平台获取信息和从来源获取信息的各个方面。就像你提到的那样，越来越多的人会说，如果你问他们，你从哪里得到你的新闻？他们会说，哦，我在Facebook上看到的。他们所做的是，他们正在归因于一个来源，但实际上他们正在归因于一个平台。是的，该平台将你与信息来源连接起来。

它们不是一回事。所以我认为记住这一点非常非常重要。到目前为止，主要民主国家还没有采取行动来规范网红媒体。而试图规范社交媒体平台或管理人工智能的尝试本身也是参差不齐的。因此，许多专家认为，最好的方法是预防性教育。为消费者提供识别虚假信息的工具。核实他们在网上阅读的内容，并衡量现代社会中哪些是良好的新闻来源。

消费者必须对他们接触的内容以及他们为什么接触这些内容以及他们对这些内容的反应承担更多责任。所以，我真的认为，观众成员真的必须掌握一套新的技能。当然，我认为这更难的一点是，很多人认为他们已经掌握了这些技能，但这非常复杂。

我认为，特别是我们都必须真正不同地思考我们获取和接收信息的方式，尤其是在我们能够接触到更多视角、更多信息的生态系统中。我们真的必须掌握新的技能，并思考如何导航。

再说一次，这并不是说媒体是完美的。诺姆·乔姆斯基在80年代写过书，讲述广告激励结构如何导致媒体不批评或不报道极其重要的事件，或者创造反映特定观点的报道。但我们现在并没有一个神奇的更好系统。只是我们有一个不同的系统，有不同的激励措施，有不同的产出。而且它只会继续朝着这个方向发展。所以我们应该关注。绝对的。

欢迎来到互联网。四处看看。有关本集中使用的资源和更多信息，请访问cfr.org/whyitmatters，并查看节目说明。

如果您有任何问题或建议，或者只是想与我们聊天，请发送电子邮件至whyitmattersatcfr.org。或者您可以在X（更广为人知的Twitter）上联系我们，地址为CFR_org。“为什么重要”是外交关系委员会制作的节目。本节目中表达的观点仅代表嘉宾的观点，不代表外交关系委员会，外交关系委员会不对政策问题采取任何机构立场。

本集由阿舍·罗斯、莫莉·麦克纳尼和我加布里埃尔·塞拉制作。我们的音效设计师是马库斯·扎卡里亚。本学期的实习生是科莱特·山下·霍尔科姆和艾米丽·胡。

罗伯特·麦克马洪是我们的执行编辑。马里埃尔·费拉加莫为本集提供了额外帮助。我们的主题音乐由凯莉·托胡森创作。您可以在Apple Podcasts、Spotify、YouTube或您收听音频的任何地方订阅该节目。对于“为什么重要”，这是加布里埃尔·塞拉的告别。很快再见。