Cultural appropriation in food occurs when dishes or cuisines from communities of color are flattened, diluted, ripped off, or exploited for profit, typically by individuals not from those communities. It involves a lack of acknowledgment, involvement, or compensation for the original creators and often fails to credit the cuisines, regions, or people from which inspiration is taken.
Yen Bui started the campaign to support Vietnamese-owned businesses that were negatively impacted by the trademarking of 'pho' by a British-owned restaurant chain. She was motivated by her parents' experience as Vietnamese immigrants running a restaurant in Germany and wanted to protect Vietnamese cultural heritage from exploitation.
The campaign received overwhelmingly positive support, with 99.9% of the comments being supportive. Many people joined the campaign to challenge the trademark, which Yen found empowering and validating. However, a small percentage of critics argued that the restaurant chain was simply better at business or that the ownership's ethnicity shouldn't matter.
The Pho restaurant chain apologized and stated they would not pursue legal action against other businesses using the word 'pho.' They clarified that their intention was to pay tribute to Vietnam's national dish and emphasized that 'pho' belongs to the people of Vietnam. They also noted that over 50 other UK restaurants have trademarks using the word.
Using a trademarked name without permission can result in fines, imprisonment, or both, depending on the context. Trademarks are legally protected to prevent unauthorized use or association with a brand. However, fair use arguments, such as comparative advertising, may apply in some cases, though these exceptions vary by country.
Yen Bui discussed the need for regulations to protect cultural heritage, such as Vietnamese dishes like pho, bánh mì, and bún chả, as well as traditional attire like the áo dài. The conversation focused on intellectual property processes in the UK and internationally to safeguard cultural assets from exploitation.
本期BBC播客由英国境外的广告赞助。
当您是军人家庭的一员时,您会理解牺牲和支持。因此,在American Public University,我们通过将我们的军费减免扩展到您的大家庭来表达对您奉献精神的敬意。父母、配偶、合法伴侣、兄弟姐妹和受抚养人都符合APU优惠的军人费率,本科和硕士课程每学分仅需250美元。American Public University,为整个家庭创造价值。访问apu.apus.edu/military了解更多信息。
嗨,我是艾略特。魔法村庄又回来了。观看激光灯光秀,玩驯鹿游戏,在魔法冰上滑冰,乘坐管道。与圣诞老人合影,我最喜欢的是乔丹蓝莓松饼。村庄是免费的,所有景点的门票都可以在网上购买,部分收益将捐赠给慈善机构。魔法村庄一年只在埃文市的乔丹家具店举办一次。来和您的家人一起体验一年中最神奇的时光吧。
在本期节目中,我们将讨论我最喜欢吃的东西之一:越南河粉,或者像国外通常发音的那样,pho。如果您不知道,它是一种非常暖和和芳香的汤,里面有面条和肉汤,肉汤通常至少炖12小时,有时甚至炖几天。现在,我们为什么要讨论所有这些呢?好吧,最近,关于河粉的一个故事在英国的TikTok上爆火了。
这是在一位越南TikTok博主指出,一家名为Pho的英国连锁餐厅对这道菜的名字进行了商标注册之后,这限制了其他餐厅老板在其名称中使用“pho”一词的权利,因为他们可能会面临法律诉讼。批评人士表示,这是对食物进行文化挪用的一个生动的例子。因此,在本期节目中,我们将听到发起这项运动的Yen Bui的讲述,以了解这个问题为什么对这么多人如此重要。
我是威廉·李·亚当斯,这是来自BBC世界服务的《世界上的什么》。您可能不太熟悉“文化挪用”这个词。如果是这样,这里有Kim Pham。她制作在线内容来帮助人们理解和避免文化挪用。
文化挪用。我的意思是,我认为食物中的文化挪用是一个非常复杂和细致的问题。但我认为它的方式是,当你看到它时,你就会知道,对吧?我认为这是当特定菜肴或菜系,主要来自有色人种社区,被扁平化、稀释、剽窃或被用于牟利时,通常是由非这些社区的人进行的。
因此,当我考虑这是否具有文化挪用性时,我会注意一些事情:它是否涉及这些背景或国籍的厨师?它是否承认、涉及并补偿相关社区的专业知识?它是否不试图宣称对一道菜或菜系的唯一专业知识?它是否正确地注明了菜系、地区、菜肴、灵感来源的人?它是否以尊重和谨慎的态度命名产品和菜肴?
让我们回到Pho。正如我提到的,英国的一家餐厅放弃了“Pho”一词的商标。Pho餐厅于2007年注册了该词的商标。这意味着其他企业认为使用该词有风险,一些企业声称这给他们带来了负面影响。一个例子是名为MoPho的餐厅,它在2013年收到了Pho餐厅关于其名称的律师函。
然而,在公众强烈抗议之后,Pho餐厅道歉并表示不会对MoPho采取法律行动。Yen Bui是一位现在住在伦敦的越南内容创作者。她也是TikTok运动背后的女性。你好,Yen。你好吗?我很好。你好吗?哦,非常好。非常感谢你加入我们。我们很高兴能邀请到你。
感谢你们的邀请。Yen,我们已经听到了一些关于你的运动的信息。你能告诉我们你为谁而战吗?所以基本上,你知道,我试图向我的父母解释。我是,你知道,越南第一代移民到德国的女儿。而且我看到我的父母工作多么努力,还在德国经营一家越南餐厅,出售河粉,我无法想象如果他们收到来自拥有河粉商标的公司的一封信,他们会有什么感觉,所以基本上我这样做
不仅是为了我的父母,也是为了那些几年前成为商标受害者的越南企业,而且总的来说,是为了任何成为文化挪用受害者的人。
这场运动很快就引起了很多关注。看到这一切发生,你感觉如何?对我来说,这非常令人难以置信,因为我没有预料到它会这样发展。所以当我看到它发展如此迅速,我看到……
大多数情绪,不要引用我的话,但就像99.9%的评论情绪都是积极和支持的。当它开始展开,其他人加入了这场运动,并开始用他们的声音来挑战For Holdings Limited时,你知道,感觉很好,感觉很强大,感觉我们真的可以做出改变。另一方面,有没有人反驳你,那另外1%的人说,
反对开展这项运动的理由是什么?我认为我收到的最负面的情绪显然是,你为什么要提到它是白人拥有的,这无关紧要。公平地说,他们是否是开越南餐厅的白人并不重要,因为我认为很多人都是通过这家连锁餐厅第一次接触到越南菜的,因为他们是最大的连锁店。但是
他们不是越南人,这只是品味不好。除此之外,另一种负面情绪是,好吧,这是商业环境。也许如果越南企业足够聪明,在他们之前注册商标,那么你就不会抱怨这件事了。所以基本上,其中一种情绪是,好吧,他们在商业方面做得更好。
Pho连锁餐厅的创始人表示,他们开设这家餐厅是为了向越南的国菜致敬。你认为非越南人是否有空间来准备、供应和庆祝越南菜?
所以我认为有很多空间,它不应该仅限于越南人拥有越南餐厅。但是如果你这样做,那么你必须尊重你从中获利的文化。重要的是要说,Pho餐厅发表了一份公开声明,称他们认为他们的品牌被误解了。创始人表示,他们在旅行中爱上越南国菜后,开设Pho餐厅是为了向其致敬。
他们说他们并没有阻止其他企业使用“pho”一词,并且他们指出,英国目前还有50多家餐厅也拥有使用该词的商标。他们说他们相信河粉不属于任何人,只属于越南人民。因此,商标可能非常强大。让我们与BBC的夏洛特·爱德华兹一起了解更多关于它们如何在食品中使用的情况。♪
商标有助于为产品或创意提供法律保护,以防止其他人复制它。许多东西都可以注册商标,包括名称、文字、短语、符号设计和图片。如果有人试图复制您或通过试图与著名品牌或名称关联来赚钱,则可以使用商标作为法律武器。
使用具有商标的东西可能会导致罚款、监禁或两者兼而有之,具体取决于您使用它的用途。有一些合理使用论点,例如将产品用于比较广告,或者如果您能证明它是合理使用且有必要提及注册商标的项目,并且您没有试图暗示赞助或认可等内容。
但是合理使用并不适用于所有国家,因此您需要非常小心。商标在食品行业非常常见。例如,可口可乐和百事可乐是流行汽水的注册商标名称,而巨无霸是我们与麦当劳汉堡联系在一起的东西。
然而,巨无霸是一个例子,说明食品商标可能有多么复杂,因为今年早些时候,麦当劳实际上失去了在鸡肉三明治方面使用“巨无霸”一词的欧盟商标。这是因为爱尔兰竞争对手Supermax的投诉。
所以Yen,现在回到你这里。我浏览你的Instagram时,看到你被邀请到伦敦的越南大使馆。你能告诉我们关于那次会议以及说了些什么吗?是的,我的意思是,我认为商务秘书首先问我的是,
你为什么要这么做?背后的动机是什么?我们还谈到了这样一个事实,如果今天是河粉,明天可能是banh mi。如果不是banh mi,那就是bun cha或ao dai,这是传统的越南服装。所以我们……
试图讨论目前有哪些规章制度可以确保保护文化遗产,不仅是越南的文化遗产,而且是一般的文化遗产。英国知识产权局以及英国境外的流程是什么?Yen,非常感谢你加入我们。非常感谢你。谢谢。
文化挪用是一个棘手的问题,尤其是在世界变得越来越一体化,文化感觉越来越流动的时候。但正如我们之前从Kim那里听到的那样,有一种方法可以借鉴另一种文化的影响,同时仍然尊重它。今天的节目就到这里。感谢收听BBC世界服务台的另一期《世界上的什么》。我是威廉·李·亚当斯,我们下次再见。再见!
瑜伽不仅仅是运动。它是数百万人都信奉的一种精神修行。
2017年,来自伦敦的大学导师米兰达加入了一所瑜伽学校,该学校承诺带来深刻的转变。感觉这是一个非常安全和温馨的空间。瑜伽课后,我感觉很棒。但很快,这种平静、温馨的氛围导致了一些更黑暗的东西,一段旅程导致了跨越国际边界的引诱、贩卖和剥削指控。
我没有护照,我没有手机,我没有银行卡,我什么都没有。护照被拿走了,被关在房子里,感觉无法离开。
你只是逐渐被吸进去。
它做得如此巧妙,以至于你没有意识到。就像这样,那里隐藏着一个秘密。我想相信,你知道,无论他们做什么,即使对我来说似乎很粗俗,
都是出于某种我无法理解的精神原因,揭示了一个全球瑜伽网络隐藏的秘密,我觉得我别无选择,我唯一能做的就是谈论这件事,并冒着我的名誉和其他一切。我想要真相和正义
并且让其他人不会受到伤害,让未来有所不同。把它带到光明中,几乎把发生的一些邪恶的事情炼金术化,并夺回权力。世界秘密,第六季,《坏大师》。在您收听播客的任何地方收听。
当您是军人家庭的一员时,您会理解牺牲和支持。因此,在American Public University,我们通过将我们的军费减免扩展到您的大家庭来表达对您奉献精神的敬意。父母、配偶、合法伴侣、兄弟姐妹和受抚养人都符合APU优惠的军人费率,本科和硕士课程每学分仅需250美元。American Public University,为整个家庭创造价值。访问apu.apus.edu/military了解更多信息。