E92: Curtis Yarvin’s Pre-Election Advice to Elon Musk
01:43:33 Share

嗨，Upstream的听众们，今天在Upstream节目中，我们将播出我今年早些时候与库尔特·伊万在Turpentine节目《Zen时刻》中进行的对话。我们讨论了媒体、新闻业、权力等话题。伊万还对埃隆·马斯克关于Twitter的建议提出了看法，这在考虑到埃隆最近的政治活动时值得我们思考。请欣赏这期节目。

我们在上次对话的结尾，谈到了您即将与理查德·亨利进行的辩论，而您后来已经进行了辩论。嗯，这期节目会在您发布辩论音频之后播出。嗯，辩论进行得如何？您有什么反应或评论想补充的吗？

进入一些，我不知道，有趣的部分，我想，您知道，我觉得，我觉得为与我交谈做准备总是有点困难，因为我的观点如此独特。

因此，与我进行任何辩论在某种程度上，可以说是有点不公平，我会这么说，因为，您知道，如果您的观点比较传统，那么我可能比您更了解它们，即使是像理查德·亨利这样见多识广、好奇的人。所以，是的，我认为他可能可以做得更好。我想，您知道，我有辩论的视频。

您知道，我认为我有点担心发布它，因为我有点担心，这有点像尼克松1960年竞选时的情况，当时每个人在收音机里听到它就知道接下来会发生什么。而那些在电视上看到的人则产生了肯尼迪获胜的错觉，我认为这仅仅是因为他的发型、化妆，人们做得更好。我会说，真正的，现在写下来，我在这场辩论中遇到的真正问题是，简单地说，您知道，怎么说呢，我比理查德胖，我只是胖了，您知道。我认为这在某种程度上赋予了他一种优势，在人们如何看待他是一个更具活力的人方面，我认为我将不得不努力与之竞争。

所以，是的，除了那方面，您知道，这真的没什么，我的意思是，您知道，理查德本人也曾说过他以前很胖，您知道，嗯，想象一下，曾经很胖，看起来像那样，他关心过它，很抱歉，在最糟糕的时候，他克服了它，现在他看起来很体面，身材很好，所以，是的，我认为这是我主要关注的辩论方面。我认为主持人做得非常出色。所以，我认为这很有趣。顺便说一下，会场，我认为我们知道我们是谁，而不是我们曾经是谁。

我们没有隐瞒我们是谁。我们只是没有真正提到它。所以，我认为他们就在活动即将开始时了解了我们是谁，您知道，嗯，所以，我不知道，我认为这是一个很棒的场地，我不认为我们会再回到那里。现在，埃里克，您在场，您在场。您对此有何看法？我当时在场。

我认为这很有趣。嗯，我认为你们俩都带来了很好的能量，这很有趣。有趣的是，我很有见解，他是一位很棒的主持人。观众很棒，我认为每个人都玩得很开心。我希望，我希望你们能继续举办这些辩论。

我希望经常举办辩论，有很多有趣的人，我想和他们一起做，当然，不是每个人都会同意，但您知道，我确实有幻想，想和很多人辩论。

也许我们下次再做。

也许，也许您知道克里斯在哪里？您知道，正如您可能已经看到的，克里斯和克里斯蒂娜一起参加了曼哈顿的一场基督教活动，他和我一起参加了活动，并在之后发布了照片，为此他受到了很多批评，这实际上表明他有点像一个有缺陷的角色，我对他很不好。

但是，您知道，问题是，我该如何说，当人们因为您确实做过的事情而对您大加指责时，您该怎么办？这就像您有义务像个男人一样坐在那里，接受这一切，并从中吸取教训，或者您知道，这就是我想象中发生的事情。也许他只是把我当作一个傻瓜，一个喜剧人物，所以他不在乎。但是，您知道，当有人愿意为了与您联系而受到批评时，我认为我当时只是……

允许我……是的，好的，嗯，我想指出您在辩论结束时说的一句话，然后我们可以进一步探讨它。让我简要地读一下。您说，您说您不能让哈佛大学或《纽约时报》塑造社会。

您需要一个共同的集体真理和一个共同的教育基础。真正的积极和富有成效的能量并非来自摧毁旧制度，而是来自建立新制度。这些制度可以在现有制度内建立。

您如何建立新制度？所以，您需要以某种方式在现有世界中建立一个新制度，而哈佛大学和《纽约时报》已经存在。所以，这更多的是关于什么的？或者，建立新制度的路线图是什么？

建立新制度的路线图是什么？嗯，是的，是的，我们可以准确地指出这一点吗？这有点像陷阱，下面隐藏着，您知道，隐藏的、有利可图的深渊。其中一些目标，您知道，必须由您来填补，坦率地说，坦率地说，坦率地说，为了您的自身保护。

但是，如果您在思考如何创造一个新世界，想象一个新世界，那么一旦您确定了这一点，您就会在其中思考，当然，很明显，您的第一步是确定哪些部分可以在旧世界中建立，以及这些部分如何在旧制度中存在，从而帮助我们建立新制度。一个例子是，这在二十或三十年前在美国甚至很流行，我记得。一种可能的做法是，您知道，真正构成一个国家的因素之一是军队。

所以，让我们组建一支民兵，对吧？所以，您知道，这在美利坚的历史上一直是，您知道，一种受人尊敬的做法，但有时，无论我们喜不喜欢，有些事情已经改变了。您知道，即使在1980年代，您知道，在90年代，民兵的黄金时代是什么？

您知道，这种做法似乎有点过时，有点发展迟缓，它最终导致了2021年1月6日那样的混乱局面，我认为实际上有些人已经崩溃了。当然，还有维京头盔。这在某种意义上是武器，您知道，但是，但是，但是，您知道，所以，您知道，有各种方法可以解决这个问题。

建立一个新的制度，是在现有制度内建立一个合法的机构。其中一个很明显的是，因为您正在做一些疯狂的事情，而您能够以这种方式思考，实际上是很少有反对派注意到的，并且因此可以利用的因素，那就是去中心化。您知道，我们所有人都是美国人，当我们想对我们的政府表达不满时，我们总是寻找第三任乔治国王。

就像，第三任乔治国王在哪里？您知道，他躲在哪里？所以，我们就像，您知道，啊，我不喜欢整个疫苗强制接种的事情，让我们搞砸它。切尔西。是的，当然。您知道，这有点疯狂，他创造了这一切，然后被要求清理它。

您知道，您知道，您看到那个部长是真正的创新者吗？但是，您知道，我的意思是，总有一天，所有那些小型的生态健康会议和所有那些Slack线程上的东西都会成为一个系列，我们希望如此。但无论如何，您知道，重点是，有10个人想要，而有50个人想要一个可以拥有它的工作。

您知道，所以，当您在寻找集中化时，您正在做错事。但是，当您利用去中心化时，您正在做正确的事情，因为实际上在这个系统中，您能够以这种方式创造一个新世界的原因是，您实际上并没有与任何集权结构对抗。您不是苏联异议分子。

您不是中国异议分子，对吧？所以，因为您可以做到这一点，您可以做到，H.G.威尔斯有一个很棒的术语。他实际上对现代政府体系有了一个很好的描述，他在20世纪30年代写的一本书中提到了这一点，叫做《公开阴谋》。所以，您知道，这种公开阴谋是知识分子为了控制世界而进行的阴谋，如果您还没有注意到，那么您已经发生了，对吧？您知道，所以，从我的图表和政治家那里。

所以，您知道，在某种程度上，如果我们自己也有公开阴谋，那么也许我们正在变得越来越接近真相。您会说，好吧，在某种程度上，比军队更能体现制度本质的东西是什么？所以，一个更进一步的例子是情报部门。在某种程度上，我认为现代情报部门与詹姆斯·邦德或类似人物之间存在某种联系，这些线索在某种程度上消失了。

情报部门之间存在很多联系。所以，这显然是某种政府机构。但是，拥有私人情报部门意味着什么？好的，您知道，公开信息，您知道，您有……您知道……您知道……这些都是存在的东西。

当您研究情报理论时，情报理论在很大程度上是，您正在做出正确的判断，因为您拥有某种真实的、没有被政策扭曲的信息。当然，它总是被政策扭曲，但它不应该被扭曲，所以。此外，如果您回顾并变得越来越现实，那么就会出现一个有趣的问题，我不是说这是正确的方法。

但是，随着我们变得越来越现实，因为您还记得，我们从民兵的想法开始，我们正在努力做到这一点。随着我们变得越来越现实，我们意识到，如果您以某种方式阅读那本书，它在某种程度上是20世纪政府通过媒体的记录，那就是沃尔特·李普曼的《公众舆论》，他做了一些对现代读者来说很奇怪的事情，那就是将新闻业与情报联系起来。您会想，哇，记者不是间谍。

好吧，我的意思是，那里有……那里有……那里有……被驱逐的人正在从政府那里获取信息，而无需任何明确的许可。这就像有时，您知道，一些记者会……会收到来自政府内部其他势力的信息，比如朱迪或詹姆斯·里森。在詹姆斯·里森的审判中，有一些描述。

我认为他惹恼了美国国家安全局或类似机构。在审判中，有一些关于他从消息来源获取信息的方法的描述。

这些非常类似于间谍时代的方法。像死信箱，所有这些疯狂的事情，对吧？我就像，哦，我明白了，对吧？

所以，实际上，当您从情报转向新闻业时，您会想，在某种程度上，等等，如果情报和新闻业是同一件事，那么至少我们开始拥有某种类似于商业的东西，因为，您知道，最大的问题之一是首先从民兵开始。民兵如何资助自己？对吧？有商业民兵。

您将如何像卢特·派尔那样做，然后在亚马逊上出售这些东西？您知道，很难知道。很难为密歇根民兵提出这种创业计划。

大多数必须像NPR那样由成员支持。您知道，这是一场艰苦的斗争，所以当您进入情报领域时，您会想，好的，俾斯麦的皮带，一些公司会为战略情报付费，这又有点小众。但是，当您进入新闻业时，您会想，哇，是的，媒体曝光，对吧？您知道，大概在某个地方，或者像媒体曝光。所以，这可以成为某种可以自我资助或自我维持的东西，将继续……

我们的访谈将在片刻后继续，在我们的赞助商之后。嗨，听众们，我是埃里克。如果您正在寻找更专业的对话，特别是关于顶级谈判策略的对话，我有一个完美的播客推荐给您，那就是《交易技巧：来自伟大谈判者的见解》，由哈佛商学院教授兼著名谈判专家吉姆·塞贝尼乌斯主持。

《交易技巧》节目中采访了世界上最伟大的交易者和外交官，从前国务卿亨利·基辛格到黑石集团首席执行官史蒂夫·施瓦茨曼，他们都谈到了自己最具挑战性的谈判，吉姆从中总结出对听众有用的经验教训，更不用说《卫报》最近称《交易技巧》为最佳播客之一，每周都会发布新剧集。我建议您从第一集开始，它揭示了传奇娱乐律师约翰·布兰卡如何成功地为迈克尔·杰克逊和其他艺术家谈判，以获得他们的录音作品和披头士乐队的作品目录，这在当时几乎是史无前例的。所以不要错过。

在苹果播客、Spotify或您收听播客的任何平台上收听《交易技巧：来自伟大谈判者的见解》。嗨，大家好，我是埃里克。您知道，在Turpentine节目中，我们一直在寻找简化工作流程的方法。这就是为什么我们使用Notion来管理所有内部文件。

这对我们来说是一个游戏规则改变者。我想告诉您为什么Notion是一个惊人的、全方位的协作空间，它将您的笔记、文档和项目结合在一起。但真正酷的是他们新的Notion AI。

这就像在Notion中内置了多个AI工具。您可以搜索、生成、分析和聊天，而无需离开Notion。Notion AI与众不同的地方在于它会根据您的内容提供个性化的回复。它不仅仅是另一个通用的聊天机器人。它理解您工作的内容。

此外，它可以在几秒钟内搜索数千份文档，甚至可以连接到Slack和Google文档等工具，而且，您知道，Notion被超过4500家公司使用。使用它的团队发送的电子邮件更少，取消的会议更多，节省了时间。其搜索功能旨在让每个人都保持在同一页面上，同时保护您的隐私。

想尝试一下吗？访问notion.com/upstreampod。所有字母都是小写的。

notion.com/upstreampod。您可以免费试用Notion。当您使用我们的链接时，您正在支持我们的节目。今天就尝试一下功能强大且易于使用的Notion AI，访问notion.com/upstreampod。

现在，您知道，然后我们就像，好的。所以，在某种意义上，您想说的是，如果您在新的报纸上找到工作，那么这仍然不太正确。我们将继续改进它。但是，如果您在新的新闻机构、新的媒体公司或类似机构中找到工作，那么您真正想说的是，您的媒体初创公司的最终目标是成为下一届政府的国家媒体公司。

所以，就像您的当地报纸或NPR之类的东西，对吧？您知道，在某种意义上，成为正式或非正式的官方机构，对吧？所以，您知道，这是一个巨大的野心。这是一个巨大的野心，它对您的潜在野心施加了某种影响，就像在硅谷，这可能就像是一些异想天开的计划，您知道，英伟达的创始人可能从未想过有一天他们会成为一家价值3万亿美元的公司。也许这并没有完全出乎他们的意料。

我不知道您，您知道，当您创业时，特别是如果您正在寻找创业资金，您必须在脑海中拥有如此宏伟和广泛的愿景，因为您可能无法实现它，也许您有其他想法，但是，您知道，至少您尽可能努力地争取目标。所以，您知道，在某种程度上，您就像，好的，社会，我们拥有21世纪令人惊叹的沟通技术。社会总是以某种方式组织起来的，就像您知道，现代工业社会以某种方式组织起来，以交流想法，并通过这些想法建立共识，就像托尼·莫斯科所说的政治公式。

所以，你们都在想象，不仅你们在想象这将是一个主要的机构公式，任何形式的下一届政府可能也在某种程度上帮助你们实现目标，好吗？但这当然是以一种非常、非常、非常合法的方式进行的，对吧？而且，即使你们知道，例如，詹姆斯·奥基，你们知道，我尊重他，但我不知道他是否以完全正确的方式处理这件事。

但是，你会注意到，詹姆斯·奥·基普打破了规则，就像一月六日示威者那样打破了规则，就像你们知道他们会因为，你知道，携带一根手杖进入……我的意思是，这就像，是谁说的，是谁说的你的行为？琼斯，你知道，唐纳德·特朗普是谁？你知道，你的果实是谁？

你知道是谁，是谁，是谁说的，你知道，对于我的朋友，仁慈；对于我的敌人，法律。我的意思是，他们现在对特朗普所做的事情远远超出了……这……这……这就像在某种程度上使之失去合法性，他们似乎没有意识到这会对他们的合法性造成多大的损害。就像你真的会直接说，马罗·格·戈的价值是 1800 万美元，而他声称其价值超过 8000 万美元，这就像欺诈一样。

而且，你知道，我可以看到图片，对吧？你知道，总之，你知道，有很多事情在当今的权力机构在公共沟通方面存在严重错误。然而，再次，当你采取这种自由主义立场时，你会说，哇，那些说谎的《纽约时报》，那些说谎的《纽约时报》，主流媒体都破产了，对吧？你之前听说过这些。

他们感觉……他们感觉对你来说……这有用吗？你知道，你感觉你负责吗？所以，就像……我见过很多保守派媒体。

我消费过很多保守派媒体。如果保守派媒体是毒品，我想我会花很多时间在上面。我吸了很多毒品，也许会认识很多毒贩。

好吧，所以，就像我知道毒品是正确的，我只是想告诉你们，我认为它没有取得什么成就。我认为它有很多结构性问题。所以，你知道，我认为当你这么说时，这很有趣，好吧，在新的国家出现之前，建立新国家的机构。

好吧，这非常有趣。以前谁有这个想法？嗯，我非常确定你不想去挖掘看看以前谁有这个想法。嗯，但你隐约知道，这种双重身份，就像这里有一些东西将成为未来秩序的支柱，并且也是一种帮助我们到达那个未来秩序的矛，从某种意义上说，信息世界事务实际上是所有保守派或偏远媒体思想的基础。

我认为，以某种方式更明确地陈述它，这很有帮助。当然，当你明确地陈述任何事情时，嗯，你知道，在互联网上，你会招致嘲笑，尤其当你很胖的时候。但是，但是，你知道，我认为明确地陈述事情是有价值的，这使你能够理解逻辑。

所以，你知道，从某种意义上说，当你这么说时，你真正要做的就是，嘿，我们想创造一些东西，它可以在当前的艰难时期独立存在，但会将它们吹入某种新的信息系统的躯干中，你知道，在某种想象的乌托邦中，但如果有多种方法可以做到这一点，它仍然会很酷且存在。所以，最直接的方法之一就是说，好吧，媒体是一项业务。而且，在任何业务中，我们的目标都是赚钱，对吧？非常正确。

现在，我认为更准确地说，这并不完全正确。他们的目标是最大化该业务的资本价值。问题是，在很多业务中，如果你考虑短期波动或长期方式，你可以在短期内做得很好，也许这些方式在长期内仍然有效，但它们确实限制了你所能达到的范围。

举个例子，我最近去了凤凰城，去参加查理·柯克的节目，我非常尊重查理·柯克，我对他的表现印象深刻。我认为他的策略与塔克·卡尔森在做我的时候不同，因为塔克只是让我说话，这很酷。查理真正努力确保我仍然在采访中，而且查理真的了解他在谈论什么。

他真的明白了。他并不一定同意，但他尽可能地理解了我的意思。当然，我多少调整了我的信息。

我不会对查理·柯克提出质疑。美国革命，哦，我的上帝，仍然不如光荣革命。你知道，它是光荣的。

美国革命绝对是光荣的。王国。D，好的，对吧？所以我们并没有真正深入探讨。但是，你知道，这差不多是极限了。

但是，问题是，当我参加查理·柯克的节目时，我忍不住注意到，因为我 50 岁，查理 30 岁，这之间存在一种有趣的联系。我可能会说，平均而言，这可能有点刻板印象。这可能在两端都是刻板印象。但很可能他的平均粉丝比我年龄大，而我的平均粉丝比他年龄小，因为你知道，他真的非常出色地与轰炸机们交谈，哦，我的上帝，我们曾经以那种方式轰炸过他们，对吧？你知道，这很有趣。

我正在观看一个短片，嗯，你知道，我的儿子，13 岁，喜欢看战争电影，战争题材，对吧？我们看了一个，我们开始看这个新的系列《太平洋》，它讲述的是太平洋战场上《兄弟连》的翻拍，对吧？而且以同样的方式完成，我当时就想，现在我们必须看《兄弟连》的原版。我们必须看《兄弟连》的原版。太棒了。

它非常准确。它非常真实。它非常真实，甚至我认为他们不可能做到那么诚实。

他们现在可能像过去一样尊重细节。但是，你知道，你看《兄弟连》，士兵们看起来像士兵。他们看起来就像，你知道，人们会以这种方式站立。

他们会以这种方式行走。但是，你看《太平洋》，甚至他们的技术顾问似乎忘记了士兵如何用标准的……该死的……敬礼……世界……该死的……太对了。所以，伟大的一代，精彩的一代。另一方面，爱你们，轰炸机们。你们所有轰炸机都在那里。

另一方面，你基本上，当你的粉丝是谣言时，那不是一个领先指标，对吧？所以，如果你想最大化……如果你想朝着国家媒体公司或强大国家的信任水平前进，很明显，你希望你的国家尽可能强大，那么你的国家媒体公司应该具备两种品质。一是永远正确，二是每个人都相信它。

好吧，这就是你理想的无懈可击的状态。就像每个人都相信你，不是因为他们被洗脑，而是因为你实际上总是正确。非常、非常、非常。

一个拥有这种特质的政权非常难以抵抗。让我告诉你，对吧，你知道，可以做到。已经做到了，需要大量精力，对吧？所以，你知道，这两点也是私营媒体公司非常合理的目标。现在，问题是，当你希望人们完全相信你，最大限度地提高他们对你的信任时，仍然有许多不同的方法可以做到这一点。

例如，人们为什么信任《纽约时报》？嗯，你可能会观察到，例如，《纽约时报》有一个品牌，它以黑体英文思想写成，所以你可能会采用相同的图形设计模式，你可能会说，我们是记者，我们有一份报纸，你可能会称你的报纸为，我不知道，后千禧一代，抱歉，马修。它会尝试仅仅通过品牌……你知道，模仿。

你购买这些像廉价的……你知道，中国知名品牌产品，它们会像……或者类似的东西，它不是汉迪，它不是本田，它像……你，所以你可以以非常低的水平应用这些信号。我认为在 60 年代或 70 年代的马萨诸塞州有一次选举，有 3 或 4 个候选人，约翰·肯尼迪竞选。

所以，你可以模仿品牌风格，你可以说，嘿，我们就像这样。而且，你知道，在某种程度上，即使人们与这些组织竞争，称自己为记者，我认为这是一个巨大的、巨大的领域，你不应该这样做。你不应该模仿新闻业。

你不应该假装拥有那种特权。你当然不应该说，哦，我认为我拥有新闻业的特权，所以我可以在进行秘密行动时潜入并做任何事情，不，不，不，不，不，不。这真的很糟糕。

不要这样做，对吧？因为你有点……它看起来很假。没有人会认真对待你。每个人都知道《纽约时报》和《华盛顿邮报》是真正的报纸。《纽约邮报》和《华盛顿邮报》不是真正的报纸。

我认为，在所有时间里，在媒体纠正方面，以及在 2020 年大选中，真正做的事情之一是处理百夫长笔记本电脑，他们基本上就像，我们将根据这些信息撰写故事，并将它们发布在《邮报》上，《纽约邮报》，非常有影响力的《纽约邮报》，对吧？我知道，我本可以做得更好，更强大，更有效，只需使用财富，对吧？你。所以，所以，就像更有效。我并不是说那会是最好的事情，对吧。

但它只是……它只是……它就像发展迟缓，你知道，而且我……只是不可思议的水平，对吧，你知道，而且……而且，那是因为这种类型的跳跃，对吧？而且，实际上，如果你想成为，在我看来，成为真正的东西，你实际上……你不应该理解飞行员和灵魂人物以及旧的新闻业支柱在他们时代创造系统的一些策略。你不能重复做同样的事情。

你知道，人们会来，会说，这就像你，并通过《纽约时报》投资。首先，埃隆不能购买《纽约时报》，它甚至不卖，即使是运行它的特殊魔法股票。你知道，我一直喜欢说，我们的国家实际上，在最重要的意义上，仍然是一个君主制，因为其最强大的政府机构，你的脚趾是一个第五代继承君主制。重点是杰夫·贝佐斯，以及《华盛顿邮报》。

他没有拥有《邮报》。他赞助它，他可以与新闻编辑部进行很多互动。灵魂人物是最后一代真正对报纸有影响力的旧新闻世家。我认为，实际上，他们中的一些人，比如 2021 年的爆炸问题，是当前的灵魂人物有点……是的，我们正确。

你知道杰夫·贝佐斯对《华盛顿邮报》做了什么，埃隆对推特做了什么？

因为他只是将其降格为《华盛顿邮报》的水平？他基本上可以摧毁它。他可以购买并将其压垮。这实际上可能就是你应该做的。不，实际上我有一个更好的例子。

他会将其降格为……你准备好……《新闻周刊》的水平，对吧？《新闻周刊》曾经是主流媒体的一部分，现在是一份边缘出版物，你知道，就像，好吧，你可能在牙医办公室见过它，但它不是你牙医办公室里曾经的《新闻周刊》。那本《新闻周刊》是政府的一部分。

这本《新闻周刊》基本上是一群怪人。对于那些伟大的怪人，你们正在努力让它运转起来，对吧？所以，你知道，不要这样做。

不要购买《新闻周刊》，对吧？不要成为《新闻周刊》，不要使用《新闻周刊》的模式，对吧？好的？

这些都是错误，对吧？所以，当你再次……我们从错误的类别中犯了错误，从民兵到《新闻周刊》。

好的。所以我们做得更好。就像，你知道，这是一种……你知道，这是关于这个主题的演讲的页面。

这是一个 DMA 推销，你从一堆金子开始，进行非常、非常、非常长的业务，对吧？你，而且我们正在处理越来越不愚蠢的想法，但仍然很愚蠢，对吧？所以，你知道，我希望我们现在已经准备好几乎离开愚蠢的想法的领域，并开始进入非愚蠢的想法。

所以，好的，什么不是愚蠢的？两件事。一是如果你看看人们为什么相信事情，你想让人们相信你，对吧？信念就是权力，按其定义，你想要人们相信你。

所以，让你让人们相信你的两种基本方式。一种是自由主义者认为有效的方式，你必须正确，然后人们就会相信你。好的？我的意思是，这当然有帮助。

问题是，这不仅对你有帮助，我认为……虽然我不想撒谎。所以我不会说它在所有情况下都是必要的，人们被欺骗在所有情况下都不是必要的。

我只是认为，从这个角度来看，从来没有一种情况是不正确的。我不仅仅是在谈论技术上正确。我是在谈论真正深刻的正确。

你知道，这……我认为在某种意义上，从你做这种事情的商业角度来看，从来没有一种情况是不说真话是有用的。好的。所以，好的开始。

好的开始。你是对的。你不仅仅是技术上正确，你知道，就像某人的前妻可能技术上正确一样。

你实际上是深刻的正确，你知道，就像你自己的离婚文件是正确的，你知道，它们……它们……它们……它们……它们。所以，很好。很好。

很好。很好。好的。但是，但是，这是否足够？现在肯定不够，因为它确实有帮助。但是，如果你正在寻找它，它对各种微妙的事情都有帮助，以及这些微妙的事情，就像总是正确一样，这真的很有用且重要。

而且，事实上，我会说，如果你想做这样的事情，那么人们做得越多越好。你知道，例如，如果有一件事在现代新闻业中仍然有效，从某种意义上说，它就是事实核查。嗯，你知道，通过那次和平，广告公平地对待我，我没有与……

我在电话里与国家事实核查员花了几个小时。我深入研究了这个问题，我是否可以被认为是……这是事实，而且……答案是否定的，而且……你知道，但是，但是，所以，你知道，不要用黑体字在你的名字里写《邮报》或《时报》，但也许有事实核查员或类似的东西，对吧？

所以，问题是，是的，实际上，你应该比《纽约时报》更谨慎地对待真相。这包括技术上所有细节和真相，以及更广泛、更抽象的莱奥波德·冯·兰克，它实际上是真相。就像我曾经对在法庭上经历过这些事情的人说的那样，你知道，撒谎就是做任何事情，让别人对现实有错误的印象，对吧？而且有很多撒谎的方式，你知道，是的，所以，好的，说实话。

但是，如果你想让你的想法获胜，真正重要的是，这与说你想让你的想法流行是一样的。因为从逻辑上讲，它按定义影响想法。时尚从最流行的地方流向不太流行的地方。

它只向下流动。另一种说法，有点更具煽动性，是我经常说的话，那就是社交网络的质量只能下降。所以，如果你想最大化你的网络规模，那么最大化其初始规模实际上是一个非常糟糕的激励。

因为你实际上想要做的是广度优先搜索。你知道，你基本上是从下往上填充金字塔，在到达下一层之前，你必须先填充每一层。到你的平台或你的网络必须以一种有效的方式处理地球上最糟糕的人时，你已经拥有了所有人。所以，例如，在社交网络上，最初，你填充金字塔的顶部，你根本没有进行任何审核，因为你的唯一审核标准就是用户质量。

当你来到这里的时候，你基本上需要类似于简·奥斯汀和查理·卓别林那样的工具来维持底层人群的秩序，对吧？对，你知道的，还有阴影禁令、地狱禁令，就像字面意义上的使用“地狱”这个词，对吧？以前这被认为是不道德的，但现在它被认为是正常的，对吧？这就是社交网络的生命周期，对吧？你知道的。

稍后我们将继续我们的访谈，先听一下我们的赞助商。大家好，埃里克在这里，在这个环境中，创业公司需要更快地盈利，并用更小的团队做更多的事情，尤其是在工程方面。这就是肖恩·兰德·汉德创立Squad的原因，Squad是一个专门为顶级工程师提供全球人才服务的公司，它将无缝地融入你的组织。

Squad 提供经过严格筛选的顶级 1% 人才，他们每天都会努力为你工作。他们的工程师会根据你的时区工作，遵守你的流程，并使用你的工具。Squad 拥有前端和后端工程师，擅长 TypeScript、React 和 Next.js，随时可以加入你的团队。今天。后端工程师精通 Node.js、Python、Java 和各种其他编程语言。

虽然 Squad 的成本可能高于雇用内部员工，但 Squad 提供了高质量的服务，其成本却比通常的成本低得多，而且无需评估技能和文化契合度。Squad 负责招聘、合规性和当地人力资源管理。为全球人才增加你的速度，无需增加工作量，访问 squad.com 并提及“Turpentine”即可跳过候补名单。

所以，在顶层进入真的很重要。所以基本上，你知道，例如，你为了区分这两种进行替代媒体的方式，去年有一部电影上映，关于所谓的儿童性贩运。

嗯，你能记住吗？你记不起来了，我也不知道。

我也不知道。但它是一部关于儿童性贩运的电影。我认为它赚了数百万美元。这是一部非常盈利的电影，我知道这很容易做到。它关于儿童性贩运，我的一位朋友说，儿童性贩运就像警察杀害黑人男性一样，它确实发生过，但可能不像你想象的那么频繁。

疼。所以，对吧？但更重要的是，对吧？这是一个可以榨取利润的市场，比如福克斯新闻赚了很多钱。但问题是，因为你并没有真正渗透到精英阶层，你永远无法向上发展，只能向下发展。所以，你就像一种地理位置，在这种情况下，如果你能记住你最初的政治目标，因为你想要世界统治，至少是这里的国家统治，对吧？你基本上是在说，好吧，我们将获得像金字塔底层这样的小金字塔的同意，它甚至不包含顶层，然后小金字塔将上升并统治另一个小金字塔，你知道的，带着它的自行车喇叭、头盔或其他什么东西，对吧？所以问题是，当你采取这种方向时，它非常受限，如果你采取相反的方向，说，你知道的，为什么 Facebook 关闭了我的空间？

因为我的空间有，你知道，五千万用户，但 Facebook 是在穷人的自行车房里创立的，如果他们是在哈佛创立的，并且以最精英的身份自居，被称为最终俱乐部，嗯，你知道的，在哈佛，我想你可能是在贫民窟里创立的，甚至你的早餐麦片现在也可能被 Facebook 停用，你知道的。所以问题是，当你建立一个你打算成为一个非常、非常低时间偏好、长期、长期项目的东西时，你不仅仅是在寻找快速进出。你制作一部像儿童性贩运电影这样的电影。就叫它儿童性贩运。

你知道的，你进去了，现在你有了利润。支票，你知道的，这部电影的支票都到账了，现在都到了人们的邮箱里，对吧？你知道的，当你基本上建立的是，借用一个短语，一个新秩序的世纪之轮，它印在你的美元钞票上，这就是创业者应该拥有的雄心壮志，任何事情的创业者都应该建立一个新秩序的世纪之轮，对吧？而且，当你拥有这种规模的雄心壮志时，当然，创建《纽约时报》的人不会感到惊讶，它在今天所处的位置和重要性。

我认为他们会说，是的，我们正在尝试这样做？还不错，还不错。你可以在这里或那里稍微修改一下。

还不错。所以，你知道的，这就是你拥有的雄心壮志。然后你基本上会说，好吧，你正在缩小范围。

你会说，我需要在现有的最高地位环境中建立极高的信任和极高的参与度。我需要瞄准艺术界。

我需要瞄准时尚界。我需要现在就弹钢琴。基本上，就像，绝对没有问题瞄准这些人。

事实上，他们非常不满。不，他们只是不想出来成为一个专业人士，不要把农民带到工作场所。不要谈论儿童性贩运。

他们可能确实从事儿童性贩运，你知道的。而且，你知道的，这可能不是你想的那样，但无论如何，你知道的，无论如何，你都在那里为了赢得胜利。

你不在那里为了，所以实际上，基本上，培养你拥有的最精英的精英，这通常是最好的和最糟糕的强大举动。当你看看是什么导致了东欧的垮台时，它基本上不是工厂里的工人。不是。

或者，韦尔斯在他的书中说，未来属于那些不是工人的人。未来不属于工人。苏联的垮台基本上是艺术场景的决定。例如，在捷克，你知道，宪章，什么是宪章？88 宪章到 77 宪章，他们有这个，就像一个艺术团体，对吧？

嗯，你知道的，一个主要的，一个主要的，在整个捷克异议运动中，一个主要的推动力量是这个乐队。这是这个。它被称为宇宙的塑料人。这是一个弗兰克·扎帕的翻唱乐队，对吧？所以基本上，你知道的，弗兰克·扎帕的翻唱乐队在捷克的政治相关性要高得多。

让我们让美国人对儿童性贩运感到非常不安，然后，你知道的，告诉他们你如何知道莱昂·帕纳不是帕纳，嗯，这个人在他的电话里谈论过这个东西，嗯，你知道的，无论如何，对吧？你知道的，我，这很可怕，他们正在做，你知道的，图片是真实的，对吧？但告诉我，比萨饼与我们的手帕地图有什么关系？告诉我，告诉我，然后，你知道的，一旦我说，哦，当然，当然，比萨饼与我们的手帕地图有关。不同的地图？是的，是的，是的。

我承认，那里什么都没有发生。啊，你知道的，在，嗯，嗯，但是，是的，你知道的，所以你基本上会说，好吧，你需要一些内容，它以某种方式非常真实，它实际上吸引了地球上最聪明的人，以及地球上最时髦的人，这必须给他们一种感觉，你知道的，当你看看我们生活的实际行为时，我们的整个社会都非常具有讽刺意味。当然，你上升得越高，就越具有讽刺意味和轻浮。

人们喜欢被震惊。他们喜欢被惊喜。他们喜欢，你知道的，埃帕·拉·博尔格·瓦绝对是，你认为。问题是，一旦每个博尔格·瓦家庭主妇在法律上都挂着黑人生活问题标志，当然，你就会看到所有这些机会，博尔格·瓦战争朝着不是传统方向的方向发展，对吧？

所以，实际上，瞄准那些最优秀的人，用一些非常复杂的东西，基本上，由于某种原因，这些机构无法制作，或者这些机构无法生产，这会产生一种非常深刻的个人参与感。所以，你想要创造一种深刻的个人参与感。你希望这种参与感是与机构，而不是个人。

这真的很重要。你知道，当你读《纽约时报》时，你参与的是《纽约时报》。你没有参与你安德鲁·罗斯·布莱克或今天写文章的任何人，对吧？

你知道的，而且，如果《经济学人》没有做到这一点，它做得很好。所以你基本上想要非常深刻的参与。你想要非常深刻的联系，这会让你更偏向于它。它会给你更多关于订阅方向的信息。

因为你知道，很多这些婴儿潮一代的保守派内容，例如，与大量婴儿潮一代进行非常晚期的互动，而且，你知道的，我的意思是，像儿童性贩运这样的电影。我刚刚称之为儿童性贩运。com，一部像儿童性贩运。com 这样的电影。你就像，你花你的时间，你对儿童性贩运感到非常不安。

你回家，你知道的，你没有加入反性贩运联盟，你知道的，你没有在深夜四处游荡，殴打性贩子，你知道的，没有直接行动反对儿童性贩运，对吧？去机场随机找一些，你知道的，嗯，父母，孩子，问他们，你真的是他的父亲吗？啊，这只是没有参与。没有承诺。

他们基本上没有债务。所以，你想要，你知道的，你想要建立，你想要建立的任何媒体内容的受众本身就是一个社交网络。这个社交网络可以是某种被动的社交网络，即只是经历这件事的人，或者你实际上可以组织它，在某种程度上，这会产生更多类似的邪教能量，你基本上需要确保这种邪教不会以某种方式发展成一种常规，它不会成为一种领导力，它的质量。

而且，你知道的，维持内容感知质量的最佳方式，当然，是让你的内容优秀。而且，你知道的，优秀的守门人，在那种社区中，是优秀的。我的意思是，如果你看，例如，就像你在某种非意识形态媒体策略中所做的，你基本上拥有一个交叉策略。

所以，如果你看看朋克世界和嬉皮士世界，它们都非常成功。它们实际上并没有什么意识形态。嗯，嬉皮士当然有点战争，当然，但最终，嗯，你知道的，它们当然取得了很多意识形态上的成功，取得了很多文化上的成功，取得了很多商业上的成功。我的意思是，你知道，戴维·格芬拥有像战舰一样大的唱片公司，因为他基本上在嬉皮士世界中取得了成功，当时它只是一个亚文化，他做了一些非常商业化的决定。所以，当你想象建立这个东西时，它就是未来政权的官方媒体，它让它成为未来亚文化之前的官方媒体，每个人都会说，天哪，我们真的不知道该怎么做，然后转向文化，让这个亚文化交叉融合，成为主流，或者其他什么？如果你想让它在商业上运作，我不明白为什么你不应该，你基本上应该看到你的亚文化目标机构成为主流机构。

所以，就像，那条轨道现在就像一个主要的或次要的流行音乐，现在就像一个主要的流行音乐水平，对吧？嗯，很遗憾，我认为这并没有发生，但发生的事情是，所以流行音乐，你知道，这个命运，所以流行音乐，但那不是我们的标签，所以你基本上是在说，好吧，亚文化必须足够精英，加入它不会降低身份，它的内容不仅必须真实，而且一般来说，它必须优于现有内容来源，而且它必须产生非常、非常深刻的依恋或承诺或联系。亚文化必须具有高参与度，高参与度。你基本上是在建立一个教会，人们有一天会献出生命。

我的意思是，绝对不是。但你知道的，绝对不是。好吧，不是那个时候，历史时期不同，现在不会发生。我 你对吧？对，对，对，完全正确，是的，月份，这不会让他们的名字出现在任何清单上，嗯，我的意思是，这些清单永远不会收集，你知道的，在，是的，我的意思是，这不是一个，嗯，是的，我的意思是，没有人会，对吧？你知道的，我不会担心，别担心。

你知道的，就像，而且比特币，比特币，我拿比特币，转成小额现金，转成小额现金，对吧？无论如何，我会说，拥有这种想法，经历这种想法，让你达到一组参数，我认为这些参数会管理你在这些领域所做的任何成功的事情。我认为这些参数仍然很好。

我认为，你知道的，所有那些人，如果他们只关注这个有点复杂的话题，他们可能会感到兴奋，说，好吧，我在这些参数内能建立什么？我认为在这些参数内你可以建立很多东西，对吧？你知道的，例如，我总是认为，我认为可能最接近这个的，是现在存在的东西。

我不知道它有多好，但它基本上只是关于真相判断问题的，它可以比《纽约时报》或维基百科使用的信息做得更好。如果你想象一下，基本上建立一个或甚至一个社区笔记，你知道的，如果你想象一下一个真相机器，它运作，你知道的，例如，你可以将维基百科连接到真相机器，它运作，而不是说只是将它连接到可靠的来源。顺便说一句，如果你去维基百科的可靠来源页面，问，你就像，好吧，wp。

科林，可靠来源。wp，常见来源。什么是可靠来源，你就会说，我会用比这更详细的词来解释，可靠来源是一个可靠的来源，对吧？

你知道的，它就像我如何成为可靠来源，如何获得欧洲的地位，如果它可靠，我们是否可以降低欧洲的地位，你知道的，可能在你的时代，我们曾经降低过。也许后千禧一代实际上更可靠。

对这个话题完全沉默，对吧？你知道的，真的完全是玩笑。我的意思是，它需要，如果像天主教一样，可以接管维基百科，基本上成为一个由教皇批准的可靠来源。

这将非常直接。每个人都会知道发生了什么。当然，如果你想要它，它就是天主教百科全书。这是一个很棒的网站，但我认为它最后一次更新是在 1811 年，但，嗯，不，开玩笑，天主教接管维基百科是一件令人印象深刻的事情，你知道的，而且它完全在线，因为它太老了，但你知道的，是的，我的意思是，所以问题是，当你想象，当你想象，好吧，所以到目前为止，我们想象的是，这里有一些参数，它定义了你所知道的东西，它与你从建立一个小媒体公司到成为任务副主席的这种令人惊叹的英雄之旅相对应，对吧？你知道的，这是一个漫长的旅程，经历了很多复杂的事情，嗯，你知道的，如果我们走到旅程的尽头，再次，我认为这告诉我们很多关于政权更迭是如何发生的，这是一种有趣的方式来思考政权更迭。

当你走出 20 世纪 20 年代时，你就会说，维基百科发生了什么，对吧？所以，你肯定的答案是，维基百科应该发生什么，基本上对我来说，首先，如果你还没有具体地思考过这个问题，那么你到底是如何思考权力的，对吧？你知道的，因为实际上权力，你知道的，这非常有趣，就像你 20 年前访问维基百科一样，你知道的，它仍然处于自由主义的黄金时代。

它蓬勃发展。当时它令人信服。你可以访问维基百科关于种族智能的页面，它们充满了来自各处的真相炸弹，对吧？你知道的？

现在，毫无疑问，种族科学，正如我们中的一些人所认为的那样，已经从推荐中消失了。发生的事情是，维基百科吸引了那些比那些关心知识的人更关心权力的人。而且，你知道的，当你拥有权力真空时，就会发生这种情况。当你是一个自由主义者，甚至只是一个自由主义者，并且你实际上相信信息市场可以用来指导国家时，就会发生这种情况。

当您决定利用信息市场来引导国家时，会发生什么？国家实际上会将权力泄露回信息市场，这会扭曲信息市场，并导致目前编辑百科全书的那些可怕的地下室寄生虫基本上接管。所以，当你说“我再也不相信这个了”时，你真的必须彻底地说“不”，对吧？如果你想要一个得到自由派认可的，真正彻底的政权更迭的心态，那它就是这样的。

好的。我可以听到你，你一直很安静。所以让我问你，让我考考你。在那些现在还活着的人的经历中，发生过哪些政权更迭，完全得到自由派的支持，而且如此激进，以至于参与其中的人，实际上摧毁了所有书籍，然后在印刷品中，以A D开头，以fiction结尾？

嗯，通知。

做通知。没错，他们真的把书城炸了，烧了。那只是在性研究研究所外面进行的宣传活动。你知道，那就像，你知道，不，他们把它们拿走了。

他们把它们做成了厕纸，你知道的，而且他们还把美国不认可的书籍的书店融化了。但这又是另一个故事，很少有人知道。嗯，但那就像……

我想你同意通知是成功的。我想你同意德国虎的镀金很薄。其他人只是光滑的皮肤，那甚至不是交换，对吧？

你知道，这是一种完全和平的动物，你知道它们永远不会造成问题。它们基本上只是，但它们总是为了能量而存在，对吧？你，以及今天的德国人，对吧？所以，这是一次成功的政权更迭。

问题是，这有点像里奇，有点粗糙，有点丑陋，对吧？所以，也许日本政权更迭是一个稍微更好的例子。我们不想陷入正确的邪恶和更大的，你知道，任何这些真正令人不安的历史方向，对吧？但是，但是，但是，重点是它有效。

而且，你知道，想象一下，1945年，盟军占领了德国，但换个角度。我们老了。我们有互联网，我们有维基百科。

但是，因为维基百科是由德国人创建的，而且编辑者喜欢拥有权力，不喜欢让某些东西变得黑暗，对吧？维基百科实际上不是百科全书，对吧？它里面的所有内容都不是正确的，就像关于犹太人的页面，对吧？整个页面可能都包含着关于犹太人的复杂研究，整个领域都需要彻底重写，对吧？你知道吗？所以，当你思考这个问题的答案时，当然，这非常明显。

假设，很明显，他们会在德国这么做，但假设你保留言论自由。你就像，“好吧，我们会这么做，但我们会拥有言论自由。”所以这意味着，你知道，我们会拥有言论自由，但我们会在一个不那么公平的竞技场上竞争，这仍然会让旧政权的惯性拥有特殊优势。所以，就维基百科.org这个域名而言，我们会拿走它，好吗？

但这并不意味着旧的维基百科编辑就像一个团块，就像，你知道，地下室里的性别怪兽，到处都是……嗯，你知道，他们拥有巨大的智慧、能量，他们就像，你知道，极度苍白的复杂，无法反抗我们，并创建一个维基百科的分支，对吧？但是，这里会发生什么？维基百科.ogg，这基本上就像我们会看到它，然后我们会雇佣所有正确的右翼知识分子来修复它，他们会比旧的维基百科编辑做得更快、更努力、更好。而且，我们需要一支军队。我们需要雇佣一支军队，因为我们实际上有一支军队。

我们会使用这支军队，我们会做得比旧的编辑更好。实际上，如果他们想拥有一个能与我们竞争的作品，他们将没有资金。他们不会有权力感。

最终，他们只会逐渐变成另一个像维基百科的奇怪克隆版本，比如metapedia，它实际上存在，它不是你见过的维基百科，而是像metapedia这样的保守派维基百科。我认为Box Day在心理宇宙中对此有所提及，等等，你知道，重点是这些东西的失败，某种程度上向你展示了认真对待自由主义并只是唱歌的那种类型。我们在思想市场上在一个公平的竞技场上竞争，我们只是会像“真”或其他什么东西一样，完全无法启动，就像那些项目一样。他们没有能量来竞争。这是一个完全的地址。

你对埃隆·马斯克的建议是，他应该，就像桑萨说的那样，成为旧政权，但以相反的方式，或者埃隆真的不应该这样做吗？

我的建议是什么？哇，这是一个很难回答的问题。你知道，我的建议是什么？很明显，我从未见过马斯克。

我不认为他的保镖会允许我进去。我不认为他的保镖会允许我进去。但无论如何，我的建议是什么？我的意思是，我认为基本上存在一个问题。伟大的美国右翼亿万富翁，他们可能，我不是真的认识这些人，但他们中很多人都是很棒的人，但他们有一个问题，那就是许多边缘人物，比如我，埃隆，等等，我一生都在从事许多没有完全成功的追求。

而这些人一直在获胜，对吧？所以，在某种程度上，当你获胜时，你就会在时间中冻结，因为当你获胜时，你真的没有时间做任何事情，除了，你知道，所以你就像被冻结在琥珀中，就像钉在墙上的世界，你就像一个自由主义的头，你，从那时起，就像我记得它的伟大，我记得它就像，你知道，在某种程度上，我回顾这一切，以及网络上自由主义者的最后一次垂死挣扎。我们就像2015年的Reddit战争，因为Reddit在某种程度上，在某种程度上，是网络上唯一真正伟大的网络的再现，它在80年代和90年代被使用，这是我失去的网络。

爱，我将永远认为自己是从美国流亡的人。尼普，你知道吗？这就像，所以，关于流亡者，他说的其中一件事，一旦你成为流亡者，你将永远是流亡者。当你从一个被摧毁的国家流亡时，你知道，是的，那就是我，以及我使用它。

所以，网络上的任何其他地方都只是次佳选择。但是，Reddit试图在网络上，当然，作为中央网站，创建网络。所有这些集中式网络事物，你知道，整个Web 2.0社交网络世界。

它通常是由那些拥有这种90年代技术自由主义观点的人创建的。你知道，问题是，通过在集中式服务上做这些事情，他们创造了一个压力点。他们创造了一个权力可以发挥作用的点。

一旦你拥有权力可以发挥作用的点，它基本上就会找到发挥作用的理由，无论这个理由是儿童性交易、国王的阴谋、俄罗斯的虚假信息，还是你听过的所有这些联系，你知道，某种混合体。我的意思是，普京参与其中。儿童性交易不会让他们失望，你知道，不会让他们失望，你知道，他们会这样做，或者我应该说，实际上，我应该说我说的，但那是接受的位置。

无论如何，他们某种程度上创造了这个压力点。就像森林一样，你知道，权力会找到一个出口，一个出口，并某种程度上创造。以及蚂蚁如何在溪流上架桥的方式，或者类似的东西，我不是在谈论我们所知道的蚂蚁。

我在谈论像亚马逊、军队和垃圾这样的东西，对吧？你知道，它只是以某种方式找到这种方式，以及某种伤害电影的方式。所以，突然间，每个人都意识到，允许网络上不受约束的言论是错误的，是不好的。

而且，我在2015年读到，Reddit内战的管理基本上是管理层意识到时代正在变化，他们将不得不禁止一些Reddit论坛，这些论坛真正象征着Reddit边缘的过激行为。Reddit过激行为是一个湾窗。它是一个圆顶。

它只是，你可以看到任何东西，你可以做任何事情。而且，Reddit，你知道，管理层决定，广告商，我忘了这是在广告出现之前还是之后，广告商不会喜欢它。所以，他们不得不禁止，特别是那些讨厌肥胖的人，他们正在下降。

通过这种，你知道，无论它是什么，你知道，首席执行官的解释，霍夫曼，霍夫曼，霍夫曼，你为什么？你知道，就像，不，你知道，我意识到，这是英国的言论自由吗？但是，你知道，我们会先走。

他们没有禁止Reddit，他们没有禁止Reddit。他们把它放在……你知道，像防火墙后面。他们就像，“这很危险。”但是，如果你真的想，你知道，禁止Reddit，你可以继续。正如你所知，很明显，所有这些都与互联网上的白人有关，但我看到了，我说，“好吧，我必须去看看Reddit。”

而我唯一记得的Reddit，当然，它很糟糕，它让Mozow看起来像梵蒂冈，对吧？嗯，你知道，我唯一记得的是一个用户名，它是，我引用，“我击中了2042年，点燃了它。”所以，你知道，这就像一个失去的世界。你知道，基本上，就像，你知道，如果你的媒体解决方案，时间永远无法倒退，好吧，90年代有他们的伟大考验，对吧？你知道，你认为你会在X.com上成功地倒退时间，从而回到2015年，让时间倒退，科迪，你知道，回到悬崖上，或者其他什么，甚至Reddit也会倒退，你知道，我的意思是，他们仍然拥有数据磁带，可能已经提供给FBI，并重新打开，你知道，Reddit在任何其他2042年地方，它会像这样开始发布，我不知道你发布了什么，对吧？

你知道，我听到你发布了，而且，没有办法说，是的，是的，我有点知道，你知道，以及其他各种方式，意味着数学、国际象棋，你知道，男人的卓越或领域，你知道，但是，你知道，不，但是，我试图让你在这里庆祝多样性，但是，无论如何，你知道，不仅不会发生这种情况，世界也不会以这种方式倒退，而且，如果你倒退，看起来像道歉，只是为了再次前进。所以，你知道，当你想到这种90年代自由主义方法时，就像我们会打开障碍，我们会让所有声音说话，除了Reddit，它仍然是那样，但是，就像我们会那样，而且它不起作用。

就像，你知道，例如，埃隆在这里，这里有一个例子，所以埃隆扭曲了其中一个，他就像，在他与旧的蓝色勾号的战争中，他就像，你知道，在新的Twitter上，我们不再想要贵族和农奴。每个人都会平等，因为这是美国，对吧？我只是想，你知道，就像，就像，就像，所以，我的意思是，这就像，这太悲伤了，现在没有人了解历史，因为，你知道，就像国王的概念，你知道，你在这里拥有的基本上是经典的国王与贵族，你知道，某种问题，对吧？你知道，而且，就像，让我们说，法国的电话，或者其他什么，或者，甚至大多数人认为英国内战就像，你知道，贵族的争斗，但实际上，议会是真正意义上的世纪，他们不像越南和黑詹姆斯那样，对吧？所以，但重点是，真的，真的，公爵。

但重点是，国王与贵族就像一件旧事，对吧？你知道，但国王与贵族旧动态中从未尝试过的事情是，国王说，“好吧，我会取消所有贵族的头衔，而我会给公爵们头衔。”每月8英镑，你知道。

而且，它不起作用，因为你基本上是在做，你实际上可以从蓝色勾号那里夺走权力。你实际上可以说，而且，你对这些蓝色勾号所做的事情是，你做了一些非常非常有用的事情，那就是你赋予了他们作为政权贵族的非正式地位，这比Twitter或X.com更大，就像你说的那样。是的，Twitter渴望成为政权的支柱。

也许，你知道，你能想象Twitter作为下一个政权的支柱吗？是的，但我必须做得比现在好得多。嗯，你知道，埃隆一直说，“好吧，你知道，你比以往任何时候都拥有更多眼睛。”

你知道，链接不再起作用的原因之一，基本上是算法优化是为了让你留在网站上，而链接会把你带离网站，你知道，我就像你一样，对吧？对吧？所以，例如，关于蓝色勾号的事情是，好吧，你正式化了蓝色勾号的地位。

太棒了。好的？检查一下，并进一步正式化，说，“好吧，我们将决定主流媒体中的机构是什么。”如果你其中之一……

来到可靠来源是什么？

可靠来源是什么？简单。我们会列一个清单。这实际上是一件非常革命性的事件，说我们会列一个清单，因为与其激励他们某种神圣的平等，不如说这是任意的、偶然的、人类的事情。就像我们有一个清单。

你知道，这意味着成为一名记者，或者这是一个官方头衔，它说你可以窃取信息并出售它吗？好的，你知道，这就是它。这就是它。

这就是它的运作方式。让我们停止谈论公民新闻，并假装每个人都可以窃取信息并出售它。不，这不是它的运作方式。

不是每个人都可以窃取信息并出售它。猜猜怎么着？你知道，你知道，这是一个特权系统。

这就是它的运作方式。突然间，你不再有一个看不见的政府，你有一个可见的政府。

好的？而且，通过让这些人可见，不仅让这些人可见，你还在创造一种非常宝贵和重要的专业资格，当它以某种方式得到验证时，它开始变得更有价值。你知道，我震惊地发现一家公司有蓝色勾号。

这让我惊讶，这家公司有蓝色勾号。我说，“你如何获得蓝色勾号？”他说，“好吧，我们在2015年举办了一次派对，有一个醉汉，他说，‘伙计们，我爱你们。’”

我可以给你一个蓝色勾号，或者，现在，但就像，你是什么，对吧？然后看看我们的账户是蓝色的，对吧？所以，很明显，有很多，你知道，我认为埃隆指出，有很多事情正在发生，甚至有人在收受回扣。

当然，你知道，他不能因为解雇了这些人的四分之三而受到指责，你知道，让这个网站变得更有能力。但是，就Twitter的影响而言，他花了440亿美元，就Twitter的影响而言，说Twitter的影响应该通过网站上的眼睛数量来衡量，这太愚蠢了。这就像用牛奶为火箭提供动力，对吧？因为就像，如果你想产生影响，你基本上只是在寻找可衡量的东西。

更多的是，你只想衡量这个数字的原因是为了向广告商展示它。但是，猜猜怎么着，你把所有广告商都赶走了。所以，唯一在上面做广告的人是我的脚趾和我的屁股，对吧？

你知道，所以，就像，然后有那个，你知道，嗯，顺便说一句，如果你要创办一家新的媒体公司，一个伟大的平台来发布你的作品，X.com，因为不仅如此，他们正在非常努力地寻找内容。猜猜怎么着？你可以在NextStock.com上以非常便宜的价格购买空间，在空间上购买，对吧？所以，太棒了，太棒了，真的。

你应该成为一名风险投资家，年轻人。在空间上，对吧？所以，所以，是的，你知道，但重点是，这里的问题是，如果能正式化这些资格，基本上让Twitter成为声誉资本的主要中介，那将太棒了。

基本上，人们已经用你的银行来衡量他们的声誉资本了。你关闭了银行，烧毁了他们的脸部资本。好的，这是旅行支票。你可以让它回到他们的工作中，以适应时代。但重点是，你搞砸了。

好的，让我告诉你，嗯，而且你知道，更重要的是，像这样说，我基本上拥有每个人宝贵的名誉资本，你知道吗？如果我是一名医生，在我的推特上，我应该有一个小小的红色jx，上面写着我是个md。我应该能够让你们看到我的简历，无论是什么，对吧？我应该能够只从X上的医生那里读取医疗设备，对吧？这简直是理所当然。

而你却有这个该死的蓝色勾号，上面写着，我付了钱给埃隆，你知道，一个月，这就像，不喜欢，负面的UI。这对阅读网站的人来说甚至没有用。这是我听过的最不实用的东西，对吧？你，我的意思是，我用牛奶给火箭加了动力，牛奶屋的能量。

它是由水给火箭加的动力，对吧，你喜欢。所以更重要的是，你实际上可以用它做的事情，那将更加惊人，特别是如果社区笔记，它很快就会因为其非常原始的算法而被取消，需要不断更新，一旦人们真正关心它是否能像维基百科一样工作，并且曾经工作过。嗯，你必须让社区笔记变成像法庭一样有效的东西，如果不是更好。

然后，如果你在发展，如果你说，好吧，我们有一个蓝勾号的贵族，但也许我们也建立我们自己的贵族。也许，当然，变态可以获得紫色勾号，因为每个人都意识到品牌年龄。变态就像这个世界的黎明。

他是一个能够，你知道，用正确的重音和语调说出古希腊语的人，直到你们都有一点柏拉图，嗯，在即将到来的重音中，对吧。好吧，嗯，也许我们有办法弄清楚这个人是否值得人们尊重，就像人们尊重《纽约时报》一样，但以不同的方式。所以也许那里有一个不同的颜色勾号。

你不想看到来自推特青蛙的关于你永远不会再看到你的内容，对吧？但问题是你实际上正在建立你的结构，你的声誉资本结构，它与你的资本结构联系在一起，因为你也在从这件事上获利。你正在创造，你知道，自新冠疫情开始以来，在推特上一直存在着争论，这场争论发生在这些该死的贵族之间，他们创造了这种病毒，以及真正的生物学家，他们一直在调查基本上是那些真正调查事故来源的团队，这场事故夺走了两千万人的生命。哇，基本上是那些试图掩盖它的人。

这是本世纪的故事，而你并没有从中赚钱，你也没有做任何事情来放大应该获胜的人，并击败应该失败的人，对吧？所以，你知道，如果你把x.com看作是最新事物而不是民主事物，那么就存在着数百万亿。例如，你，这些该死的科技人员都讨厌什么？

他们喜欢他们的算法。他们不喜欢人类因素。这就是好莱坞不断踢你的屁股的原因，因为好莱坞知道人类的策划实际上有效，而且实际上是必要的。否则你只会得到该死的洞穴操作系统。

对吧？你和我都喜欢猫视频以及任何东西，但猫视频是什么？猫视频对世界有什么影响？它不会对猫产生影响，你知道吗？所以，你知道，你在做什么？

我们有四千四百万美元，就像用户资金来购买权力。但你没有用它来建立权力。到底是怎么回事？所以，你知道，嗯，另一个例子是推特上的整个惩罚机制。

惩罚机制非常重要。我记得当人们，你知道，推特开始实施禁令的时候。我想这是在，你知道，我们的乡下小镇，你知道，嗯，加入了天空中的辐射的时候。

你知道，媒体必须尊重，嗯，你知道，我确信更高的二十个火焰，那就在那里，你知道，你知道他们开始，你知道，人们开始因为错误的事情而被从推特上禁掉，然后人们就说，哇，你知道，我加入了这个非常酷、很棒的咖啡馆，然后突然间它变成了一个有神秘但有测试体验的咖啡馆，对吧？所以，你知道，让我感到惊讶的事情之一，就是关于神秘的午夜失踪，就是这个，他们还删除了你之前的所有内容，这非常令人费解。对吧？完全摧毁了。

就像链接，无论如何。想象一下链接到x.com。

现在很可悲，对吧？我知道埃隆，埃隆。我知道网络正在消亡。我知道网络已经死了，但你实际上不必杀死它。这就像，你知道，你不需要那些眼睛，那些眼睛会得到质量，那些眼睛会跟随。

但是，你知道，嗯，以及摆脱我的该死的大麻广告，我知道，但是，你知道，就惩罚机制而言，如果你基本上从这种经典的美国意义上思考，我们想要击败国家。我们不想有国家。我们不想有政府，你知道，政府。

然后问题是，你讨厌这个东西。你最终会这样做。你做得不好，对吧？如果你真的相信人类的原罪，以及人类本质上是有缺陷的物种，并且我们进化了原罪，以及进化心理学显然在告诉你基本上相同的事情，对吧？

天主教教义，科学，CER，就像这样，你知道吗？所以，你认为人类需要被统治，尤其是在现实生活中，但尤其是在网上。当他在网上被统治时，当然，除了禁令之外，我认为卡拉新闻曾经做过，他们通过让网站变慢来禁掉你。

它不可用。你知道，就像，你知道，网络惩罚的等价物，就像铁一样，对吧？以及可怕的、可怕的thu b破解设备，对吧？你知道，以及绝对精彩，对吧。

所以，你知道，x.com的国王和至高无上的统治者，因为所有这些权力都在你的掌控之中，就像你可以绝对地让客户，你知道，通过让它变慢来禁掉人们，这很常见，对吧，你知道吗？你让客户，你知道，只是限制，对吧？所以，再次，如果你想成为国王，你应该像国王一样思考，而不是像该死的强盗一样，廉价航班。

强盗头目就像，不应该有法律。不应该有法律。让我们掠夺我们能掠夺的，让我们掠夺我们能掠夺的。

国王就像，你知道，不，我们来到这片土地是为了恢复正义，对吧？你知道吗？所以，例如，当你禁止用户时，一些裂痕会显示在帐户中。

这是第一条推文，对吧？你将如何决定是否应该显示第一条推文，或者是否应该永远禁止这个外国人？嗯，我认为人工智能会做得很好。我认为基本上，如果你的第一条推文没有通过人工智能过滤器，那就没关系。如果我有两万五千名粉丝，也许我现在发布一篇文学文章，也许把它放在那里，你知道吗？你知道我应该经历什么过程来确定它是否可接受或不可接受。

发布我犯下的罪行或违规行为可能会更昂贵，它可能会更复杂，它可能会更透明，它可能会更公开，它基本上可能会说，你知道，不，我们将有一个法官，一个富有品味的人。看看如果你要永久禁止青铜时代变态的全部作品，好吧，这在旧政权中已经发生过几次。你应该有真正像法官一样的人，真正有公正的判断力，当然，在传统的君主制中，国王是首席法官。

你可以向国王上诉，如果这个人错了，你知道，你的青铜时代变态，最后，上诉，救我免受这些行为，会依赖于这条线，必须用简报来处理，他会看到这份简报，他会说，不，这个人发布了太多东西。他必须离开，或者他会说，你知道吗，我喜欢这些东西，你知道吗？你可以说，你，是那些东西，对吧？问题是，基本上，如果你这样做，并且你很舒服，权力就像，你知道，我遇到的问题之一是，实际上没有像shit lib一样好的奖励。

但是对于自由主义者来说，人们说自由主义者只是没有，但是如果你是一个该死的自由主义者，你不相信权力，那么你可以利用这些机制来建立权力。你立刻就能看到，特别是如果你了解罗马人，正如你可能知道的，这两个词代表权力，它们有点令人困惑，因为它们翻译成英语是错误的，它们是imperium和authorities。Imperium是做任何你想做的事情的权利。

就像埃隆禁止账户，埃隆的飞机，那是该死的皇帝，对吧，你知道吗？就像我，我玩过这个。就像，你不能惹国王，对吧？

你，理想情况下，法律正在执行，你不能惹任何人，但你绝对不能惹国王，对吧？但是，atos，意思是翻译过来，是转录的权威，意思是非正式的权威，它意味着尊重。它意味着同意。

理想情况下，法官的判决不仅仅是因为他有权力告诉警察该做什么，警察可以对你做任何事，因为他们有枪，但法官在社区中也受到高度尊重，对吧？你，当你结合这些权力来源时，当权威，当imperium和权威结合在一起时，你就会拥有真正强大的力量。就像，当我看到推特有点偏离真相、社会甚至给予，你知道，有点下降时。

我不认为你会像那些东西一样走下坡路。我不认为像有毒的或von那样糟糕。我认为观察像大众和蓝天这样的竞争对手也很有趣，因为我认为蓝天尤其在技术上做得很好，掌握了某种旧技术。

但是蓝天背后的那些人非常、非常有能力，而且基本上，这是接近的，你知道，像我们打算建立一个去中心化协议的策略，但它将从中心化开始，并最终演变成去中心化。做得很好，也考虑得很周全。然而，根据我的观察，还有人使用这个词吗？那些与联邦政府没有任何关系的去中心化推特，不违反拜登、vee、密苏里州，无论如何，实际上似乎比推特曾经更稳定，这是一种非常有趣的效果，它涉及到观众，它涉及到主持人。

因为，当然，这些都是以自己的方式受到调节的服务。蓝天已经走得这么远，它建立了一种非常有趣的分层调节机制，你可以在不同的角度使用不同的调节机制，非常、非常。当然，任何使用内置蓝天客户端的人都必须使用蓝天官方调节服务，不用说，这是后话。眼睛有点在我们的蛋糕里。人们仍然说后话。

不是不是普通的vireos，不。

不，但你真的很老。这就像2015年的推特讨论，真的，是的，但是，你知道，是的，让我们这么说，这是反基础的，所以你有点看到我认为自由主义和自由主义的基本身份基本上使自由主义成为对抗自由主义的非常有效的武器，因为实际上它真的是同一件事。这有点让我想起我第一次开始不思考的时候，你知道，你的委员会，我读到的所有东西都像某种现代，我认为它们仍然存在，比如，轻自由主义博客，比如成员独立性。你回去。

安装ponant。

这已经是一段很长的时间了，父亲。你知道，格伦·雷诺，他是田纳西州立大学的法学教授，独立的宇宙，我认为他仍然在那里。他以前在微型博客。微型博客在，我认识到，令人惊叹、艰苦的工作或有缺陷、聪明、好奇，你知道，所有这些东西，你知道，他真的，他真的写了这本书。我想有两本书。

其中一本叫做大卫的军队，对吧？然后还有一本叫做海星，而不是蜘蛛，因为你看，大卫很小很弱，就像一个博主，而海星是完全去中心化的，你可以扯掉海星的任何一条腿，它都会再生成一个新的海星，对吧？你知道，我正在研究这个，关于这种思维方式的某些东西似乎有点自满，因为，不用说，你的大卫军队不像军队那样组织，没有指挥，你知道，没有像细胞一样的东西。

它不是该死的莫蒂，不，它就像我们所有人，你知道，茶党。还记得茶党吗？还记得茶党吗？那真是大卫的军队。

那就像大卫的军队。这些人喜欢茶党。他们真的相信茶党。我记得，我记得只是想，你知道，这本书的标题，你知道，海星，而不是蜘蛛，实际上给了我，你知道，我有一个顿悟时刻，几乎就像，毁灭性的是，你知道，在《现代启示录》中，当当内核诅咒是，然后他们砍掉了孩子的手臂，你知道，我替换了他们会赢，然后我就想，你知道，看看这个海星的东西，你知道，如果我们只是建立一个该死的蜘蛛呢？你知道，就像，我喜欢员工，我们喜欢他们，因为你知道。

所以，有那件事，你知道吗？我不是说要组建民兵，你知道吗？嗯，但是，但是，有一种错误的态度，就像让我们不要建立像海星这样的非有机体，对吧？我认为，当你从90年代的自由主义中逃脱出来，基本上就像，不，问题不在于我们如何推翻政权？问题在于我们如何用完全不同的东西来取代它，这是一个非常不同的问题。

它们有一些共同点，但只有少数。坦率地说，其中一个现实，另一个不是。所以你可以做很多看似现实的事情，比如制作一部赚取1500万美元的电影，或者无论如何，儿童性交易点com，你知道。

但是从根本上讲，你正在尝试做一些不切实际的事情，那就是你在运营这个不现实的空间，就像第三任乔治国王，但一个儿童性交易者负责，对吧？你知道吗？而且它根本不是那样。它根本不是那样。如果你真的在现实世界中运作，你基本上有一些成功的可能性。

即使看起来你正在做的事情要困难得多，如果你想象一下，将投资于在不现实中运作的所有资源，并将其投入到在现实中运作，就像其中一小部分投入到这种现实的方式中，你试图建立权威，权威，你试图建立权力，而不是像，你知道，对着权力吐口水，因为你知道，这只是美国传统，对着权力吐口水是让它倒下的方式。不，这甚至不是我对美国革命的正确理解，更不用说我们今天所处的世界了。有道理。

是的，我想提醒你时间。这是一个很棒的rap时间吗？

我会，我会是一个有趣的rap地点。你还有其他更快速、更明显的问题吗？

嗯，也许只是任何你想要与我们的听众分享的插曲。这真是一个很棒的、深入的谈话，关于如何建立下一个时代，关于埃隆和任何黑客的谈话。

留下评论，来吧，来吧。嗯，你知道，尽管我说了所有关于埃隆的事情，你知道，我真的很喜欢这个新平台，最大。你可能会在某个时候看到我，但现在，但现在，你可以在substack.com上找到我，它是一个带有a的灰色，美国方式。非常感谢你的收听。

什么？

对吧？非常感谢你。请多加小心。

与阿森·伯德一起的Upstream是一档由Turpentine播客网络制作的节目，该网络制作了《瞬间禅》和《编码或革命》节目。你喜欢这期节目，请在苹果商店中留下你的评价。