Jim Clyburn believes President Biden should pardon Donald Trump to 'wipe the slate clean' and create an air of possibilities for the future. He argues that focusing on past issues could cause the country to lose its way. Clyburn also points out that Trump already has immunity from the Supreme Court, making the pardon redundant in terms of legal protection.
Omar Moore criticizes the Democratic Party's leadership for being regressive, apologetic, and overly focused on maintaining power within the party rather than winning elections. He argues that older leaders, like Jim Clyburn and Nancy Pelosi, need to step aside to make way for younger, more forward-thinking leaders who can engage and galvanize voters effectively.
Omar Moore uses the example of Gerald Ford pardoning Richard Nixon in 1974 to argue against pardoning Trump. He highlights that Ford's pardon of Nixon did not 'wipe the slate clean' but instead contributed to Ford's loss in the 1976 election. Moore emphasizes that pardoning a criminal like Nixon or Trump only sweeps crime under the rug rather than addressing it.
Omar Moore suggests that the Democratic Party needs to embrace younger, more dynamic leaders and focus on engaging voters at the local level. He argues that the party must stop pandering to white suburban women and instead address the needs of its base, particularly Black voters. Moore also emphasizes the importance of education and year-round engagement to build a stronger, more inclusive party.
Omar Moore criticizes the Electoral College, calling it 'despicable' and a major factor in the 2024 election outcome. He notes that despite Vice President Harris winning the popular vote, the Electoral College was not close, leading to her loss. Moore argues that the Electoral College must be abolished through a constitutional amendment to ensure fairer elections.
Omar Moore criticizes the Democratic Party for taking Black voters for granted and pandering to them with superficial gestures, like celebrity endorsements. He argues that the party needs to address the real concerns of Black communities, such as economic stability and education, rather than treating them as a monolith. Moore also calls for more Black strategists within the party to better represent and engage Black voters.
Omar Moore suggests that Vice President Harris should stay visible and consider running for office again, possibly in the 2028 presidential election or the California gubernatorial race. He believes that Harris has the potential to galvanize the party and build momentum if she remains active and engaged in politics.
Omar Moore argues that the Democratic Party has failed to look at the long game, particularly in terms of leadership and strategy. He criticizes the party for holding onto older leaders like Ruth Bader Ginsburg and Nancy Pelosi, who he believes have stifled progress. Moore emphasizes the need for younger, more forward-thinking leaders who can engage with the next generation of voters and build a sustainable future for the party.
Omar Moore stresses the importance of local politics, arguing that people need to understand how local government affects their daily lives. He points out that the president has no control over local issues like trash collection or library resources. Moore encourages listeners to get involved in local politics and educate themselves about the roles and responsibilities of local officials.
Omar Moore believes that artists and celebrities have a duty to reflect the times in which they live and speak truth to power. He criticizes the celebrification of politics, where celebrities like Ronald Reagan and Donald Trump have risen to power, but also acknowledges the importance of artists who use their platforms to address social and political issues. Moore calls for more critical thinkers and activists in the arts to inspire and educate the public.
在本期《政客》每日播客中,奥马尔·摩尔讨论了南卡罗来纳州民主党众议员吉姆·克莱伯恩最近发表的声明,即总统拜登应该赦免叛乱者和强奸犯唐纳德·特朗普。此外:美国政治中(全国)民主党未能着眼于长远目标。另外:妮娜·西蒙和黑人的荣耀。2024年12月19日录制。
https://sez.us (@popcornreel) https://fanbase.app/popcornreel https://spoutible.com/popcornreel https://popcornreel.bsky.social https://threads.net/popcornreel https://x.com/thepopcornreel </context> <raw_text>0 欢迎收听《政客》。我是奥马尔·摩尔。今天是2024年12月19日,星期四。在本期《政客》节目中,我们将讨论“一笔勾销”。吉姆·克莱伯恩的评论说总统拜登应该赦免唐纳德·特朗普?我们要讨论这个吗?以及“一笔勾销”的真正含义?更多内容,即将推出。
克莱伯恩议员,请您澄清一下,因为我有点困惑。星期二,你在美国有线电视新闻网被问到,你是否认为总统拜登应该赦免唐纳德·特朗普。我现在直接问你这个问题。你认为总统拜登应该赦免唐纳德·特朗普吗?如果是的话,为什么?
是的,我认为应该。我认为他应该赦免所有那些受到虐待和针对的人,这样我们才能“一笔勾销”。我们可以为未来创造一种可能性。如果我们继续挖掘过去的事情,我不太确定这个国家是否不会迷失方向。现在,请记住,特朗普总统已被起诉,已被定罪,
犯有州级罪行。此外,请记住,美国最高法院已给予他豁免权。所以我要求那些质疑我对此想法的人向我解释,他通过这次赦免
会比美国最高法院给予他的豁免权更安全多少。好吧,议员先生,那么这就引出一个问题,如果他已经获得了最高法院的豁免权,为什么还要费心赦免他呢?因为我认为乔·拜登将展现他一直以来向我展现的东西,那就是他比其他任何东西都更爱这个国家,也许除了他的家人。那是不到两周前的事了。
吉姆·克莱伯恩,南卡罗来纳州的众议员,与乔纳森·凯普哈特交谈。这是12月7日乔纳森·凯普哈特主持的《星期六秀》节目的片段。这同样是不到两周前的事了。我在社交媒体上看到了这段视频。我简直不敢相信自己的耳朵或眼睛。事实上,我第一次看到这段视频是在克莱·凯恩那里,他当然是一位伟大的历史学家和
作家,也是他自己的节目《克莱·凯恩秀》(Sirius XM 126频道,《城市视角》)的主持人,他说吉姆·克莱伯恩曾说过唐纳德·特朗普应该得到总统拜登的赦免。我心想,什么?然后他播放了这段视频,我仍然不敢相信,即使他的声音在说着这些话,就像,你听到我嘴里说出来的话了吗?
你知道《尖峰时刻》里克里斯·塔克紧挨着成龙说话的那句台词吗?他说,你听到了吗?字面意思,我就是这种感觉,只是反过来了。我听到吉姆·克莱伯恩嘴里说出来的话了吗?我没有。所以这就是为什么我不得不一遍遍地播放它。当我上社交媒体,在社交媒体上看到这段视频并再次播放它时。然后我把它播放给你听。
这是一个事先服从的例子。蒂莫西·斯奈德在他的关于暴政的书《20世纪的20堂课》中写道:不要事先服从。这是他列举的20堂课之一。而这正是民主党人选择做的事情。事先服从。他们真的违反了那项法令。
距离我们白宫再次出现“橙色噩梦”还有一个月多一点的时间。提前几周,提前几个月,事实上提前几年,当然绝对是……
以特朗普为摇钱树的企业新闻媒体,正在事先服从。而你看到民主党政客也在这样做。你看到报纸也在这样做。你会看到,这为滋生温床奠定了基础,并在下个月20日一旦发生后,绝对巩固了这将成为独裁统治的地位。吉姆·克莱伯恩应该为此感到羞愧,但他并没有。他很自在。他知道这场权力游戏是如何运作的。
他的脸每周至少都会出现在电视上。他是一位拥有杰出政治生涯的人。尽管如此,我仍然不时地不同意他的某些观点。而这就是其中之一。
他已经80多岁了。所有这些80多岁仍在民主党高层的人,都需要把权力交给年轻人。这并不是年龄歧视。这什么都不是。这只是实话实说。它承认这样一个事实和真相,即每个伟大的拳击手都有他或她的一天,并且必须定期挂起拳套。
然后继续前进。为那些能够以积极的方式推动人们前进的人腾出空间。因为你从吉姆·克莱伯恩的嘴里听到的,你从过去几周许多民主党政客那里听到的,是对这位总统的这种倒退的、道歉的或辩护的、含糊其辞的逢迎。
叛乱者和叛徒。这真的不是你想说你在这个国家反击的方式。吉姆·克莱伯恩在发表这样的评论时并没有反击任何东西。而且他也不是唯一这么做的民主党人。与总统拜登在他表示不会赦免他儿子后赦免他儿子相比,民主党人对总统拜登赦免他儿子的愤怒更大。
当像吉姆·克莱伯恩这样的民主党人发表声明说拜登应该赦免特朗普时。我的意思是,在许多民主党的圈子里,对克莱伯恩所说的话的愤怒程度,比对总统拜登赦免他儿子的愤怒程度要低。我必须说两次,这样即使对我来说也有意义,因为即使对我来说也没有意义。对你来说有意义吗?
每次选举失败后的借口都一样。在佩洛西、克莱伯恩、斯泰尼·霍耶尔等所有惯犯的领导下,这些民主党人不断地输掉选举。他们可以在企业新闻媒体领域继续兜售他们的失败,就好像他们永远都在旋转室里一样。
哦,好吧,在2022年,你知道,我们的损失并没有那么糟糕。你知道,我们本来应该失去很多席位,本来应该是一场巨大的红色浪潮,但我们只损失了几个席位。嘿,但你输掉了众议院,伙计。你输掉了众议院。哦,但这并没有大家说的那么糟糕。实际上,你知道吗?它确实很糟糕,因为你们在纽约输掉了席位。
该死的纽约。告诉我它有多糟糕。你不应该在纽约输掉席位。我知道有选区划分问题,但这太可悲了。民主党人每次失败都会有一个说法。总是有一个说法,通常来自党内的高层人士。然后,这就会传递给党内的所有其他人,他们坐在那里继续兜售。
并为他们本不应该有的损失找理由。2024年也是如此。哦,好吧,你知道,即使哈里斯副总统输了,你知道,这仅仅是一点五个百分点。她差一点五个百分点。她获得了7500万到7600万张选票。只有两百万张选票的差距。等等,两百五十万张选票。
2016年也是如此。哦,好吧,希拉里·克林顿赢得了普选。大约有300万人更多地投票给她。好吧,猜猜怎么了?在总统选举中,普选并不是某人入主白宫的方式。它被称为选举人团,我们知道选举人团有多卑鄙。所以,坦率地说,谈论希拉里·克林顿赢得普选是毫无意义的。顺便说一句……
谈论这个橙色傻瓜赢得普选也几乎毫无意义。尽管是的,知道实际上更多的人投票给这个橙色小丑和叛乱者,而不是投票给哈里斯副总统,这令人震惊,但并不令人惊讶。但你真正需要关注的是这个选举人团,它必须被废除,必须被取消。这需要一项宪法修正案。选举人团并不接近,
上个月总统选举中的选举人团并不接近。所以底线是,无论它是否接近,民主党人总是在兜售。当他们不断输掉本应该赢得的选举时,就足够了。无论克莱伯恩,还是佩洛西在《纽约时报》上,当然,上个月她说,哦,
哦,拜登应该早点退出。哦,因为这就是原因。而且,你知道,如果拜登早点退出,也许哈里斯副总统会有更好的获胜机会。也许我们应该举行公开初选,你知道,哈里斯副总统可以借此机会让国家更多地了解她。哦,拜托。你知道,佩洛西议长,拜托,你该下台了,把它交给一个……
能够激励党派和激励选民的人。你没有看到佩洛西议长为哈里斯副总统敲锣打鼓,你知道吗?哈里斯副总统,你知道,现在是该党的领导人,即使她将在一个月后,也就是一个月多一点后离职。但她就是领导人。她和拜登现在是该党的领导人。但他们都要离开了。拜登不会再次竞选了。他会离开。
哈里斯副总统是否会再次竞选是另一个我们将要看到的故事。很多人都在谈论加州州长竞选,这可能是一个不太离谱的分析。我希望看到她再次在2028年竞选。我真的希望如此。趁热打铁,这是一个现在就建设和保持可见性的机会。在她休假之后,
如果她还没有这样做的话,我敦促哈里斯副总统保持可见性。我敦促我们所有人,包括你和我,亲爱的听众,保持参与。正如我反复说过的那样,一旦这个节日季过去,我们进入新年,我们将在大约两周后,不到两周后做到这一点,一旦发生这种情况,我们必须重新上马,如果你愿意的话,并保持活跃。积极起来。参与进来。参与当地事务。
了解当地政治及其在我们生活中所扮演的角色,以及谁在哪个领域做什么,因为总统无法控制你所在社区的垃圾是否会被收集,美国总统完全无法控制图书馆书架上有多少本书,有多少本书,他们无法控制你所在城市的警察是否正在做某些事情
他们对所有这些都没有直接控制权。因此,人们需要了解人们在地方政府中扮演什么角色,以及地方政府如何影响你我的日常生活。民主党人的借口已经够多了。我受够了。这太令人厌倦了。
我们需要新的领导层,我们正在得到在各个领域竞选的人。戴维·霍格正在竞选民主党全国委员会副主席,我祝他一切顺利。我们需要支持像戴维·霍格这样的人,他是一位年轻的白人男性进步人士,他当然对3月11日做出了贡献。
为了我们的生命,是该组织的创始人,当然也创立了其他组织,当然也是几年前佛罗里达州帕克兰高中枪击案的幸存者之一,我认为是在2018年,你知道戴维·霍格已经成为,你知道,你知道,看起来像一个体面的人,我认为他是一个体面的人,而且他已经成为一个相当好的领导者,而且他是一个年轻人
现在是时候支持像这样的人了。麦克斯韦尔·弗罗斯特,一位众议员,25岁,26岁,现在众议院中最年轻的议员,最年轻的人。如果他们选择竞选更高的职位,现在是时候支持这样的人了。如果你在佛罗里达州,你需要每两年继续投票给麦克斯韦尔·弗罗斯特。
这是一个将成为领导者的人。他是一位领导者。他将在20年后竞选总统。我们需要支持这样的人,年轻人。
AOC现在30多岁了。我们需要支持AOC。我认为AOC竞选了民主党全国委员会的职位,或者实际上是众议院委员会的职位。佩洛西议长,荣誉议长,把她的影响力放在了这位77岁的杰里米·康诺利身上,他有一些健康问题。我确实祝他一切顺利。我希望他能克服这些困难。
我只是受够了这些精英民主党人,民主党精英的这种偏袒行为。佩洛西议长就是其中之一。她一直在游说她的所有成员投票给一位77岁的男子,而不是一位35岁的女子。
你知道,这不是这样运作的,但这就是权力运作的方式。这就是权力如何在这些年长的白人男女中集中和神圣化的方式。正如我在这里多次说过的那样,对于民主党人来说,这是一件非常符合品牌的事情,因为他们更关心谁在控制党派,而不是谁在控制国家。
这就是民主党人每次输掉这些选举时都会失败的地方。这两个党派都关心权力。当你谈论民主党人时,他们更关心保持党内的权力并控制他们的党派,而不是像我经常认为的那样,关心谁赢谁输选举。我真的认为这是真的。
因为民主党人不断犯下的错误,我用引号括起来,我把“错误”这个词放在引号里,对我来说太容易和明显了,以至于我相信,哎呀,我只是绊倒了一个香蕉皮,我没有看到它就在我面前。那个已经存在了10年、4年、6年、8年、12年、16年的巨大的香蕉皮,但是,你知道,哎呀。
每次都有一个说法,每次都有一个借口,每次都有一个,哦,她差一点就成功了。哦,但你知道,没有红色浪潮。但你知道吗?你输了。你输了。哦,我们将夺回众议院。我们将夺回参议院。舒默说我很有信心,哦,我们将拥有政府的三个部门。好吧,舒默,那发生了什么?
你没有得到众议院。你没有得到参议院。你没有得到白宫。三败俱伤。那是三个L。接受这些L然后离开。那是第四个L。离开。你失败了。舒默,查基,你失败了。几周后,你将不再是多数党领袖了。你将是。回到舒默参议员。我们是否不应该为民主党人选择一位不同的参议院少数党领袖?
舒默在那里待了足够久了。我们是否不应该有新人?这是一个新时代。而我是一个老年人这么说。我认为民主党人应该开始关注80岁以下、70岁以下的人来领导他们,这已经过去很久了。这里有很多年轻人,而且他们中的许多人没有投票。你可能想用不同的方式与他们互动。
哈里斯副总统在竞选期间反复说过。现在是新领导层,新一代领导层的时候了。她反复说过。她在演讲中提到年轻人的次数有多少?她做的每一次演讲。我喜欢年轻人,我喜欢你,你在做的事情。你渴望改变。我们听到哈里斯副总统说这句话多少次?
在她竞选的三个月中。我们听到她一遍又一遍地说这句话多少次?现在是新一代领导层的时候了。多少次?她不仅仅是在对参加她集会的年轻人说。她是在对民主党内的精英人士说。他们知道。他们从来不喜欢哈里斯副总统。我一遍又一遍地告诉你这个故事。
你听我说过这个。现在是新一代领导层的时候了。民主党必须意识到这一现实。否则他们就完了。他们完了。因为如果国家看到一个政党内部互相争斗……
并继续将这些守墓人打扮成民主党领导人,而另一个政党则全力以赴,步调一致,做着可怕的事情,但他们的烂摊子已经收拾好了,你知道会发生什么吗?国家将开始选择那个烂摊子已经收拾好了,但却在做可怕、令人发指的事情的政党。因为在他们看来……
至少他们看到了一些结构和纪律,而不是那些专注于做正确的事情,但却对如何去做这件事非常不专注,并且到处都在争斗的人。那永远赢不了选举。我告诉你多少次了?我指出了多少次?
1980年在麦迪逊广场花园发生了什么?特德·肯尼迪和吉米·卡特。多少次?
我告诉你这件事了吗?2016年伯尼·桑德斯和希拉里·克林顿之间的初选之争。我告诉你1976年共和党发生了什么多少次?密苏里州堪萨斯城共和党全国代表大会上那场激烈而残酷的斗争。罗纳德·里根和杰拉尔德·福特。那是一场激烈的斗争。
我告诉你多少次了?1968年,民主党内部的内讧以及芝加哥民主党全国代表大会在那里的混乱。多少次?我提到的所有这些例子,这些政党都输了。
今年的内讧,当你看到佩洛西议长和南希·佩洛西,你知道,佩洛西议长和舒默通过在媒体朋友的帮助下,在一个月内痛击乔·拜登,削弱了他和民主党获胜的机会,事后看来,结果证明,他们输掉了这场选举。
哦,好吧,如果他不退出竞选,民主党在众议院和参议院的席位将会受到损害。所以我们有内部民调显示这一点。它在哪里?内部民调是什么?所以拜登退出了,因为你们逼他退出的。民主党无论如何都输掉了众议院和参议院。那是你们的责任。那不是拜登的责任。那不是哈里斯的责任。那是佩洛西议长的责任,那是舒默的责任。
仅仅因为奥巴马总统为哈里斯副总统竞选并不意味着他不想要公开初选,因为他确实想要。他是最后一位在民主党内支持她的人。你为什么要这么做?如果你声称是她的好朋友,你为什么要成为民主党内最后一位支持她的人?
克林顿谈论身份政治。哦,身份政治是问题所在。一切都是身份政治。但你暗示这 somehow 意味着黑人。身份政治可以是任何人。它可以是黑人、白人、跨性别者、同性恋者、异性恋者、有宗教信仰的人、男性或女性或跨性别者,正如我提到的那样。
这简直是疯了。这是非常20世纪50年代的观点。民主党正在运作的事情就好像仍然是20世纪50年代一样。忘记20世纪90年代和这些克林顿主义者吧。他们经营这个党派就像仍然是1950年一样。就像南方佬的烂摊子一样。这简直是荒谬的。这简直是荒谬的。正在发生的事情是荒谬的。
所以我们需要解放这个党派,这个政党,从那些处于人生暮年和职业生涯黄昏的人手中,开始用更年轻、更有远见、更少倒退的领导层来充实这个党派。然后我们必须制定战略来吸引年轻人。
我们需要全年这样做,不仅在联邦层面,更重要的是在地方层面和州层面。很多都是通过教育来完成的。很多都是通过与年轻人交谈来完成的。更重要的是,很多也是通过倾听年轻人的声音来完成的。这至关重要。当你比他们领先两三代时,你不会让年轻人听你的。
你不会的。大多数年轻人不会看你。现在,有一些例外,一些年轻人非常喜欢的年长者。有一群人喜欢伯尼·桑德斯竞选时,他们都不到30岁。他们是他的粉丝。但这很少见。他没赢,对吧?
所以底线是,这个党的机制继续扼杀这个党派及其选民。向民主党选民展示所有这些蔑视,抛弃拜登,抛弃1400万张初选选票,然后在输掉选举时找借口。
对《纽约时报》说,哦,你知道,如果拜登早点退出,她会做得更好。好吧,佩洛西议长,也许拜登根本不应该退出。吉姆·克莱伯恩,你坐在那里说拜登总统应该赦免特朗普。你疯了吗?看,这就是告诉你也许老年痴呆症已经潜入了一些人身上的事情。
现在是时候开始关注理智是什么样子了。理智不是这个样子。我做了半个小时左右的咆哮和狂怒,因为我向你承诺,顺便说一句,让我这样说,我将讨论吉姆·克莱伯恩本月早些时候的评论。我承诺我会这样做,我已经做到了。这只是民主党人在输掉本应该赢得的选举时所经历的一切的循环。没有借口,没有任何理由可以解释为什么民主党人不能并且不应该赢得上个月的总统选举。这是一个非常非常简单的选择。而且显然,正如我多次在这个播客中谈到的那样,
美国公众选择了白人。它选择了一个独裁者,等等,等等。它讨厌女人,尤其讨厌黑人女性。简而言之,这就是它的主要内容,它的核心内容。当然,其他额外的事情是,民主党战略家使用了他们40年来使用的同样的策略。它在2024年不再有效了。
并且没有对黑人选民进行适当的接触,没有去不同的黑人社区,迎合他们认为广大黑人社区想要的东西的一个方面。名人们不会独自解决这个问题。黑人,就像其他任何人一样,都有他们正在过着的生活。而这些并不是基于名人对他们说的话、为他们表演或做的事情。
为他们写作或为他们唱歌。我们的生活并非基于此。我们必须养家糊口。我们必须有房住。我们有孩子。我们有所有这些考虑,就像任何其他群体一样。当民主党中的白人战略家停止将黑人视为一个整体,停止迎合真正非常基础的
或者我应该说,他们认为所有黑人都将参与的基本事情。当民主党中的白人战略家停止将广大黑人视为理所当然的基层时,你将开始看到民主党赢得这些选举。当民主党白人战略家,当民主党中的白人战略家停止追逐郊区的白人女性时,
因为他们认为他们需要这群人,他们组成的选民比例比投票给民主党的基层要小,你将开始看到民主党在这些大型选举中经常获胜。当你看到这些白人战略家看到光明,或者当你看到担任这些战略家职位的黑人实际上是为此而努力,并且会投票时,你就会开始看到这种情况。
以不同的方式制定战略,使黑人处于最佳位置出来投票,当然最终是为了民主党赢得这场选举。这不仅仅是关于民主党,而是关于国家。需要在所有社区的不同部分进行教育,
包括黑人社区,关于你投票的重要性。需要参与,不仅在选举年,而且在每一天和每一年,这就是我在本期节目开头提到的内容。正如我反复说过的那样,这个节日季结束后,我们必须重新充电、重新聚焦并参与其中。一切从地方开始。所有政治。
都是地方性的。我还必须说两件事关于吉姆·克莱伯恩和他所说的话。吉姆·克莱伯恩可能已经80多岁了,但他缺乏对他在本期节目开头播放的片段中谈论的事情的历史视角。你不能并且不能通过赦免叛乱者、赦免被弹劾两次的人、赦免在白宫与俄罗斯人分享机密信息的人来“一笔勾销”。你不能通过赦免想要摧毁和摆脱美国宪法的人来“一笔勾销”。你不能那样做来“一笔勾销”。你不能赦免想要摧毁你居住的国家的人。
你不应该赦免那些想要摧毁联邦政府,解雇超过5万名公务员(其中许多是黑人)的人。吉姆·克莱伯恩,你不能通过赦免一个亲吻弗拉基米尔·普京(一个独裁者和战争罪犯)屁股的人来一笔勾销。这是疯狂的,朋友们。
吉姆·克莱伯恩的言论简直是疯狂,毫无意义。从历史角度来看,吉姆·克莱伯恩的言论让他显得极其愚蠢。杰拉尔德·福特是如何通过赦免理查德·尼克松(他在白宫期间显然犯下了罪行)来一笔勾销的呢?漫长的全国性噩梦才刚刚开始。
杰拉尔德·福特做出赦免理查德·尼克松的决定性决定后,吉姆·克莱伯恩,这笔账是怎么一笔勾销的?那件事发生在1974年,发生在那年的9月,这笔账是怎么一笔勾销的?吉姆·克莱伯恩,这笔账是怎么一笔勾销的?杰拉尔德·福特随后在1976年大选中输给了吉米·卡特,而这场失败的一个重要原因
当然还有其他问题,别误会我的意思。经济等因素肯定是有害的。除此之外,赦免理查德·尼克松也是杰拉尔德·福特落败的重要原因之一。当尼克松显然是一个明目张胆的罪犯时,你怎么能一笔勾销呢?吉姆·克莱伯恩,你不能通过掩盖罪行来一笔勾销,你应该通过面对罪行来一笔勾销。
犯罪行为,邪恶行为,以及惩罚这些犯罪行为和邪恶行为。这就是你一笔勾销的方式。你通过追究那些犯下这些罪行和邪恶行为的人的责任来做到这一点。这就是你一笔勾销的方式。你向任何潜在的罪犯或叛乱分子发出这样的信息:这就是罪犯的下场
这里的罪犯和叛乱分子。但由于这个国家不想直面现实,由于这个国家继续做着同样疯狂的事情,却期望在另一系列绝望的疯狂行为中得到不同的结果,我们将继续有那些辩护者不断地说,我们需要在白宫有人犯下罪行后一笔勾销
现在,当这个国家的普通人在犯下罪行时,我没有听到任何政治家,很少有政治家谈到需要一笔勾销。当有人因他们没有犯下的罪行而被监禁40年、12年、30年、10年、5年、50年,30年的人生被监禁,因为他们没有犯下的罪行。
我没有听到任何政治家谈到需要一笔勾销并赦免他们。我从未听说过。当被冤枉的五人,其中一些人被监禁了14年,一些人被监禁了10年,一些人被监禁了7年,一些人被监禁了5年,因为他们没有犯下的罪行。我没有听到很多政治家谈论需要一笔勾销。
我没有听到。但是面对这个橙色噩梦如此公然的犯罪行为,你却看到一个名叫吉姆·克莱伯恩的黑人。他不是唯一一个,但却是来自南卡罗来纳州的黑人吉姆·克莱伯恩,竟然在电视上说拜登总统应该赦免这个罪犯和种族主义者,这个橙色威胁。
我真的很想听听吉姆·克莱伯恩和其他任何谈论需要赦免那些被监禁多年,却犯下他们没有犯下的罪行的人。事实上,我昨天在克莱·凯恩的节目中听到其中一个人的说法。他的名字叫达里安。他因没有犯下的罪行被监禁了12年半。他被一个在法庭上作证说他看到达里安犯下罪行的人送进了监狱
结果发现,有一个小问题。作证说他看到达里安犯下这起罪行的人是法律意义上的盲人。而只有检察官在审判期间知道这一点。这其中存在各种各样的问题。你对此也应该有各种各样的问题。但这并没有阻止那个兄弟被判刑,被判有罪,并因他未犯下的罪行被监禁12年半。
吉姆·克莱伯恩在哪里谈到需要赦免他?当阿尔伯特·伍德福克斯在他人生中被监禁了40多年时,吉姆·克莱伯恩和其他民主党人和共和党人跑到哪里去说你需要赦免那个兄弟?他写了一本书讲述这件事。我想他已经去世了。所有这些政治家在哪里?亲爱的听众,这就是疯狂,而且很不健康。
这对我们来说是不健康的,对这个国家来说也是不健康的,继续假装一切安好。我们必须停止这样做,因为我们的心理健康岌岌可危。我们的灵魂岌岌可危。我们的灵魂岌岌可危。如果我们拒绝直面现实,如果我们拒绝回顾历史,如果吉姆·克莱伯恩和许多其他人继续谈论一笔勾销,
当犯罪行为如此明显时,当小布什犯下战争罪行,而奥巴马总统却坐在那里说我们需要向前看,而不是回顾过去,佩洛西议长也这么说,弹劾不在考虑范围内,我们把这个从考虑范围内拿掉。如果有人应该因为任何事情而被弹劾,那应该是小布什。根本不存在的大规模杀伤性武器。战争罪行。
但这就是你,杰拉尔德·福特,赦免了一个狡猾的家伙,尼克松,所发生的事情。这就是发生的事情。然后每一届后续政府都为他们为什么不应该做正确的事情并追究某人的责任而找出了老套的、软弱的借口。所以你永远学不会,永远不会成长,永远不会直面现实。
亲爱的听众,我们确实是一个重人轻法的国家。我认为,如果你研究美国的历史,这一点对任何人都非常明显。我认为这一点非常、非常清楚。但我们把自己包裹在神话的旗帜中,而这种神话通过电影、各种各样的东西传播到世界各地。
你有一些人来到这里寻求所谓的“美国梦”,他们很快就会发现,这个梦想并不像向他们宣传和推销的那样舒适和美好。改善美国的一种方法是直面美国丑陋的历史,并真正开始纠正它。
这样一来,一旦你走向纠正、追究责任和实施赔偿的道路,就像在这个国家的许多城市正在做的那样,这是一个漫长的过程,需要解决一些具体的问题,这并不是一条直线。但一旦这个国家开始
审视自身,真正纠正损害,追究责任。你就会拥有一个能够直面现实,并且真正了解历史和改进现状的国家。德国人已经能够做到这一点。这并不意味着德国的一切都完美无缺。远非如此。但我是在说,德国已经能够直面现实
它做到这一点的方式之一是,你不能在德国的许多地方四处走动。事实上,你几乎不能在德国任何地方走动,而看不到一些纪念被摧毁的犹太家庭的纪念碑,这些家庭在纳粹德国被处决。你不能在柏林的街道上走动。
而看不到一些牌匾、雕像、纪念碑或其他东西,向你展示一个犹太家庭在这里被纳粹处决。这就是房子所在的地方。这就是营地所在的地方。你不能在德国任何地方走动超过五分钟而看不到这一点。
在美国,我们没有这种情况。我们没有。你知道吗?在美国,我们有以奴役黑人或拥有黑人为财产的白人命名的城镇、城市和街道。以奴役黑人的人的名字命名的学院和大学。
那些投资于此的人,那些拥有黑人为财产的人。这就是我们现在在美国的情况。每隔五分钟的短途旅行中,你都不会遇到黑人或黑人家庭的纪念碑,或者一块牌匾,上面写着这个家庭在这里被赶出家园并被杀害。你没有。如果你选择去博物馆,你必须去博物馆才能看到。
我马上回来。
你有一些像查克·格拉斯利这样的人。他90多岁了。他继续在美国参议院任职。他曾与斯特罗姆·瑟蒙德共事,瑟蒙德基本上是在100岁时死在参议院的。你有一些人确实坚持权力。米奇·麦康奈尔80多岁了,或者现在80多岁了。他仍在继续掌权。下个月他可能不会是参议院多数党领袖。约翰·图恩将接任这一职位。但米奇·麦康奈尔再次出现。
我确实相信参议员和众议员的任期限制。我确实相信。我也相信美国最高法院也应该如此。我之前在这个播客中说过。但我现在要说的重点是,我们有一些人坚持权力,而这实际上伤害了我们。就民主党而言,我认为这比共和党伤害更大。
我想到了露丝·巴德·金斯伯格,她在美国最高法院担任法官20多年,甚至可能超过20年后,仍然坚持不懈。我认为很有趣的是,尽管她有严重的健康问题,但她顽强地与这些问题作斗争,并在医院的病床上工作,所有这些都展现了很大的勇气和力量。但没有着眼于长远目标。
民主党没有着眼于长远目标。而发生的事情却是围绕RBG的英雄主义和神化。在我记忆中,当她还在最高法院时,有一部纪录片上映了。与其着眼于长远目标,不如说这是对最高法院法官RBG的迅速赞扬。
很少有人谈论她在美国最高法院没有黑人书记员,也许在她其他地方担任副法官的书记员生涯中只有一个。这不是被讲述的故事。相反,是RBG举重,RGBBG做弯举,RBG做……
对一群人说话,你知道,那种名人。顺便说一句,这不是她的错。神化不是她的错。她的错绝对是没有在她担任法官期间任用黑人书记员。对我来说,对于一个被描绘成自由进步主义者的人来说,这是不可原谅的,再说一次,自由和进步与你是否是种族主义者无关。但这就是神化。这就是迅速赞扬。
以及对一个实际上通过坚持不懈,在白宫里有一个垃圾桶的情况下坚持不懈的人的拥护。当时有人呼吁RBG退休。在奥巴马还在执政的时候,有人呼吁这样做。她拒绝这样做。她对此很坚决。这是她的决定。这取决于她。我会对一个男人说同样的话,但是……
我还要说的是,需要考虑长远目标。如果RBG在她80多岁的时候坚持她的职位是可以的,那么拜登总统坚持他的职位当然也是可以的。但是你看,有时民主党认为它比你我更了解这些事情,当谈到离开舞台,让某人
更年轻,很可能,很可能比被誉为进步主义伟大有远见的人活得更久的人,她没有黑人书记员为她在法庭上工作,或者可能只有一个。哦,一个黑人书记员。一个。我现在可以听到芝麻街上的计数了。一个。一个黑人书记员。
长远目标是民主党最近失败的东西,也就是过去30多年。长远目标都是关于事件和迅速赞扬,让我们为这个人建造一座神殿。
但未来的几代人呢?这些几代人的长远目标是什么?政党和国家的长远目标是什么?你弄清楚了吗?还是仅仅是追逐迅速赞扬和崇拜神灵以及邪教人物?因为共和党人肯定做了一件事,那就是他们不仅有一个邪教,
他们还为这个邪教制定了一个计划,这个计划已经酝酿了40年或50年了。2025计划在里根执政期间就已经在进行了。其中一些政策实际上在里根政府中得到了应用。但是当你如此沉迷于这个人,那个人,以及另一边的那个人时,而你没有着眼于长远目标,你就会受到长期的伤害。你现在正在经历那一天。你现在正在经历那一天。
对民主党来说,让露丝·巴德·金斯伯格带着她的健康问题继续留在最高法院已经足够了。但不知何故,当艾尔·弗兰肯有一张他参与的照片,他甚至没有触碰那个人,不知何故,这是他必须离开参议院的原因之一。以及从未对他提起诉讼的指控
由两三个声称他与她们过于亲密的女性提出。不知何故,没有在法庭上或其他任何地方提出任何实际证据,艾尔·弗兰肯现在必须离开了。走了。离开。到12月,美国参议院的每一位民主党参议员都呼吁艾尔·弗兰肯在2017年离开。是艾尔·弗兰肯本人。
如果你还记得的话,他在参议院的议事厅谈到有人正在犯下实际的罪行。当然,他指的是当时的白宫里的人,橙色噩梦第一部分,他们逃避了任何问责。艾尔·弗兰肯,他走了。他出局了。这并不意味着我同意艾尔·弗兰肯所做的一切。我碰巧见过他并与他交谈过。
这并不意味着他是完美的。我们都不是完美的。显然,这是显而易见的。我们都不是完美的。这意味着民主党人对他们想要谁和不想要谁非常有选择性,而且非常不一致。他们毫不犹豫地留下露丝·巴德·金斯伯格,或者毫不犹豫地投票给77岁且身体不适的杰里·康诺利。但他们似乎对总统有很多问题。
亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯,她30多岁,显然展现了领导才能和能力,而且年轻人和老年人都普遍喜欢她。但你太关心你在民主党内的权力地位了,你太害怕了,因为你认为该党将转向其领导层中的黑人,所以你不想那样。
你想让它保持白色,不是吗?因为你不想让黑人或棕色人种在有权势的职位上,在精英职位上,开始管理该党的事务。你不想那样,因为你认为民主党全国委员会已经足够好了。好吧,这不仅仅是民主党全国委员会,这是该党的精英们正在通过筹款和其他一切来管理事务。
他们,控制该党的白人精英们,不希望任何黑人或棕色人种靠近钱。这就解释了为什么你的黑人民主党候选人获得的竞选资金往往远少于白人民主党人。去问问谢丽·比斯利吧。长远目标是民主党必须做得更好的一件事。当你拥有
有前途、有热情和渴望的年轻人,你却选择绕过他们,选择一些陈旧、年老、苍白的白人男性和一些脾气暴躁、摇摇晃晃的年老的白人女性,你正在向你党的选民和年轻人发出一个非常重要的信息。这个信息很明确。你蔑视他们。
我想你想要问的是,为什么我如此坚持向他们灌输黑人的身份,黑人的力量,黑人推动他们认同黑人文化。我想这就是你想要问的。首先,我对此没有选择,对我来说,我们是世界上最美丽的生物,黑人。
我的意思是,我在各个方面都是如此,内外兼修。对我来说,我们拥有任何其他文明都无法超越的文化,但我们对此一无所知。所以,再说一次,我想我之前在同一个采访中说过,我认为我之前说过,我的工作是让他们的好奇心得到满足,或者说服他们
无论如何,都要更多地了解自己,了解自己的出身,了解自己的兴趣所在,以及已经存在的东西,并将其展现出来。这就是驱使我驱使他们的原因。我将不惜一切代价做到这一点。谢谢你,妮娜。非常感谢妮娜·西蒙关于黑人和我们黑人需要
深入内心,更多地与自己联系起来,作为人,作为人。
我们更多地了解自己。我们更多地了解我们的历史、文化、遗产和传统,并了解它们如何支撑我们,它们意味着什么,并开始追溯祖先,找出我们的祖先来自非洲大陆的哪些地方,但我们是他们的后裔。这就是妮娜·西蒙所说的,也是为自己是黑人而感到自豪,为自己的遗产而感到自豪,为自己是黑人而感到自豪。
在这个星球上,并为你们人民丰富的历史感到自豪。这才是妮娜想要表达的意思。妮娜·西蒙令人难以置信。我的意思是,超越一切。她不仅仅是一位才华横溢的音乐家。
活动家。她是一位老师。从某种意义上说,她是一位教育家。她是一位批判性思考者,而我们这个国家不再有足够的批判性思考者了。我们真的没有。我的意思是,他们确实存在,但我们需要更多这样的思考者,而这从你和我开始。我们不应该依赖其他人。我们应该像歌中唱的那样,像谚语所说的那样,依赖自己。我们是我们在等待的领导者,但我们不能等待。
因为有一些人正在明确表达他们的意图。所以我们必须参与其中。妮娜·西蒙,再次非常感谢你的话。她多年前说过这些话。提醒自己她当时所说的话是很好的。你知道,事情是这样的。她还说,艺术家有责任和义务反映他们所生活的时代。
我完全同意。
所以我们需要艺术家,我们需要名人出来说出真相,反映他们所生活的时代。有一些人确实存在。但我们在这个国家有这种迅速赞扬。这个国家一直都有这种迅速赞扬,对吧?无论是20世纪50年代的罗纳德·里根,还是克林特·伊斯特伍德。他后来竞选加利福尼亚州卡梅尔的市长。杰西·文图拉成为明尼苏达州州长。你可以列举下去。当然,这个橙色噩梦,对吧?
已经成为一个独裁者。所以,你知道,在这个国家一直都有这种长期的趋势。
我们必须开始组织起来。我们真的必须。再说一次,一旦这些假期结束,我们真的需要上马,在当地行动起来。教育我们自己。我也将在这个播客中扮演这个角色。但我们都需要参与其中。这意味着我。这意味着你。这意味着我们所有人。这意味着你的家人。这意味着你的配偶。这意味着你认识的、信任的、爱戴和尊敬的人。
必须参与其中。这也不是年轻人全部的责任。我在本集中谈了很多关于年轻人的话题,但这并不是他们的全部责任。如果我们坐在这里等待年轻人去做这件事,那么这就是我们责任的放弃。是的,年轻人的参与很重要,但我们的参与也很重要。我们可以两者兼顾。我们也可以参与其中。我之前谈到的年龄问题,
再说一次,民主党真的必须,民主党真的必须开始着眼于长远目标,在该党的内部运作和等级制度方面不再如此保护,并开始给予那些有活力的方法和不同方法的年轻人和人们所需要的空间、平台和放大。
不要再如此专注于保持你在所属政党内的权力,而是要赢得对整个国家都有利的选举。有些人确实声称,如果可以的话,民主党人故意输掉这些选举。我倾向于同意他们的观点。
我没有经验证据证明这一点,但我认为民主党人确实会在胜利的边缘失败。这种情况不止发生过一次。你和我必须专注于当地。这就是我们必须做的。这就是我们的使命宣言。更多地了解自己和我们的历史,并继续阅读,
我向你推荐的一本书来自我在本集开头提到的一个人,克莱·凯恩,C-L-A-Y,姓C-A-N-E。他写了一本书,名为《欺诈》,G-R-I-F-T,《欺诈》,副标题是《从林肯党到特朗普邪教的黑人共和党人的向下螺旋》。我强烈推荐你阅读这本书。
顺便说一句,正如我之前所说,克莱·凯恩在SiriusXM有一个名为《克莱·凯恩秀》的节目。你可以在SiriusXM 126频道,城市视角,太平洋时间上午9点到下午12点找到它,或者,如果你喜欢,东部时间下午12点到下午3点。克莱将于2026年2月出版一本新书,名为《烧毁主人的房子》。
一个关于奴役和叛乱等等的小说故事。一年多后,请关注克莱·凯恩的这本书,但我强烈推荐,强烈推荐你阅读《欺诈》,《从林肯党到特朗普邪教的黑人共和党人的向下螺旋》。
是的,我在社交媒体上,我开始这么说,并且已经说过一段时间了,社交媒体是一种脑力消耗。社交媒体有一些好处,但也有一些非常负面的东西。它是一种非常反动的媒介,我认为它会灼伤我们的思想,并使我们的思想短路。我们用简短的语句思考,而不是用章节和段落思考。
我们需要在这个国家回归到这一点,以实现更好的思维过程,以及减少对社交媒体评论的针刺反应的倾向,这些评论往往非常无知。现在,人们可能会对我在社交媒体上发表的评论这么说。我只是说,
但我们需要开始做更多思考和沉思的事情,而不是反应,反应,反应。我们需要更积极主动地参与,而不是退缩到孤岛,只是用反应、反应、反应来刺痛自己。我们真的需要激励自己,尤其是在现在,尤其是在新年。所以我在社交媒体上,你知道,所有平台上,