497. Alberta vs Ottawa: A New Vision of Health | Minister Dan Williams
01:47:58 Share

乔丹·B·彼得森博士与加拿大心理健康和成瘾部长丹·威廉姆斯坐下来交谈。他们讨论了加拿大如何成为全球阿片类药物危机的中心，联邦政府的做法只会助长进一步的成瘾，加拿大人在国家未来持续不稳定时的士气低落，以及在为时已晚之前所需的努力来扭转局面。丹·威廉姆斯于2023年6月9日宣誓就任心理健康和成瘾部长。他于2019年4月16日首次当选为和平河省议会成员，并于2023年5月29日连任。威廉姆斯部长的任务是实施阿尔伯塔省的心理健康和成瘾战略，称为阿尔伯塔恢复模式。该政策模型专注于无论面临何种成瘾或心理健康挑战，恢复都是可能的。在他的领导下，阿尔伯塔省正在全省建立11个恢复社区，这是对长期成瘾治疗的创纪录扩展。他与应对成瘾危机的社区、原住民和家庭建立了联系。阿尔伯塔省现在成立了一个新的心理健康和成瘾机构——阿尔伯塔恢复，该机构由心理健康和成瘾部长资助和监督。在威廉姆斯部长的领导下，该省还在投资心理健康服务，特别是针对儿童和青少年。与服务提供者的合作正在扩大全省的服务，并将家庭与他们所需的心理健康支持联系起来。本集于2024年10月31日拍摄。 | 链接 | 丹·威廉姆斯部长：在X上 https://x.com/DanWilliamsAB 在Youtube上 https://youtube.com/@danwilliamsab?si=b5IvXW7t-XHDo285 在Facebook上 https://m.facebook.com/DanWilliamsPeaceCountry/ </context> <raw_text>0 今天我很高兴能与丹·威廉姆斯交谈，他是我家乡阿尔伯塔省的心理健康和成瘾部长。

阿尔伯塔省有多种原因促使我进行这次对话，我认为其中一些与国际观众相关，困扰西方的文化战争在加拿大非常激烈，或许比其他地方更为激烈，因为我们的总理是进步左派的代言人，我是从最字面意义上来说的。

因此，加拿大的政治戏剧象征着发达国家国际舞台上所特有的政治戏剧。因此，关注加拿大的政治局势是非常值得的，奇怪的是，进步左派与试图占据中间地带的边缘群体之间的紧张关系在今天的阿尔伯塔省得到了很好的体现。

由于特鲁多自由党主导的联邦政府与阿尔伯塔省政府之间的紧张关系，阿尔伯塔省政府可以说是典型的加拿大保守主义轨迹，具有企业家精神，使阿尔伯塔省在某种程度上更像美国。因此，我们也讨论了这一动态。

在加拿大的政治动态中，但也因为阿尔伯塔省具有企业家风格，该省的政策动向在我看来具有引人注目的国际兴趣，其中之一是阿尔伯塔省政府认真解决无家可归和成瘾问题的尝试，丹帮助

阐明了阿尔伯塔省对此问题的解决方案，这种方案是实用的、可扩展的，并且根据所有证据，初步证据仍然表明，因为这些项目相对较新，效果远比激进的加拿大左派的愚蠢助长政策要好。因此，加入我们，一起走过文化战争

在加拿大的表现，以及讨论实用的保守解决方案，可以说是当今北美面临的最大公共健康危机之一。

让我们先概述一下加拿大的政治结构。我们有很多国际观众，加拿大人自己也可以用这个作为复习。因此，也许先概述一下省级和联邦政府的结构，然后谈谈你的选区。

你是如何在那儿当选的，作为王室部长意味着什么，省长和总理又是如何被选出的。请给我们介绍一下加拿大的政治结构。好的，谢谢，乔丹。系统的开始是《英属北美法案》。

这实际上是我们现在在加拿大宪法的基础。因此，它是由1867年在伦敦的立法机构，即国会通过的一项法案建立的。它设定了加拿大政治结构所依赖的框架。

因此，有一个联邦政府在渥太华的国会召开会议。它有下议院和上议院。总理是能够获得下议院信任的人。然后每个省都有自己的立法机构。每个省的省长是获得该机构信任的人，意味着在立法机构或下议院中拥有最多的票数。

这点非常重要，因为在《英属北美法案》或宪法中，明确划分了不同的管辖领域。因此，从设立加拿大的基础性文件开始，就有一些领域是联邦政府独有的责任。还有其他领域是各省的责任，就像在美国，州有自己的责任一样。

因此，如果你谈论教育、医疗或交通等问题，这些都是各省可以自行决定的问题。并不是说联邦政府已经给予我们许可

去做这些事情。它并不像你在英国看到的那样被下放，比如威尔士议会或苏格兰议会。根本不是同样的情况。从一开始，在这些领域就设立了不同的主权机构，这在我们的宪法中得到了确立。

这意味着我来自的阿尔伯塔省在宪法中有权做出与医疗保健相关的决策。我是负责心理健康和成瘾的卫生部长。这是我的责任。然后我们可以与其他省合作。有时联邦政府会有资金或他们想要做的倡议。但在阿尔伯塔省的四面墙内，我们有责任提供这些服务，制定政策并向前推进。

因此，政治结构的运作方式是，联邦政府在渥太华与阿尔伯塔省政府之间的利益之间存在自然的分歧，有时因此产生自然的紧张关系。这为我们讨论加拿大内部的政治分歧奠定了框架。

好的，我们将其分为两个方面。在加拿大，竞选公职的人，无论是省级还是联邦级，都是与政党结盟的。在加拿大，基本上有三个主要政党。自由党...

大多数时间在联邦层面执政。还有各种版本的保守党，他们存在已久，通常是第二受欢迎的政党，尽管在省级层面更频繁。然后是NDP，社会主义者。没错。对。因此，自1960年代初以来，这一直是加拿大的情况。这些

政党在省级和联邦层面上以某种变体运作。因此，如果你在省级竞选，举个例子，当你试图在阿尔伯塔省的下议院获得席位时，典型的竞选是什么样的？没错。在一般选举竞选之前，个人会竞选该席位成为立法机构的成员，或者可能是联邦的国会议员，首先通常会有一个提名。

这个提名是在政党内部进行的选举，以决定谁将成为我们提出的候选人。因此，你需要是该党的成员才能在其中投票。然后，如果你是该党的成员，你可以表达你的意愿，表示我想投票给丹，或者我不想投票给丹。如果我赢得了这种预选提名，那么就会进入一般选举。在阿尔伯塔省，以及大部分草原省份，

这实际上是保守党一方与NDP（新民主党）之间的辩论。NDP如你所说，他们在自己的宪法中自我定义为社会主义者。有趣的是，保守党在阿尔伯塔省和所有西部省份的根源与NDP来自同一个地方。这种民粹主义的草原运动，并没有

与世界其他地方的民粹主义有相同的联系。它早在民粹主义成为公众评论中常见的攻击，指代特朗普和其他国际人物之前就存在。草原民粹主义是社会主义者与CCF（加拿大合作社联邦）一起成长的，而CCF实际上是在卡尔加里皇家加拿大军团成立的，根据我的理解。由此分支也出现了一个草根改革运动。

它早期以社会信用党形式出现于阿尔伯塔省的历史中，最终成为保守主义的民粹主义表达。没错。因此，政治情感的自下而上的涌现是西部加拿大的一个显著特征。确实如此。它在中右翼和中左翼上表现出来。加拿大的社会主义者实际上是一个工人阶级工会政党组织。

直到大约20年前，15年前，事情开始发生变化，大致如此。没错。今天的NDP不是你祖父的NDP。没错，肯定如此。我的确来自阿尔伯塔省的同一地区，格兰特·诺特利曾是当时社会主义党的立法机构成员，他在阿尔伯塔省的农村地区当选，那里的政治倾向是深蓝色，即极其保守的。

因此，情况非常不同。你甚至可以看看乔治·格兰特，我认为他是加拿大最伟大的政治作家和公共评论员之一，他最初支持CCF和NDP，然后很快意识到这不是他想要支持的品牌，成为迪芬贝克的坚定支持者。他写下了他著名的书《为一个国家的哀悼》，讲述了迪芬贝克在60年代的失败。

在选举中。没错。因此，在合理的时间内，加拿大的社会主义者，尤其是在工党方面，认为自己是工人阶级的象征。而保守党，

则更多地被视为大型商业企业的政党。这在加拿大的联邦和省级层面上都发生了实质性的变化。你想对此发表评论吗？是的，我会说，实际上是自由党在加拿大长期以来是企业主义政党。如果你看看迪芬贝克的竞选，你看看NDP，他们都在争夺一个拥有不同价值观的工人阶级群体。

但自由党是企业主义者，超过其他任何政党。随着西方的变化，无论你是在看英国、美国，还是整个盎格鲁圈，你会看到保守党越来越与企业利益相关联。这并不是加拿大保守主义的历史根源，对吧？正如你所说，它是自下而上的，草根保守主义。

不同版本的蓝领利益源于草原地区的同一个地方。在某种程度上，这与美国的MAGA运动发生的事情相似，尽管美国人更戏剧化，他们更擅长于，嗯，表演。因此，美国政治中有一种夸张的戏剧性，而这在加拿大几乎是缺失的。我们的政治运作要沉稳得多。我认为这部分也是因为，

你能谈谈加拿大竞选活动的限制吗？是的，因此在加拿大，资金和开支受到很大限制。因此，我的竞选活动，省级法律限制在我的选区内大约50,000加元，这已经足够了。我必须放置一些标志，能够举办一些咖啡会，并能够在选区内走动，而我的选区相当大。大约100,000平方公里，与你来自的地区一样，所以与加拿大的面积相同。

纽芬兰岛，或者我敢打赌，我可以找到半打美国州的面积比我的选区小，因此这是一个相当大的区域，很多资金都用于此。因此，由于资金和开支的限制，政治是不同的。是的，还有一个时间限制，对吧，所以激烈的竞选活动大约是90天？

一般来说？是的，实际上，书面期通常大约是30天。这就是阿尔伯塔省法律的规定。随着我们逐渐转向更像美国的固定选举日期，这一区别变得不那么重要。历史上，在威斯敏斯特制度下的突击选举并不像美国制度那样，我们知道每四年会有一次选举，无论是总统选举还是国会选举，都是在这四年周期内。

在加拿大、英国和整个英联邦的西方威斯敏斯特制度中，实际上可以随时举行选举。因此，在你知道会有选举之前，花费宝贵的竞选资源进行竞选是没有意义的。因此，30天的书面期

实际上是正式的竞选活动，人们大多遵循这一点。越来越多的省份，如阿尔伯塔省，正在转向固定选举日期。因此，随着人们看到竞选活动的到来，越来越多的竞选资源在竞选期开始之前就被使用。我想谈谈一点，或者问你一点...

阿尔伯塔省与联邦政府之间的关系以及在加拿大上演的戏剧的情况。因为我认为，加拿大发生的事情象征着西方普遍发生的事情，尤其是在能源方面。现在，你指出的事情之一是省级和联邦政府的权力管辖非常不同。我们应该明确，让每个人都理解，加拿大省级的权力管辖并不是微不足道的。

能源和资源、健康、教育。教育、交通。没错。因此，仅这三项，实际上可以说占据了正常、重要政治的主要部分。因此，这些都是省级的管辖权。现在，加拿大目前在省与省之间，以及一些省与联邦政府之间存在相当大的紧张关系。让我们谈谈省与省之间的关系。没错。

目前的紧张关系。因此，走我们通过均衡支付的过程。

均衡支付是一种财富再分配机制。实际上，它是一系列不同机制的组合。其中一些在转移支付的概念下是正式化的，而另一些则是非正式的，仅仅是联邦政府征税的方式以及他们之后如何花费这些税款。但它的运作方式是，某些省份在历史的不同阶段经济繁荣。

他们能够支持自己的居民，因为自然资源、经济投资等各种不同的原因。其理念是，尽管一个省表现良好，我们希望确保整个国家能够管理。我认为大多数阿尔伯塔人是

大加拿大家庭，他们希望看到其他省份的成功，但阿尔伯塔人越来越清楚，阿尔伯塔并没有获得应有的份额，越来越多的资金以数十亿加元的规模流出阿尔伯塔，而没有回流，征收的税款因为我们有更年轻的人口、更高的就业率和更高的薪资，工作在资源行业，

一些邻近省份会收取这些再分配支付，但同时又想关闭该行业。是的，确实如此，这里有很多值得深入探讨的事情。例如，我发现，魁北克省，主要是法语省份，阿尔伯塔的转移支付大部分流向魁北克，

我在这里一般地说，但魁北克的情绪相当强烈地反对能源开发，然而他们的经济依赖于来自阿尔伯塔的转移支付。更重要的是，魁北克有足够的天然气可以自给自足200年，或者为欧洲经济委员会

提供50年的供应，但他们出于某种原因决定不开发这些资源，这真是一个非常有趣的决定，尤其是考虑到他们从美国进口数亿加元的天然气，这似乎相对疯狂，因为这些天然气就埋在地下。因此，这实际上让我相当生气，我不知道我是否对此合理，因为

阿尔伯塔人向魁北克转移数十亿加元是一回事。另一回事是，在魁北克人口道德化他们在环境方面的优越性时，同时完全接受

能源行业所能产生的资金。这不仅仅是我作为阿尔伯塔人的狭隘关切。我曾住在魁北克。我喜欢蒙特利尔。魁北克有很多美好的事物。别误会我的意思。但他们在能源行业方面的高高在上的道德化并不是魁北克的优点之一。还有一点——你可以告诉我你对此的看法——

当我们想到极其成功的企业时，我们通常关注他们的优秀产品、酷炫的品牌和出色的营销。但在他们的成功故事中，有一个不为人知的英雄，那就是使销售变得简单的商业。对于数百万企业家来说，这个商业就是Shopify。Shopify是全球第一的结账平台。这里有一个不那么秘密的秘密。

通过ShopPay，他们将转化率提高了50%。这意味着更少的购物车被放弃，更多的销售完成。我们的营销团队每天都使用Shopify来销售我们的商品，我们喜欢添加更多商品、发货和跟踪转化的简单性。在当今市场上，追求增长的企业需要一个与他们一样灵活和动态的商业解决方案。

无论您的客户是在浏览您的网站、滚动社交媒体，还是走进您的商店，Shopify都确保您随时准备销售。准备提升您的业务吗？今天就升级您的业务，获得与《每日邮报》相同的结账体验。访问shopify.com/jbp，享受每月1美元的试用期，全部小写。今天就去shopify.com/jbp，升级您的销售。那就是shopify.com/jbp。

在加拿大，双语的人大多数来自魁北克，而你几乎必须是双语的，基本上，如果我说错了请纠正我，才能在公务员中工作。因此，这意味着，我从未见过统计数据来说明这一点，

魁北克的居民在加拿大的深层国家中被极大地过度代表。这对阿尔伯塔的利益也不算特别好。因此，我好奇的一件事，也许这是采访中最具争议的部分，我不明白为什么阿尔伯塔会忍受这一切。如果阿尔伯塔采取一些激进的措施，比如，我知道这不会发生，我也不是说这应该发生，但如果阿尔伯塔说，我们不再接受转移支付，会发生什么？

好吧，我的意思是，问题在于我们不收集联邦政府的税款。因此，我们掌握的杠杆有限。我认为阿尔伯塔人政治上反复表示，我们厌倦了在自己国家被视为二等公民。我们是联邦的一部分。我们是加拿大的一部分。我们提供了经济引擎，使魁北克能够繁荣，因此当东海岸的渔业关闭时，我们看到...

成千上万来自纽芬兰和其他海洋省份及东部加拿大的人来到阿尔伯塔省，在北阿尔伯塔的油砂和福特麦克默里工作，参与石油和天然气及能源行业。他们受到了欢迎。我有一个朋友，他在东海岸结婚，

在东海岸有一个表达方式，你是CFA，来自外地的人。他将有孙子会在那儿拥有一个小屋，他们也会是CFA。而在阿尔伯塔省，你获得驾照或图书馆卡，你就是阿尔伯塔人。没错，这是一个非常无阶级的社会。确实如此。当我与雷克斯·墨菲相识时，加拿大最著名的纽芬兰人，他和他认识的人，我与雷克斯一起游览纽芬兰，都是对阿尔伯塔省的热情表示感谢。

当纽芬兰的鳕鱼捕捞业崩溃时，他们非常感激阿尔伯塔的欢迎。这是发自内心的。我在阿尔伯塔省的石油繁荣时期长大，我记得来自纽芬兰的人潮。实际上，唯一发生的摩擦，并不是摩擦，

人们讲纽芬兰笑话。但除此之外，这些笑话并不严厉，也不恶毒，它们很有趣。纽芬兰人通常有很好的幽默感，所以这不是问题。但我的经历是，阿尔伯塔确实热情地欢迎了纽芬兰人。绝对如此。他们中的许多人现在只是阿尔伯塔人。我们愉快地将他们视为我们文化和遗产的一部分，以及我们是谁。

我们能够为加拿大提供如此多的能源工作。这不仅仅是一个经济问题。我认为作为阿尔伯塔的保守派，我需要明确这一点。这是一个社会和文化问题。这将加拿大结合在一起，形成两个几乎没有共同经历的不同方面。我去过纽芬兰。我听不懂天气预报。

但通过阿尔伯塔省的石油和天然气行业这一经济引擎的连接，使我们能够与这个在1949年才加入的遥远地区建立联系。因此，分散风险是有一定效用的。你可以考虑转移支付结构，如果它公平运行，可以视为一种长期保险，对吧？所以当你做得很好时，你就可以慷慨大方。而当你做得不那么好时，或许...

另一个，比如制造业可能正在蓬勃发展。阿尔伯塔省，如果我没记错的话，曾在某个时候接受过转移支付。是的，我相信是的。是的，阿尔伯塔省在某种程度上也是由于麦克唐纳和CP铁路的投资而发展起来的，当然。是的，因此这可以是一个有效的交易，但目前，像...

好吧，有很多... 这是虚伪的问题。问题在于... 还有资金。虚伪和资金是相辅相成的，对吧？我的意思是，萨斯喀彻温省前省长布拉德·沃尔曾说，也许魁北克会接受一条管道，如果我们说我们只会通过管道交付我们的转移支付。没错，是的。你不能没有一个而有另一个。道德化能源行业的想法，提供的不仅仅是经济，而是...

雷克斯·墨菲提出了这一点。它拯救了无数婚姻。它拯救了无数家庭。当经济崩溃时，造成的伤害是巨大的。我的省GDP下降时，作为心理健康和成瘾部长，我悲惨地看到自杀率上升。是的。这是一个普遍存在的相关现象。

我意思是，这不仅仅是一个经济论点。这关乎我们作为加拿大人的身份的结构。这是关于我们联邦中公平的理念。这个理念是，你可以帮助某人，不仅仅是经济上，还可以帮助他们养活家庭，拯救婚姻。这是有意义的、有意义的合作。阿尔伯塔人对此没有任何怨恨。

我们中的许多人最初来自国家的其他地方。我们对我们使国家其他部分成功的方式感到不满，却在下一句话中被他们抨击。好吧，我们也应该更深入地探讨这一点。因此，对于所有国际观众来说，阿尔伯塔省的另一个重要之处在于，阿尔伯塔拥有世界第三大化石燃料储备。而且，

阿尔伯塔还拥有技术和相对严格的环境法规，以便在化石燃料利用的框架下以最环保的方式使用这些资源。因此，事实是，冷酷的事实是，如果我们不使用阿尔伯塔的化石燃料，那么中国就会燃烧煤炭，例如，他们的燃烧率相当高。

部分原因是我们被一个联邦政府所束缚，最令人愤慨的是，任命了吉尔博，他的部门是？环境。没错，没错，没错。他从五岁起就是一名环境活动家。我想他曾因某种环境活动与绿色和平组织被捕过。对阿尔伯塔人来说，这种情况简直是超现实的。

总理特鲁多选择以这种方式支持我们的产业，任命最激进的反对者担任负责监督全国这一事务的王室部长。他不可能选择一个对西部加拿大基本经济结构表现出更多敌意的人。而且...

而且对整个加拿大也是如此。没错，没错。是的，绝对如此。这是经济引擎，我认为。好吧，结果是什么？你知道美国GDP人均最低的州是密西西比州。是的。加拿大最富裕的省份的人均GDP低于密西西比州的人。没错。这种差异自特鲁多上任以来就出现了。因此，我们现在的GDP人均水平是美国标准的60%。

现在，欧洲的情况也不太好，但在加拿大，这种情况尤其严重，因为根本没有理由我们，加拿大人，应该更富有。如果我们由那些即使是最少的财富管理能力的人来治理，尤其是在联邦层面。我认为根本上，这归结为对政府所做选择的认识，具有后果。这不是一个抽象的概念。我认为，加拿大的制度没有发挥作用，我们可以更深入地探讨这一点，因为我认为这是我们面临的一个核心问题。但根本上，

我们选举的人，我们做出的决定是有后果的。你不相信我？看看自1920年代以来阿根廷的历史。没有任何保证。甚至在过去一年。还有逆转，对吧？因此，没有任何保证，因为你曾经繁荣，能够为弱势群体提供帮助，能够帮助那些贫困者。你可以投资基础设施和医院。没有任何保证你可以无限期地做到这一点。你需要负责任地管理...

良好的治理，这是加拿大的遗产，我们在管理中所获得的礼物。而特鲁多政府绝对浪费了我们所拥有的资源。除了经济灾难之外，这再次带来了社会后果，家庭破裂，自杀率悲惨上升。在此基础上，他们在社会政策上加大了火力，某种程度上使北美的成瘾危机变得更糟。更糟得多。这真是太糟糕了。道德化得如此疯狂。没错。并且采取与数据和事实所表明的完全相反的政策，根本不提常识。这只是一个例子。

乔丹·B·彼得森博士与加拿大心理健康和成瘾部长丹·威廉姆斯坐下来讨论，加拿大如何成为全球阿片类药物危机的中心，联邦政府的做法只会进一步助长成瘾，加拿大人在国家未来持续不稳定的情况下感到沮丧，以及在为时已晚之前需要采取的纠正措施。丹·威廉姆斯于2023年6月9日宣誓就任心理健康和成瘾部长。他于2019年4月16日首次当选为和平河省议会成员，并于2023年5月29日连任。威廉姆斯部长负责实施阿尔伯塔省的心理健康和成瘾战略，称为阿尔伯塔恢复模型。该政策模型强调，无论一个人面临何种成瘾或心理健康挑战，恢复都是可能的。在他的领导下，阿尔伯塔省正在全省建立11个恢复社区，这是对长期成瘾治疗的创纪录扩展。他与应对成瘾危机的社区、原住民和家庭建立了联系。阿尔伯塔省现在成立了一个新的心理健康和成瘾机构——阿尔伯塔恢复局，该机构由心理健康和成瘾部长资助和监督。在威廉姆斯部长的领导下，省政府还在投资心理健康服务，特别是针对儿童和青少年。与服务提供者的合作正在扩大全省的服务，并将家庭与他们所需的心理健康支持联系起来。本集于2024年10月31日拍摄。 | 链接 | 丹·威廉姆斯部长：在X上 https://x.com/DanWilliamsAB 在Youtube上 https://youtube.com/@danwilliamsab?si=b5IvXW7t-XHDo285 在Facebook上 https://m.facebook.com/DanWilliamsPeaceCountry/ </context> <raw_text>0 你可以跨越整个光谱，反复查看加拿大变成了什么。我认为部分原因在于我们所依赖的机构。加拿大人建立了这些机构。这些机构曾经很强大。这些机构缓解了加拿大人所经历的共同生活，无论是学校、休闲机会、政府本身、法院、媒体还是政治。

学术界。这些都是调解公共生活的机构，加拿大人通过与这些机构的互动生活，虽然并不常直接与总理办公室接触。无论你是在谈论最高法院、参议院，还是地方体育俱乐部的运作方式，它们都在辜负加拿大人。那么，好吧，让我们谈谈丹妮尔·史密斯的一些新举措。现在，

十年前，我会说，加拿大的保守党在道德方面被激进进步派击退了。在我与当时的进步派的接触中，他们对如何推进感到不确定，尤其是因为如果他们表现出任何社会保守主义的迹象，

而不是经济保守主义，进步派就会一个个孤立他们并将其淘汰。因此，在过去的十年里，我看到了一种新型的保守派在加拿大出现。波利耶夫和阿尔伯塔省省长丹妮尔·史密斯都是这种新型的代表。她是个坚韧的人，聪明。她刚刚对阿尔伯塔省宪法进行了一些修改。

- 没错。 - 人权法案。 - 阿尔伯塔权利法案。 - 阿尔伯塔权利法案，对吧。那么，你能详细说明一下这一点，并解释她为什么这样做吗？人们也会想知道，包括阿尔伯塔人和其他加拿大人，阿尔伯塔怎么会有权利法案？

这与加拿大权利和自由宪章之间有什么关系？没错，加拿大权利和自由宪章是一个宪法文件。皮埃尔·特鲁多，特鲁多老爹，现任总理贾斯廷·特鲁多的父亲，于1982年将宪法带回加拿大，这只是说他表示权力再次归属于国会和加拿大最高法院，而不是回到伦敦进行最终裁决。因此，其中一部分也是引入了权利和自由宪章。

现在，当这个宪章被引入时，目的是为了保护加拿大人的自由和权利。它本应是……假设上。好吧，我认为有很多担忧。我们可以谈谈最高法院的角色，我认为这是加拿大人没有进行的一个更有趣的讨论，涉及到加拿大的选举国会和立法机构。

但阿尔伯塔权利法案是在那个宪章之前的。没错，这是一个重要的点。它适用于省级管辖权。显然，阿尔伯塔不能制定适用于联邦管辖权的法律。从这个意义上说，它不是宪法性的。

它是一个在我们通过阿尔伯塔省通过的一系列不同法案和立法中具有优先权的文件，旨在保护阿尔伯塔的权利。几十年来它没有更新。因此，史密斯省长的想法，尤其是在经历了动荡时期，COVID期间以及我们社会中其他危机的激烈辩论之后，是确保这反映阿尔伯塔人的利益。

因此，在阿尔伯塔的管辖范围内，这项法案将进行修订并包括不同的权利，例如财产权、持枪权。这是一个重要的权利，因为在加拿大，财产权相对较弱。没错。我是自然法理论家，所以我会说，积极法只反映了我们面前存在的基本法。因此，我们通过的法律只能反映

在宪法中第七条，最著名的条款，保护生命、自由和人身安全的权利，国会在加拿大每个省都承认这一点，但并不是说在它成为宪法的一部分之前就没有生命、自由和人身安全的权利。我是说，这是关于权利运作性质的基本假设。这是英国普通法传统的一部分。没错。这是一个深刻的部分。

没错。普通法是基于一种自然法，这种自然法是经过推理的，独立于任何积极的表述。因此，这项权利法案旨在反映这些权利的现实。你可以引用从洛克到教皇利奥十三世在《里奥诺瓦鲁姆》中的任何人，你可以谈论权利和人权早于国家。它们在国家之前就存在。这就是权利运作的性质。

因此，现在史密斯和你的政府加强了人们对身体自主权和完整性的权利。所以如果我理解正确的话，这可能是史密斯所引入的转变中与媒体最相关的部分。

她禁止疫苗强制接种。是的，我会说实际上是禁止疫苗强制接种。没错。因为我会这样表述，由于我们拥有内在的人类尊严，这意味着

在拥有尊严的情况下，当我们具备理智，能够合理地做出关于医疗保健的决定时，我们应该这样做。你知道，澳大利亚人开始为州级的疫苗强制接种道歉。是的，这周发生了有趣的事情。是的，是的。问题是，我认为……

这可能是保守派的倾向，但我们可以对此进行讨论。如果你的政策，或许对罪犯有例外，先说这个。对那些无论如何都不会公平竞争的人有例外。一般来说，如果你的政策需要使用武力，那就是构成不良。

现在，疫苗政策需要使用武力。因此，它们并不是邀请性的，而应该是邀请性的。这是一个大错误。并且有一系列后果，这些后果与疫苗是否有效或是否产生副作用无关，独立于疫苗辩论本身，就是

公众对公共卫生的信任急剧下降。原因在于，如果你使用武力，即使是出于好意，如果你使用武力，人们不会信任你。他们会想知道你到底在干什么。这是有道理的。因此，即使疫苗计划有效，我并不认为有任何证据支持这一点，但我认为你可以对此进行辩论。我认为不可否认的是，使用武力

会产生反效果。例如，公众对疫苗的怀疑大大增加，也许其中一些是合理的。我是说，罗伯特·肯尼迪无疑在推动这个想法。但削弱人们对长期以来保护他们的机构的信任是一个非常糟糕的主意。因此，现在，史密斯还减少了监管委员会的权力，

例如，专业学院。因此，这对像我这样的人来说当然是个好消息，因为如果安大略省心理学家和行为分析师学院能搞定他们的事情，我仍然面临被再教育的危险，这在考虑到他们之前的行为时是极不可能的。但她增加了对言论自由的保护。我是说，加拿大最高法院在我的案件中基本上决定了

据我所知，我对他们裁决的解释或拒绝听取我的上诉的理由大致是

专业监管委员会可以做任何他们认为合理的事情。我不知道是谁准确地决定这一点，宪章去死吧。因此，考虑到五分之一的加拿大人处于受监管的职业中，这在我看来是一个非常糟糕的主意。我知道我与许多处于受监管职业中的人交谈过，他们都害怕说出自己的想法。这真的很糟糕，真的很糟糕。因此，在心理学家中，例如，

如果一个父母带着一个有性别认同困扰的青少年，无论是真实的还是社会构建的，你基本上被要求确认他们的选择。我真的想不出在过去一百年中心理学界和医学界发生的比这更丑闻的事情。这绝对是野蛮的，但几乎没有人……

勇敢到足以逆流而动。并且这并不令人惊讶，因为说出真相的后果意味着你的心理学家，那些真正受过教育和有能力的人，以及医生也是如此。

他们被要求对你的孩子撒谎。例如，他们被要求接受这样的谎言：如果你不允许你的孩子通过手术转变为他们假设的性别，他们的自杀风险将会增加，这完全是个血腥的谎言。对此没有任何证据，反而有大量证据支持相反的观点。

所以假设你站出来反对这一点，并且你被举报到你的学院。后果将首先是丑闻。其次是巨大的费用，因为如果有人对你提出投诉，这基本上就是一个法律案件，诉讼非常昂贵，而且需要很长时间。他们追了我十年。到目前为止，打击他们花费了我超过五十万美元，尽管我所做的努力并不有效。

因此，如果你失去了执照，或者即使丑闻落在你身上，因为一旦学院对你作出决定，那就是公共记录的一部分，如果你试图宣传你的服务，这对你来说有点困难。难怪医生、心理学家、工程师、社会工作者和教师不会说出他们的想法。然后我们处于一个专业人士

在危机中你依赖的专业人士无法在你需要他们时说出他们的想法。这不好。这真的不好。而且加拿大人真的在开车时打瞌睡。你知道，这是一件奇怪的事情，因为你多大了？37岁。好的，我比你大得多。你快30岁了。好吧，你知道，我成长的加拿大，所有的机构都是根本独立的。

值得信赖且受信任的。所有的机构，所有的机构。教育系统，从幼儿园到12年级，高等教育系统，法院系统，三党政治系统。 - 媒体？ - 媒体，是的。CBC，我小时候总是看CBC，那时只有两个频道。总体而言，尽管它有自由派倾向，我会说，没有人认为CBC在扭曲事实或为政府辩护。

当然，没有人认为到让他们对报道表示怀疑的程度。我是说，我们有一个运作极其良好的国家，某种程度上

没有美国人那种炫耀的企业家精神，这确实值得钦佩和效仿，加拿大是一个更加温和的地方，更加中产阶级的地方，但根本上是坚如磐石的。甚至政党之间的辩论也从未……每个人都保持在自己的轨道上，我们知道政党立场在哪里。我不知道过去15年发生了什么，但，

那段时间在我看来，真的结束了。天知道将会有什么取而代之。

你是否厌倦了感到疲惫、精疲力竭，或者只是没有最佳状态？今天就通过Balance of Nature掌控你的健康和活力。通过Balance of Nature，确保你每天摄入各种水果和蔬菜的饮食补充剂从未如此方便。Balance of Nature将水果和蔬菜冷冻干燥，制成粉末，然后放入胶囊中。这些胶囊完全不含添加剂、填充剂、提取物、合成物、农药或添加糖。Balance of Nature的水果和蔬菜胶囊中唯一的成分就是水果和蔬菜。

现在，你可以使用促销代码Jordan下单，享受首单35%的折扣，并获得一瓶免费的纤维和香料。今天就亲自体验Balance of Nature。访问balanceofnature.com并使用促销代码Jordan，作为优先客户享受首单35%的折扣，并获得一瓶免费的纤维和香料。那就是balanceofnature.com，促销代码Jordan，享受首单优先订单35%的折扣，并获得一瓶免费的纤维和香料。

我认为发生的事情是，机构在其角色上根本失败。这在你提到的每个机构中都是如此。一个很好的案例是关于成瘾的问题。这是我们进入这个话题的一个很好的切入点。是的，很好。如果你看看美国和加拿大，我们独特地处于

全球阿片类药物成瘾危机的中心。确实是这里。这是因为机构的失败。你可以从1995年开始讲这个故事，当时美国FDA批准了，我认为

这是一个疯狂的决定，羟考酮，与大型制药公司合作。他们说这对公共健康有好处。他们说没有成瘾的风险，几乎没有。羟考酮的效力是街头海洛因的两倍，对吧？顺便说一下，所有听众都应该知道，生产一种具有镇痛效果且不成瘾的药物的概率非常低，对吧？因为

镇痛药的作用机制与产生药物相关奖励的机制是相同的。因此，很难将这两者分开。现在你得到

抗炎药可以通过间接机制减轻疼痛，但如果你直接影响导致疼痛的系统，精神药理学上，你将使用具有高成瘾潜力的化合物。即使可卡因，虽然通常不作为镇痛药使用，但由于其精神运动兴奋剂的特性，也具有镇痛特性，并且严重滥用疼痛。

你会引发依赖性。因此，你知道，制药公司在最基本的生物学基础上撒谎。

没错，这是众所周知的。我是说，你所描述的并不是新科学，对吧？不，不，绝对不是。这是一个世纪以来的事情。好吧，是的，成瘾特性，嗯，甚至可能更久，但实际的神经药理学，自我认为自我说

在分子水平上已经相当确立。因此，发生的事情是，事情的发展并不是因为新科学，也不是因为证据表明我们看到的大规模阿片类药物大流行是由于营销的根本原因，以及大量的资金交易。我们看到我们的监管机构、我们的学院、大学，

或医生的监督机构。我们看到我们的医学院。我们看到医学界的每一个机构都被这个现象所利用，并且如此轻易地被利用。现在我们应该解释一下，以便大家了解这些学院，因为

术语令人困惑，因为人们通常将学院视为大学。但有专业学院，专业学院是特定职业内专业人士的组织，比如工程师、医生或心理学家，他们负责自我管理。自我管理的机构，至少在某种程度上是自我管理和自我监管的，这些机构负责监管

他们的专业人士，以便公众得到良好的服务。我还要说，没有人听说过监管学院。

这在过去十年中才成为一个问题。它们基本上作为幕后行政委员会运作，没有……没有政治，没有意识形态。没有，没有媒体报道。没错。它们基本上处理对专业人士提出的投诉，无论是否合理，由公众成员提出，并以适当的行政方式处理。现在它们完全政治化了。

这在法律监管方面尤其如此。它们会有实践标准，例如，对于医疗专业监管机构，会说这是最佳实践。如果你出于某种原因没有做到这一点，可能会对你提出投诉。然后确保公众可以知道，如果你是一名在阿尔伯塔省的费尔维尤或和平河执业的医生，

那么你可以信任这个人不会是某种江湖医生。这是我们知道政府通过这个监管机构所说的标准，他们会遵守。因为我们希望确保人们可以信任我们的专业人士。当它没有政治化时，这很好，对吧？现在，政府通过立法建立这些学院，对吧？

因此，我们显然有责任说，如果它们没有按照应有的方式运作以保护公众利益，而是保护某种政治意识形态，那么我们需要确保我们进行干预，这就是你提到的史密斯省长正在推进的立法。我们将在本次立法会议上进行辩论。哦，是的。哦，是的。因此，这就是它的来临。

因此，发生的事情，在90年代中期和2000年代初，根本上是一个关于旨在保护我们的机构的问题。政府建立了自我监管机构或医学院、学术界、大学的研究部门。它们的存在是为了在许多不同的职能中保护我们。

保护我们并指导我们并帮助我们。相反，随着羟考酮的广泛使用和处方数量超过以前的四倍，如果你仅仅看2012年，这种羟考酮的大规模处方时期的结束，我们看到北美大约有2.5亿个处方。这足够每个成年人都有一个处方。

因此，它是极其广泛的。其后果是，曾经在洛杉矶和纽约、温哥华和多伦多的阿片类药物市场，可能来自南亚的有机海洛因。相反，现在每一个小镇的和平河和宾夕法尼亚州的阿巴拉契亚，任何有医生的人都被告知这是安全的，

这没有公共健康后果，这些是非成瘾的，这就是未来治疗疼痛的方式，尤其是如果你是蓝领工人，你就会得到处方。处方一种效力是海洛因两倍的阿片类药物。任何他们的辩护，认为这是长效的，你把药丸压碎。没错，没错，这就是问题所在。是的，没错。因此，技术并没有被充分销售。因此，我们应该，确保人们对此有清晰的认识，嗯，有两件事。

告诉大家你所在部委的性质。你是心理健康和成瘾部长。没错。因此，我们将深入探讨这一点。从羟考酮的故事开始。这就是你在这个领域拥有专业知识的原因。阿尔伯塔有一个恢复项目。它叫什么？阿尔伯塔恢复模型。阿尔伯塔恢复模型，对吧。我和史密斯内阁的另一位部长杰森·尼克松谈过，他说，

在某种程度上大约一年前谈到这个。因此，这是对那次讨论的延续。顺便说一下，我进行这些讨论的原因是因为我认为阿尔伯塔有一个经济上合理且有效的无家可归者药物成瘾问题的模型，并且可以广泛复制，特别是在北美，并且可以有效复制。它与西边省份NDP对药物成瘾问题的处理形成了鲜明对比。

阿尔伯塔省，右边？不列颠哥伦比亚省，社会主义者当然再次赢得了选举，尽管权力大幅减少。因此，不列颠哥伦比亚省的人们将不得不在过去八年中经历的愚蠢中挣扎，另一个，嗯，我们拭目以待。他们没有获得多少多数票。好的，所以阿尔伯塔恢复模型非常有前景。我对尼克松印象深刻，因为他……

他，嗯，他一生都在这个领域，基本上因为他的父母从他小时候起就深度参与帮助人们摆脱成瘾，使用超政府的资源。因此，你知道，阿尔伯塔所做的事情让我印象深刻的是，你们不仅仅是在泰坦尼克号上移动甲板椅子，对吧？你们采取了一种非常

复杂和多维的方法来解决阿尔伯塔的无家可归危机和成瘾危机。

很好地平衡了适当的警务与适当的康复。这是非常困难的事情。现在，我的理解是，如果我说错了，请纠正我，告诉我阿尔伯塔的帐篷城市情况以及它是如何变化的。没错。因此，在阿尔伯塔，我们根本决定采取与加拿大在过去20或25年中在成瘾和无家可归问题上所提供的政策不同的做法。

如果你去过加拿大，这在许多北美城市中都是真实的，但正如我们一开始所说，加拿大似乎找到了加剧这一问题的方法，使其比自然发展得更糟。阿尔伯塔说，我们采取不同的方法，因为情况在恶化，而不是好转。因此，帐篷城市是无家可归、成瘾和心理健康问题交汇的结果。

形成了一个脆弱的人群，需要支持。其余加拿大几十年来所做的唯一事情实际上是促进更多的成瘾。我去过阿尔伯塔省最大的一个矫正设施，我问—

抱歉？什么设施？一个矫正设施。矫正设施。监狱。是的，是的，是的。因此，我问监狱长，经过你们的门有多少人承认有严重的成瘾？他们说，10个中有9个在入院表上表示他们有严重的成瘾，1个撒谎。

他们认为，经历这一过程的人口中成瘾是普遍存在的。现在，我并不是说成瘾必然与犯罪有关。我是说，最终进入我们矫正设施的人有很多问题，这些问题在犯罪之前就存在。如果我们的唯一计划—

问题也有酒精问题。它们非常紧密地共存。因为如果你要滥用可卡因，那么你不妨与酒精混合。而如果你要滥用可卡因，你不妨滥用酒精，这种情况就会发生。现在，酒精是臭名昭著的。这是一种臭名昭著的药物。因此，这是我们所知道的唯一一种可靠地直接增加攻击性的药物。

它与50%的谋杀案有关，谋杀者一半是醉酒的，被杀者一半也是醉酒的。如果没有酒精，几乎不会有家庭暴力。酒精非常糟糕。这是一个非常、非常、非常、非常严重的犯罪助推因素。然后，其他成瘾形式的问题当然是，随着你成瘾并脱离社会，你仍然需要为你的药物付费，你会面临转向犯罪以产生获取下一个毒品所需收益的诱惑，这将变得非常明显。你知道，这也是灾难性的，因为即使从经济角度来看，因为现在人们很难偷到任何有价值的东西。

对吧？我的意思是，你从某人的房子里偷一台电视，然后把它典当掉。根本没有价值。因此，犯罪的成本远远大于对罪犯的收益。这种情况越来越糟。因此，好吧，成瘾与心理健康问题之间存在巨大的关联，广义上讲。

犯罪和像帐篷城市这样的主动犯罪，但也包括我认为构成帐篷城市的那种被动犯罪。这是社会规范的崩溃，公共土地的占用，普遍的公民生活的下降，这与街头广泛的绝望和灾难有关，尤其是在像阿尔伯塔这样寒冷得令人发指的地方。

那么，你知道，阿尔伯塔的冬天你怎么能在街上生活？你几乎无法在阿尔伯塔的冬天住在房子里。因此，好吧，你去了矫正设施，我们想回到羟考酮的故事。当然，我会广泛地提出这一点，因为你问到了阿尔伯塔模型及其内容。它根本上是一个假设，我们需要认真对待成瘾危机。

要理解为什么这一直是一个问题，我们必须看看羟考酮危机如何在加拿大演变成第二次危机，这一危机是由联邦政府的政策传播和加剧的。我们根本上在说，成瘾是个体面临的危机的一部分。如果你试图首先解决住房问题，正如尼克松部长所指出的，而不解决成瘾问题，对吧，你将陷入非常困难的境地。你需要说，我的意思是，成瘾的性质，如果我们谈论的是阿片类药物成瘾，我的意思是，许多阿片类药物成瘾者会失去五分之一到四分之一的体重，因为他们没有吃或喝的欲望。

因为你在使用阿片类药物时，获得的多巴胺激增是基线水平的200%。我的意思是，想象一下，如果这次对话是我们进行过的最好的对话，最刺激的对话。这可能是我们基线水平的25%的增加，根据我的理解。你谈论的是八倍的吸引力。当然，没有人会想要进行对话，或者吃汉堡，或者喝水，或者发生性关系，或者继续保持一份有偿工作，成为社会的一部分，当你仍然处于活跃的成瘾状态时。这在孤立的情况下尤其如此，对吧，并且在某种程度上已经脱离了社会。因此，老鼠文献相当有说服力地表明，实际上在它们的野生栖息地中让老鼠成瘾是相当困难的。

乔丹·B·彼得森博士与加拿大心理健康和成瘾部长丹·威廉姆斯坐下来讨论，加拿大如何成为全球阿片类药物危机的中心，联邦政府的做法只会助长进一步的成瘾，加拿大人在国家未来持续不稳定的情况下感到沮丧，以及在为时已晚之前需要采取的努力来扭转局面。丹·威廉姆斯于2023年6月9日宣誓就任心理健康和成瘾部长。他于2019年4月16日首次当选为和平河立法议会成员，并于2023年5月29日连任。威廉姆斯部长的任务是实施阿尔伯塔省的心理健康和成瘾战略，称为阿尔伯塔恢复模型。该政策模型专注于恢复是可能的，无论一个人面临何种成瘾或心理健康挑战。在他的领导下，阿尔伯塔省正在全省建立11个恢复社区，这是对长期成瘾治疗的创纪录扩展。他与应对成瘾危机的社区、原住民和家庭建立了联系。阿尔伯塔省现在成立了一个新的心理健康和成瘾机构——阿尔伯塔恢复，该机构由心理健康和成瘾部长资助和监督。在威廉姆斯部长的领导下，该省还在投资心理健康服务，特别是针对儿童和青少年。与服务提供者的合作正在扩大全省的服务，并将家庭与他们所需的心理健康支持联系起来。本集于2024年10月31日拍摄。 | 链接 | 丹·威廉姆斯部长：在X上 https://x.com/DanWilliamsAB 在Youtube上 https://youtube.com/@danwilliamsab?si=b5IvXW7t-XHDo285 在Facebook上 https://m.facebook.com/DanWilliamsPeaceCountry/ </context> <raw_text>0 但如果你把他们隔离在一个笼子里，你可以让他们对可卡因上瘾，直到他们只会自我给药可卡因，而不做其他任何事情。几乎不喝水，当然不吃东西，当然对性没有兴趣。因此，如果你在处理那些被疏离的人，他们没有融入一个允许他们获得其他真实奖励的社区时，

多巴胺化学物质就变得更加吸引人。如果你想看这个的例子，只需看看西方社会，它越来越将每个人原子化。我们在社会中拥有个人自主权的各种好处，但我们变得比以往任何时候都更加孤立。COVID是...

抱歉这个表达，简直是类固醇上的孤立。发生的这种孤立程度更是如此。成瘾从根本上说是一种孤立的疾病。而对此的解药是恢复，这又是一种社区关系。对，某种程度上。社区和目标。没错。是的，是的。那么让我们来谈谈这个问题……划清氧可酮过度处方与促进阿片类药物危机发展的政府政策之间的界限...

阿片类药物危机。现在，这是否与那些以药物广泛和容易分发为特征的政策有关，比如温哥华？说“广泛和容易”简直是十年来的低估。因此，氧可酮危机造成了北美的阿片类药物大流行。对此的权威是斯坦福《柳叶刀》委员会，由凯斯·汉弗莱斯博士撰写，

他是一位被视为北美阿片类药物危机公认的专家的教授。这是一场明显的北美危机。我们在世界其他地方看到的某些方面，但我们看到阿片类药物危机为阿片类药物用户创造了一个市场，这不仅仅是多伦多、温哥华、洛杉矶、纽约的海洛因市场。

海洛因市场本来会存在。相反，所有有处方的人，即所有有药房、药剂师和家庭医生的人，以及生活中有疼痛的人，现在都有了一个市场。我们看到了一次巨大的爆炸。因此，成瘾的一个公理真理是，如果你增加市场的供应而没有障碍，那么你就会增加伤害。成瘾将由此产生。这是公理性的。你无法绕过它。因此，如果你在每个社区大量倾倒比海洛因强两倍的强效阿片类药物，并且从一个受信任的机构开始开处方，你的家庭医生开处方

大规模分发这些药物，伴随着大量的转移，这意味着被开处方的阿片类药物并没有被患者所用。相反，它被交易或销售给其他个人。你正在创造一个新的成瘾者。成瘾的运作方式，尤其是阿片类药物，是它会不断升级。

并且会升级。因此，你可能在一段时间后对海洛因或强效氧可酮产生耐受性，所以你服用两倍数量的药片。经过一段时间后，你会看到整个北美的海洛因市场出现了大规模复苏。这是否打开了芬太尼的大门？

因此，芬太尼只是海洛因的一个更强大的版本。因此，如果你看氧可酮，它的效力大约是海洛因的两倍，芬太尼的效力大约是那种的100到200倍。因此，随着耐受性的不断升级，在使用人群中，有非常聪明的化学家和非法化学家会找到一种新的强效阿片类药物来满足这种需求。

因此，如果你长时间使用，几个月和几年后，你将无法从那种低价的强效阿片类药物中获得快感。

所以你需要不断寻求更多。芬太尼就是其中之一，但还有舒芬太尼和卡芬太尼，以及一些聪明的化学家将创造出更具破坏性的东西。并不是说阿片类药物只给你带来多巴胺的快感和我们所谈论的那种快感。如果仅仅是这样，管理起来会有各种困难，因为它的成瘾特性。

但阿片类药物也可以接触到大脑中的不同受体，正如你所知道的。其中一个受体会抑制你的呼吸。因此，如果你得到一种非常强效的阿片类药物，比如说芬太尼，它的效力是海洛因的数百倍，那么你的呼吸将停止，以至于你不再通过胸部泵送血液，你的静脉也无法将氧气输送到大脑。你将会出现脑缺氧。

这就像在白天淹死。你在大脑中窒息，阿片类药物过量就是这样的。因此……这在西海岸肆虐。芬太尼在这方面尤其糟糕，对吧？因此，我们有几个因素结合在一起。那些本应保护我们的机构的失败...

培训医生的学术机构，监管医生的学院，监管药物本身的监管机构。它在十多年内未受到控制，创造了一个大市场。这就像一列缓慢移动的货运列车，朝着我们的医疗保健系统以及你的家庭和社区成员驶去，最终使他们陷入阿片类药物成瘾。我们知道这种成瘾将会升级。并且这种成瘾，走到尽头，只有两个结局。如果有人说其他的，他们是在对你撒谎，甚至可能对自己撒谎。成瘾走到尽头，要么以痛苦、痛苦和足够的时间导致死亡而告终，要么以其他附带后果告终，比如不吃东西或因生活强度而造成的割伤，你说的任何事情。

发生的事情，创伤存在于成瘾中。替代方案是，给足够的时间，唯一的替代方案是治疗，从成瘾中恢复，以及重新获得生活的第二次机会，成为社区的一员，成为兄弟或母亲。在酒精成瘾治疗文献中，一个可靠的发现是，几乎没有酒精成瘾的治疗有效。但这并不意味着人们不能康复。

而且，恢复的主要途径之一，我认为，这已经被知道了七八十年，是某种近似宗教转变的东西。

圣诞节即将来临，容易被购物清单、旅行计划和复杂的家庭动态所困扰。但当我们停下来真正考虑圣诞节庆祝的是什么，即上帝成为人以拯救我们时，这要求我们完全转变注意力。如果你希望以一种真正能让你在这个神圣时刻更接近上帝的方式为圣诞节做准备，我想告诉你关于Hallow的降临祈祷挑战。

Hallow之所以成为全球第一的祈祷和冥想应用程序是有原因的。他们提供成千上万的引导祈祷和冥想，旨在帮助你更接近上帝，找到真正的平静。现在，他们创建了一个特别的祈祷挑战，指导你度过降临节的每一天。你将体验到令人难以置信的内容，突显上帝强大的爱，并有惊人的引导者带你走过这段旅程。此外，你还可以访问美丽的圣诞音乐，以增强你的祈祷体验。降临节不仅仅是另一个季节。

这是一个特殊的时刻，让你向上帝敞开自己，以深刻的方式接受他的爱、怜悯和治愈。Halo希望帮助你体验这一点，以至于他们提供了一个令人难以置信的优惠。当你访问halo.com/jordan时，三个月完全免费。这意味着当你使用这个特殊链接时，你可以免费参与整个挑战。访问halo.com/jordan，享受三个月的免费体验。下载应用程序，开始你的旅程。

这在没有宗教利益的研究人员中早已为人所知。原因在于，像酒精这样的滥用药物，如果你容易上瘾，就会有你所描述的多巴胺激增。因此，当你看到自己朝着一个有价值的目标前进时，多巴胺就会激增。因此，这感觉很好，但它也影响

强化支撑这种运动的神经系统的发展。因此，如果你做某事并且成功了，它会让你感觉良好，但你用来做到这一点的系统会增长，而多巴胺同时会做到这两点。好吧，所以当你朝着一个有价值的目标前进时，你会体验到多巴胺的激增。因此，这有一些影响。一个影响是，如果你没有有价值的目标，你就没有获得多巴胺激增的机会。

对。所以现在如果你在喝酒或上瘾，你就会错误地刺激这些系统。现在你需要这种激增。这就是人们在许多方面生活的原因。这是给他们一种有目的行动的感觉的一部分。好吧，替代一个新目标实际上是有效的。

从药理学上减少渴望，因为它激活了相同的系统。因此，你不能仅仅停止使用药物。你必须停止使用药物，并找到一些可以替代或更好的事情。更好的事情是最好的。好吧，现在。是的，这正是正确的。但在某种程度上，这更糟，因为它不仅仅是给你一个你可以拥有的自然多巴胺激增。它给你这种合成的、增强的激增，这驱动了成瘾。

以至于没有人，即使在他们可能拥有的最充实的生活中，拥有家庭和正在抚养的孩子，也不会想说，今天我不想吃东西，因为我想花更多时间和我的家人在一起，对吧？这并不是压倒性的。因此，这种多巴胺激增是非常有问题的。因此，如果你处理这个问题而不以某种目标替代它，并且没有计划如何处理它，你将继续升级并且

你获得的耐受性，因为你的身体告诉你多巴胺过多。我需要反应。因此，你将开始关闭一些阿片类药物受体。你将无法获得那么大的激增。这就是为什么当你谈论过量死亡时，这尤其危险的原因，因为阿片类药物会迫使你进入一个每次都冒着生命危险的境地。我们在阿尔伯塔省有一个人去年已知过量186次。

现在，过量意味着，你在白天淹死。你的大脑无法获得氧气。你无法呼吸，对吧？因此，我们怀疑那是...

这个人过量的所有次数，可能更多。因为每次有人过量时，并不总是有医疗工作者在那儿说，我可以要你的省级医疗号码吗？有很多使用纳洛酮急救包的逆转情况时常发生。因此，我们看到像那样的人继续升级。这不是一夜之间开始的。这是因为没有干预。因为国家是

系统，广泛的文化只是继续助长成瘾。而成瘾走到尽头，只有一个或两个结局。你最终会康复，或者你最终会死亡。因此，我不想把我的希望寄托在帮助人们继续走向死亡的道路上。作为一名部长，我有道德责任支持并在我能干预的地方让某人康复。

这意味着建立一个非常庞大的医疗保健系统，帮助人们进入恢复状态。好吧，所以现在当我与杰森·尼克松交谈时...

这只是阿尔伯塔省开始拆除帐篷城市几个月后的事情。好吧，大约一年了。那么告诉我关于拆除帐篷城市的情况。阿尔伯塔目前的状况如何，埃德蒙顿、卡尔加里、和平河、大草原，关于无家可归者营地的情况如何？然后带我们走过那些在成瘾中挣扎的人们将会被提供或可以期待的结果。逐步带我们走过。我想要到达那个，但我们还没有讲述完整的故事，导致我们走到今天的地步。因此，我想先讲这个，因为在我们找到解决方案之前，我们并不完全理解问题。到目前为止，我们在大学和监管机构等方面有一个失败。这创造了市场。

然后如果我们跳过1995年氧可酮开始后的十年，你看看加拿大的政策反应。这是对整个北美大陆阿片类药物大规模使用的反应开始发展。

我们看看2003年的Insight，它被称为安全注射站或药物消费站。正如你所描述的，温哥华是非常进步的，西海岸，左翼。于是他们提出了一个想法，表示我们将为加拿大刑法建立一个豁免。我们将建立一个监督的药物消费站。因此，HIV、艾滋病或其他不同的传染病我们希望减少。但重要的是，我们希望能够逆转过量。

这个想法并不是凭空而来。北美的禁毒战争结束了，这些药物，尤其是可卡因和越来越多的阿片类药物，太密集、太强效、太有价值和盈利，以至于我们真的无法在供应方面禁止它们。很难阻止这些药物进入我们的市场。需求是存在的。这是被创造出来的，对吧？因此，我们看到海洛因的复苏，例如，在整个大陆上大规模复苏。

这与伤害减少模型相结合，伤害减少模型表示如果人们要使用，我们需要确保减少发生的有害后果。因此，针头交换、针头清理，并且在加拿大，尤其是在温哥华，最初与某些药物消费站的刑法豁免相结合。

因此，这个想法是，如果人们在使用，让我们帮助他们安全地使用。从那时起，文献在整个加拿大都非常明确。政府设定的政策在整个加拿大也非常明确。我们需要促进减少伤害。

问题是，如果你将其推向逻辑结论，你最终会得到我们现在在加拿大所看到的。例如，由联邦政府资助的安大略省和不列颠哥伦比亚省的一个名为“安全供应”的项目，我称之为“不安全供应”。因此，我们之前谈到氧可酮作为这种大规模高效药品级阿片类药物。好吧，正在分发的新药物

你之前提到的，叫做氢吗啡酮。它的效力是海洛因的五倍。这是一种极其无效的药品级阿片类药物。因此，他们创建的政策表示，伤害减少的延伸是伤害减少，表示如果问题是由于芬太尼造成的一堆过量，因为芬太尼有那种非常悲惨的结果，芬太尼用户确实面临过量和潜在的悲惨死亡的风险，那么我们必须停止有毒药物供应。

他们以一种非常阴险的方式框架这个问题。我认为这根本是问题所在。这是一种滥用的语言，跨越整个国家进行框架。如果你观看CBC或国家广播或任何其他媒体，或者查看学术研究，他们试图让我们使用非常不自然、不真实的语言来谈论成瘾危机。他们会说这不是成瘾危机。问题反而是有毒药物供应。

他们说，如果我们只是不再有有毒药物供应，那就没问题。因此，显然，如果问题是一侧的有毒药物供应，那么解决方案就是另一侧的安全药物供应。因此，安全供应就是这个术语的来源。因此，他们分发这种药品级、纯净、高效、比海洛因强五倍的阿片类药物，叫做氢吗啡酮。在温哥华，去年大约有50%，

5400万8毫克的药片被分发。全国范围内，我们估计大约有1亿药片被大规模分发。因此，温哥华分发的药片中有一半是以这种方式分发的？是的。有许多不同的地点。事实上，任何药房都可以分发它们，因为你可以从中获得处方。这个想法是，这是未见证的高效药品级阿片类药物，试图说，如果你在使用芬太尼，我们宁愿让你使用安全的，

好吧，问题是，正如你所知道的，如果芬太尼是氢吗啡酮的100倍强，那么你从芬太尼中获得的快感就像太阳与蜡烛相比。

与氢吗啡酮相比。它根本不够强。它甚至几乎无法应对戒断症状。因此，取而代之的是，取代芬太尼使用的不是你所做的，而是你给了一大堆处于活跃阿片类药物成瘾中的个体，他们有如此强烈的驱动力继续寻求多巴胺激增，

他们会接受这种所谓的高效药品级安全供应，并将其交易给非法毒贩、毒品卡特尔，并说，我仍然想要我的芬太尼。现在，毒品卡特尔拥有数千万或数亿的高效药品级阿片类药物，他们可以重新利用并自己出售。在2020年安全供应计划之前，氢吗啡酮的价格大约是每片15到20美元。

如果你现在去东海斯廷斯市中心，最新的媒体报道说，每片的价格大约是1美元。因此，你可以看到它对市场的影响，充斥着高效药品级阿片类药物。悲剧的是，进步左派的政治活动家和试图加剧这一点的学者们

他们会承认阿片类药物危机始于氧可酮，始于大规模供应、未见证的、转移到数千万和数亿药片的获取。

在北美十年间。这创造了大量新的用户，随着缓慢的货运列车，一旦你开始使用阿片类药物，除非你进入恢复，否则它将继续走向死亡的悲惨结局。因此，再次发生的事情是，他们创造了相同的环境。

但这次不是无意的医生被监管官员和学者告知这将是安全的，而是政府用税收资金推动它进入社区，伴随着高效阿片类药物的大规模转移。因此，我们以前看过这部电影，现在又在目睹它。我们已经看到加拿大皇家骑警（RCMP）查获了数万片药物，

来自安全供应、不安全供应，毒品卡特尔计划重新利用以便在不列颠哥伦比亚省和其他邻近省份（包括阿尔伯塔省）转售。因此，我们现在有这种加剧的毁灭性问题。他们以一种很难故意做到的方式向垃圾火灾倾倒了燃料，情况变得更糟。

这可能是你能做的最糟糕的事情之一，因为我们从斯坦福《柳叶刀》委员会和全球关于成瘾的研究中知道的公理规则是，如果你在没有障碍的情况下增加供应，并且在你的社区中大规模转移高效、高级药品级阿片类药物，那么它将造成更多的伤害，更多的成瘾。

因此，这不仅是监管机构的失败，也是政府的失败，政府中当选官员的失败，包括特鲁多自由党政府和BCNDP等，使情况变得更糟。这是显而易见的。如果你离开加拿大...

世界上没有哪个国家认为这是个好主意。如果你查看研究，无论是与哈佛交谈，正如我上个月所做的，还是与康涅狄格州的耶鲁大学交谈，或者查看斯坦福和凯斯·汉弗莱斯的工作，

或其他一些国际上的研究者，这都是众所周知的。因此，这整套伤害减少政策最初是出于最好的意图。但最终，变成了伤害生产，当它变成不安全供应时，当它在每个街角扩展药物消费站时。如果你看看这个，这是一个独特的加拿大政策设置。因此，加拿大的药物消费站数量超过了世界其他地区的总和。对。

而且这是独特的加拿大现象。它在世界各地都有提供。加利福尼亚州已经考虑过这个问题，并实施并逆转。你在欧洲并不广泛看到这种情况。如果你看到的话，像瑞士这样的地方，情况与我们在加拿大看到的非常不同。因此，加拿大迫切需要替代解决方案。

因为提供的政策是彻底的灾难，并且越来越糟。它变得越来越糟，主要是因为政府实施的政策试图修复它。如果你看看现在所谓的安全供应政策，BC的亨利首席医疗官，在COVID期间出名，正在推动这种不安全供应。

她的最后一份报告——她是加拿大最忠诚的意识形态之一。她确实是个相当特别的人。这是超现实的，因为她的最后一份报告终于承认，尽管从一开始就非常明显，转移是普遍存在的。当然是的。我们在谈论的是高效的阿片类药物，随处可见。

未见证地给予那些处于活跃成瘾状态的人，对吧？肯定会有大规模的转移，因此许多新个体开始陷入这种悲惨的阿片类药物成瘾。她的解决方案是，我们需要更强效的阿片类药物，因为没有人想要氢吗啡酮。因此，她的最后一份报告建议我们开始分发芬太尼。好吧，这个荒唐计划的整个前提是要取代芬太尼的使用。

所以她要分发安全的幻影。没有任何东西是安全的。没有安全的阿片类药物用于娱乐使用。我的意思是，科学对此是明确的。你可以作为该领域的从业者说，高效阿片类药物用于娱乐是危险的。任何时候一种物质变得上瘾，它对你都是危险的。当然是的。成瘾是一种危及生命的疾病，需要治疗。

因此，现在已经到了一个地步，无论是毒品卡特尔还是贾斯廷·特鲁多，无论是黑市还是不列颠哥伦比亚省的首席医疗官邦妮·亨利，分发药物的效果都是一样的。从生理上讲，它对你有相同的影响。它将在你的生活中造成同样的灾难性后果，并以同样的方式摧毁你的社区。在这种情况下，阿尔伯塔省

现在开始解决成瘾危机。好吧，我认为你应该详细介绍替代模型，以便那些在听的人，无论是对这个主题感兴趣还是在政策方面，都能对如何做到这一点有一些了解。那么我们是从帐篷城市的故事开始，还是你们为

帮助那些处于这种境地的人所做的事情？或者哪里是一个好的切入点？我的意思是，开始的地方是成瘾人类学。假设成瘾的本质。如果你把这个搞对了或者搞错了，你的政策要么在执行良好时是有帮助的，要么是完全的灾难。

因此，这种成瘾人类学的激进一方，激进的活动家说这根本不是成瘾危机。人类学是这仅仅是一个不安全供应的问题，我们可以无限期地促进成瘾。

这就是为什么在每个街角不断增加的药物消费站是解决方案，以及政府以纳税人的费用分发的不安全药物供应。因为在他们看来，成瘾并不是真正的问题。他们完全不真实和愤世嫉俗地将其框架为仅仅是有毒药物供应的问题。

我不在乎某人是对阿片类药物还是色情上瘾。对我来说，他们的危机是否源于无家可归和心理健康问题，还是某个工作九到五的工人因蓝领工作受伤而开了处方阿片类药物，这对我来说都无所谓。

我希望能够在他们所处的地方与他们会面，并为他们提供医疗保健。表面上，在加拿大，这是一个大胆的声明，表面上，医疗保健应该是关于治愈人们并让他们健康的。不幸的是，在我所在的地方，涉及心理健康和成瘾时，这并不总是该领域专家的首要任务。这是政策失败和学术机构的制度性失败。

因此，成瘾的本质是它是一种可恢复的疾病。这就是为什么阿尔伯塔恢复模型是我们所谈论的核心。因此，随着我们看到社会中个人自主权的因素继续在21世纪向前发展，正如我们看到COVID等悲剧进一步孤立人们，显而易见的是，除非你带来某种解药，

生活的目标、社区感、重新建立的关系，否则你将继续看到成瘾危机加剧，尤其是当政府大规模分发真正上瘾的物质时。你可以看看不列颠哥伦比亚省的例子，你看到一个14岁的未成年女孩因对不安全供应上瘾而死。

你可以看到不列颠哥伦比亚省卫生局对一名最近去世的12岁女孩提供了药物用具，以便她可以继续使用。这是国家对未成年人成瘾的回应。

而阿尔伯塔省则表示，相反，国家的回应是成瘾猖獗，广泛存在。除非我们给人们提供一个摆脱成瘾的出口，否则这种情况将继续。因此，无论我们是在谈论零恢复资本的人，还是那些偶尔无家可归的人，也许他们来自阿尔伯塔省西北部，可能有土著背景，

他们可能正在经历心理健康危机，可能是由于药物使用引发的精神病，或者是先前存在的，可能他们已经倾向于成瘾。

乔丹·B·彼得森博士与加拿大心理健康和成瘾部长丹·威廉姆斯坐下来讨论，加拿大如何成为全球阿片类药物危机的中心，联邦政府的做法只会助长进一步的成瘾，加拿大人在国家未来持续不稳定的情况下感到沮丧，以及在为时已晚之前需要采取的措施来扭转局面。丹·威廉姆斯于2023年6月9日宣誓就任心理健康和成瘾部长。他于2019年4月16日首次当选为和平河省议会成员，并于2023年5月29日连任。威廉姆斯部长负责实施阿尔伯塔省的心理健康和成瘾战略，称为阿尔伯塔恢复模型。该政策模型专注于恢复是可能的，无论一个人面临何种成瘾或心理健康挑战。在他的领导下，阿尔伯塔省正在全省建立11个恢复社区，这是对长期成瘾治疗的创纪录扩展。他与应对成瘾危机的社区、原住民和家庭建立了联系。阿尔伯塔省现在成立了一个新的心理健康和成瘾机构——阿尔伯塔恢复，该机构由心理健康和成瘾部长资助和监督。在威廉姆斯部长的领导下，该省还在投资心理健康服务，特别是针对儿童和青少年。与服务提供者的合作正在扩大全省的服务，并将家庭与他们所需的心理健康支持联系起来。本集于2024年10月31日拍摄。 | 链接 | 丹·威廉姆斯部长：在X上 https://x.com/DanWilliamsAB 在Youtube上 https://youtube.com/@danwilliamsab?si=b5IvXW7t-XHDo285 在Facebook上 https://m.facebook.com/DanWilliamsPeaceCountry/ </context> <raw_text>0 这些个体几乎没有恢复资本。他们没有工作，没有家庭，几乎失去了与其他人的所有联系。需要对这些个体的生活进行干预。干预有各种形式，无论是与司法系统的冲突，还是他们遇到的医疗危机。 - 对，肯定会有某种形式的干预。 - 当然，家庭，我是说，如果你看看，例如，最成功的成瘾治疗项目，

文献显示，像航空业这样的行业表示，如果你被发现试图在高或醉酒的状态下飞行，或者使用某种改变心智的物质，那么你的执照被吊销的风险是非常高的。你必须在此之后进行强制治疗，否则将面临被该雇主和行业拒绝的风险。因此，对于一些拥有更多恢复资本的人来说，干预可以以这种形式出现，他们仍然有一些能力。

你是如何选择使用哪个互联网服务提供商的？可悲的是，我们大多数人几乎没有选择，因为互联网服务提供商在他们服务的地区就像垄断一样。他们利用他们的垄断权力来利用客户，数据上限、带宽限制，等等。但最糟糕的是，互联网服务提供商能够记录你访问的每个网站，许多其他第三方也是如此。除非你使用Express VPN，否则你可能认为自己在隐身模式下浏览，但这是一个警醒

电话。你的互联网服务提供商、移动网络，甚至你的Wi-Fi网络管理员仍然可以看到你访问的每个网站。没错，你的学校、老板或父母可能会窥探你的在线活动。这就是ExpressVPN的用武之地。它通过安全加密的服务器重新路由你100%的流量，以便第三方无法看到你的浏览历史。为什么ExpressVPN是最佳选择？好吧，ExpressVPN隐藏了你的IP地址，使任何人都很难追踪你在线的活动。

它也非常易于使用。只需打开应用程序，点击一个按钮，哗，保护就到位了。就是这么简单。此外，它还可以在所有设备上使用，包括你的手机、笔记本电脑、平板电脑等，因此你可以在外出时保持隐私。如果你需要更多说服，像CNET和The Verge这样的顶级科技评论员将ExpressVPN评为他们的首选。我每天都使用ExpressVPN，以在数据成为新货币的数字时代控制我的个人信息。

今天通过访问expressvpn.com/jordan来保护你的在线隐私。那是e-x-p-r-e-s-s-v-p-n.com/jordan，你可以获得额外三个月的免费服务。expressvpn.com/jordan今天。

国家需要与更广泛的社会一起支持那些没有能力、没有机构、也没有工作环境的个体，让他们有机会恢复。因此，如果你不解决这个根本问题，即某种创伤或驱使他们成瘾的问题，你就不会对帮助人们度过危机抱有任何希望，哪怕是微乎其微的希望。

因此，我们在医疗排毒后进行的大部分成瘾治疗，都是一种成瘾疾病，对吧？无论是过程成瘾，比如说，眼睛游戏，还是阿片类药物成瘾，这都无关紧要。当你完成医疗排毒过程时，

其中很多是社会心理病态。那么，如何进行医疗排毒呢？例如，如果你把无家可归的人带走，首先，成瘾者，过程的第一步是什么？第一步是在全省建立排毒中心和稳定中心的网络。自2019年我们上台以来，我们的治疗能力增加了大约50%。这大约是每年10,000个名额。

我们在阿尔伯塔省有的名额。每年？每年。这是在主要城市中心分布吗？将会遍布整个省。而且其中大多数是排毒名额，因为它们的住院时间较短。排毒只是朝着这个目标迈出的第一步。通常持续多久？可能一周，甚至更少，有时两周。这是医学监督的吗？是的，医学监督。在阿尔伯塔省，我们对此有许可制度。

因此，如果谈到酒精或苯二氮卓，那将是一个更加危险的情况。如果没有适当的医学监督，可能会出现各种非常负面的健康结果。但这可能持续几天到两周。

一旦发生这种情况，我们正在建立一个网络。我们现在已经资助了大量的非营利组织、社区基础的治疗中心，种类繁多。许多是土著的，有些是基于信仰的，有些则不是。我们对这些中心的外观没有特别的偏好，只要它们与恢复有关。

我正在努力让人们获得帮助。所以你在尝试各种不同的方法？我们允许许多不同的提供者进入这个领域。你如何评估后果？我们有我的恢复计划，这是我们用来讨论某人的恢复资本的指标。因此，我们看到很多是主观分析，你现在处于什么状态？你想要达到什么目标？我们还有一些硬指标也纳入了这个分析。

这个想法是，当我们建立这个恢复连续体时，从你第一次进入排毒开始，一直到一年后，当你看到治疗结束时，在你的恢复后住房中，融入社区时，你是否看到恢复资本持续增长？因为现在，悲惨的是，加拿大唯一真正使用的指标，我想可能在整个北美都是，都是过量死亡。

显然，我希望看到尽可能少的过量死亡。这就是为什么我支持给予每个人恢复机会的同情选择。但在此之前，这是一个潜在的指标。你在谈论过量逆转和过量死亡。我是说，我希望能够在某人到达那里之前，看看我们做得如何？他们是否朝着正确的方向前进？所以你是否关注

你的指标，你谈到，让我们深入探讨一下恢复资本的问题。所以，你提到人们无家可归，没有家庭，没有经济联系，也没有朋友，对吧？所以他们在任何层面上都没有融入社区。因此，恢复资本在你的定义中听起来像是，

他们在社会结构中的嵌入程度？是的，非常正确。它是他们在社会结构中的嵌入程度，是与外界的关系和联系，是他们生活中的目标感，以及在一定程度上实现这一目标的能力，对吧？对。而且你希望能够通过尽可能多的主观和客观测量来衡量这一点。正如我提到的，成瘾治疗的很大一部分是...

在医疗排毒之后，它是社会的、心理的、关系的。因此，看到人们在进入急救室和面临过量和脑缺氧的死亡边缘之前，是否朝着正确的方向前进是非常重要的。对于政策制定者来说，仅仅关注这个指标是一种可怕的方式。

我需要考虑到这一点，作为确保我们不以此为终点的最终状态。但在此之前，我甚至不在谈论早期干预预防，我在谈论那些成瘾的人。我们能否更早地将他们的恢复资本引导到积极的方向？人们是如何报名的，可以这么说？如果我没记错的话，当我与尼克松先生交谈时，其中一些倾向于被...

实际上被政府拆除，人们被送到治疗中心，带着他们的家人和狗，去多维治疗中心。去导航中心。是的。因此，这个导航中心是一个中心。从那里，你可以获得多种不同的支持。我是说，如果你可能没有身份证，你需要身份证。但如果你是一个有兴趣进行排毒的人，我们会在那里进行干预，帮助你到达那个地方。

这可能很难管理。他们不知道该怎么做。对，没错。有人说，由于某种情况，可能是他们居住的帐篷被拆除，某个窗口。帐篷这个说法太宽泛了。我是说，这些是开放的毒品场所，毒品贩子。对，没错。勒索个人。我们不应该谈论帐篷城市。这并不是像周末去露营一样。他们是帮派露营。

他们是帮派营地。是的，没错。100%对吧？由残忍的人管理。伴随着强奸的威胁。我们曾经有过个别案例，个体在其中被烧伤。悲惨的是，有时甚至会发生死亡，因而被迫向这些毒贩支付税款。他们是由恶棍管理的无序营地。是的。在零下40摄氏度的情况下，对吧？在冬天的中间。是的，是的，是的。因此...

所以发生的事情是，他们到达这个导航中心，目的是重新引导他们。也许，我们有很多个体说，我现在想要接受治疗。第一步是去我们创建的那10,000个名额之一。大部分将是排毒。从那里，我们将把他们与全省的恢复社区和治疗性生活社区联系起来。

我们甚至在我们的省级监狱或监狱中设有专门为那些自愿希望将恢复作为机会的人设立的单位。你去这些地方，我一生中从未被这些年轻人所做的艰苦工作所感动，他们说，我可以在设施中看色情片和吸毒，但我决定相反，我想在我出狱时重建我的

家庭。我有一个疏远的家庭成员。我有孩子我想见。我知道在我的犯罪和成瘾之间，这将是一个灾难，只会继续下去。他们自愿说，我想进入这个治疗性生活单位。我们在红鹿市有这样的单位。在波特萨斯喀彻温省也有。它们在监狱中。我们有一个更好的说法，就是有一个被俘的观众。我们...

我们给这些个体提供机会，让他们说，我想开始处理我的成瘾并进入恢复。 - 里面有多少人？ - 嗯，我们现在大约有三个开放的，人数从11到20不等。

这是一个原则上正在扩展的项目？我们正在继续在整个系统中扩展。这个想法是，在整个连续体中，我想给每个人一个恢复的机会，因为恢复的替代方案是不可理喻的。我们有道德上的责任。这不仅仅是经济上的美元和美分。这不仅仅是一个公共安全问题。它是。

因为加拿大人和阿尔伯塔人不应该不得不在风中与一个用过的注射器、混合使用甲基苯丙胺和芬太尼的绅士面前穿过。相反，他们应该知道，进入主街购物中心或游泳课的娱乐中心，带着小吉米或苏应该是绝对安全的事情。

但除此之外... 公园也是如此。绝对如此。除此之外，我的原则是作为一个加拿大人，作为一个阿尔伯塔人，我会说作为一个保守派，我相信每一个生命的尊严。这是不可剥夺的。无论一个人采取了什么行动，都不能与之分离。社会的责任是帮助这一点。政府的一个职能就是建立这种能力。因此，我们正在建立11个长期、高质量、免费访问的

药物和成瘾恢复治疗中心。对于那些处于活跃成瘾状态、经历过排毒的人，他们开始一个非常漫长的成瘾阶段，时间从几个月到一年不等。数据清楚地表明，如果你能获得...

你在清醒状态下的时间越长，并且你接受了阿片类药物激动剂治疗，我很乐意进一步讨论我们在那里的创新项目，这为那些在医学上有成瘾的人提供帮助，以便他们能够从继续寻求阿片类药物的欲望中得到缓解。你们使用什么？我们使用，嗯，有美沙酮，但越来越多的是使用sublocade，sublocade是一种布洛芬产品，它是一种可注射的皮下药物，提供30天的缓慢释放，你不需要每天到药房去。

它持续30天，因为它的成瘾潜力极低，几乎不存在。你无法在上面嗨。好的，主要是减少渴望？所以它减少渴望，但它也提供保护，因为在阿片受体中的亲和力对于布洛芬来说比阿片类药物更高。哦，所以它也是一个阻滞剂？所以它是一个阻滞剂。因此，当你在这个状态下，过量是非常困难的。

对于许多人来说... 而且是30天。30天。哦，是的，我是说，保护甚至在那之后也会继续，但30天，我认为这是标签要求的。因此，这个价值在于它给他们带来了喘息的机会。它允许那些有生理吸引力继续寻求成瘾的人说...

不仅我从戒断症状中得到了缓解，不仅我从继续寻求阿片类药物的欲望中得到了缓解，如果我尝试，我甚至无法嗨，我会好好尝试一下。因此，当你查看阿片类药物激动剂治疗和我们在加拿大恢复卓越中心的数据时，关于sublocade的良好结果是非常好的。我们将会发布相关数据，并与机构合作进行此事。

但是，当你将这种阿片类药物激动剂治疗、医学治疗与社会心理治疗结合在一起时，结果是非常好的。我们看到它们就像在这种协同作用中结合在一起，允许更好的结果。因此，如果我们在排毒中支持个体，并让他们进入虚拟阿片依赖程序，以便通过这种医学治疗给他们带来喘息的机会，

然后我们将他们送入我们的长期恢复中心，然后通过尼克松部长在长期恢复住房中支持他们，你可以达到24个月。你会看到数据中长期恢复的比率与之相比是非常高的。你达到两年的标志时，你会看到长期恢复的可能性大大增加。多大可能性？你现在在看什么？我的意思是，我们应该先说明，对于大多数成瘾治疗，

复发的风险是压倒性的。人们可以经历排毒，他们可以经历戒断，他们甚至可以在远离社区的规范结构时保持无药物状态，但一旦你把他们放回社区，他们往往会复发，对吧？因此，我让每个人知道这一点是因为我想在你描述统计数据之前，先观察到这是一件非常困难的事情。

失败的概率极高。那么你们的成功率如何？所以我们的项目相对较新。我们需要区分单次复发与长期恢复之间的区别，对吧？因此，可能会有一些实例。大多数进入长期恢复的人在真正进入长期恢复之前会经历多次复发。

所以，数据可以显示，没有哪个例子具有阿尔伯塔省正在建立的完整护理连续体，这就是为什么我们的数据收集和长期纵向研究与加拿大恢复卓越中心将是如此重要，以证明这一点。

是的。但是我的意思是，一些数据显示超过50%。如果你查看不同的实例，看看，也许是意大利圣帕特拉诺的原始治疗性生活社区。我相信他们在我与他们交谈时向我展示的数据，来自博洛尼亚大学的这项研究显示，长期恢复率在他们最后一次研究时超过72%。这是三年的停留时间，

在意大利一个非常长期和非常社区导向的生活恢复社区中。因此，当你有较长的治疗时间时，数据非常好。我们在北美尚未看到这种程度的情况。治疗性生活社区的概念在文献中重新出现，成为将恢复融入成瘾治疗政策的最令人兴奋的机会之一。好吧，那么让我们以讨论

陷阱来结束，因为我脑海中萦绕的一个问题是，如何调和这种相对干预主义的策略，假设，与

通常特征化保守主义的最小政府干预方法。对吧？因此，你可以看到这里存在哲学上的难题，但你也可以看到一个实际的难题，因为一个保守的怀疑者可能会说，好吧，你正在实施的只是另一个官僚增长的社区，将以每年10%的速度无限扩展，结果可疑。就像只是，所以，10%，

告诉我你如何在哲学上调和这一点。然后告诉我你认为你们做了什么，保护自己免受可能

由于建立另一个附属医疗系统而产生的陷阱。对。因此，医疗系统从根本上讲，和平、秩序和良好治理的整个前提来自于每个人都有尊严的想法。保守主义，我会说，从我的角度来看，并不是一种自由意志主义。保守主义从根本上是一个人具有内在尊严的理念，我们应该为共同利益而努力。

因此，在北美的成瘾问题上，我们被告知的一个谎言，尤其是当你看到这种激进的左翼进步主义者的主张时，就是

加拿大人有选择。你可以对成瘾者表现出同情，或者拥有安全的社区，对吧？而加拿大人，正如你所说，是理智、合理的人，他们希望信任机构并希望信任当局。这是我们作为英国帝国殖民地的一部分所形成的遗产的一部分。我们建立的机构在很大程度上到目前为止都有效。我们当然希望这样。这就是谎言。这是一个虚假的二分法。事实上，

关心那些成瘾者并对他们表现出同情，以及拥有安全的社区是同一回事。因为对于那些在活跃成瘾的最糟糕表现中受苦的人来说，没有什么同情可言，他们并不是以任何道德方式自由的代理人，选择喝水或不喝水，就像你我今天选择的那样，选择是否投票给保守党或自由党。对于那些在最糟糕的活跃成瘾状态下受苦的人来说，没有那种自由意志。

因此，社会需要在这个意义上进行干预，因为他们脆弱，就像我们希望保护任何脆弱的人一样，尤其是当我们谈论未成年人时。我们谈论那些受到损害、没有能力为自己做决定的人。这就是一个良好秩序的国家所做的事情，它通过同情的机制来实现。

首先，谎言在第一时间就被提出。你必须在两者之间做出选择。但这并不是在促进同情。区分同情和助长是非常重要的。我的意思是，精神分析学家已经这样做了大约100年。如果你的同情品牌是...

好吧，亲爱的，你可以做任何可怕的事情，我不会干预，因为我不想伤害你的感情。这不是同情。这，我甚至不知道该如何描述。好吧，这就是助长。这是一种吞噬式的助长。因此，真正同情的事情往往是对处于真正困境中的人使用判断。对吧？

对。并且认为，不，这基本上必须停止。这是不可接受的，我们需要采取行动。因此，这也是我认为阿尔伯塔省的方法如此有趣的部分。美国牧师弗朗西斯·乔治曾经说过，从根本上说，我们的社会是一个允许、鼓励一切，但不宽恕任何事情的社会。

我认为这其中有一些真正超越的东西。它在这里完全展现出来。从根本上说，左翼所采用的成瘾人类学的观点是，成瘾者，我们需要继续用越来越强效的阿片类药物来缓解他们的成瘾。这是所谓的伤害减少的最激进的表述。在这种状态下，变成了伤害生产，对吧？从我的角度来看，

与其说一切都是被允许的，解决成瘾的一个重要补救措施是，行为是有后果的。现在，我并不是以司法部长的身份说这句话。我不想将其刑事化，但继续摧毁你的生活并对更广泛的社区造成威胁和伤害不应该在社会中被允许。其后果将是干预。对。因此，我会说，这也是保守主义的哲学边缘，

这些帐篷营地，这些帮派营地对公民秩序构成威胁。从根本上说，在刑事方面，在民事方面，

此外，还涉及到他们破坏我们高信任社会的能力。高信任社会是一个极其宝贵的资源。并且是短暂的。哦，容易被破坏，像极其容易被破坏。公共空间中充斥着什么，你会说，系统性种族主义的证据。

以及以无家可归者的形式的文明崩溃，他们完全被芬太尼引发的

病理所压倒。对此没有任何事情是可以接受的。正如你所描述的芬太尼引发的病理，我会说，作为一个公共传播者，那位过量186次的人，第187次可能就是死亡，对吧？因此，治疗的替代方案是悲剧，

这是我们在这里的两个选择，这就是为什么我将在明年春天提出立法。悲剧的遗漏。这是复杂的事情。我们可以让你死，或者帮助你死。我的意思是，这是他们所说的假设。没有问题，只要继续促进成瘾，只要它是安全的药物，无限期地。这不是我的假设。我的假设是，相反，那种生命是有价值的。它具有尊严。我们应该帮助它。

我们必须帮助所有个体，医疗保健应该治愈而不是伤害，这些假设在谈论整个加拿大的公共卫生政策时是激进的，确实如此。

我将提出一项名为同情干预的立法。因此，如果某人因其物质使用或成瘾而对自己或他人构成危险，并且在合理的时间内将会对自己或他人造成伤害，那么干预是我们社会的责任。因为不干预的替代方案是悲剧，是死亡。

这也是其他形式的社会干预，因为这些人最终会在某个时候引起公共卫生或医疗系统的注意，或者他们会引起警方和司法当局的注意。这里没有明显的无干预路径。没错。是早还是晚。我想...

干预还需要，现在，如果你告诉一个正在与阿片类药物成瘾作斗争的人，在他们因追求更多阿片类药物而被逮捕后，可能会因为某种犯罪行为而被逮捕，并且你说，嗯，乔丹，大约六个月后，法院可能会给你一个25%的机会轻拍你的手腕。

对。然后你实际上获得了零后果的保释，你可以继续做你正在做的事情。如果你是一个阿片类药物成瘾者，你会怎么做？当然，你会继续做你正在做的事情。这是未来的乔丹的问题。今天的乔丹有一个问题，我需要找到一些芬太尼。对。因此，与其这样，我们需要有一个系统，

真正能够提供治疗和恢复的途径。因此，我计划提出的政策是，如果你对自己或他人构成危险，并且有适当的检查和平衡以确保不被滥用，那么我们作为社会有道德义务说，我们不会让你继续摧毁你的生活，直到你第187次过量并死亡。我们不会让你因精神错乱而危及公共安全，

这可能是由甲基苯丙胺或你正在吸食的任何药物引起的。我们相反会通过这种干预来帮助你。这可以通过不那么正式的方式进行。它可以通过航空业的标准和规定来实现，强制执行这一点，并说六个月后没有40%的机会。

它可以通过我计划提出的法律来实现，该法律规定，不仅仅是将你转入一个没有真正救助的系统，帮助你或恢复我们在加拿大的系统和机构的信心，救助将会有后果。

这个后果是慈善的，是同情的，带来你和我们社区的长期成功的可能性。 - 你什么时候提出这个？ - 今年春天。 - 作为一个房主，一些最乏味且容易被遗忘的维护任务往往是最重要的。比如清理排水沟。这是一个看不见的、被遗忘的工作，如果被忽视，可能会导致严重的问题。

<context>497. 阿尔伯塔省与渥太华：健康的新愿景 | 丹·威廉姆斯部长 乔丹·B·彼得森博士与加拿大心理健康和成瘾部长丹·威廉姆斯坐下来讨论，加拿大如何成为全球阿片类药物危机的中心，联邦政府的做法只会助长进一步的成瘾，加拿大人在国家未来持续不稳定时的士气低落，以及在为时已晚之前所需的努力来扭转局面。丹·威廉姆斯于2023年6月9日宣誓就任心理健康和成瘾部长。他于2019年4月16日首次当选为和平河省议会成员，并于2023年5月29日连任。威廉姆斯部长负责实施阿尔伯塔省的心理健康和成瘾战略，称为阿尔伯塔恢复模型。该政策模型专注于恢复是可能的，无论一个人面临何种成瘾或心理健康挑战。在他的领导下，阿尔伯塔省正在全省建立11个恢复社区，这是对长期成瘾治疗的创纪录扩展。他与应对成瘾危机的社区、原住民和家庭建立了联系。阿尔伯塔省现在成立了一个新的心理健康和成瘾机构——阿尔伯塔恢复，该机构由心理健康和成瘾部长资助和监督。在威廉姆斯部长的领导下，该省还在投资心理健康服务，特别是针对儿童和青少年。与服务提供者的合作正在扩大全省的服务，并将家庭与他们所需的心理健康支持联系起来。本集于2024年10月31日拍摄。 | 链接 | 丹·威廉姆斯部长：在X上 https://x.com/DanWilliamsAB 在Youtube上 https://youtube.com/@danwilliamsab?si=b5IvXW7t-XHDo285 在Facebook上 https://m.facebook.com/DanWilliamsPeaceCountry/ </context> <raw_text>0 LeafFilter offers an investment engineered to protect your whole home. Clogged gutters aren't just a nuisance. They can cause extensive repairs costing thousands of dollars and causing major headaches. LeafFilter's patented technology is designed to take care of everything from start to finish, making the process hassle-free for homeowners. Their professionals will clean out, realign, and seal your existing gutters before installing the LeafFilter system, ensuring optimal performance from day one.

Plus, every installation comes with a free inspection, estimate, and lifetime guarantee. By choosing LeafFilter, you're not just solving a maintenance problem. You're investing in your home's long-term health and your own peace of mind. Protect your home and never clean out your gutters again with LeafFilter, America's number one protection system. Schedule your free inspection and get up to 30% off your entire purchase at leaffilter.com slash build.

That's a free inspection and up to 30% off at leaffilter.com slash build. See representative for warranty details. Promotion is 20% off plus a 10% senior or military discount. One discount per household. Okay. Okay. Yeah. Yeah. And at what point, what point do you think that I'm thinking about reevaluating this, say at some point in the future, at what point do you think that you're the data that you're producing is going to be of sufficient value?

quality and magnitude to review intelligently. You have some of it already. We have some of it now. I would say we have some very good data now around the virtual opioid dependency program and others.

When you're talking about the good, sufficient quality of data, you need longitudinal data. That's the nature of this problem, right? And some of the problem, if you look at the really, really bad sort of, I call them community college professors trying to torque this data and trying to argue for unsafe supply. And they position themselves as experts and authorities. This is another institution that has failed dramatically. And Canadians and the

and the West has a lot of blame to lay on academia and the lies that they have pushed ideologically. So if you look at some of the data around unsafe supply, they don't distinguish between opioid agonist therapy and unsafe supply.

and so they say they have the same outcomes of the good, they only track some of this data one or two weeks afterwards. I mean, you don't need to know one or two weeks after an intervention. You need to know after, you know, if you're mass supplying a high-powered opioid unwitnessed,

How are they doing two years later? And so that's the data we need to collect. So I'd say within a few months, we're going to have a lot more data on the early stages of our system. But this is going to continue to be proved out. And we're going to partner with institutions like Harvard and Yale and others to to to

incredibly and internationalized this because this incredible myopic view that we've seen in Canada of these community college professors and activists that have completely claimed the entire space and have not allowed a policy alternative and they bully and, and they degrade and they threaten in terms of how they position this academically. And they condescend, uh,

That needs to stand up to true scrutiny. And if you go international, you see these policies have been on offer. Yeah, yeah. And they don't want anything to do with it for a right reason. Canada has such opportunity. And I think the Conservatives, interestingly, are the group that's bringing forward compassionate social policy. And we're winning. We're winning in Alberta for the first time on an important social debate in decades. Absolutely.

And we're going to continue to face the obstacles of institutions like academia that rail against us, the media that have guidance for using terms like safe supply rather than— Two billion dollar a year government subsidized media, those guys. We are going to continue, and we're going to end up with challenges all the way through, including in the courts, where we see the Supreme Court, unfortunately, has become a place of political activism. Yeah.

Right.

had just sort of watched every single decision made, not through democratic will of the people, not through acts of parliament or legislatures, but instead by fiat and declaration of nine oligarchs in red and white robes in the Supreme Court, dismantle the institutions that we used to trust and continue to push the most radical, and I mean that, truly the most radical policies in the world and defend them. And we will continue to fight against the array of all these different institutions that have

failed Canadians because fundamentally, one, the policy is right, it is working, and that is demonstrably true. Even if you look at opioid overdoses over the last four months of our public reporting in Alberta, we've seen anywhere from 42% to 50% decreases year over year. Whereas you look at BC, you don't see anything near that for obvious reasons.

that it's starting to work. The culture of recovery is working. That's the number one reason we're going to keep doing it, right? That it's working. But secondly, not only is that common sense, not only is it working, it's the right thing to do. And I think conservatives need to appreciate that we have a moral argument to make, that we care compassionately for those who are vulnerable, that when we want to do things... Yeah, the conservatives have got to get better at taking the moral upper hand away from the progressives because they don't have the moral upper hand.

No, they know how to moralize, but they do not come to the debate with any kind of monopoly on the space. And conservatives have abandoned it, and sometimes the conservatives, as a movement broadly across the West, have gotten it wrong.

I'm not defending every instance. What I'm saying is you look at where we are now as a society and it's completely different from your childhood in Canada. When I'm 37 and so you're 30 years older than me, you said, the world you grew up in is categorically different. And there's no reason to think that these radical activists that are completely consumed by this intersectional Marxist ideology...

that populate, whether it be our academic or our activist lobby groups or our courts, there's no way to think that they're going to take the foot off the gas because what they've done has won for so long. And so it's going to require a confidence. You're going to have to know what you're talking about, but you're going to have to also frame this in a moral language that we are doing what is best for those who are vulnerable. We truly care. And the other side has not only abandoned them, it has made it just a...

for those who are suffering from addiction. And this is true across almost every social policy that you look at that the left has controlled in Canada for the last 30, 40 years. And I think there's a wonderful opportunity. And Pierre Polyev is doing a terrific job of articulating this federally. Danielle Smith is doing a terrific job

is doing an incredible job. Just today announced even more policy when it comes to gender and protecting families and protecting young individuals. Great. Oh, today's your day. Announcement today. So there is... The wider population is just craving, not even...

hard-carrying conservatives, Canadians broadly, Albertans broadly, they care about saying this has gone too far and this has pushed me into a spot where it seems unrecognizable. And so the policies that we have to adopt need to be framed in a way that says we care about the common good, we care about our communities, and we are not simply talking about it from a dollars and cents perspective. We care about the welfare of those who are most vulnerable, we care about the success of our community broadly.

And I think that's an exciting thing happening in Canadian politics. And it's Alberta, largely, and this is a great file to demonstrate that we're leading and we're winning. That's an excellent place to stop. So thank you very much for walking us through that. Thank you. Well, it would be very useful. It would be very useful, and I'll do what I can to facilitate it, to facilitate communication about these sorts of programs on the international side. Because what you guys are doing in Alberta is interestingly interesting.

It's revolutionary in an interestingly practical sense, and it would be lovely to see it succeed and be adopted elsewhere. I would say that it is, Alberta is this wonderful place that is grounded in a place of heritage of who we are as a province and these values, but we're willing to be entrepreneurial in that sense. Yeah, right.

You have to give credit to Premier Daniel Smith for taking the lead on this and running with it. That's for sure. Incredible. And Jason Kenney as well before her. When it comes to this addiction file, it was an innovative policy that he spearheaded as well. So I think we've had terrific leadership in our province that has allowed us to get to the spot where we're starting to see the fruits of this, where we see overdose deaths reducing. It's just incredible to see those activists who oppose the policy. They have to explain why they're against it.

40 to 50% overdose deaths for opioids year over year in these last four months. And it's incredible how obvious it puts squarely that this is ideology for them. They don't care about those who are suffering. Sadly, those activists are more committed to an ideology than they are to the dignity of the human person.

they're more committed to their self-aggrandizement for bearing the standards of the ideology than anything else. All right, sir, that was good. Thank you. Very nice talking to you. Absolutely. So we're going to continue this discussion on the Daily Wire side for another half an hour so that you can join us there. I think I'll talk in a bit more detail about the Alberta and Canadian political landscape and the relationship between that and Canada

well, the international culture war, I suppose, for lack of a better word. And so it,

And I'll talk a little bit, too, about what we're doing on the Alliance for Responsible Citizenship front to start to shift the cultural narrative in ways that are already starting to happen in places like Alberta and may happen much more broadly in Canada when Pierre Polyev takes the helm, which is highly likely sometime in the next year, depending on how rapidly Mr. Trudeau continues to degenerate and perish. So, all right, join us on the DataWire side.

Morning people wake up for peace and quiet. McDonald's breakfast people...

We wake up for the sweet rush of getting that warm, delicious breakfast right before it ends. Crush your morning goals with a steak, egg, and cheese bagel or any breakfast sandwich and snag another one for just a buck with the buy one, get one deal. Only in the McDonald's app. Limited time only at participating McDonald's. Valid once per day. Must opt into rewards. Ba-da-ba-ba-ba.