Is behaviour on X / Twitter dangerous?
14:29 Share

谢谢。

谢谢。

在操作汽车或危险机器之前，请了解 Ingresa 对您的影响。报告发烧、肌肉僵硬或思维问题，因为这些可能是危及生命的。可能会出现颤抖、僵硬、流口水以及移动或平衡方面的问题。通过咨询您的医生了解 Ingresa 来掌控局面。访问 Ingresa.com 了解更多信息。网址是 I-N-G-R-E-Z-Z-A 点 com。Ingresa。

近几个月来，埃隆·马斯克在改名前的推特（现为 X）上对美国和欧洲的各种政治问题发表了非常强烈的言论。但是，他在 X 上的行为是否

危险。我现在邀请约翰·布伦南教授（梅努斯大学欧洲政治学教授）和埃因·奥马利副教授（都柏林城市大学政治学副教授）来到演播室。先生们，晚上好，欢迎来到节目。非常感谢你们加入我们。

约翰，让我先问你。埃隆·马斯克发了大量的推文。我浏览了他的推文时间线。他转发推文，他自己也发推文或 X 文，或者现在怎么称呼它。这是他自己做的吗？他的手机是不是一直粘在他的手上？好吧，我相信这是他自己做的，因为它太古怪离奇了。我认为他不可能雇佣人来做他自己做的事情。

然而，我认为有一种倾向是把他描绘成一个卡通人物或卡通反派，一个邦德反派，如果你愿意的话。我认为他并非如此。这让我想起了 2015 年特朗普首次决定竞选总统时人们对他的描绘方式。

很久以后，人们才开始认真对待他。我认为人们应该认真对待马斯克，因为他是一个极其危险的人。他是世界上最富有的人之一，当然是在现代。他

在花费 2.7 亿美元让特朗普当选后，他现在已成为美国最有权势的寡头。在大选后的几天里，他几乎总是出现在海湖庄园。几周前关于政府是否要关闭的辩论中，你可以看到。

他积极地参与其中，并对任何不站在他一边的共和党国会议员说，我将把我的钱投入其他竞争对手的初选活动中。这就是那部分。但在我们大西洋彼岸，这正是他今天所做的大部分工作的重点，他也越来越干涉英国政治。

几周前在德国马格德堡发生的袭击事件，简直是令人无法容忍的，因为肇事者，诚然是一个非常复杂的人，他的背景等等，

他显然是德国右翼政党“德国另类选择党”的支持者。袭击发生后的几个小时内，马斯克当然出来声称这是一起典型的开放边界问题，并且这名恐怖分子是从穆斯林世界渗透进来的。

后来发现，他是一个德国另类选择党支持者，并且他已经明确表示了这一点，但他们在 X 上清理了他的时间线。因此，他们删除了该男子发布的所有支持德国另类选择党的帖子。这只是他所代表的危险的一个例子。德国对此非常愤怒。我认为他们决心要采取措施解决这个问题。我们稍后可以继续讨论这个问题，因为这涉及到欧盟层面……

这就是为什么我认为马斯克如此反对欧盟等机构，因为像他这样的人最不想看到的就是监管，任何阻止他们做他们正在做的事情的东西。如果我能问你，欧文，很多人认为推特长期以来一直是一个污秽之地，但自从马斯克接管以来，它已经成为社交媒体污秽之地的终极形态。你对此有何评论？

我认为它和以前一样。我的意思是，它可能。它并没有变得更糟，没有任何限制？我认为它可能已经改变了，现在言论自由更多了，言论自由更多了，你确实会得到一些更令人不快的言论，而且你也会，我的意思是，它可能会反映……

我以某种方式，但我的意思是，我倾向于看到的是，推特上的色情机器人比其他任何东西都多得多。我的意思是，很多人都在谈论极右翼势力总是被推向某些事情。我不知道这是不是真的。我的意思是，我同意约翰的观点，

埃隆·马斯克是一个危险的人，但我不知道是他拥有推特还是 X 使他成为一个危险的人。我认为他是一个危险的人，因为他非常富有。他对地球上最有权势的人之一有影响力。我认为你可以看到，他之所以危险，是因为

他试图将许多美国政府部门私有化。他试图以直接有利于他的方式干涉政府行动。但我不知道他的危险是否源于他拥有推特。我的意思是，你知道，很多人都在说，我看到一篇报道

一家报纸说，哦，他今天失控了，有人必须采取措施控制他。我认为他们要求基尔·斯塔默控制他。但我的意思是，很久以前我就把他静音了，因为我对听他的咆哮没有兴趣。但我的意思是，他是这个平台上数百万甚至数亿人中的一员，他们确实会说一些话，偶尔，而且他经常说一些奇怪的话。但我不知道有什么情况

你不认为需要压制像马斯克这样的人以及持有马斯克散布的那种观点的人吗？好吧，你不能仅仅因为他们的观点以及他们可能持有令人不快的观点而压制他们。试图因为他们持有令人不快的观点而压制他们本身就是危险的，因为然后我们必须决定谁来决定什么是令人愉快的，什么是可以接受的观点。

什么是不可以接受的观点，这有点像为什么我们有理由试图强迫、反对，而马斯克确实也是反对爱尔兰仇恨言论法的人之一，因为你将要求人们

可能是法官，他们会有某种世界观来决定什么构成仇恨或不构成仇恨。所以我认为对他的恐惧不是因为他所说的，也不是因为他拥有 X。我认为，如果我们要对马斯克对民主，特别是对美国的危险做出反应，我认为这将被误报

如果我们试图规范推特上的言论，我们将错过重点。因为一旦我们开始规范言论，我认为这是一件极其危险的事情。如果我们采取本周再次在推特上被强调的事情……

一直是英格兰北部的诱拐团伙，或者英格兰北部的强奸团伙，所有承认这一点的记者都承认了这一点，警方现在也承认了这一点，犯罪起诉署也承认了这一点，政客们也承认了他们只是不想碰它，因为他们害怕被贴上种族主义的标签。而且

这个问题有点像，事实上，最终，不仅仅是一个人，也有一些工党议员谈到了这个问题。但少数几个愿意公开谈论这个问题的人之一，是像汤米·罗宾逊这样的人，他不是一个令人愉快的人，他的政治观点是极端的。我们最终……但不断被埃隆·马斯克转发，参与到英国内部的事情中。是的。

我的意思是，这是英国内部的事情，但我的意思是，爱尔兰推特上有很多乐意谈论美国内部政治的人。我没有看到任何平台会谈论美国内部政治。所以我认为他不应该被禁止这样做。我认为他不应该因为富有而被禁止这样做。我认为他不应该因为有很多粉丝而特别有影响力。有

几乎没有证据表明社交媒体会影响选举。约翰，你相信吗？不，我不同意。我认为像我们这样的政治学家长期以来一直对形势视而不见。我只是想回到美国大选来说明这一点，总统大选。

马斯克在推特上有 2.1 亿粉丝。你说得对，就其本身而言，这无关紧要。推特、X 对我们这些从事新闻、学术和政治工作的人很重要。但关键在于他所说的话的放大效应。我们知道，民主党在大选活动中，他们以传统的方式竞选。我认为其中一个原因，而且我完全错了，哈里斯会在

在最后周末，民主党人走访了数百万家门，他们在宾夕法尼亚州等地这样做了。特朗普什么都没做。但他所做的是掌握播客世界，特别是播客世界。他找到了民主党人根本没有找到的新受众。我认为在那里你可以看到他目前主导的 X 世界之间的联系。这确实非常危险。

我不断遇到受过良好教育的人，拥有高级硕士学位的人，他们相信你能想象到的最糟糕的阴谋论，因为他们的世界已经缩小了。我们不再有共同的参考点。这学期我教了一门关于民主终结的课程。我问 30 名学生他们是否看过《继承》。

最近非常成功的德州系列剧，班上只有一个人看过。

20 年前绝不会出现这种情况。所以我们几乎是在谈论不同的世界。他现在真正主导了那个空间。他很危险，需要监管。这就是欧盟……好吧，这就是我接下来要问你的。例如，欧盟，特朗普自己的平台 Truth Social，你必须躲躲闪闪才能尝试将其下载到你在欧盟的手机上。你是否看到欧盟即将出台更多法规，这将……

影响像马斯克和 Dex 这样的人？首先，司法管辖区之间存在很大差异。美国几乎没有任何媒体监管，当然也没有社交媒体监管。现在在欧洲，我们有《数字服务法案》。它将于 2 月 24 日全面生效。它已经经历了大约两年的不同实施阶段。

因此，这意味着我们的政策制定者拥有工具来应对这些所有者，他们甚至不愿处理其平台上的大量虚假信息。这可能会导致马斯克被禁止进入欧洲。

如果他继续像以前那样行事。但他做了什么？不断煽动。例如，如果你看看今天的推文，包括关于杰斯·菲利普斯的一条推文。所以你现在不是在谈论他作为平台的所有者，而是在谈论他作为平台的用户。没错。我认为这正是他与过去像鲁珀特·默多克这样的人的不同之处。

因为他直接参与其中。但是，如果我开始说，如果我说的话和他一样，你会说欧文·奥马利应该被禁止并从该平台上移除吗？好吧，如果你煽动仇恨某人，我认为这是一件非常严重的事情。我们在欧洲和其他地方的国家一级都有法律可以处理这些事情。约翰，你会看到……

他自己被禁还是整个平台被禁？就像我说的，你无法在欧盟下载唐纳德·特朗普自己的平台 Truth Social。你认为这里会发生这种情况吗？我绝对相信，在德国发生的事情之后，德国人尤其是在对欧盟委员会说，我们现在必须适当地实施《数字服务法案》。因此，这通常意味着欧盟委员会与相关平台之间的对话。它

然后可能会上法庭，我认为我们很可能会看到一个快速处理的过程。我认为，在即将到来的德国联邦大选中，我们将对所有这些进行真正的检验。埃因，你认为不需要这样做吗？好吧，我对规范言论的举动的一个问题是，你随后开始……

禁止言论。例如，如果你看看跨性别者问题，多年来你不能在推特上说任何话，因为它会被立即删除，你会被贴上仇恨或恐跨的标签。是的。

它不允许讨论应该公开讨论的公共政策问题。你可以看到那些搬到 Blue Sky 的人，他们只是禁止讨论这个问题，因为他们不喜欢它。我认为在一个你可以讨论问题的社会中，社会要健康得多

但是欧文，这并没有解释算法是如何被操纵的。例如，在美国总统大选中的一项研究表明，在大选前一周，75% 的帖子是支持特朗普的共和党帖子，它们已经被操纵得如此之多，比例是 75-25%。

你显然认为这是对政治的直接影响。当然是的。这不可能仅仅是因为很多人因为不喜欢埃隆·马斯克拥有它而退出了推特。我认为不是这样。我认为这是蓄意的操纵，而且存在整个模式。我认为必须通过监管来妥善解决这个问题。

先生们，我可以和你们聊一整夜。非常感谢你们加入我们。不幸的是，时间已经追赶上我们了。都柏林城市大学政治学副教授奥纳·马利和梅努斯大学欧洲政治学教授约翰·奥布伦南。非常感谢你们两位加入我们。“硬肩”节目，由西娅兰·库达希主持。MG 混合动力和电动汽车系列。工作日下午 4 点在新谈话电台播出。

谢谢。

服用 Ingresa 的人可以继续服用大多数精神健康药物。Ingresa 可能会导致亨廷顿舞蹈病患者出现抑郁、自杀念头或行为。如果您感到抑郁、突然出现行为或情绪变化或自杀念头，请致电您的医生。

如果您过敏，请勿服用 Ingreza。严重的副作用可能包括过敏反应，例如突然发生的、可能致命的荨麻疹肿胀、嗜睡（最常见的副作用）和心律问题。在操作汽车或危险机器之前，请了解 Ingreza 对您的影响。报告发烧、肌肉僵硬或思维问题，因为这些可能是危及生命的。可能会出现颤抖、僵硬、流口水以及移动或平衡方面的问题。通过咨询您的医生了解 Ingreza 来掌控局面。访问 Ingreza.com 了解更多信息。网址是 I-N-G-R-E-Z-Z-A 点 com。

在灰熊