City wardens aim to provide a softer, official presence on the streets to reassure citizens, reduce antisocial behavior, and improve the urban environment. They would enforce Dublin City Council bylaws, such as those related to litter, dogs, and parking, while supporting policing efforts without being actual police officers.
City wardens would not be police officers but would be employed by Dublin City Council (DCC) to enforce local bylaws. They would wear blue high-vis jackets, have body cameras, and act as a visible, reassuring presence. Their role would focus on public reassurance, reporting issues like litter or dumping, and supporting Gardaí by being the 'eyes and ears' on the street.
Post-lockdown, many people feel less safe in Dublin due to a lack of official presence on the streets. City wardens would address this by providing a visible, reassuring presence, similar to models in other European cities, and help reclaim public spaces that were 'surrendered' during the lockdowns.
Potential funding sources include the Community Safety Fund, which is derived from proceeds of crime, and a hotel guest levy, commonly used in other cities. The primary challenge, however, is political will rather than funding availability.
The goal is to eventually have around 100 city wardens. The program would start with a smaller number, such as 10 to 20, to establish the scheme and provide training. It would then scale up based on public support and demonstrated value.
City wardens would have the authority to enforce Dublin City Council bylaws, including issuing on-the-spot fines for offenses like littering. While they would not have powers of arrest or detention, their presence and ability to enforce bylaws would deter low-level antisocial behavior.
City wardens would have a direct hotline to Gardaí to report serious incidents requiring police intervention. They would also collaborate with store security, office security teams, and neighborhood watch groups to create a coordinated safety net in the city.
The small-scale trial provided insights into how a city-wide warden program could be implemented. It demonstrated the potential for wardens to improve public reassurance and urban environments, though it was limited in scope and required scaling up for broader impact.
Post-lockdown, there has been significant negative sentiment toward Dublin city center, with many people feeling less safe due to a lack of official presence and increased antisocial behavior. While sentiment may have improved slightly in recent months, the need for reassurance and safety remains a priority.
City wardens would help shift perceptions of Dublin by creating a safer, cleaner, and more welcoming urban environment. This is crucial for tourism, investment, and Ireland's overall international reputation, as the capital city often serves as a benchmark for the country.
最近几周,很多人进出都柏林市,但都柏林市需要城市管理员吗?他们到底会做什么?客座主持人艾德里安·肯尼迪邀请了特里尼蒂参议院选举候选人凯文·伯恩。</context> <raw_text>0 基兰·库达希主持的《硬肩》节目。由MG混合动力和电动系列赞助。在Newstalk播出。
现在,最近几周,很多人进出都柏林市,但都柏林市需要城市管理员吗?他们到底会做什么?好吧,我的下一位嘉宾认为他们会对城市有益。现在加入我的嘉宾是凯文·伯恩,他是特里尼蒂-沙纳德选举的候选人。他加入了我的节目。凯文,下午好,欢迎来到Newstalk。你好,艾德里安。你好吗?很好,谢谢。那么……
告诉我这个设立城市管理员的想法是如何产生的,他们到底是什么,会做什么。所以在其他欧洲城市,有一种官方存在,对街道进行较温和的监视,这很常见。这些通常被称为管理员。例如,在英国,有数百个不同规模的此类计划。所以一些职责包括巡逻或公众安心,试图
试图减少反社会行为,改善城市环境。所以在爱尔兰,我们在垃圾管理员和交通管理员等方面经验有限。城市管理员的想法是借鉴其他司法管辖区的模式,在城市实施管理员计划,以形成官方存在。这将是对警务的支持,也是对城市居民的安心。但重要的是,他们不会是警察。他们不会是警卫。
不会。所以他们将由都柏林市议会雇用,并被赋予执行市议会规章制度的权力。所以这是规范城市行为的地方规则。这包括诸如垃圾、狗和停车等问题。但最重要的是要在街上给人一种安心的感觉。所以想法是他们会穿着蓝色高可见度夹克,身上装有摄像头。我认为自封锁结束以来,许多都柏林人在
说的是在城市中缺乏官方存在感。如果你去其他欧盟首都,你会感觉街上官方存在感要高得多。这些将是街上一种更温和的存在,但作为一种让人们安心的方式。虽然不是警察,但作为街上的耳目,它对城市的警务是一种支持。
好的,但是解决这个问题的办法,我确实承认,自封锁以来,对都柏林有很多负面情绪,从那时起,人们感觉在都柏林不像过去那样安全了。我自己也可以这么说。我自己走在街上也有这种感觉,不像以前那样安全了。但是解决这个问题的办法难道不是增加警力吗?
是的,这也是解决方案的一部分。所以这个想法,我领导的一个社区团体在夏天会见了总理的都柏林特别工作组,我们向他们提出了城市管理员的建议,他们将其作为他们的十大举措之一接受了。但该报告还要求在街上增加1000名警卫。所以我们需要像其他欧盟首都一样加强城市的警力,而我们大约少了1000人。所以城市管理员的想法并不能独自解决都柏林的所有问题。该报告还有其他10项建议需要考虑。
但这确实是一种能够迅速在街上建立官方存在感,从而让人们感到安心的事情。对不起,正如我所说,自封锁以来,对都柏林市中心的负面情绪一直存在。
但你认为这些管理员会在街上提供更温和的存在,但很容易识别。但是他们的工作是什么?他们会是垃圾管理员、狗管理员和交通管理员合为一体吗?
是的,这将是其中一部分。我认为在其他司法管辖区,管理员扮演的一个角色是,如果需要解决诸如垃圾或倾倒等问题,他们会向市议会中的其他机构报告,这是一种保持公共领域整洁和安全的方法。
所以这是它可以扮演的一个角色。但听众可能会想到的一件事是,比如说,晚上很晚回家,感觉街上没有官方存在,那么你就会看到,如果你沿着路往下看,你会看到两个管理员穿着蓝色夹克在走来走去。这让人安心,因为那里有官方存在。他们支持警务工作的方式之一,那种角色,就是虽然他们不是警察,但如果需要报警,这些都是官方的、负责任的人
能够熟练地联系警卫,并试图将他们带入更严重的案件中。但主要的是公众安心。你提到了负面情绪。你知道,我住在城市里,我在城市里管理过居民团体。这对都柏林系统来说是一个很大的问题。我们需要改变这种状况。所以像这样的积极干预是一种方法。
这对整个爱尔兰都很重要,你知道,关于爱尔兰的投资决定,关于爱尔兰的旅游推荐。很多都是根据首都的国际形象来决定的。所以重要的是我们要改变对这座城市的看法。这是特别工作组得出的结论。政府方案目前正在进行中。我认为这是一个非常实际的方法,我们可以
我们可以改变对这座城市的看法。所以我认为现在提出这个问题正当时,基本上可以说需要做出决定。这件事一直在讨论。它有价值。它可以很快完成。现在是做出决定的时刻了。
我们一直在谈论警卫的存在,我们的许多听众都与我们联系,说解决这个问题的方法不是更多的官僚主义。我们只需要更多的警察。过去一周,我每天晚上七点后都离开Newstalk演播室,在城市里走了不少路。整个星期,我没有看到一个警卫。过去一周,我在街上一个警卫也没看到。这是一个巨大的问题。
是的,就是这样。所以这就是为什么我说这是增加街上存在感,提供安心感的一种方式。你刚才说的在城市里居住、工作或社交的人们中非常普遍
人们普遍认为,他们可以在城市里待一整天或一晚上,而看不到警卫。所以我认为都柏林几乎没有市民会说城市街道上的官方存在感太多了,而这是一个我们可以引入的额外一层安心感。这将花费多少?你会谈到多少工作人员?我们将有多少管理员?
至于资金方面,有一个犯罪收益基金,叫做社区安全基金,我认为这是我们可以考虑的一个资金来源。这笔资金被用来在过去一年里在北部内城试行一个非常小的社区安全管理员计划,正如我所说,这个计划非常小,但从中吸取了一些经验教训,可以应用于更大、更明确的城市范围的管理员计划。我感兴趣的另一件事可能是使用酒店客人税,我们在许多其他城市都这样做,以此来资助它。
但我认为目前在爱尔兰,最大的问题是,实现目标的最大差距是政治意愿而不是资金。所以我认为最重要的是决定采纳这项建议并付诸实施。这就是为什么我希望看到它在目前正在进行的政府会谈中获得批准。好的,但实际上,就人数而言,有多少穿着蓝色高可见度夹克的人会在城市周围?他们会像看到警卫一样罕见吗?
不会,我认为要使这项工作有价值,必须超过这个数字。同时,我认为你会扩大这个计划的规模。这些人需要培训,所以你不会在第一天就拥有全部人员。所以我认为最重要的是做出这个决定,并开始行动,继续下去,然后扩大计划的规模。我认为它会获得相当高的公众成功,我希望这将支持它的发展壮大。我认为有一个真正的……
使用和访问这座城市的人们渴望看到像你在其他欧盟首都看到的那样的官方存在。但我认为前进的方式是,我们先开始这个项目,然后根据它的价值来发展它。
我们的一位听众刚刚通过087 1400 106向我们发送了一条WhatsApp消息,说他刚从海牙回来,那里有管理员和保安站在大多数电车巴士站,天黑后也是如此,街上还有可见的警察。我觉得很安全。这显然是你试图通过这些管理员在这里实现的目标的一部分,你感觉街上有了更多的官方存在感。
绝对的。这在很多方面都有体现。就像在很多司法管辖区,管理员都有一个固定的巡逻区域。所以他们可以了解那里的社区,与那里的企业建立关系,我认为城市中的许多企业团体都会欢迎这一点。正如我所说,他们正在关注该地区的城市环境。所以这对公共领域有帮助。所以这是
你知道,除了这种可见和被看到的基本的公众安心之外,他们被视为某些反社会行为的威慑,他们还可以改善公共领域,并与企业和居民发展联系,我认为这将使每个人的城市体验都受益。就像你的听众所说的那样,这是人们访问欧洲其他城市时经常看到的事情。我认为都柏林也应该拥有它。
这里还有一条刚刚收到的消息,上面写着:“给其他人造成问题的人对警卫没有任何尊重或恐惧。管理员有什么希望呢?”
这是一个合理的担忧。而且,你知道,存在确实会产生威慑作用。所以如果街上出现更多警卫,我认为大多数人不会怀疑这会阻止某些活动。问题的一部分是我们在大流行期间放弃了街道,而它们从未完全恢复。因此,像城市管理员这样的新计划将是努力为公众夺回街道的一部分。
我认为这是我们在疫情后没有认真对待的工作。他们不会是警察。如果这是一个非常严重的事件,那将不是管理员的工作,但他们将能够向警卫报警。这种模式的另一个好处是,你可以更有效地利用稀缺的警卫资源。如果你在街上有了管理员的存在,如果发生需要警卫回应的严重的公共秩序事件,
管理员会报警。他们基本上会有一个与警卫的热线。没错,是的。不仅是警卫,你还会与城市中的商店保安和办公室保安团队建立非常紧密的联系。所以你在城市中建立了一个安全网,每个人都参与到城市的运行中。同样,这也会与邻里居民团体、邻里守望相助。你通过这个管理员计划建立了一个安全网。
在那里,每个人都在互相交流,试图使城市成为一个更令人愉快和安全的地方。回到我刚才问的问题,我们的许多听众对此都很诚实。他实际上建议多少人?我们说的是几十个吗?我们说的是100、200、500吗?
我希望达到我们谈论100个人的规模。我认为这是我们需要改变的数字。但我预计它会从10个或20个开始,以启动该计划和项目。还有一个,实际上还有另外一两个听众提出的问题。如果管理员受到攻击并受伤怎么办?然后呢?
好吧,这些人将接受良好的培训。所以培训的一部分将是如何用语言来平息事件。这在许多司法管辖区确实有效。人们听到这话时可能会有点愤世嫉俗。但这确实有价值,人们也有这种能力。正如我所说,他们将有一个与警卫的热线。所以如果事情升级到他们觉得需要警察回应的地步,他们就有能力报警。
从城市中的其他模式中我们可以学到,如果你考虑一下刘易斯保安或都柏林巴士保安团队。同样,他们并不是独自解决每一个问题,但他们正在监控一定的空间,他们可以在事情升级时报警。但他们的存在,眼泪,很多反社会行为。
他们有能力在发生更严重的事情时,需要警察回应时,直接联系警卫。这就是我们正在考虑的模式。好的,另一个人指出了同样的事情。对不起,但如果没有逮捕、拘留和处罚的权力,管理员将完全是浪费时间。
所以他们将拥有执法权。所以如果你拿一个垃圾管理员,他已经有当场罚款的能力。就爱尔兰和英国的城市而言,都柏林实际上有很多规章制度。所以通过赋予这些管理员执行规章制度的能力,他们拥有相当大的权力。他们不会是警察。他们没有逮捕权。但目前正在降低人们城市体验质量的很多事情都是相当低级的反社会行为和威胁行为。
而且很多事情之所以发生,是因为街上没有任何有效的存在来阻止它。在管理员计划取得成功的地区,它实际上减少了这种行为。所以将他们带到都柏林的想法是在这里做同样的事情。现在,如果我没记错的话,海伦·麦克恩蒂在都柏林骚乱后发誓要实施类似的措施。你乐观地认为它会成为政府方案的一部分吗?
所以总理的都柏林特别工作组将其作为其都柏林十大举措之一的建议,这在整个系统中得到了广泛的认可,这是一个明智的、必要的都柏林计划。所以这不仅仅是我在呼吁。这是政府自己的报告中所说的应该为都柏林做的事情。如果政府方案要认真对待扭转都柏林的局面,就需要考虑像这样的实际干预措施。我们可以改变对这座城市的看法。所以……
希望与否无关。这是政府应该做的事情。他们认识到都柏林在大流行后存在问题,而这是我们可以改善局势的方法之一。凯文·伯恩,特里尼蒂-沙纳德选举候选人。非常感谢凯文今晚加入我们在News Talk的节目。走在格拉夫顿街,圣诞节后收到这条消息,一群年轻人捡起一辆租赁自行车,然后开始跑,并把它扔向一群游客。
他们跳开了,它撞到一个垃圾桶里。这群人只是站在那里笑着。他们会因此受到责备的想法显然对他们来说是陌生的。街上到处都是游客,但没有看到任何警卫或保安。最后一条消息。这难道不是承认警卫不愿意也不能够做他们的工作吗?
在Newstalk播出。