Beak Capitalism, Part 3: Un-Clucking the System
34:07 Share

未来会是充满不确定性还是机遇？无论您在鸽子身上看到什么，我们都能帮助您应对当今的挑战，在积极投资和纪律风险管理最为迫切的时候，利用全球公共和私人市场的深厚专业知识，追求长期回报。我们的投资塑造着明天，今天，与普华永道全球资产管理公司一起追求您的明天。

父母希望为青少年创造更安全的在线体验。因此，Instagram 推出了青少年帐户，为谁可以联系青少年以及他们可以看到的内容提供了自动保护措施，让父母更加安心。请访问 Instagram 文档了解详情。

彭博音频工作室。

播客。

广播新闻。

那么，为什么这只鸡会加入美国独立战争？

我不知道。

因为我不想被关在英国统治之下。

好吧，但坐下来制定可怕的计划，这真的与税收有关。

为什么殖民地鸡拒绝缴纳英国税款？因为他们不想把所有鸡蛋都放在乔治国王的篮子里。

篮子会一直下去。

很好，很好。好的。为了了解鸡以及美国当前的经济状况和其中的公司，回顾美国历史上的几个关键时刻会有所帮助。

追溯到建国时期，美国人实际上对大型公司的力量持怀疑态度。原因之一是，政府过去会授予或颁发特许状。对吧？美国历史上，在一般公司法和公司法出现之前，公司实际上是国家的产物。因此，人们总是担心，如果他们变得过于强大，他们对普通民众生活造成的损害可能会非常严重。

因此，约翰·麦基是司法部反托拉斯司的助理总检察长。这是一个很长的头衔。这意味着她是该部门目前排名第二高的官员。

美国政府有一整套法律和机构，旨在确保美国经济保持竞争力。其中最重要的是如何运作？

司法部反托拉斯司是许多机构中的一个组成部分。我们的具体任务是执行反托拉斯法，从根本上保证和促进所有美国人的经济自由。我们通过执行联邦反托拉斯法来做到这一点，其中最著名的就是谢尔曼法和克莱顿法。

您可能以前听说过这些。1890 年的谢尔曼反托拉斯法在 1911 年拆分标准石油公司时广为人知，这可能是该国最著名的反托拉斯案件。克莱顿法随后不久就出台了。但美国的反托拉斯方法随着时间的推移而不断变化。

鸡，以及所有关于价格操纵和不公平劳动行为的指控，以及企业集中，似乎是一个完美的试验平台，可以探索一些新的反托拉斯方法。

欢迎来到“大资本主义”系列的第三部分，通过鸡肉探索美国经济。在本期节目中，我们将探讨如何解决大规模养鸡业带来的问题。我们真的能重塑这个体系吗？

所以，一点历史……

实际上，农业和反托拉斯之间的关系……

可以追溯到一开始，农民是谢尔曼法的支持者之一，这是国会通过的第一部反托拉斯法。

迈克尔·科尔斯是司法部反托拉斯司的助理总检察长。他与多胡克一起工作。最近，他花了很多时间专注于农业，因为司法部与食品行业有着悠久的历史。

早期，司法部对一些肉类包装商提起了诉讼。大约在 1914 年，国会对最高法院处理该法案的方式并不满意。因此，他们通过了《联系法》，旨在扩大该司的执法权力。他们还创建了联邦贸易委员会。

向前推进到 2020 年，联邦贸易委员会发布了一份三卷报告，记录了肉类包装市场中出现的所有问题，包括串谋和欺诈。与此同时，司法部提起了反托拉斯诉讼，以拆分包装行业。然而，国会仍然不满意。

因此，2021 年，国会（包括一些强硬的共和党人和相当保守的国会议员）通过了《包装商和牲畜市场法》，这实际上是说，我们担心养猪和种植猪的人总是会面临非常大、非常强大的利益集团，我们想给予他们额外的保护。因此，如果反托拉斯法仅关注竞争，那么《包装商和牲畜市场法》实际上为养猪场、种植场，最终为养鸡场提供了明确的保护，免受欺诈、不公平待遇和歧视。

您将想记住《包装商和牲畜市场法》。它最近在农业、养鸡业，特别是……方面被广泛用于反托拉斯执法。

但鸡也反映了商业公平性。

从养鸡业的反托拉斯执法中可以吸取很多教训，我认为这些教训使我们成为更好的执法者，并真正突出了我们使命的重要性。反托拉斯法体现了我们这个国家所有公民所拥有的许多核心民主价值观。

为了将这种执法和利益执法落实到市场层面，我们在养鸡业中看到的是，这种风险外包实际上是许多公司采用的商业模式。例如，一家网约车公司，对吧？它将投资外包，并从简单地匹配司机和乘客中获得大部分利润。例如，在房地产行业和银行业中还有其他例子。我理解您如何看待这种风险外包，以及它如何引发关于这些市场如何运作的基本问题，消费者最终是否获得了我们真正依赖反托拉斯法来提供的选择、良好价值、创新等。

所有这些都引发了一个问题：反托拉斯究竟意味着什么，反竞争行为究竟是什么？

是的，我们应该谈谈这个问题，因为多年来，竞争一直根据消费者福利标准来判断。这意味着，例如，如果两家公司决定合并，而结果是消费者价格降低，那么通常是可以接受的。只有当它导致价格上涨时，才被认为是真正糟糕的事情，对吧？

因为几乎每个人都喜欢鸡肉。至少，您可以争辩说，家禽业的集中和鸡肉的工业化以及随之而来的规模，已经创造了更多白肉。

但在最近几年，政策制定者对反竞争行为的看法发生了很大变化。他们不仅关注简单的鸡肉供应，还在争论这一切是否真的对消费者带来了更好的结果。

反托拉斯执法中存在的一个问题是，人们说，如果在供应端拥有权力，那么这种权力最终会传递给最终消费者。这实际上是错误的，对吧？这里的担忧是，如果中间人拥有权力，他们就会在整个链条中收取费用。

情况并非如此，您会期望某人通过任何竞争手段降低价格，然后将这些价格传递下去。

以及作为一种一般的例子，以这种方式思考这个问题。您在供应端行使垄断权力的方式，我们称之为买方垄断权力，对吧？实际上是购买更少，从而减少需求，使价格下降。

如果他们购买得更少，他们就更少。因此，这可能对消费者有利。消费者想要更多的供应，更多的竞争。因此，它要么对下游没有影响，要么实际上导致价格上涨。因此，当我们在农业行业打击买方垄断权力并取得成功时，这将使生产者和通常的……消费者受益。

乔·林格，这个词现在经常出现。简单地说，它基本上是一种市场结构，只有一个大买家，无论是劳动力还是其他。

因此，如果您是罗德岛的养鸡场主，例如，可能只有一个鸡肉加工商可以出售您的鸡，而这家公司可能会控制价格。

因此，垄断是关于单一卖方控制特定产品或服务的供应，而买方垄断是关于市场供应端的情况。

这是关于在市场供应端行使这种权力。这实际上是经济学中的一个古老概念。这是约翰·罗宾逊在 1930 年代开创的理论。因此，人们认为买方垄断可能无害，但我们已经知道，在经验上，如果买家选择一个输入点，然后能够行使权力降低该输入的价值，那么短期内您可能会获得更低的价格或扩大产量。

但是，如果您将价值降低到低于保留工资，特别是当您谈论劳动力市场时，许多生产和增长经济实际上是劳动力市场，您最终会破坏继续生产该输入的激励。因此，从长远来看，您实际上会在一个经典的买方垄断权力市场中获得收缩，这在经济上是合理的。我认为，许多经济学家很长时间以来都支持这一点。

当然，还有另一种买方垄断形式，即利用议价优势。如果您担心买家未与您协商的合同终止，如果您担心这与非竞争协议相同，对吧？这与经济学中的相同概念，即如果您拥有较低的议价能力，您很可能会尽一切可能以更顺从的方式行事。买家对您所销售的产品或服务的条款是什么？因此，这与养鸡业几乎完全吻合。我认为，在养鸡业和其他劳动力市场中真正令人着迷的是，您可以在较低的集中度阈值下行使权力并滥用议价优势，这是一个非常有趣且富有成效的经济研究领域，在过去五到十年中已经出现。

有了更广泛的反竞争压力的定义，司法部开始采取行动。例如，他们成功阻止了企鹅随机屋和西蒙·舒斯特出版社的合并，理由是该交易将导致作者收入减少。

但在养鸡业中，尽管司法部在 2020 年对反托拉斯法的定义更广泛，但结果却更加复杂，包括科格斯骄傲和科尔普农场等家禽加工商的高管因价格操纵而被起诉，但最终由陪审团宣判无罪。

司法部取得了一些进展。他们与一些家禽加工商达成 8500 万美元的和解协议，原因是他们涉嫌串谋分享工资信息。

我们提起的案件之一涉及家禽加工商之间的工资信息共享，他们分享了关于薪酬的极其详细的信息。他们不仅分享了这些信息，而且每年都会开会，最终将数据带到一起，以确保他们共享准确的数据，然后讨论薪酬。因此，这是一个关于竞争者之间协调的例子，他们实际上正在想办法不与彼此竞争。

去年，大型家禽加工商科克食品公司同意，如果合同养鸡场主选择更换加工商，他们将不再收取罚款。司法部根据谢尔曼法和我们这位好朋友《包装商和牲畜市场法》提起诉讼后，他们做出了这一决定。

我们提起的另一项案件涉及一家家禽加工商，他们与养鸡场主签订了合同，并且在该关系中，加工商拥有大部分议价能力，但他们认为这还不够。如果您想转到我们的竞争对手那里，我们将向您收取罚款。因此，加工商通过使养鸡场主难以从市场中存在的任何竞争中受益，从而阻止了竞争，这对于这些几乎没有机会的养鸡场主来说也是不公平的。

这为我们之前讨论过的锦标赛体系的批评者提供了一个很好的步骤，但还有更多可以做的事情。

第三起案件涉及养鸡场的锦标赛体系，对吧？养鸡场主在养鸡的六周周期中，当他们的鸡被加工商接走时，实际上会根据同一周送鸡的其他养鸡场主进行称重和测量。您几乎是在直接与您的同类养鸡场主竞争。虽然有些人会受到惩罚，有些人会受益，但鉴于这些养鸡场主面临的风险，我们提起了诉讼，称惩罚本身使得养鸡场主难以真正理解他们所承担的财务风险，因为锦标赛中存在很多主观性，结果不仅取决于您的表现。因此，美国第三大家禽加工商韦斯·安德森同意停止在其锦标赛体系中评估养鸡场主。

所以又取得了一点小胜利。与此同时，美国农业部今年提议根据《包装商和牲畜市场法》对锦标赛体系进行更多监管。乔，我们应该修改《包装商和牲畜市场法》吗？

是的，绝对应该。也许吧。但有趣的是，两百五十年前，美国人都在担心乔治国王的税收和国家的暴政。但今天，也许我们应该担心其他事情。多哈所说的中间人暴政。

特别是考虑到养鸡业，您会看到向少数几家公司出售产品或服务的限制，这就是中间人暴政问题出现的原因，对吧？肉类加工商位于最终购买者和养鸡场主之间，可以在市场的一端控制价格或降低价格，从而增加收入并获得更多利润。

因此，反托拉斯法与农业和食品行业有着悠久的历史，尽管最近其观点和执法方式发生了变化。但这只是故事的一面，因为即使反托拉斯法涉及公司运营方式的变化，也发生了很多变化。

当《谢尔曼法》、《克莱顿法》和《包装商和牲畜市场法》都制定出来时，美国的中间商规模较小，技术也不那么先进。很明显，如果您想影响价格，您很可能是在某个地方进行秘密操作，抽着雪茄，可能在玩扑克。

但如今，公司拥有大量新的数据来源和技术工具来运营业务。当涉及到养鸡业和数据来源时，我们必须谈论这一点。

总的来说，它经常被称为……

您从未听说过乔纳森·考特，司法部反托拉斯司助理总检察长。

O. J. 是多哈的负责人，也是迈克尔的老板，基本上就是这样。他和联邦贸易委员会主席莱娜·康一起，领导了近年来，甚至几十年来，最积极的反托拉斯监管回应之一。

最近的行动之一是针对阿格雷斯塔公司。现在，听众可能之前听说过这家公司。今年早些时候，我们与美国展望杂志执行主编大卫·丹谈过它。他描述阿格雷斯塔公司的情况非常好，所以我们在这里再次介绍一下。

这家公司收集来自特定市场所有肉类包装生产商的实时数据，无论是猪肉、鸡肉还是火鸡。他们将所有这些数据整理成大型数据库，并将其提供给各个竞争对手，现在他们基本上了解了竞争对手的所有情况，包括价格、供应以及市场中的所有内容。现在他们可以知道，哦，我可以提高我的价格，因为我的价格低于竞争对手，但我不会失去市场份额，因为我的竞争对手对该产品的定价更高，这往往会导致价格上涨。

去年，该部门对阿格雷斯塔公司提起诉讼，称其通过共享竞争信息违反了谢尔曼法。我们联系了阿格雷斯塔公司寻求评论，但他们没有回应。在诉讼最初被提起后不久，该公司在其网站上发布了一份声明，否认了这些指控。

目前，此案仍在审理中，这意味着乔纳森无法详细谈论此事。但更一般地说，他认为这说明了中间商在经济中的主导地位。

这是一个涉及信息交换（包括家禽加工商）的案例。这个想法，我们也在经济的许多方面看到，是当大型公司共享竞争信息时，通常使用无形的中间商，这种信息共享可能会导致消费者支付更高的价格。但这也有可能剥夺家庭农场主和其他人的投资回报。

公司共享价格和市场信息的方式已经从过去黑暗房间里的秘密交易转变。现在，他们可能会在平台上或通过算法进行。反托拉斯执法必须适应这个新世界。

这是一个我们整个经济都在面临的问题。因此，关于数据共享和协调的担忧并非新鲜事，对吧？反托拉斯法最初在 80 年代和 90 年代就已制定，并且一直以来都在处理这个问题。但现在我们所面临的是数据共享的超级加强，技术的应用和中间商创造了公司将信息贡献给中央数据库或服务的机遇，并且该服务基本上执行协调功能，利用这些数据帮助公司提取更高的价格，或者为在技术背景下销售商品和服务的个人提供更低的回报。

过去，由于需要大量数据信封、电子表格和计算器，以及大量人工劳动，这曾经很难做到。现在，越来越多的工作外包给能够处理这些信息并基本上承担企业定价或竞争敏感功能的技术算法。随着更多工作外包给这些技术、这些算法，过去多少限制公司参与的障碍正在被消除，这将使之更容易、更有效，并带来更大的担忧。

因此，当我们思考协议、信息共享和协调在 2024 年的样子时，我们必须关注当今的市场现实，当今的市场现实是算法在执行这项工作。无论是一个算法获取信息，然后吐出导致价格上涨的信息，还是一百年前在烟雾弥漫的房间里进行的个人互动，它们都是相同的竞争行为，只是通过不同的方式进行。因此，无论是通过邮政服务发送邮件来协调，还是使用电子邮件、短信、聊天、电话，或者在当今世界通过算法共享信息并将其外包给人工智能，本质上都是一样的。

这是协调、价格操纵和市场分配。反托拉斯法现在适用，甚至比 1990 年代制定时更适用。

因此，阿格雷斯塔案的结果将非常有趣。

但我们如何养鸡的方式也发生了变化？即使鸡肉价格下降，劳工做法有所改善，也可能存在其他与鸡肉相关的潜在问题。

债券已回归，以及所有固定收益每月播客系列的信用评级。从最新趋势到长期展望，您将从领先的经济学家、研究记者和投资专业人士那里获得及时的固定收益见解。无论您是债券新手还是经验丰富的投资者，本播客仅供专业投资者使用。过去的表现不保证未来结果。

（无内容）

您已经经历了科技创业的各种起起落落。当您使用 MX 商业平台时，您可以依靠一系列福利来保持前进，包括访问超过 1000 美元的商业和旅行价值，以及感谢在 MX Travel 点 com 上预订航班和预付酒店的五倍会员奖励积分，您和您的插件工程师可以获得在云端工作的奖励。这就是美国运通 MX 商业平台强大的支持。访问 americanexpress.com/mxbusiness 了解更多信息。

最令人瞩目的食品奇迹之一是鸡肉的故事，这是农场和营销系统研究的胜利。

（无内容）

曾经是星期日晚餐的特殊食品，现在鸡肉被检查和分级后，每天都在供应。是的，一代人以来，这个国家的鸡肉消费量翻了一番。

（无内容）

农场研究导致疾病控制、改良品种和提高生产力。营销研究开发了低成本的大规模分销方法，包括加工、储存、处理和包装。

（无内容）

（无内容）

我们之前的一期节目中谈到了我们养鸡方式的不断变化，这曾被宣传为消费者的一大胜利。我们谈到了激素、抗生素和生长促进剂的引入，它们共同创造了一种更强壮的鸡。

但正如反托拉斯监管机构开始应对新技术造成的损害一样，消费者也开始反击。

在本系列早些时候，我们与公共卫生专家马林·梅卡诺进行了交谈。他解释说，人们对所谓的“增强型”鸡肉的态度正在转变。现在人们担心所有这些抗生素、激素和生长促进剂可能会使治疗人类疾病更加困难。这导致了巨大的变化。

美国对如何使用抗生素饲养牲畜的方式发生了重大变化，这并非立法，因为立法曾尝试解决这个问题，但在 20 世纪 70 年代被一些有强大农业利益的国会议员阻止。奥巴马政府在任期最后几天所做的是改变一些法规。

这些法规在食品药品监督管理局（FDA）被称为指导方针，它们影响了抗生素的标签使用方式。由于标签具有法律效力，以及抗生素的使用方式，这实际上带来了重大变化。它基本上禁止了生长促进剂。发生这种情况的原因首先是奥巴马政府将此作为一项事业，其次是美国最强大的几家鸡肉生产商支持了这项改变。事实上，可以说，他们某种程度上引领了这场变革，但同时也有消费者运动。

对我来说，令人惊讶的是，考虑到我们谈论的经济力量（巨大的贸易和牲畜），消费者的声音被听到了，例如大学医疗中心和大型公立学校系统（它们为弱势儿童或患者提供食物）基本上说：“我们不想再购买用常规抗生素饲养的鸡肉”，因为如果这种肉类中存在抗药性细菌，就会危害我们正在喂养的人。这促使公司和监管机构认识到，如果他们采取行动并进行这些改变，就会有观众和市场在等待他们，并且令人惊讶的是，改变确实发生了。因此，在奥巴马政府的最后几天，在美国使用生长促进剂不再可能。

当然，鸡肉不仅仅关乎价格和工资，也关乎生命。我们吃很多鸡肉，我们希望它对我们有益。与此同时，抗生素的使用与拥挤的鸡舍和工厂化养殖方式息息相关。

米隆提到了美国第四大家禽公司普渡，该公司加入了这项改变。他说，即使八年后，该公司仍然致力于“永远不使用抗生素”。然而，其他一些公司却有所退缩，例如，该公司取消了其“不使用抗生素”的标签，尽管他说它只使用对人类健康不重要的药物。

然而，在 2024 年，在鸡肉方面还有另一件事值得担忧：对人类健康的集体影响，即禽流感。

禽流感已卷土重来，不仅出现在迁徙的野生鸟类和包装中，还在家禽中发现。当高度致病的禽流感病毒进入规模庞大的家禽养殖场（无论是火鸡、肉鸡还是产蛋鸡）时，结果非常严重。

整个农场可能会被摧毁，这些农场可能非常大。例如，一个农场可能很容易容纳超过一百万只鸡。因此，这种病毒不断敲击我们农业的窗户并找到进入途径，这是一个重大担忧。

您可能还记得这种病毒在 2023 年导致鸡蛋价格飙升的事件中，部分原因是由于禽流感导致数百万只鸡被扑杀，正如我们在系列的第一部分中讨论的那样。

在过去几年中，很明显，这种禽流感（H5N1）不仅会影响野生动物，例如南美洲的海狮，还会对许多动物群产生深远的影响。我认为，人们意识到这种病毒已经适应到足以影响牛，这令人震惊。

您听说过禽流感现在出现在牛身上了吗？这是您的鸡肉三明治和奶昔。

现在，H5N1 禽流感主要在美国的奶牛场中被发现，可能也会出现在其他类型的牲畜养殖中。在奶牛场，首先，工人经常与牛面对面接触。其次，他们经常与牛互动，因为牛需要定期挤奶。因此，这种病毒可以感染牛，并可能从牛传播到人类，这在奶牛场中变得显而易见，我认为这出乎所有人的意料，并且在录制本节目时令我们感到惊讶。

疾病控制和预防中心证实，密苏里州的护理人员因护理感染禽流感的患者而生病。目前尚不清楚他们如何感染，但这提醒我们，鸡肉可能还会导致另一场大流行。

可以说，美国的经济，无论是通货膨胀、工资还是生活质量，都取决于我们如何饲养、对待和处理鸡肉。但其中包含着许多复杂因素。

鸡肉确实包含许多复杂因素。当需求增加，供应链和劳动力市场受到冲击（无论是疾病还是气候灾害）时，鸡肉价格上涨，加剧了整体通货膨胀，在这种情况下，公司可能会提高价格以弥补损失的销量，这也加剧了通货膨胀。

鸡肉和晚期家禽的饲养方式可能成为另一场重大疫情的来源，这可能会再次造成大量破坏。

这种竞争体系对大型公司、平台以及依赖它们的个人之间的权力平衡有很大影响，而且鸡肉化正在更广泛地蔓延，进入猪肉养殖和其他美国农业领域。

与此同时，家禽业的强烈集中引起了监管机构的注意，并促使他们采取了一些行动，例如施加压力，但到目前为止，效果参差不齐。

鸡肉非常重要，因为它不仅仅关乎农民的损失或较低收入，还关乎其后的影响。这是来自司法部的乔纳森·考特再次发言。

如果您查看汇总数据，我们的国家在 2011 年至 2018 年期间失去了超过 10 万个农场。过去，零售食品美元中农民的份额徘徊在 40% 左右。现在降至约 14%。

有四家公司控制着 85% 的玉米种子市场。有三家制造商控制着 95% 的设备生产和维护。有四家公司控制着超过 80% 的牛肉包装，以及少数几家主要的包装商控制着家禽，包括鸡肉。

我们经济中这些行业以及合并和集中的变化令人担忧，这通常是为什么我们必须保持警惕并坚持法律的原因，因为事实和法律要求如此。但这会影响当地社区，影响人们维持生活方式的能力。

它会影响书店和独立药房，影响当地医院的生存，影响当地银行为当地希望发展的企业提供资金的能力。这些都是我们社区的支柱，反过来，它们是经济的命脉。

如果我们不致力于维护一个具有竞争力的经济，为我们的家庭农场主提供蓬勃发展的机会，并维持和支持这些小型企业，代代相传，我们不仅会对我们的家庭农场主造成伤害，还会对我们广大农村社区造成伤害。这是一个重大问题，也是这些案件如此重要的原因。

因此，鸡肉也可以成为经济增长的引擎。当农民无法从鸡肉生产中获得足够的收入时，整个社区可能会受到影响。鸡肉会影响整个城镇、县、州和经济。

因此，下次您吃美味的鸡肉三明治、鸡蛋或鸡块时，希望您能思考鸡肉所代表的更大的经济图景。

《喙资本主义》由特雷西·埃尔韦、康·罗德里格斯和乔·怀特共同撰写。

本系列由卡隆制作和编辑，并得到了基尔·布罗克的帮助。

奥·贝内特也由基尔·布罗克进行事实核查。

基尔·布罗克、马普尔斯、鸡肉化、我们的奇特主题和本期播客的混合。

伦登是我们的执行制片人，萨奇·鲍曼是蓝工作头条播客。您喜欢这三部分深入探讨家禽行业的深度吗？请考虑在您最喜欢的播客平台上留下积极的评价。谢谢您的收听。

本播客由Better Help支持，提供您可以通过视频、电话或聊天连接的执照治疗。这是Better Help。临床运营主管乌乔讨论了谁可以从治疗中受益。

我认为很多人认为，只有当您每天都出现恐慌性袭击时，才应该去接受治疗。但在达到那一点之前，我认为，一旦您开始注意到自己感到一点点不适，并且无法维持曾经在人际关系中拥有的和谐，这可能表明您想与某人谈谈，与某人交谈总是有益的，因为我们可以从对自身、我们是谁以及我们如何与他人相处获得更好的洞察力。所以，如果您是人，那就像一个很好的迹象，表明您可能受益于与某人交谈。

找出治疗是否适合您。今天访问BetterHelp.com。那就是Better Help。

H lp.com。在当今的数据驱动世界中，您需要真实的数据来制定有效的营销策略。这就是Hrefs发挥作用的地方。Hrefs是一个由大数据支持的营销情报平台，它准确地向您展示目标受众正在搜索的内容，并告诉您如何衡量与竞争对手的差距。无论您是在制定日常营销决策，还是在定义长期数字策略，Hrefs都能提供实时见解，帮助您发展品牌。访问Hrefs.com即可开始。