Trump's market impact: Bitcoin, M&A, IPOs + transition picks; Polymarket CEO raided by FBI
01:23:23 Share

大家好，欢迎再次回到 All In播客，今天早上我们再次从马兰出发，你们的座上宾，主席兼独裁者，以及地图上的波莉·绝望。A，你看起来有点累，我的朋友。你身体状况怎么样？

我星期一离开。我飞往新加坡。我在那里待了两天，然后飞到这里。我在这里待两天，然后去伦敦五天。

所以你正在进行环球巡回演出。

我的意思是，我基本上是在环游世界，字面意义上的环游世界，向西移动，伙计。

对吧？而这一切都是为了服务。我的意思是，我们这个年纪，当你过了四十岁，你会感受到它的不同。

我假设这是八十年代九十年代的生意，我们在外面兜售，你在兜售，你在兜售八十年代九十年代的东西。你在外面做B、D。

小卖，小成交，我在牛津大学演讲。

星期三。好的，好的，让我们看看。

桶。

嗯，好的，你有吗？穿着骆驼帽，在选举后的光环中。

看看光环。他在。

那个余晖。他发布了，引述，看看选举后的帖子。

我拿了一根香烟，我有一根香烟。

我。

差一点。

我没有想到。

我以为我会做到，但你做到了。

所以现在记住什么？

还记得蒂姆·沃尔斯推出骆驼帽的时候，你说那将。

在选举中，他认为自己有机会，却错了。

成为贝，贝。

狩猎。伙计，你列出乐趣清单很棒。

这就是我的乐趣。成为贝利。

肚子安静，带着狩猎的氛围。

这听起来像，像。

谢谢。好吧，我打算搞砸杰克·保罗。

我每周都要以不同的方式穿着它，未来四年。

绝对精彩。我的意思是。

收视率如此之高。

我的意思是，在这个时候，我尽可能地变得凶猛。我唯一关心的是收视率。现在让我们去R N巨星，在评论区留言。

让我们提高这些收视率。当然，还有俄亥俄州的首席执行官。哦，你好，大卫·弗里堡。

你怎么样？但是谢谢。

再次邀请我。你，谢谢。很高兴在这里。是啊，你怎么样？

我感觉很轻松，伙计。你知道。

只是很高兴能有执行制片人来告诉我们你在节目中过得怎么样。

是的，我实际上一直在制作节目。而且你总是，我总是想着你的乘客。我之前听到过你打过电话，你说你身体完美。这是什么意思？

指的是我的“让我动起来”？是的，他让我去进行戏剧性的逻辑推理，在那里，你会检查你全身的裸体，寻找痣。所以今天早上我早点去了德国皮肤科，她检查了它，她说，完美。我说。

她是不是得戴墨镜，因为你太白了，就像它太刺眼了。

她有。

她就像为了体验。

这就是为什么我们需要，呃。

说真的，这就是为什么我们需要将精神科合法化。这位可怜的女人有创伤后应激障碍。在那之后。

我们需要变得更好，离开这里。那是一次很棒的检查。他，我的意思是。

好的。当然，还有杰森·卡尼斯，嗯，你知道，有很多关于萨克斯的传闻。我不知道你是否知道，但喜剧在这里可能仍然合法，但自掏腰包，但有很多关于辩论的传闻，有很多能量。我今天要。

打破规则。最后，我不知道。

人们有时会变得有点敏感。

必须把我的专业知识放回去。

你把你的节目，关于追随佩蒂·杜什的专业节目放回这里，你可能会。我知道这一点，但有很多任命正在进行。萨克斯，你知道吗，你说你。

在哪里，任命。

正在进行。我知道，看到了他们的流程。好吧，我得到了一个信息。我不会说给谁，但我实际上得到了未来五到六个关于特朗普将要做的公告。我不会。

说谁给的。这段内容有潜力如此精彩。我太累了，但你让我保持清醒。好的。好吧。

这是我们的第一个。

这是我们的第一个。这是一个非常有趣的声明，来自唐纳德·特朗普。我很荣幸地宣布，特拉华州的百灵将设立一个新的部门，即创始人模式采购局。

创始人采购。你知道，这个性感的掉落式顶部，他不想在这里拍摄反应镜头。下一个。

这很有趣。托尼·因奇·克利夫，我不知道你是否认识他。他被任命到一个新职位。

他是大使馆搬运工，reo。这是一个很好的词，用来形容蛾子。实际上，你的愿望实现了。

你现在是你的灵魂。你的职责是确保所有行政部门和网络都处于最佳状态。毛衣总监，每个人都会拥有完美的网络。网络绝对是。网络是。我只是。

那是一个，那是一个笑话。你穿着那件毛衣。

看起来不同，我实际上决定我会翻转。我已经完全成为MAGA了。我在这里。我被任命了，你签了字。

你可以压制竞争。

来自马克·库班的竞争，因为我去了那个职位。

他删除了他所有关于承诺的推文。你做过同样的事情吗？呃，不，不。

没有，啊，你。

我知道这很棒。

你真的有美德。你没有。

想成为嘿，三伯格，你被任命了。我们继续。呃，作为鲍比·肯尼的打手，你将正式成为他的小跟班，呃，你提出的任何创新都将被官方阻止。我很荣幸地宣布，大卫·萨克斯现在是首席报复官。祝贺你，干得好。

报复必须得到。

洛杉矶。

报复有点。很多人都在线，只是有点，有点。他们值得被。

在盒子里稍微拍打一下。

那有点。当水正确时。

我们不同。

我们粉丝。关于节日派对，有很多讨论，每个人都期待着节日派对。

相当期待派对。所以派对将在三周后举行，All In节日盛典，电视、音响、灯光、舞台和可怕的理查德，也就是结构，将。

要教。几个正在做秘密，DJ说。我可能要实际。

喜欢这个主意。我们会尝试一种节奏。我们将与亚历山大·特进行国际象棋挑战。

几个部分已售罄。贵宾席已售罄。哦，梦想成真，加入我们。梦想成真，来自战士的伟大。

他将走上舞台，与我们一起表演，很棒。他很棒。所以应该很棒。你的门票在all-in.ticketsauce.com/e/all-in-holiday-spectacular。

好的，让我们进入正题。我们想从一点金融开始。自从特朗普赢得选举（现在是十天前）以来，比特币和金融股票的表现如何？

呃，比特币在92000美元达到峰值。难以置信。它跌至89000美元。

但这显然是历史新高。正如我们都在节目中讨论的那样，特朗普在竞选期间大力支持加密货币行业。

除了自8月初以来的比特币新闻，Robinhood、PayPal、Coinbase等公司都上涨了50%或翻倍，这是一个非凡的涨势。7月份，特朗普参加了一个比特币会议。他阐述了他的计划。

首先，他将解雇SEC主席加里·根斯勒。这是片段。有一天，我将解雇加里·根斯勒，并任命SEC主席。

我知道。

是。

不受欢迎吗？

这啥，别不敢。我不知道你这么不受欢迎。让我再说一遍，有一天，我将解雇加里·根斯勒。

哇，就是这样，好的。

关于技术总统可以解雇SEC主席，但他不能在加里任期结束（2026年或加里辞职并让特朗普上任）时任命新主席。有时会发生这种情况，人们猜测加里已经做出了辞职的决定。他发布了一份声明，其中包含一些人认为不妥的引语，他说与他们一起工作是令人愉快的时光。

SEC的工作人员正在努力确保我们的资本市场保持世界领先地位。特朗普还表示，政府永远不会出售其比特币持有量，正如你们所知，这些是犯罪资产。第三，他表示将创建一个比特币总统顾问委员会，特朗普表示，规则将由热爱该行业的专家制定，而不是那些憎恨该行业的人。

他还提倡所有未来的比特币都在美国开采。我不知道他是否能做出这样的选择，但他们有弗里堡。关于加密货币市场以及我们过去十天（以及在此之前）所看到的令人难以置信的牛市，你有什么想法吗？

我认为，正如你所说，这不仅仅是加密货币。加密货币只是几个市场中的一个，这些市场受到了特朗普当选的预期影响。我认为特朗普当选有几个关键特征正在改变市场动态。一个特征是人们认为一些政策将是刺激性的，包括降低税率和放松管制。理论上，这将推动投资和经济增长。

放松管制本身对那些受到监管审查和监管挑战的市场（如加密货币、金融和金融税务）有益。这些类型的企业显然将受益于能够更快地推出产品，并找到他们可能在当前监管框架下难以实现的收入来源。然后，还有通货膨胀因素。如果我们无法快速削减开支，这会影响市场。

所以，我们现在仍然看到十年期国债收益率约为4.5%，高于我们9月份开始降息时的3.5%。记住，自9月份开始降息（降息75个基点）以来，我们仍然看到国债收益率保持在高位，这表明人们预计通货膨胀将持续。事实上，10月份的通胀数据再次上升。

所以它没有下降，我认为它上升到了2.6%，高于之前的2.3%。

这些从特朗普政策计划中预测的一般影响正在影响不同的市场。显然，在股票市场中，我们看到了更多的风险偏好和冒险行为。然后，由于十年期国债收益率为4.5%，债券市场中存在一个非常有趣的动态。

我昨天发送了这个链接。但是，如果你看看美国国债收益率与公司借款成本之间的利差，我们已经26年没有看到如此低的利差了。

所以，垃圾债券发行公司支付的收益率与国债收益率之间的利差已经达到了17年来的最低点，信用债的利差达到了26年来的最低点。这意味着市场要么更倾向于冒险，这意味着他们正在寻找更高的收益，并投资于公司，因为他们认为这些公司未来更有可能成功。

他们不会有更高的违约率。这表明市场正在变得更加冒险，或者市场中的某些部分正在评估国债本身的风险。如果支出得不到控制，国债市场的吸引力将会下降。

所以，在过去几个月里，这种利差缩小了。因此，我们看到资金涌入风险资产市场。这显然会影响加密货币、股票和债券市场。我们稍后会谈谈IPO。

还有八点。很棒的旅行。除了。

尤格·尤姆。

我的意思是，你可以说，看到我，只是说。

不。我的意思是，我说过什么？今年年初将是最大的获胜交易。这很棒。比特币很棒，但我还没有看到你以另一种方式。

让你更快乐的是登上月球，与你的家人共度时光，还是看着比特币价格下跌？哪一个对你来说更令人兴奋？

你老实说，你知道我对此的想法吗？我实际上一直在思考。

我看到的比特币。

啊，你知道，当我管理外部资金时，我的基金中有一些比特币。你知道，这可能是一个价值30亿或40亿美元的错误，现在还在增长，因为我当时的合伙人屈服了，现在想成为一个好团队成员，我们分发了，那很赚钱。但显然，我不应该卖出，这会给他们带来更多钱。

然后我想，比如，我买了一些土地。我记得托霍，他在《华尔街日报》上发表过文章。当然，你可以找到它。但是，现在它的价值是多少？可能价值几亿美元，甚至更多。

但是你确实有。

持有，你不问，为什么你说卖出比特币而不是将比特币兑换成美元？当你想到比特币时，作为参与者，你是否认为比特币是美元主导的资产，你购买比特币，然后最终将其卖回美元并使用美元？或者你认为比特币应该成为未来的主要货币和价值储存手段，美元并不重要？我们不应该谈论美元的价值，而是最终将其。

转换成它还没有发生。因此，在发生之前，我认为你必须将其视为非常好的黄金替代品，但它主要是一个以美元计价的资产，而不是你。

为什么你会看到它以另一种方式发展？所以很多人认为它作为避险资产，在经济前景不佳时应该表现良好。但在过去几年里，它一直。

完全相关。现在它相关了。我的意思是，是的，会有一个时刻。这可能在我们有生之年发生，它将成为一个独立的、非投机的价值储存手段。那一天会到来，但现在不是那一天。我认为重要的是要看到实际情况，而不是你希望它是什么。

而且，原因在于它允许你进行更合适的风险管理，因为如果你看不到它，那么当美元出现好坏变化时，或者利率出现好坏变化时，或者出现刺激性事件时，如果你不关注风险管理，你就不会做出适当的反应。所以，如果你坐在那里，忘记了风险管理，我认为这很好。这些对话都不重要。

但是，就像大多数人一样，你可能会被激励去做一些事情。我认为，如果你有动力去做一些事情，或者你有一些激励你去做一些事情的东西，无论是什么心理需要你采取行动，这可能很重要，因为事情本身比你希望它们的样子更重要。因此，我认为最终结果可能是正确的。

我认为在未来的某个时间点，它们会是正确的，但现在还不是。这就是为什么这些事情是相关的。另外，我将更广泛地谈谈市场，我认为人们对经济持乐观态度。我认为这就是为什么你看到风险溢价被压低的原因。

是的，我认为……

我认为……

只要我们看到特朗普政府做出的预测，我认为人们大多会保持观望。我认为这种交易转变发生的时候，是当通胀或赤字方面出现问题的时候。如果这些问题在2025年持续存在，那么总统的交易将无法及时做出反应。我认为人们会大幅度降低风险，这显然不利于市场。但现在，我们还没有达到那个点。

你认为通胀率已经反映在4.5%的趋势中了？我的意思是，这表明一定程度的通胀和对赤字的担忧，对吧？

我认为……

百分比……

现在适度……

4.5%意味着，如果未来四年或五年或六年，你都将以8%的GDP水平运行赤字，那么十年期国债收益率将达到7%。这只是数学问题，对吧？

在我们讨论IPO和并购之前，先谈谈你对加密货币的看法。

共和党今年早些时候已经通过了一项加密货币监管框架，并获得了71位民主党人的支持。这项法案被称为《21世纪金融创新和技术法案》，它将数字资产归类为商品，由商品期货交易委员会监管。

如果区块链运行的机制是相当有效和合理的，那么这是关键要求。如果他们的区块链有效，但不是去中心化的，那么他们将面临安全问题，并落入美国证券交易委员会的监管范围。

我认为加密货币行业基本上希望有一个明确的界限，来确定何时将它们归类为商品。他们希望商品像所有其他商品一样，由商品期货交易委员会监管。

所以，共和党法案将这么做。我认为，由于共和党现在赢得了参议院，该法案获得通过的可能性现在大大提高了，尤其是因为在银行委员会任职的布朗先生刚刚输给了马里诺先生。这是一个俄亥俄州的席位。

虽然他仍然会反对这项立法，但他将拥有更少的权力。正如你所说，目前还不清楚加泽尔先生是否还能继续留在商品期货交易委员会。所以，这里要说的重点是，我认为我们即将拥有由国会制定的明确的规则，这是加密货币行业一直要求的。那些通过发布未明确说明其正在起诉的规则的传票来恐吓加密货币公司的日子即将过去。所以，我认为这就是为什么加密货币市场正在反弹的原因。

所以，根据你的说法，如果它是中心化的或部分中心化的，它将被视为证券。如果它是去中心化的，任何人都可以加入网络。没有人控制网络。

我想大多数人会将比特币与瑞波币进行比较，瑞波币是部分去中心化的，但很大程度上是中心化的。我想这将是新的游戏规则。除此之外，还有新的规则正在实施。

希望特朗普的……我的意思是，五、二一号法案通过，对吧？这项法案是针对21号的。但我认为，现在通过类似法案的可能性要高得多。

然后，还有一些已经通过的立法，其中包含多项规定和多项条款，但合格投资者将有途径成为信贷投资者。所以，这也是一个待处理的问题。我们拭目以待。

让我们谈谈IPO和并购，年轻人。先给听众做一个背景介绍。这是每年的IPO数量。正如你所看到的，过去三年是自2008年和2009年大萧条以来最低的几年。如果你看看风险投资，过去三年的投资数量绝对处于低位。

事实上，如果你看看2022年到2024年这三年，总共只有大约2000亿美元，这还不到2019年的总额。而今年预计投资额将达到大约1000亿美元，这大约是2021年峰值时期（当时投资额为7000亿美元）的14%。所以，坊间传闻，来自皇后区的小唐将让并购市场重回辉煌。

原因有几个。萨克斯的融资潮即将结束，马克·阿文持有大量现金。随着人们裁员并专注于获得资金，这笔现金还在不断增长。

很明显，我们都知道美联储上周又降息了0.25个百分点，尽管有些人可能不知道，因为这似乎被选举新闻掩盖了。从心理上讲，我认为每个人都感到非常乐观。所以，也许这些IPO又回到了菜单上，蒂莫西。

我不知道他是否考虑过，但乔拉公司刚刚申请了IPO。这是一家瑞典的支付公司。他们可以说是按时付款的先驱。

我们还能看到哪些其他IPO？2025年可能会有Stripe、Canvas、Plaid、Ripple和Airtable等公司。人们一直在讨论的还有长尾公司。我没有内幕消息，但人们一直在猜测SpaceX可能会将Starlink部门上市。如果你想变得更疯狂，也许埃隆·马斯克会跳出来，决定在人们预计市场开放的这段时间内将OpenAI上市。你认为2025年并购和IPO市场会发生什么？

我认为它仍然会相当平淡。我不认为你会看到人们所期待的疯狂并购交易。

我也预计今年上半年不会有太多大型公司上市。我这么认为的原因是，今年和明年上半年有什么区别？IPO市场就是IPO市场。

如果十年期国债收益率回到4.5%或5%，那么对于一些服务公司或一些没有在利率为零时上市的互联网公司来说，这并不是一个有吸引力的策略。所以，如果你从数学角度来看这些公司的实际价值，我不知道。这并不是一个非常好的IPO市场。然后，在并购方面，如果你只是在等待莱纳的出现，我认为这背叛了并购的本意，即从第一性原理出发，对一些产业逻辑进行评估，其中事情非常有创造性。

事情不应该……

挂在商品期货交易委员会委员的情绪调节上。所以，如果产业逻辑如此之高，我想你已经看到了一些类似的情况。而且，当利率不是很高时，我认为在短时间内完成大型并购交易或完成大型IPO交易并不容易。

而且，再次强调，温伯格拥有3250亿美元的资金，以4.5%的年利率投资于国债。他希望美国政府有更多的国债。他在这里赚了大约150亿美元的利息。当你能够以几乎没有风险（至少相对于股票而言）的方式做到这一点时，IPO能提供什么？你也可以……

对，就像十年期国债收益率为4.5%一样，你基本上要支付20倍的现金流才能拥有无风险的美国国债。

或者你可以支付23倍才能拥有标准普尔500指数。

现在，是的，但市场上有很多风险偏好正在发生变化，对吧？所以，我的意思是，我们谈到了加密货币，一些金融科技领域的去监管，PE可能看起来很高。

但是，如果你预测这些公司在去监管或减税环境下未来十年业绩的增长，那么它们的盈利应该会加速，从而导致今天的估值倍数更高，对吧？所以，我的意思是，这就是为什么一些金融科技公司现在正在上涨，为什么一些金融公司现在正在上涨的原因。如果在特朗普和共和党控制下，国会和参议院没有通过法律，并且监管减少，那么理论上，盈利将会大幅增长，你应该在今天支付更高的倍数，因为你实际上是在以8到10倍的盈利购买这些公司，五年后。所以，似乎存在一些风险，但我同意蒂莫西关于并购的观点，如果你考虑过去几年发生的事情……

人们在几秒钟内就可以问你问题，你认为监管是这些SaaS公司从未盈利的原因吗？

不，我不是在谈论那个。我不是在谈论那个。我在谈论……

产业公司。

不，金融科技市场，对吧？所以，我们之前谈到了金融科技和一些资产，以及一些我们一直在讨论的方程式……

这只是经济的一个狭窄部分，对吧？如果你从更广泛的角度来看，存在数万亿美元的市值，我同意你的观点，去监管会让很多公司受益，但它对非科技行业的企业的影响可能比对科技行业的企业更大。目前，科技行业的监管相对较少。

是的，我认为它对农业企业有益，对蛋类企业有益，对房地产公司有益，对整个经济都有益。但我们开始看到这种重新评估，也许我们会看到更多。所以，也许J，以及更新的答案，是你想看到的公司类型。

我的意思是，让我们面对现实，我们都希望看到这里，因为我们都有一个利益相关者，这是一个非常具体的并购交易。我认为这些去监管措施并没有特别加速这一点。但也许更新的观点是，经济中其他受监管的部分可能会做得很好，并追上科技企业的盈利潜力或定价。

但是，再次强调，你可能会陷入一种奇怪的交易，即你可以购买稳定现金流的企业，其估值增长速度与快速花钱的科技企业一样快。但你必须权衡这两者。它实际上与十年期国债收益率相同。

你该怎么办？是的，是的。我认为风险投资公司、董事会和创始人（他们做出这些并购决策的人）手中有很多积压的库存。如果他们将公司出售给更大的公司，我认为市场上有很多疲惫情绪。

这将……

驱动……

资本化评估……

什么股票……

所以，我认为从估值倍数的角度来看，情况会更像Salesforce、微软、谷歌或亚马逊，他们会从旁观者变成参与者，因为他们已经评估过，认为值得将资金投入到购买大型硬件和开发新产品和服务上。但是，如果他们认为有成功的可能性，他们手中有大量现金。

如果我再收购一个YouTube和Instagram，你知道，对这两家公司来说，这将是具有变革意义的收购。如果他们没有收购Instagram，Facebook的估值可能不会像现在这样高，当然，如果谷歌没有收购YouTube，这家公司的状况可能完全不同。我认为有很多类似的收购机会，我认为有很多这样的收购机会一直在等待。

我正在关注二级市场。根据你的问题，折价是多少？去年，SaaS公司的折价率高达70%、80%或90%，而今年只有20%或30%。

当我收到一些私营SaaS公司和一些私营金融科技公司的股票购买报价时，我看到了这一点。我还认为，如果你是一位首席执行官，并且你观察过Robinhood、Uber、Reddit、京东和Instacart，那么在首次公开募股后，这五家公司都经历了一段时间的挣扎。但它们都大幅反弹了。

对于那些持有Robinhood股票、Uber股票的人来说，他们通过这场风暴获得了巨大的回报。所以，我认为这两件事，所有这些董事会和创始人的让步，将……你知道，让我们接受损失，上市，讲述我们的故事，看看我们是否能将公司打造成一家上市公司。

然后，那些感觉比这更弱的人，我认为他们想变现。他们每年都在这些投资中投入了时间，从11年到14年。对于一些私营公司来说，董事会已经做出了让步。人们已经筋疲力尽，所以他们将……

从你的论点另一面来看，所有这些都将发挥作用。所以，我认为，我会在几个方面持不同意见。这些大型科技公司，那些拥有媒体业务的公司，记住，有些科技公司本身就是媒体业务。

但过去几年来，我们一直讨论需要拆分大型科技公司，这与大坝问题有关。现在共和党人也在说同样的话，我们必须拆分大型科技公司。我认为，谷歌等一些公司目前在应对监管机构的轻微审查方面存在一些障碍。因此，我认为这些公司不是买家。请注意。

我认为谷歌目前不是一个可以进行大量收购的地方，他们会尽一切努力避免即将到来的监管重压。首先，它来自舞蹈，现在来自新政府。你知道，还有很多其他公司并不完全符合这一标准，例如微软可能不符合这一标准。而视频、Adobe 也许会进行一些收购，但我认为情况并非如此简单。会以低价出售，也会以低价购买。

我只是不确定这些大型科技公司是否真的需要为其进行的深度平台化和审查付出代价。如果我们要谈论政治角度，那么是什么感觉？我的看法是，特朗普喜欢获胜，他希望看到经济繁荣。这是他的平台。

他是一个商人。我认为他希望看到流动性。我知道 JD 不喜欢谷歌的继任者，所以也许你能帮助我们应对这种情况。

谁在这里？在特朗普政府中，EMA 有可能变得更加活跃吗？嗯。

毫无疑问，总体而言，现任政府希望拥有尽可能繁荣的经济。我认为，为了实现这一目标，我们将看到这个加速减速的监管捕获和法律诉讼时代结束。我认为所有这些都结束了。

我认为那些因这些滥用行为而受到压力的股票，你会看到它们反弹。例如，特斯拉股价已从大约 250 美元上涨到 320 美元，这与选举有关。你可以称之为法律诉讼折扣。

我的意思是，这基本上是特斯拉股票的折扣，因为市场正在计入报复的风险。如果共和党输了，人们普遍认为民主党会追究他的公司。因此，你可以根据监管措施来衡量法律诉讼折扣。

对吧？因为围绕自动驾驶、火箭发射等所有这些事情都存在很多法规。

很多法规，他们让一些监管机构给海豹戴上耳机来测试噪音对海豹的影响。你看到这个可怜的海豹了吗？

我不会那样对待弗里堡，但任何人都怀疑……

这个可怜的海豹……

他们担心的事情是伤害海豹。然后，我发现海豹似乎完全没事，并且……

销售是为了说明问题。

无论如何，这真的很疯狂。所以是的，爱很棒。

关于这个？JD？它能帮助我们应对这种情况。我知道 JD 是副总裁，然后特朗普是首席执行官，特里马科（Ted）出来告诉我，在 YouTube 和其他一些平台禁止特朗普之后，GPT 中存在一些愤怒、怨恨和残余情绪。你认为这会影响并购吗？

我想，就杰克的问题而言，并非所有科技公司在这一看法上都相同，对吧？科技并购通常是一回事。但就那些拥有社交媒体平台的公司而言，它们可能在监管方面受到不同的看待。这公平吗？

是的。我的意思是，我认为伦纳德并非所有事情都做错了。事实上，他在民粹共和党人中确实有一些粉丝，你知道，在各个领域为她发声的一些人，例如 J.D. 凡斯和我的盖茨。她确实做了一些好事。具体来说，他愿意对抗像亚马逊、苹果和谷歌这样的科技巨头。坦率地说，在过去的几十年里，他们只是享受着自由的骑乘，或者他们被允许做任何事情。

而他来了，说，城里来了新警长。他实际上愿意施加压力，阻止他们采取反竞争策略。我认为他应该为此获得赞誉。

我认为他改变了谈话内容。我认为我们之前在帖子中讨论过，也许没有采取那么有针对性和外科手术式的做法。结果，它对并购产生了寒蝉效应。因此，它损害了小型科技环境。因此，我认为我们需要解决这个问题。但我希望无论我们是谁，都能继续向大型科技公司施加压力，因为它们是开放的，它们会滥用权力，它们需要受到控制。

如果你能获得优势，那么提起诉讼或试图拆分谷歌和脸书的可能性是多少？这两家公司会是首要目标吗？你如何衡量优势？

我的观点是，谷歌应该被拆分。有很多理由。这家公司至少有三个独立的业务部门。

搜索业务、广告业务和 YouTube。我认为它们应该被拆分。这些事情发生的可能性是多少？很难说。

但这些事情在下一届政府中以某种方式被追究，至少被调查的可能性是多少？我会说，脸书，或者其他类似的。因此，我不认为有迫切需要拆分它们。

但坦率地说，我认为媒体将面临的问题是，在压制美国人的言论自由方面存在很多滥用行为。我不认为这是公司自己的想法。我认为，拜登政府对公司施加了很大的压力。

我认为他们想做正确的事情。但我认为他们没有表现出足够的骨气。我认为……

克罗斯已经明确表示，他……他花了很多时间……他一直在倾听……

不是在水中。也许在某种程度上，这是为了让他在选举中免受自身影响。但我要说的是，当他写那封信时，一点也不清楚谁会赢得选举，他基本上表示后悔让拜登政府对审查请求做出回应，他特别提到了 2020 年被审查的整个拜登故事。

那是选举干预。那是纽约时报完全真实的故事。在这些 51 位前情报官员（他们用俄罗斯口音胡说八道）的要求下，大型科技公司审查了它。因此，他显然后悔接受了这项工作。无论如何，我认为处理社交网络上的言论和拆分脸书有更好的方法。但我确实认为国会应该调查或继续调查那里发生了什么，以及情报界和深层国家在审查请求中扮演了什么角色，这在推特文件中得到了揭露。记住……

我可以提出一些事情，也许是关于审查以及我们拥有的媒体生态系统。我认为今天，有人提起了一起价值 100 亿或 150 亿美元的诉讼，针对广播网络。也许这是旧闻，但我……也许……

我只是看到了新闻……

单独……

与鲍比……

坎迪德提名彼此。他所说的一些事情之一是，他希望结束这些广播公司上的广告。如果你将这两件事结合起来，剥夺这些人的最大收入来源，同时让他们对审查或操纵内容负责，你认为这会改变这些公司未来行为的格局吗？或者你认为这会如何发挥作用？是的。

我的意思是，绝对。所以是……让我们逐一分析。所以，广播公司之前就讨论过这个问题。大型广播网络和一些电视台从 FCC 那里获得了免费频谱许可证，并且通过这些许可证获得了最宝贵的频谱，作为交换，他们必须遵守某些要求，即他们必须以公共利益为导向。具体来说，他们必须遵守公平原则，这意味着他们必须给两名候选人同等时间。

好吧，在本届竞选的最后一周，我们也确实看到了 NBC 对候选人的不公平待遇，但对特朗普的报道却非常有利。在选举前一周的周六夜现场，你看到《60 分钟》节目对哈里斯女士的采访进行了欺骗性编辑，他们实际上从一个问题的回答中提取了一个答案，并将其作为另一个问题的答案。我的意思是，这真的很欺骗。

因此，你看到 CBS 和 NBC 都有一些例子，它们明显偏袒哈里斯女士的竞选活动。当你看待报道本身时，本届选举在公平报道方面是最不公平的。

它大约有 60 个百分点的差距。哈里斯女士获得了 87% 的正面报道，而特朗普获得了大约 17% 的负面报道。因此，没有……

方式，根据你的……

你知道，有一个品牌智库，一个媒体监督组织，花了很长时间记录了过去 30 年来每一届选举的情况。无论如何，我认为有一个非常有力的论点，即广播公司没有公平对待，违反了他们的许可要求，尤其是在频谱使用方面，因为它不是最有效的使用方式。

不过，最糟糕的是，他们已经崩溃了。我不知道，他看到了，但 CNN 的一些主播没有续约，因为他们的广告收入太低了，比如克里斯·沃尔特，我认为他每年赚 800 万到 900 万美元。而他只是说，我要去福克斯，因为他们认为他们提供的报价更好。

如果他们这样做……

来自制药公司的广告，我认为这些网络中的一些广告收入占到了三分之一或一半，从福克斯到 CNN，再到 MSNBC，所有网络加起来。如果他们失去制药公司的广告，那就完了，这些新闻网络一夜之间就会失去一半的收入。这将是，这将是对你的问题的致命一击。

是的，让我们回到这个问题。所以，仅仅就 CNN 和 MSNBC 而言，他们正在宣布裁员。收视率下降了。我认为 MSNBC 的收视率在选举期间下降了 50%。

这意味着……

他们的观众，是的。这意味着他们失去了信任，那些多年来一直支持他们的观众，现在意识到他们被 MSNBC 欺骗了。我们甚至失去了最忠实支持者的信任。毫无疑问，CNN 现在正在遭受打击。

J 出来。做一个小的修改。他们没有从 FCC 获得频谱许可证，对吧，因为他们是电视频道。

所以，它们属于不同的类别。他们不必遵守 CBS 和 NBC 必须遵守的公平原则，对吧？但他们有不同的问题。关于制药公司广告，绝对没有理由允许制药公司在这些有线电视网络上做广告。

事实上，观看这些网络的人可以不经处方购买处方药，对吧？医生有责任开处方。这就是为什么大多数国家，大多数西方国家禁止制药公司在网络上做广告。我认为加拿大公众有充分的理由认为，不允许这样做符合公众利益。我们不允许在网络上做烟草广告，对吧？

我想，让我来解释一下，这对你来说似乎没有意义，因为你的第一修正案绝对是绝对的。言论自由绝对是绝对的。我不是说我的意见，但我的挑战是，请告诉我言论自由与为这些问题做广告之间的关系。

好吧，我的意思是……

消费者应该能够弄清楚……

我认为广告的目的，归根结底，不是为了影响消费者。因为消费者可以购买处方药。

他们必须咨询医生……

广告的目的，我认为，是为了获得有利的报道。这就是重点。有很多……

好的，请解释一下……

有很多例子，这些网络的人说，他们有关于制药公司的负面报道，而这些报道因为大型广告商的压力而被删除。事实上，我认为有一个关于福克斯新闻和布朗先生的故事。

轨道。好吧，有很多这样的故事。我知道你在说什么。关于安德森·库珀，他在周末的 GPS 节目中负责国际报道，我记得……

对……

我读过他的职业生涯。谢谢你的职业生涯。嗯，我认为很多节目实际上都是由制药公司赞助的。

因此，这些节目可能会消失。然后，他们报道了这些公司报道的次数，并表明他们没有这样做。所以，弗里堡，你认为制药公司应该被允许向消费者做广告，让他们咨询医生，让他们了解……你对此有何看法？他正在思考，对那些在家听众来说，他正在深入思考。

让我来解释一下，是的，我认为存在言论自由问题，但……好吧，我不希望完全忽视这一点。然而，我认为制药公司广告的例子，在药物范围内的影响力，要比广告能够让消费者要求医生开处方要小得多。

我不认为大多数药物都是这样的。我认为我的论点是，他们进行如此大规模广告的真正原因不是为了影响消费者，而是为了影响他们获得的报道。这其中存在着非常腐败的东西。

我认为鲍比·肯尼迪的观点非常有力，如果你能消除行业内许多人都承认的激励因素，那么你就能获得对这些制药公司的更公平的报道。我们实际上可以成为一个更健康的国家，因为你不想让他们基本上操纵公众辩论。这就是论点。

弗里堡，你想尝试另一个吗？

现在，我觉得这里会发生一些市场调整，我们已经看到了，消费者正在转向。我们刚刚谈到远离有线新闻，远离传统媒体。他们不信任它。

信任在所有时间法律中。我不知道政府是否有必要确定谁是广告商，什么、在哪里、如何以及为什么。总的来说，我不喜欢政府拥有这种程度的权力，因为他们可能会导致政府过度干预和监督可能与政府在不同方面竞争的实体。

我认为大型科技公司的问题是由于大型科技公司对人口的影响，而大型政府希望对人口产生这种影响。所以这实际上是政府和私人实体之间关于谁能够影响人口以及谁能够控制叙事的斗争。我认为，政府应该决定谁是广告商、在哪里、做什么、如何以及为什么，这种想法不是很好。

而且我认为消费者并不愚蠢。我认为消费者正在显示他们对独立媒体和独立新闻来源的需求，因为他们不信任这些其他渠道和来源所施加的影响，他们正在远离它。所以我不确定这是否更多的是一个监管问题，以及大型制药公司需要受到影响。

我认为市场在某种程度上做到了它的工作，我不认为消费者是愚蠢的。我还想反驳其中一个成功点。我认为像多发性硬化症这样的药物就是一个很好的例子。

几年前有一种名为医生维尔的药物被引入，并且有一种非常有效的治疗多发性硬化症的新疗法。这在生物疗法中是一个巨大的进步。许多患有多发性硬化症的人

并且已经患有多发性硬化症数十年的人，正在服用一些可能不太有效的旧式药物。因此，为了提高认识，他们可能并没有定期去看医生。

他们可能不像应该的那样每年都去看医生。因此，制药公司正在提高人们对这种新疗法和新产品的认识，这可以帮助他们去看医生。不。

所以我不希望说所有这些都是邪恶的，试图控制和影响，因为确实有一些好的药物上市，对人们有益。如果他们不能做广告，人们也不知道如何宣传这些信息。所以我不认为这都是消极的，都是恶意行为，媒体操纵人们。

我们都有资源。我们都有能力，我们很可能会经常去看医生。大多数人不会。因此，大多数患有慢性疾病或健康问题的人，必须有一种机制来让他们了解新选择、新替代方案和新产品。所以我不太想发表意见。

一家公司不应该能够做广告，能够购买媒体，发布广告，告诉人们他们发现的、发明的、经过监管、测试和批准的、有效且可以挽救生命的药物。我认为他们应该有自由和能力去做。所以我想知道如何处理这个问题。

是的，我的意思是，我不是说让大型制药公司做广告对某些产品一点好处都没有。我认为你必须问的问题是，为什么这么多钱从制药公司流向这些新闻机构？因为大多数产品你通常买不到。

我会告诉你原因。原因是制药公司从政府资助的保险计划中赚了很多钱。让我再退一步。如果我们只有私人保险，或者消费者必须自己支付药物和治疗费用，药物成本就会下降。药物成本上涨的原因是，许多政府保险计划不进行药物价格谈判。

并且所有这些中间人以及所有这些参与者都受到监管，监管俘获进入系统，导致药物价格出现巨大通货膨胀。因此，有很多钱可以用来继续控制系统。我不认为这是正确的。

我认为自由市场或拥有一个不太受监管的市场将允许治疗的合理定价和市场的合理调整，而今天不存在这种情况。因此，为了保持市场现状，需要投入大量资金。这是我的看法。

我不认为问题在于坏药需要继续存在，而是市场被允许膨胀，医疗保健成本和药物成本以一种无法维持的方式膨胀，这没有意义。我认为这是由于监管俘获造成的。我认为这需要改变，我希望。

那就是让这些大型制药公司远离广告的第二个原因，因为你基本上是在解释它就像一个自旋冰激凌甜筒。但是，我认为还有另一个原因可以解释其影响的巨大程度，那就是它购买影响力，也就是你的观点。

萨克斯。我差点要提到了，你知道，这非常微妙。你可能会看到NBC或CNN或福克斯新闻的人下来，说“你可以报道这个故事”。

但我相信会发生很多自我审查，人们只是选择不报道某些故事，他们只是塑造了报道，他们可能不会对辉瑞或强生等公司发表正面或负面评论。他们只是会避开这个故事，因为这些主播的年薪是数百万美元。你认为他们真的会努力去报道一个广告商或类似的人吗？不，他们只是不会深入到机器内部。

他们只是会避开这些故事。好的，让我们继续讨论这个话题，我认为这是一个很好的谈话。

我不想用这种方式。我想对特朗普政府说，如果你想让经济蓬勃发展，那就让并购蓬勃发展。但是有一个警告，这是一种非常简单的方法。如果你低于万亿美元的估值，那就让这些公司互相买卖，因为我们可以从一家公司变成另一家公司。我认为这实际上是最有意义的。

如果你真的担心在七大公司中权力过于集中，那就让他们停止收购更多的大公司，让那些中型公司进行买卖，因为这样你可能会获得更多意图。这不是我的观点。我认为让前七家公司参与进来会更好，因为他们可以支付更高的价格。他们对价格不敏感。但我认为中型公司进行买卖会创造一个更健康的竞争环境。

所以使用它，创造更多的竞争，这将带来好处，并促进经济增长。

看看这个问题。如果有人想收购，比如说，我们来讨论一下，如果亚马逊不能收购它，特斯拉不能收购它，亚马逊可以收购它，但他们可以与优步、Lyft、DoorDash等公司合并，你知道，所有这些中型公司。

如果这些公司能够合并。你能想象一下如果亚马逊不能收购这些公司会发生什么吗？但是你可以看到Waymo剥离，然后与DoorDash合作，与Lyft合作。

你拥有一家价值四千亿美元的公司，它正在积极与亚马逊竞争。这就是你想要的市场，是更多竞争，你不想让前七家公司独占鳌头，我们可以创造第八、第九和第十家公司。

所以想象一下，弗里堡，还有一家万亿美元的公司，我实际上认为特斯拉再次成为了一家万亿美元的公司。所以现在他们已经进入这个行列，很好。不要让特斯拉、亚马逊等公司再收购更多公司，让那些在万亿美元以下进行合并和收购，并增强实力的公司，你对此有何看法？

是的。我通常认为竞争是好的。我通常认为自由市场能够运作。

我已经表达了我的观点。我认为规模更大将带来比许多小公司更多的创新。我明白了，如果没有谷歌允许数十亿美元和数百万美元，就不会存在这些公司。

你们觉得怎么样？我昨天在城市里走了很多路。很不错。但这是真的。

我不。

去城市。是的，这很不错。

而且，嗯，我成功了。

顺便说一句，我想说的是，我认为旧金山现在比我开始在市中心工作时好多了。但是过去一两周。

十个或从一个tok，成功了。是的，成功了。我认为部分原因是。

沃尔格林的所有东西都消失了。不，你可以买到范围。问题解决了。

你在做什么？你是怎么做到这一点的？

你有杰森。

杰森已经让亚马逊的包裹送到了。

是的，我在德克萨斯州。你可以在这里做任何你想做的事情，没有。

我可以今天每月获得一次供应。

你对什么有什么看法？我对这项服务持看涨态度。因为我认为丹尼尔·拉里当选市长非常重要。

但这并没有引起太多关注，但非常重要。激进派被投票罢免了，法院监督。因此，边境。

监督员不太进步，丹尼尔在市长办公室。所以我觉得城市已经开始好转了。过去几周我非常震惊。

我在市中心。我就像为什么我不在那里工作。下载，这实际上真的很不错，感觉就像几年前。

派对。安全是最重要的。

如果他们能控制住。而思科在纽约市花费了数百万美元，这是丹尼尔和他的团队所说的。我们将解决他们自己的问题，并且有一个团队将进入那里解决这个问题。所以我很看好，埃德。城市会怎么样？

这真是一个很棒的地方。似乎权力掌握在监督员手中，他们似乎已经改变了立场。两三个人真的改变了立场，我摆脱了毒品。我印象深刻的是。

是另一位过去的人。

他是个白痴。然后，这些人就结束了。所以这是进步。

你想谈谈特朗普的候选人吗？看看。

是的，稍后会谈到。但在我们谈到这个之前，联邦调查局突袭了聚合市场首席执行官谢恩·科普兰的家。他在选举之夜直播。

他于11月13日星期三遭到突袭，选举后八天，据报道，聚合市场正在接受调查，原因是聚合市场据称接受了来自美国用户的交易。

这是背景故事。2022年，聚合市场支付140万美元，与商品期货交易委员会（CFTC）达成和解，原因是未正确指定期权合约。商品期货交易委员会还敦促该公司阻止美国交易者进行投注。他们最近表示，聚合市场已采取额外措施阻止美国人进行交易。

与此同时，Robinhood能够提供总统预测市场，因为他们赢得了针对CFTC的诉讼。

因此，一些投注市场得以出现。但聚合市场仍然被禁止进入美国。由于2022年的和解。这是聚合市场的声明。

他们声称这次突袭显然是即将离任的政府对聚合市场进行政治报复，因为聚合市场正确预测了2024年总统选举，而谢恩在社交媒体上发布了帖子，暗示当前政府将试图减少对他们认为与政治对手有关的公司采取行动的努力。但有传言说，彼得·蒂尔和风险投资基金对该公司进行了投资，并担任顾问。我想我会说。

他们比他们更准确。是的，所以如果他们做对了所有事情，那就不可能。

是的，我的意思是，这就是我即将要说的，嗯，我会说，然后给你一些关于红肉的建议。美国人被禁止参与许多不同的市场。我们都知道，扑克、加密货币、房地产和预测市场都曾遭到过类似的行动。他们通常是。

办公室是两个。

或者只是他的房子，根据我们目前掌握的信息，他们去了他的房子，并带走了。

顺便说一句，如果你违法了，为什么不录下来？

电视广播？是的，这是一个很好的突破。值得注意的是，这次行动发生在选举结果出来之后。因此，联邦调查局显然知道，事先这样做会被视为政治行为，而事后这样做，我想，我知道一切。我补充一点，他们显然需要政治动机。

因此，他们知道如果他们事先这样做，那看起来会很糟糕，因为预测市场预测特朗普获胜。但他们事后做了什么？你对此有何看法？

接下来会发生什么？

好的，我认为任何事情都可能发生。

我想你不知道是什么原因。用联邦调查局在凌晨6点突袭并带走你的手机来逮捕某人，这绝对是一个极端的行动。所以这很奇怪。

我认为我听说过三种理论可以解释这一点。我想明确说明，这只是推测，没有证据。是的，推测应该继续下去。

顺便说一句，在我谈到这个之前，我认为谢恩·科普兰在社交媒体上发布的帖子很有趣。是的，你有一部新手机。谁应该向他们展示？

我的意思是，联邦调查局发布了你的想法，你的手机。我认为这。

这意味着情况可能并不严重，但。

让我继续。谁知道呢？但是，是的，或者他很自信。

是的，是的，好的。所以第一个理论是，联邦调查局正在寻找美国人是否非法对选举结果下注，因为理论上，资金也可能来自海外，因为对选举下注是非法的。然而，在选举前几天，法院裁定国内投注是合法的。

所以，那个，所以，三个数字一，实际上没有多大意义，因为联邦调查局（FBI）可能会执行法院已经推翻的选举规则或法律。所以，但是这是第一，第三，第二。而这个理论是由《财富》杂志提出的。

这是指波利市场在所谓的洗盘交易中是正确的，洗盘交易是一种市场操纵形式，其中股票由同一个人反复买卖，通常多次，以制造虚假的交易量和活动印象。这在美国是非法的。

并且确实发生过。加密市场。所以，我可能一直在追查这一点，但再次，将这种极端的事情贴到他家门口，似乎不太像。为什么你刚刚问莎恩（Shayne）关于美国政府是否会……

如果所有……

如果是在境外的情况下？我正在列出可能的理论，但《财富》杂志确实提出了这个理论。但是，再次，如果这就是你的说法，那么只需在营业时间内调查波利市场即可。我不知道为什么你需要提到他的家或办公室或文件现在在哪里。

让我列出第三点，好吧，这可能会有点，但如果有人操纵这些网站，那么他们是在谁的利益下进行的？你必须说的是，他们是在幕后为竞选活动做事的，因为在选举的最后几天，波利市场和（特别是因为，甚至比波利市场更甚，总是有一些人试图影响选举结果）。

你可以看到这一点，尤其是在民意调查中，突然之间，在选举结果的最后阶段，出现了从特朗普转向拜登的大幅转变，这不可能完全是假的。而特朗普……安纳（Ana）很漂亮。

所以，你有一个很好的方法来推测，可能是支持者试图推动这样的叙述，即在最后时刻出现了一股支持拜登的浪潮，因为行动似乎暗示了这一点。记住，与此同时，媒体也在推波助澜，试图通过支持者在媒体上制造叙事，即哈里斯在最后一刻取得了突破。是的，通过独立媒体。

所以，你必须想知道有人是否试图在最后一刻操纵预测市场，以配合他们试图创造的媒体叙事。听着，我没有任何证据，但预测市场中的行动和他们试图创造的叙事与媒体报道相符。所以，如果有人要调查选举舞弊，这就是他们应该关注的。你有什么想法吗？

没有。

零想法。我的意思是，是的，你知道，我的想法在空中。我不认为他会做任何冒险或非法的事情。所以，对我来说，这没有任何意义。

我猜有人让他意识到系统中可能存在某些问题，而这些问题可能在他手机上，他们可能想拿到这些信息。这可能就像一张超速罚单一样，然后它只是在系统中慢慢地处理。因为他们被解雇了，所以他们不想被我们抓住。

但是加州已经取得了进展，他们的成功诉讼改变了法律，他们成功地捍卫了自己的案件，我所说的所有指控都是据称的，所以获取更多信息是一个好主意。好的，他正在组建他的团队。这是一个很长的名单。

我们现在已经有了数十个名字。所以，让我们从……开始。你最喜欢谁？

乔。

哦。我的意见并不重要。但是，让我选择引起最大关注的四个人，然后我会让你选择。

告诉我你最喜欢的候选人是谁。

我有一个我喜欢的，但是……

我会，我真诚地认为是蛋糕……

我会在做这些方面，我最喜欢的是……是的，还有其他让我着迷的事情，例如鲍比·肯尼迪（Bobby Kennedy）试图让这个国家更健康。我认为我们这个国家是所有西方国家中最不健康的国家。

我认为我们的食品系统存在巨大问题。所以我非常兴奋地看到他在卫生与人类服务部会做些什么。这显然有点争议，但我不知道我们目前的情况会比这更糟。

你对此有何看法？你最喜欢谁？我想我们可以按照人们最喜欢的来选择，如果你想这样做的话。

我理解他的内阁提名是他在组建联盟。所以我更倾向于将其视为一个整体。司法部、劳工部、国土安全部、等等，不是所有。

挑选一两个，尽管我确实有几个最喜欢的。我认为许多人理解特朗普想要做什么的人是查理·柯克（Charlie Kirk），他是共和党的主要影响者。他说，让美国再次伟大，他们得到了鲍比·肯尼迪（Bobby Kennedy），卫生与人类服务部。

显然，自由主义者在国防部得到了……我会补充说，他们还在财政部得到了……基础，大众基础得到了市场。

他们得到了……他们得到了……然后，投射力量人群（这是一个对新保守派人士的不错称呼）得到了鲁比奥作为国务卿，因为他在联合国工作。我认为他的内阁提名基本上试图反映共和党内部的各种观点。他并没有明确地选择一方而不是另一方。这意味着在他任职期间，他将获得该党所有观点和所有选项的综合视图。

这是一个有趣的观点，让我们逐点讨论最具争议的提名。盖茨显然是最具争议的，他已被提名为国防部长。他必须由参议院确认。显然，他是佛罗里达州的众议员。

性别。他如何胜任这项工作？我认为……

市场将是第一股。司法部，我的意思是，看看，司法部在过去八年或九年中一直参与到一个完全虚构的努力中，试图将特朗普描绘成俄罗斯的代理人。这始于通俄门。

然后，他们根据希拉里竞选活动资助的虚假反对派调查结果展开调查。他们向法院撒谎，以监视竞选活动。然后，他们与各种情报机构和媒体合作，创造了持续多年的虚假信息。对此没有问责制。此外，在2020年大选中，你们也曾试图掩盖联邦调查局和司法部保留了一年多的硬盘驱动器。他们编造了一个虚假的俄罗斯干预故事，而这些……

信息结果完全是虚假的。

总统，总统所提出的论点是，司法部需要被去政治化，它已被转变为民主党的一个党派政治工具。在这一点上，我认为没有人可以反驳这一点。我认为美国人民显然认同他的这一论点。

现在，为了清理它，你将引入一个完全的局外人，他愿意打破一些鸡蛋，并改变局面。盖茨是否是唯一能做到这一点的人？现在，有其他人能做到这一点。

但是，特朗普绝对有资格担任该职位。他是国会中对这一司法部武器化问题最直言不讳的批评者之一。他从未被俄罗斯门骗过。任何相信俄罗斯门的人，任何相信俄罗斯门的人，都不适合担任司法部部长。在这一点上。

好的。有什么顾虑吗？

对他提出了许多未经证实的诽谤和指控。

还有什么顾虑吗？

除了……

调查和……

一堆未经证实的……是的，诽谤和指控。而我个人的看法是，如果真的有什么问题，我认为司法部长梅里克·加兰（Merrick Garland）在两三年前就会采取行动。所以我个人不相信所有这些诽谤，因为没有任何证据。我认为，当媒体或体制想要阻止一位真正的民意改革者清理他们的后院时，我们经常看到市场和媒体上出现最恶劣的指控，而没有任何证据。

这似乎是最具争议的，也是最令人担忧的。

我不想谈论盖茨，但我希望讨论更广泛的观点。

好的。

所以，我认为……生物学中有一种现象叫做进化。许多人认为进化是一个持续的过程，但事实并非如此。

进化是一个过程，在这个过程中，一段时间内会有一些显著的增长，然后会出现灭绝事件或外部力量，最终导致所谓的间断平衡。所以整个系统会重置，然后更健康、更强大的物种会存活下来，它们会发展壮大，并持续下去。如果你看看我最初提出的图表，这将向你们展示灭绝事件的路径。

过去数十亿年中，大量的生物医学事件在物种灭绝时会消失，然后进化会发生，因为能够在环境中存活并持续下去的物种会发展壮大。这就是进化实际上是如何发生的，存在一种外部力量改变了哪些物种能够存活下来，哪些不能。这是一种测试力量。

如果你看看联邦支出，这是一个疯狂的联系，但看看过去几十年来的联邦支出。我认为许多机构、许多官僚机构、许多创造的工作岗位、许多支出项目、许多运营模式和许多行为，都可以被视为一个物种或生态系统中的物种，在过去几十年中发展壮大。我认为特朗普的授权是人民的授权，人们不想听到这一点，他们不喜欢这一点，但是他的授权就是成为一种灭绝事件。

任何能够经受特朗普将任命到每个机构的个人审查的机构、运营流程、个人或官僚系统，它们都能存活下来，并最终取得成功。这当然具有一定的力量、韧性和适应性。这不是关于对错的问题。

你认为它们应该存在吗？如果我说，这将带来联邦机构有史以来最具破坏性的力量。而特朗普的意图并未明确。

有些人希望事情继续按照过去的方式运行，而人民赋予他的授权是做相反的事情。我们过去常常尽可能地破坏和破坏。

无论结果如何，另一方都会变得更强大、更坚韧，理论上，会变得更有弹性。我认为，在特朗普的内阁中，真正得到他们想要的东西的人是民主党人。他们说特朗普将任命一群疯狂的家伙进入政府，并让他们担任内阁职位。他们就在那里，现在他们可以拍手称快地说：“我们告诉过你们，我们告诉过你们。”

我不确定他们是否真正理解了这一点，即这里的意图不是让事情继续按照过去的方式运行，而是真正地测试系统，测试系统将面临有史以来最具挑战性的反对力量，即他任命到每个机构的个人。所以，我不是说这是对或错，我只是观察到，特朗普的任命将成为一种灭绝级别的事件。我认为这将导致政府看起来非常不同。

你知道，我不会坐在这里说这个人好，这个人坏，因为我认为重点不是找到一个有资格胜任该职位的人。意图实际上完全不同，结果实际上可能对美国有利。在某些情况下，如果我们快进几年，有些情况可能会变得非常糟糕，人们可能会遭受损失，工作岗位可能会消失，各种不好的事情都会发生。

但是，我们不能继续以这种方式处理联邦支出、联邦机构的官僚作风和效率低下。所以必须发生一些事情。如果这是解决这个问题的途径，在当前政府的任期内（两年、四年），这可能就是必须发生的事情。你对弗里德伯格的看法是什么？这里有一个有趣的隐喻，即我们正在向每个部门派遣媒体，看看它们是否能够经受住灭绝级别的事件。所以，你认为这种描述很有趣吗？

很好。我对此一无所知。

走。你最喜欢谁？你问我这个问题，我已经回答了。你最喜欢谁？

嗯，我想让我们从表中开始，因为……

这是一个显而易见的选择，似乎正在获得……我们知道，我们所有人都会支持效率更高的想法。我的意思是，你必须是一个白痴才会反对效率，这是最容易说你喜欢的。

我认为到目前为止，鲍比·肯尼迪（Bobby Kennedy）的提名是最有希望的。我认为盖茨的提名是第二有希望的。解释最高……

受益于此背景，请。

第三个是托西（Tosi），因为有可能产生巨大的积极影响，但也有可能无法奏效。

这正是我选择鲍比·肯尼迪的原因。

因为你将改变局面。

对吧？反……

强烈推荐。他所说的一件很棒的事情是，他谈到了科学。但我认为这个例子在这里也适用，即我们没有足够的怀疑，而我们有太多的教条。他谈论的是科学的衰落。

我认为这个想法在这里也适用，即联邦机构实际上并没有受到挑战和辩论。他发布了一篇非常引人注目的推文，基本上说，一方面，你需要彻底的透明度。但另一方面，我们有很多案例法可以用来尝试真正地削弱政府的权力。他们正在给自己设定一个到2026年完成这项工作的时限，以纪念成立250周年。

我觉得我真的很赞同这个想法。它最终会迫使政府在这个过程中变得非常巴西化。我认为这是一件好事，而且可能与水路上的情况大相径庭。我认为这很有可能。

好的，我们已经离开，我自己实际上也提了一些我们认为很有趣的具体名字。我会回到你那里，也许是性，或者用查马赫的措辞来表达。你认为哪一个更有可能创造出巨大的积极改变潜力，但也存在破坏性下行的可能性？换句话说，它可能朝着两个方向发展。但是，如果他走对了方向，你可能会非常出色、令人惊叹和伟大，对所有美国人来说，在这方面你的头号人物和第二号人物是谁？

你必须确定潜在的负面影响是什么。我认为在特朗普第二次任期中，单一最大的风险是美国以某种方式卷入不必要的战争，一场我们不需要的永远的战争。我当然不是指杜鲁门总统。

他在竞选活动中明确表示，他希望避免战争，他希望避免战争。战争三，很明显，我们已经到了那里。所有直觉都是。

但事实是，我们目前面临着非常紧张和困难的国际局势。中东地区一片混乱。我们与俄罗斯进行着代理人战争。因此，情况随时可能失控。我认为，内阁中不仅需要鹰派的声音，还需要鸽派的声音，以便总统能够充分利用各种选择。因此，在这种意义上，我会说，你知道，让戴维的声音成为更鸽派的声音至关重要，只是平衡了其他更鹰派的声音。因此，在这种意义上，我认为，你知道，确保总统能够听到来自广泛意见的声音，我认为这非常重要。

那么，除了切尔西，你的选择是什么？

是的。仅仅因为托萨可能学习，这将决定我们是否会陷入不必要的永远的战争。我还想说，关于其他提名，显然有很多歇斯底里，有很多关于负面影响的夸张说法。

我不认为这会像媒体对地球的打击那样。我不认为它会那么具有破坏性。我认为这更像是，为了煎蛋，需要打破一些鸡蛋，对吧？

这就是我宁愿使用而不是媒体的策略。我想说的是，我们都同意美国目前正处于不可持续的财政道路上。我们知道我们正在花费太多钱。

我们知道代理人战争规模太大。扰乱它的负面影响是什么？从扰乱官僚机构的角度来看，正面影响要多得多。

因为政府的道路……

是破产。所以为什么我们必须假装让外部人士、民粹主义者和改革者进入这些机构是如此冒险？我们知道他们会得到巨大的帮助。坦率地说，最大的风险是改革者无法接管，并且无法……

做足够的事情。我们都……

为什么托萨受到攻击？俄罗斯的联系是什么？人们说，就像我……我不知道这里的历史。所以告诉我。

很明显，这是因为华盛顿是一个非常鹰派的地方，特别是由战争机器掌控。华盛顿没有钱来游说和平。华盛顿的所有资金都来自军工复合体，因此，从定义上讲，它非常鹰派，并且倾向于战争。

以及托萨与……

俄罗斯……这是我的观点。是的，总的来说，已经有一些持续的声音倡导和平。因此，当然，体制希望基本上否决她的提名。但是，我认为你必须将内阁视为一个整体。我认为在内阁中拥有一个和平的声音非常重要，而内阁中已经有很多鹰派的声音。好的，不是每个人都支持你的科学顾问，尽管他们确实有弗里德堡主席，他到了绝望的程度，从80年代到90年代，以及戴维·萨克斯的拖延。我是杰森·坎迪斯，你的主持人，在所有人的播客中，本周开始。下次在所有人的播客中见。

所有人的播客，再见。

岂不正是好。

选择了？

你的。

冬天，伙计。

我们向粉丝们开放了渠道。

他们变得疯狂了。

性。

紧张 你。努里。