640: Navigating the Pros and Cons of Web Components
2024/11/4
ShopTalk
C
Chris
投资分析师和顾问，专注于小盘价值基金的比较和分析。
D
Dave
活跃的房地产投资者和分析师，专注于房地产市场预测和投资策略。
Chris: Dave 关于 Web Components 的博文很棒，但发布时机不好。很多人对 Web Components 的看法含糊不清，难以判断其优劣。即使喜欢某种技术，也应该客观地看待其缺点。并非所有组件都需要是 Web Components。Web Components 非常适合构建设计系统，特别是面向全球用户的分布式设计系统。即使是内部使用的设计系统，Web Components 也是一个不错的选择。Web Components 适用于渐进增强现有 HTML 元素，可以作为 HTML 元素的增强，即使不添加任何功能也可以。Web Components 可以为 HTML 元素添加额外功能，提供了一种比直接操作 DOM 更优雅的方式来增强 HTML 元素。Web Components 提供了更简洁、更易于维护的方式来增强 HTML 元素。使用 document.createElement 等方式手动操作 DOM 效率低，Web Components 提供了更优雅的方案。Web Components 提供了更简洁的模板机制，避免了手动操作 DOM 的繁琐。Web Components 提供了更声明式的方式来构建 UI，避免了手动操作 DOM 的复杂性。Web Components 的事件处理机制更简洁高效，无需担心事件绑定顺序问题。Web Components 可以先渲染基本结构，然后通过 JavaScript 添加额外功能。轻量级 Web Components 可以在没有 JavaScript 的情况下工作，可以选择是否在内部添加标签，这取决于团队规模和组件用途。Web Components 使得查看网站源代码更容易，可以更清晰地查看组件结构。Web Components 的命名更清晰易懂。Web Components 通常不需要复杂的构建工具，构建方式更灵活，可以根据项目需要选择不同的方式。对于一次性项目，Web Components 不需要复杂的构建工具，减少了维护成本，可以减少对构建工具的依赖，简化了项目维护，减少了认知负担。Web Components 非常适合快速原型开发，更高效，更易于设计师使用。Web Components 的 Shadow DOM 是其独特的特性，提供样式和 JavaScript 的封装，这是其他框架无法实现的。虽然可以在 React 等框架中使用 Shadow DOM，但体验并不理想。Shadow DOM 的样式隔离特性有时会带来不便，因为它阻碍了外部样式对内部元素的影响。可以通过自定义属性或 ::part 选择器来解决 Shadow DOM 的样式隔离问题，但这些方法并不完美。::part 选择器是一种解决 Shadow DOM 样式隔离问题的方案，但它不够理想。引入一种新的选择器可能会破坏现有的 Web Components 的兼容性。可以通过 opt-in 的方式来解决 Shadow DOM 的样式隔离问题，避免破坏现有代码的兼容性。CSS 的 opt-in 机制可以避免对现有网站造成破坏性影响。open 和 closed 属性控制 Shadow DOM 的访问权限。Web Components 可以用于 Markdown 中，无需构建步骤。MDX (Markdown + JSX) 和 Web Components 可以无缝结合，无需构建步骤。Web Components 可以替代 iframe 用于加载第三方内容，提高性能。Web Components 可以帮助在不同技术栈之间迁移。Web Components 更易于设计师使用，因为它基于 HTML、CSS 和 JavaScript。
Dave: 他之前没发布关于 Web Components 的博文是因为不想卷入当时的争议。他列举了 Web Components 的优缺点，避免卷入争议。任何技术都可能存在编译或兼容性问题。大型应用的技术迁移可能耗时很长。许多人使用 JavaScript 框架构建单一网站，Web Components 对他们来说用处不大。对于只构建一个网站的开发者来说，Web Components 的优势不明显，因为他们已经拥有组件模型。Web Components 可能带来少量性能提升，但不必为了它而重构项目。如果项目需要重写，可以考虑 Web Components；否则，不建议为了 Web Components 而重写项目。如果能明确 Web Components 的价值，就应该使用它。Web Components 适用于多个网站，特别是使用不同框架的网站。Web Components 适用于叶子节点组件，即没有子组件的组件。叶子节点组件例如按钮组件，通常没有子组件。地图组件也是叶子节点组件的例子。Web Components 擅长处理叶子节点组件。Web Components 适用于展示型组件，可以组合其他组件。Web Components 的 <slot> 元素允许组件内部内容的灵活布局。虽然 JavaScript 框架也能实现类似功能，但 Web Components 的方式更底层，更灵活。<slot> 元素比简单的 children 属性更强大，提供了一种不同的思维模式，可以更方便地将内容插入组件。并非所有组件都需要是 Web Components。Web Components 非常适合构建设计系统。虽然其他技术也能构建设计系统，但 Web Components 更适合构建面向全球用户的分布式设计系统。即使是内部使用的设计系统，Web Components 也是一个不错的选择。可以构建一个对 Web Components 不友好的框架。Web Components 适用于渐进增强现有 HTML 元素，即使不添加任何功能也可以。Web Components 可以为 HTML 元素添加额外功能。Web Components 提供了一种比直接操作 DOM 更优雅的方式来增强 HTML 元素。直接操作 DOM 的方式效率低，Web Components 提供了更好的替代方案。Web Components 提供了更简洁、更易于维护的方式来增强 HTML 元素。Web Components 提供了更简洁的模板机制，避免了手动操作 DOM 的繁琐。Web Components 提供了更声明式的方式来构建 UI，避免了手动操作 DOM 的复杂性。Web Components 的事件处理机制更简洁高效，无需担心事件绑定顺序问题。Web Components 可以先渲染基本结构，然后通过 JavaScript 添加额外功能。轻量级 Web Components 可以在没有 JavaScript 的情况下工作。轻量级 Web Components 可以选择是否在内部添加标签，这取决于团队规模和组件用途。Web Components 使得查看网站源代码更容易。使用 Web Components 可以更清晰地查看组件结构。Web Components 的命名更清晰易懂。Web Components 通常不需要复杂的构建工具。Web Components 的构建工具通常比 JavaScript 框架的构建工具更简单。Web Components 的构建方式更灵活，可以根据项目需要选择不同的方式。对于一次性项目，Web Components 不需要复杂的构建工具，减少了维护成本。对于一次性项目，Web Components 可以减少对构建工具的依赖。Web Components 简化了项目维护，减少了认知负担。Web Components 非常适合快速原型开发，更高效，更易于设计师使用。Web Components 的 Shadow DOM 是其独特的特性，提供样式和 JavaScript 的封装。Shadow DOM 提供了样式和 JavaScript 的封装，这是其他框架无法实现的。虽然可以在 React 等框架中使用 Shadow DOM，但体验并不理想。Shadow DOM 的样式隔离特性有时会带来不便。Shadow DOM 的样式隔离特性有时会带来不便，因为它阻碍了外部样式对内部元素的影响。可以通过自定义属性或 ::part 选择器来解决 Shadow DOM 的样式隔离问题，但这些方法并不完美。可以通过自定义属性或 ::part 选择器来解决 Shadow DOM 的样式隔离问题，但这些方法并不完美。::part 选择器是一种解决 Shadow DOM 样式隔离问题的方案，但它不够理想。引入一种新的选择器可能会破坏现有的 Web Components 的兼容性。可以通过 opt-in 的方式来解决 Shadow DOM 的样式隔离问题，避免破坏现有代码的兼容性。CSS 的 opt-in 机制可以避免对现有网站造成破坏性影响。open 和 closed 属性控制 Shadow DOM 的访问权限。Web Components 可以用于 Markdown 中，无需构建步骤。MDX (Markdown + JSX) 和 Web Components 可以无缝结合，无需构建步骤。Web Components 可以替代 iframe 用于加载第三方内容，提高性能。Web Components 可以帮助在不同技术栈之间迁移。Web Components 更易于设计师使用，因为它基于 HTML、CSS 和 JavaScript。构建一个 Web Components 框架需要解决很多问题，例如路由、Shadow DOM 的声明式管理等。目前还没有一个成熟的 Web Components 框架。一个 Web Components 框架需要提供声明式 Shadow DOM 管理功能。一个 Web Components 框架需要提供声明式 Shadow DOM 管理功能，因为手动管理 Shadow DOM 效率低。一个 Web Components 框架需要提供路由功能。一个 Web Components 框架必须包含路由功能。一个 Web Components 框架应该支持基于文件的路由。一个 Web Components 框架应该提供模板功能，以便生成静态内容。一个 Web Components 框架应该支持多种渲染模式，例如静态渲染、服务器端渲染和客户端渲染。Web Components 应该提供一个属性来指定其渲染模式。一个 Web Components 框架需要解决元数据管理问题，例如标题、元描述等。一个 Web Components 框架可以提供一个组件来管理元数据。一些现有的框架，例如 Eleventy 和 Astro，已经部分实现了 Web Components 框架的功能。未来 JavaScript 框架可能会消失，或者其功能会被 Web 平台整合。未来 JavaScript 框架的功能可能会被 Web 平台整合，例如路由功能。URLPattern API 可以将路由功能整合到 Web 平台中。客户端路由功能可以被整合到 Web 平台中。
Deep Dive
Shownotes Transcript