凯
凯伦
十
十天
史
史天
彭
彭林
老
老郑
彭林：小米15手机在影像方面略显保守，缺乏对AI影像技术的重视，主要升级集中在性能、屏幕和电池等方面。小米手机的研发流程注重可量化的指标，例如跑分、电池容量、屏幕亮度等，但在AI影像等缺乏明确指标的领域则显得有所迷茫。小米在影像技术方面尝试与徕卡合作，试图引领审美方向。小米15手机在做工和外观方面比前代产品有显著提升，但缺乏引领行业的新概念。小米15手机的升级是渐进式的，注重性价比，但缺乏独特的卖点。小米手机的功能与其他厂商的产品相比，缺乏显著差异化优势。各大手机厂商的产品策略日益趋同，主要竞争点在于对“好手机”的认知差异。小米手机在信号方面投入巨大，致力于提升用户体验。小米与供应链的合作模式并非简单的采购，而是深度参与技术研发，并拥有较强的议价能力。终端厂商与供应链的合作关系可分为四个级别，苹果处于最高级别，小米处于第二级别。小米在与上游供应链的合作中拥有较大的话语权，能够主导技术方向的选择。小米在技术创新方面受限于内部KPI导向，缺乏对未知领域的冒险精神。小米手机的研发目标是满足用户需求。小米是仅次于苹果的能够与供应链掰手腕的厂商，但尚未达到引领供应链技术方向的水平。小米公司内部的决策模式具有程序员思维的特点，注重可量化的结果。小米汽车在纽博格林北环赛道取得的成绩具有重要的象征意义，体现了小米公司高效的组织能力。
史天：如果推荐他人购买，会选择OPPO Find X8，因为它性价比高，AI功能实用，拍照效果好。如果作为备用机，会选择小米15，因为它性能好，做工出色。vivo X90 Pro+的视频拍摄能力出色。会选择vivo X90 Pro+和OPPO Find X8，前者影像能力出色，后者AI功能实用。vivo在技术研发方面坚持投入，值得认可。OPPO Find X8的AI功能实用性强，能够满足日常使用需求。小米15手机缺乏明显的竞争优势，研发团队应警惕过于乐观的心态。小米手机的跨设备互联功能体验优于苹果。试图去替代苹果主力机的安卓厂商发展不如试图作为备用机的厂商。安卓手机厂商间的竞争已趋于同质化，转向争夺苹果用户。目前国内手机厂商的AI功能大多依赖云端计算。国内手机厂商采用已有的大模型进行二次开发，而非完全自研。对大模型技术完全自研持保留态度，认为基于现有技术进行改进更有效率。
老郑：苹果Mac mini (M2)体积小巧，性能强劲，是值得推荐的数码产品。苹果Mac mini (M2)的体积设计仍有优化空间。苹果Mac mini (M2)采用内置电源设计，是为了保证产品稳定性和用户体验。苹果Mac mini (M2)的功耗表现出色。苹果Mac mini (M2)的性能与同价位Windows主机相比具有显著优势。苹果Mac mini (M2)在政府补贴后性价比极高。苹果Mac mini (M2 Pro)的性能优于M2 Max。苹果Mac mini (M2)的性价比很高，引发了广泛关注。苹果Mac mini (M2)的性能超过苹果Vision Pro。未来集成度高、性能强的迷你主机是可预期的发展趋势。个人在等待苹果iMac 27寸的更新。苹果iMac产品线定位于面向老年人和儿童用户。苹果Studio Display显示器性价比不高，不推荐购买。苹果Mac mini (M2)不适合用作客厅电视设备。苹果Mac平台的游戏体验有所提升。会推荐OPPO Find X8给不太了解科技的人，因为它性价比高。自己会选择vivo X90 Pro+，因为它影像能力强。会选择小米手机，因为它互联功能好。
十天：小米手环9 Pro性价比高，是轻度用户不错的选择。小米洗衣机的设计充分考虑了用户的实际需求。小米手环的运动监测精度有所提升，但仍需谨慎看待。小米电视（Mini LED版）的画质表现存在不足，不推荐购买。
蓝白：如果真的要我把那个mix phillip换掉的话，我肯定会选小米10。
凯伦：西昊S300和金豪E2人体工学椅各有优劣，难以明确推荐。个人更推荐西昊S300人体工学椅，因为它包裹性好，可调节性强。西昊S100人体工学椅性价比高，值得推荐。不推荐购买小米电视S Pro Mini LED版。
Deep Dive
讨论小米15的升级点和产品理念，以及与其他厂商的对比。
- 小米15在影像和AI方面的进展缓慢，但性能和屏幕有所提升。
- 小米的产品理念强调性能和指标，但在影像AI时代稍显迷茫。
- 小米15的屏幕和电池性能突出，但影像方面仍有提升空间。
Shownotes Transcript